PROTESTATION

Dans ia malinéc de ce jour*, en l'absence du premier président de la BrifTe, non encore arrivé, quarante-six membres s'étaient réunis cliez le président de Monbou* cher. Là fut rédigée une protestation signée par tous les membres prés«»nts, moins un; vingt autres y adhérèrent dans la journée. Le premier président de la Briffe^ connu, dit le Journal historique {i. II, p. 210), par sa faiblesse et par sa lâcheté (car quiconque ne suivait pas le torrent était un lâche), refusa formellement d'y mettre sa signature; dix magistrats Timilèrent dans cet acte de fid/'Uléet d'énergie \ Dans le même temps deux assem-

* Une partie! des faits que Ton va lire, comprenant les mois d'octobre, novembre et décembre, ont été consenés (non dans lenr exactitude absolue mats dans \o st}li' habituel aux pamphlétaires) djm un écrit de 38 pages, intitulé : Procès verbal que M. de Baslaril auroii dû faire à la place des soUises qu'il a rédigées. — Avec permission - — 1772. — Sans nom d'auti.-ur ni d*iniprimeur.

Le Journal historique de la révolution.,. Maupeou, sous la date du Si sei»tembre i772 (t. III, p. 268), annonce cet écrit en ces termes : Procès^ verbal t etc. C'est « le titre d'un nouveau pamphlet (Fauteur Ta bien qua-

• lifié) iNmiMÊ sECLEiiE!<T AU ROULEAU, et qui vieut Traisendilcnient de fire- « tagne. (D\>ù [K>uvait-il venir, en effet?) Il contient un journal de ce qui

• s'est pa«s<* Tannée dernière en cette province lors de la suppression et de « rinstallation du parlement de Retmes, enrichi d*auecdotes rebtives à levé- « noinent, ainsi que de sinf^uliers brefs et niénioiables discours du duc de « Fitz-James et du sieur de Ha^tard h cette romp'>);nie. •

Ce panjphlel revieut sur ce quM appelle les cnipoitements du sieur de Hastard dans le procès des jésuites et dans raffaire de Fitz- James à Toulouse. Il explique aussi, a sa manière, la déiuissitm du pi*emirr président. Nous renvoyons le lecteur sous les yeux duquel cet écrit tomberait à ce que nous avons dit dans les chapitres précédents sur ces divers sujets.

^ Celte protestation fut im])rimée se( ivtrnient chez Paul Vatar, imprimeur du parlement; elle parut le 26. Vatar, dans Fintervalle, ivait pri<( la fuite, et riuleivlant du Pleix de Bacquancour avait fait saisir son imprimerie et vendre se> ustensiles et ses caracttTcs. Il ne doit pas êtn> confondu avec François Vatar, chez qui les deux éilits de suppression et de rétablissement du parlement furent été imprimés quelques jours plus tard.

blées de conseillers adhérents aux mesures de la cour se tenaient, Tune chez la dame douairière de la Place deCoétuhan, Tautre chez le sieur Gonen de Saint-Luc.

Le même jour, u six heures du soir, arrivèrent le duc de Filz-James et le sieur de Bastard. Le bruit du canon, honneur rendu au gouverneur commandant en chef prenant possession de son gouvernement, annonça leur entrée en ville. M. de Goyon présenta au doc les cinquante hommes de la milice bourgeoise commandés pour sa garde. Il n^y avait pas de troupes dans la ville, circonstance qui n*est pas indiffércnle à remarquer; on avait seulement fait venir deux archers de chaque brigade de la province. IjC soir même tous les magistrats furent convoqués par de nouvelles lettres de cachet, pour le lendemain 25 octobre.

Dès cinq heures du matin les archers de la maréchaussée étaient placés dans les avenues du palais et des sentinelles se tenaient aux portes extérieures et intérieures, avec ordre de ne laisser entrer personne avant Tarrivée des commissaires. A sept heures et demie, le duc, en habit el manteau ducal et chapeau panaché, et François de Bastard, conseiller d'état, en robe de satin noir, rabat plié (plissé) et bonnet carré, costume officiel en pareille circonstance, escortés par les gardes du duc, se rendirent en voiture au palais et montèrent dans la salle du plaidoyer. La salle étant vide, le duc prit la place ordinairement occupée par le doyen, à droite du premier président, et M. de Bastard se plaça immédiatement après lui. Les membres du parlement, qui s'étaient réunis dans leurs chambres particulières,