CHAPITRE VIII

l'ÉVÊQUC de SOISSONS. — l'ÉVÊQUE de LAVÂUR. — IKSCLTE A NADAVE LA PREMIÈRE PRÉSIDENTE.

AnvU divers sur les jésuiles — Administration et vente de leur» biens. — Dépôt du prix. — Di'crct de l'inquisition romaine contre M. de Fitz-James, évèque de Soissons. — Caractère de ce prt'lit. — Arrêt supprimant 1c décret de Kome. — Division des biens des jésuites afTcctés à l'enregistre:rent ordonnée par arrêt. Dénonciation de la lettre de M. de Fontangcs. évéquc do Lavaur. — Réquisitoire. — Liaison de M. de Fontangcs et du premier président, reprochée à vo dernier.

Irritation des esprits. — Délibération tumultueuse à la première des enquêtes, contre le premier président et la première présidente. — Insulte préméditée

à la première présidente. -^ Caractère de la marquise d'Â ne, d'après un

auteur moderne. — Lettre d'exil. — Seconde lettre d'exil écartée à la prière <lu premier président. — Proposition à l'assemblée générale des chambres, contre le premier président. — Reproches. — Réponses de celui-ci. — Visite «iu parlement en corps. — Fêtes données par le premier président a l'occasion de la paix — Un membre seul s'abstient d'y paraître.

Réquisitions contre l'évêque de Lavaur. — Arrêt. — Divergence entre le doyen t't le premier président, son lils. — Leur entente et leur union dans toutes les (jiiestions politiques.

Au milieu des incidents divers qui entravaient ainsi la marche de la justice et aigrissaient les esprits tous les jours davantage, le procès des jésuites suivait son cours. La vente de leurs biens meubles et immeubles qui ne pouvaient être conservés en nature et employés au même usage que devant, comme les collèges et leurs meubles meublants et leur bibliothèque, étaient Tobjct le plus

174 DERNIERS INCIDENTS AU PROCÈS DES JfiSUITES

intéressant du moment. Il fallait aussi penser à la sécurité de ceux qui s'en rendraient acquéreurs ou adjudicataires. Il y fut pourvu par deux arrêts, rendus au rapport de Dominique de Bastard, le 9 avril 1 765.

Par le premier arrêt, le parlement ordonna l'enregistrement des lettres patentes du roi, données à Versailles le 28 février 1763, concernant l'administration d'une portion des biens de la compagnie et société des jésuites. Les bénéfices unis aux maisons des jésuites devaient être administrés provisoirement par l'économe séquestre des bénéfices à la nomination royale; celui-ci devait en percevoir les revenus et pourvoir aux dépenses exigées pour leur' entretien.

Par le second arrêt du même jour, le parlement autorisait de plus fort l'économe général des biens des cidevant jésuites (le sieur Laporte), à recevoir, nonobstant toute opposition, le prix des ventes qui se pourraient faire des effets mobiliers et des immeubles de la ci-devant société. L'arrêt ordonnait qu'emploi en serait fait conformément aux arrêts précités. Quelques dispositions analogues donnèrent lieu à deux autres arrêts des 14 mai et 3 juin 1763.

Mais ces intérêts matériels, quelque importants qu'ils fussent, étaient loin de suffire à l'activité des magistrats. En effet, au plus fort de la querelle, Rome éleva la voix, et un décret de l'inquisition romaine, en date du 15 avril 1763, condamnait une ordonnance et inslrtuAion pastorale de Pévêque de SoissonSy sur les Assertions extraites par le parlement, des livres, thèses, cahiers, cornposés, publiés et dictés par les jésuites.