ARM0R5AL DE FRANCE

Léonard, le fut en 1696, par M. d'Hozicr, juge d'armes de France, dans l'Armoriai général dressé par ordre de Louis XIV, dans les dernières années du dixseptième siècle. On y voit que Jean de Bastard continuait l'exercice de sa profession, se partageant entre les occupations du palais, les affaires de la ville, celles de la bourse, dont il était exclusivement chargé, l'éducation de ses enfants et celle de ses petits-enfants.

Deux des fils de Jean de Bastard, Dominique et Simon, avaient été, avant tous les autres, l'objet de sa sollicitude. Un heureux pressentiment lui avait dit, de bonne heure, que tous deux continueraient sa renommée et ajouteraient une gloire nouvelle à l'éclat dont il avait environné son nom.

Après quelques années passées au sein de leur famille, Dominique et Simon de Bastard furent placés dans la maison des jésuites où leur père avait été élevé. Ils y figurèrent à leur tour parmi les élèves les plus distingués. Dominique en particulier obtint ces succès que l'on aime à retrouver dans la jeunesse des hommes célèbres. Il fut choisi pour soutenir, à la fin de ses humanités et de son cours de philosophie, les exercices publics, et l'on sait ce qu'indiquait, dans ce corps habile, une telle désignation.

Par quelles circonstances cet écolier remarquable, et qui garda toujours pour les maîtres de sa jeunesse un respectueux souvenir, fut-il, quatre-vingts ans plus tard, un des magistrats chargés de consommer la ruine de cet institut? Nous n'avons pas à le rechercher maintenant; disons seulement dès à présent que, si le magistrat-rapporteur fut rigoureux dans la rédaction des décisions de

la justice, l'élève ne fit jamais défaut à la reconnaissance.

Au sortir du collège et de l'université dont Dominique et Simon suivirent simultanément les exercices, ils trouvèrent au foyer domestique les traditions les plus précieuses, et furent bientôt initiés à ces connaissances intimes que la pratique des affaires et la fréquentation des hommes supérieurs peuvent seules faire acquérir.

Jean, leur père, réunissait, dans des conférences hebdomadaires, les jurisconsultes les plus habiles, auxquels ne dédaignaient pas de s'adjoindre un certain nombre de magistrats. Nous avons déjà eu occasion de remarquer dans un précédent écrit1 l'influence que ces conférences avaient sur la jeunesse toulousaine, chez laquelle elles entretenaient le goût de l'étude et le respect pour l'expérience et pour la vieillesse, base de toute discipline. Dominique et Simon de Bastard, son frère cadet et son émule, sur lequel nous aurons plus tard à revenir, se montraient assidus à ces conférences.

Dominique et Simon étaient chargés tour à tour de la rédaction du procès-verbal des séances*. On comprend de quel avantage était pour de jeunes avocats avides d'instruction, la fréquentation de pareils maîtres et des travaux d'un si grand intérêt. C'est là que ces jeunes

■ Du parlement de Toulouse et de ses jurisconsultes» in-8. 1854, et le journal le Droit, août 1854.

« On cite un fait pareil dans la famille de Laraoignon : « Cli.-Fr. de Lamoignon, avocat général, lit sa rhétorique sous le P. Hapin avec le plus grand succès; il dirigea ensuite toute son application vers l'étude des lois, et trouva de grands secours, pour ce genre de travail, dans les conférences des avocats que le premier président (Guillaume de Lamoignon, son père) léunissait chez lui. »