TRAITEMENTS COMMUNS IRREGULIERS

Un nombre important de traitements communs se présente sans régularité. Les uns ont été contrariés dans leur développement par des influences analogiques, les autres appartiennent à la phonétique syntactique qui, comme on sait, ne s'exerce pas avec la rigueur des développements phonétiques ordinaires : nous en avons déjà constaté les effets dans certaines variations de la quantité relevés §§ 2 sq. En outre il est fréquent que ces deux phénomènes se manifestent concurremment. Par suite, les faits sont si compliqués et d'un aspect si incohérent que l'explication en devient fort embarrassante.

A. — Vocalisme.

§ 18. Traitement de la voyelle représentant 0 latin tonique fermé et entravé.

Trois traitements sont en rivalité dans toutes les localités. On trouve à la fois et partout: 1° u dans hX i-io, 15-22, -^i2a, kûs II, 13, 14 coudre L., etc. ; 2° 0 dans ^-o/ goutte L., etc. ; 3° w/o dans bourse c. 113, etc. Bien plus ils coexistent parfois dans le même mot ; c'est ainsi qu'on a ô et uv dans kwôr i-iib, 13, 16-22, kwor 12 et kor lia, c, d, e, 14, 15 = a. fr. courrecouYÏv L., fwoé 1-8, 19-22,-^ 8'-ii b, e, 13-18 et /^r^ 12 fourche L., «eto dans rouge c. 669, genou C..384, soleil c. 716, formé partout avec le suffixe Jiclu, û et wb dans bûé 1-8, 19-21, -€ 8^-18 tibwbé 22 bouche Z,., miie 1-8', i r a, c, -^9-11 b, e, 13-22 et viivoc 12 mouche L., «, 0 et wo dans court c. 217, four c. 358. Il arrive aussi qu'un même mot présente deux traitements dans les parlers de tous les témoins d'une localité :

c'est ainsi que le Val-d'Ajol dit à la fois tô tontL. et tûjô toujours c. 759.

La situation est la même dans d'autres parlers lorrains. M. Horning, qui ne l'a pas relevée dans notre région, l'a constatée dans plusieurs localités de la Lorraine annexée §§ 104 et 105. M. Haillant donne pour Uriménil à la fois conhh, cohh et coiiot, court, fouo, four, et mouhhe, mouche, VAL. pour Gérardmer 76 moc, mouche, et hû€, bouc, etc. ; dans les parlers de la région messine 0 est particulièrement fréquent, cf. This, § 49 sq., Zeliqzon, § 46, et cependant This cite § 47 his, coudre. Il serait facile d'allonger cette liste, v. Herzog, Einleitung, § 46, et l'on trouverait des faits semblables dans les parlers franc-comtois pour lesquels il suffira de signaler got, goutte, moé, mouche, et fil, four, des points 23-26 démon enquête.

Un tel état de choses n'est pas aisé à expliquer, et les brèves interprétations qu'en ont données MM. Horning et Meyer- Lûbke me semblent peu satisfaisantes. M. H. se contente, dans une note de la page 51, de se demander si « 0 n'a pas été diphtongue dans cette position, comme le fait est vraisemblable pour é entravé ; b serait une réduction à'oii, comme 0, a sont des réductions d'o/. Les deux éléments seraient encore reconnaissables dans ù ». On remarquera l'obscurité de la dernière phrase. M. M. L.,Gr. d. R. Spr., I, §§142 et 144, est plus affirmatif et admet qu'en lorrain 0 fermé entravé s'est diphtongue en du qui, par ôw, s'est ensuite réduit à ô, sauf après les labiales et les gutturales, après lesquelles une métathèse m > ou se serait produite. Mais il ne dit pas comment, dans cette hypothèse, il explique les cas fréquents où l'on trouve 0 après des labiales et des gutturales et la présence d'w. On voit que la démonstration de M. M. L. est insuffisante; de plus elle se heurte, dans notre domaine, à une objection sérieuse. Si l'on considère wo comme l'état le plus ancien, on est amené, pour expliquer les formes avec 0, à admettre que wo se réduit à 0 dans des parlers qui manifestent au contraire une tendance très nette à développer «.', ainsi qu'on le verra plus loin § 40.

En conséquence, il me paraît plus satisfaisant de prendre

comme point de départ non pas une ancienne diphtongue mais une des deux voyelles o, u et de voir dans w un phonème d'origine récente. Mais est-ce o qui a succédé à n ou inversement ? Il faut avouer que le choix est délicat, et l'on ne peut trouver aucun secours dans les textes du Moyen Age, dont les graphies sont, on le sait, ambiguës, cf. Kisserling, Die betonten Vokale im Altlothringischen (Inaug. Diss. Halle), 1890, p. 11 sq. La part qu'on peut faire au mélange des parlers est restreinte ; on voit bien que kwo, fivo, court, four, qui coexistent à côté de 'hU, fui dans les localités 2-6, y sont des formes étrangères, et que de même, à Uriménil, les formes couhh, cohh et couot ne peuvent pas être toutes trois autochtones : mais ce sont là les seuls cas où l'on puisse être affirmatif. D'autre part l'extension d'o est si grande qu'il est difficile de le considérer comme issu d'?/ et en même temps de justifier la persistance à'u dans un certain nombre de mots. S'il faut donc admettre qu'« est dû à un développement secondaire, quel en a été le procès ? L'influence d'une labiale précédente ne peut pas être la cause essentielle, puisque « coudre » et « court » présentent également n. Par contre, il me semble qu'on rend compte d'une façon satisfaisante de l'état actuel en supposant qu'// s'est développé en syllabe ouverte.

Dans cette hypothèse, ô se serait maintenu quand il était suivi de deux consonnes dont la première était implosive : c'est ainsi que nô, vo, to, nous, vous, tout, où la voyelle est finale, ont pu subsister grâce à des groupes syntactiques tels que « nous le taisons », etc. Dans les mots terminés par une consonne tels que « bouche », « mouche », etc., u s'est développé dans les phrases où le mot s'est trouvé devant un mot à initiale vocalique. Des exceptions comme bwoi, bouche, de 22, viwoc, mouche, de 12 deviennent ainsi facilement explicables : elles représentent les formes usitées devant consonne et où plus tard un iv s'est développé dans des conditions exposées § 40.

L'interprétation proposée ici a l'avantage de s'accorder avec le développement d'w dans la syllabe protonique, cf. § 25, 3°, et aussi de s'appliquer au cas embarrassant de « cheveu », qui est traité dans le paragraphe suivant.

§ 19- Traitement de la voyelle dans l'ancienne terminaison el < lat. /■////.

Tandis que ceux c. 142 N. E. se dit partout sa, v. encore § 129, 1°, cheveu c. 181 se présente partout avec ii. Le traitement de « ceux » est fort ancien, car les textes du Mo3^en Age ont fréquemment des graphies telles que ceo^ NAL. 2529, 41, ceos id. 2531, 48, etc., cf. aussi Schwan-Behrens, § 21 r, Rem. û de « cheveu » est donc récent et, conformément à l'interprétation adoptée dans le paragraphe précédent, il faut non pas l'attribuer à l'influence de la labiale v, mais y voir un développement particulier de phonétique syntactique.

§ 20. 0, u, i en syllabe finale terminée par «une consonne.

C'est encore à la phonétique syntactique que sont dues les variations du traitement des mots où 0, //, i se trouvent dans la syllabe finale devant une consonne.

Tandis que certains mots conservent la voyelle étymologique, d'autres l'atTaiblissent en œ, t et, devant une nasale, en ('; et souvent la phonétique syntactique cause en outre des modifications secondaires de la quantité.

1° 0, u, i devant une consonne autre qu'une nasale.

On trouve d'une part des mots tels que tyôé 1-8, 19-22, -f 8'-i8 cloche L., pof 1-8, 19-22, -e 8-18 =r fr. poche louche L. avec 0 partout conservé, et d'autre part soc c. 713, byœé, -e (f.) (pour les témoins qui ont fourni ces formes, cf. le Lexique au mot indiqué plus loin), qui représente le fr. bloc avec changement de genre bille de bois L., où œ s'est développé en syllabe entravée '.

Il en est de même d' u qui est devenu œ dans jœt 1-8, 19-22, /- 8'-i8 juste!,., hâ] 1-8, 19-22, -/ 16-18 et, avec une voyelle allongée, hœe ne, 13 a, 15 a, -y 8' b, 9 huche L. Pour /, cf. génisse c. 383.

2° 0, II, i devant nasale.

I. Brosse c. 120 N. E. est plus ou moins refait sur « bi'osser » qui, de son côté, doit à « brosse » Vo de nombreuses localités.

La syllabe étymologique persiste souvent partout, avec des modifications de laquantité, p. ex. dans hom me, lune, cuisine L. D'autres fois au contraire elle s'est abrégée et affaiblie en syllabe entravée. Les faits sont ici assez compliqués. Les deux traitements sont en rivalité dans personne c. 573, po mme c. 594. En outre, dans les cas où la voyelle est réduite, elle est ordinairement e, conformément à ce qu'on a vu § 9, 2°; mais, en plus d'allongements secondaires, on trouve aussi œ, è dont l'interprétation est délicate comme le montre l'exposé suivant.

A côté à' en une L., seule forme de tout le domaine, et de pyhn i-ii c, 13-ié a, iq-ii, pyem 12 plume L., les témoins II a, b, 16 b disent pyèni, et de même l'aire 11, 14, 15 emploie y eléni j'allume c. 27. œ, issu d'o, a une plus grande extension: si « moissonne », cf. moissonner L., ne présente -un qu'au point ii,pœm, pomme, est usité dans les localités 8', 9, 10, 16 et 19. Enfin, en ce qui concerne/, « cuisine », forme verbale de cuisiner L., n'offre -6';/ que chez les témoins 11 a, c, ailleurs on dit -en, -en et, avec allongement, -en au point 12.

œ, t semblent bien représenter l'état antérieur à e dans les mots dont la voyelle étymologique est 0 ou u. Mais le fait n'est pas absolument certain pour les verbes où nous pouvons avoir affaire à des reformations analogiques d'après les formes où la voyelle est protonique, zi. § 24. D'autre part, à Remiremont, t est peut-être dû à une régression récente ; on voit en effet par kœjèn, il cuisine, que tout ë y devient è ; on peut y signaler encore /J^j pièce L. des témoins 11 a, c, ecry, Ç- suif c. 730, cf. sur ce mot p. 8, et etrœy, étrille, de 1 1 c, cité p. 6.

§ 21 . Traitement de la voyelle nasale en (e) issue d'e latin devant n ou m entravés en syllabe protonique.

Les faits actuels sont fort complexes : 0 ou la voyelle dénasalisée 0 sont rares, on trouve sporadiquement e et très fréquemment e. La vallée de la Haute-Moselle qui, ordinairement, ne dénasalise pas les voyelles nasales brèves, ne présente avec e'que gencive c. 380 et set recueilli dans la plupart des localités de cette vallée sentirL. Le préfixe « €« » est presque toujours devenu e, cf. empoigner c. 283, remplir c. 642, et l'on verra

§ 2é ad finem que cet e est même parfois sujet à disparaître. Cependant les témoins a et c de Remiremont disent ofâ enfant L. à côté à'efà de tous les autres témoins, 9 dit opûtà et 18, 21 a (*- emporter Z., 17 a-c, 21 a odrâ endroit L,, au Val-d'Ajol, où e est également prépondérant, en s e m bl e L. se dit ason ; enfin, la préposition en c. 289, à côté d'e qui est le traitement le plus répandu, offre 0 aux points 9, 10, 0 aux points 16, 17 et 0 au point 12.

Etant donné que le traitement de cette nasale dans la syllabe tonique suppose partout un ancien on, cf. § 1 1 , il est improbable qu'en syllabe protonique eti (e) ait été conservé avec sa prononciation ancienne. De plus, en cette hypothèse, on ne voit pas comment il faudrait expliquer les formes avec ô, 0, 0. Il faut donc admettre que la nasale de la syllabe protonique a passé, comme celle de la tonique, par le stade à et que, dans quelques cas seulement et par analogie, elle a suivi le même procès ô, d'où è. Le plus souvent une dénasalisation s'est produite, et â est devenu successivement à aujourd'hui disparu puis e. Le traitement d'année c. 32 appuie cette explication'.

Les mots empruntés au français tels que c harpe ntier c. 162 flottent naturellement entre les deux traitements. On ne peut pas faire état du pronom adverbial en c. 284-8 qui peut être considéré comme tonique ou protonique, ni de sentier c. 704 qui peut être refait sur « sente » ; enfin dans les futurs de tenir, venir, L. Va de l'aire 17-22, p. ex, à la 3* pers. du singulier tare, vâre, est très probablement récent, cf. § 51.

Mais il reste à expliquer «gencive » et « sentir ». Le premier doit la conservation d'Jàla palatale précédente, comme gendre c. 381. « Sentir » est plus embarrassant ; on ne peut pas songer à

I . Les formes de ce mot sont étonnamment variées : c'est qu'en eflfet au stade à deux développements étaient possibles, soit ù < ^ < ?, soit û <; ô ■< 5 ; de plus ddes localités 12, 20, 21 représente un développement secondaire récent d'?en à, conforme au § 5 1 ; mais de toute façon la présence de deux traitements dans plusieurs localités de la région de Remiremont, cf. aussi anaue et onaue à La Bresse dont la deuxième forme est plus usuelle d'après Hingre, est certainement due à des faits de mélange.

voir dans e l'effet d'une nasalisation récente ; la seule explication possible, c'est d'en attribuer le maintien à l'action des voyelles i, u au participe (on verra § 5 1 des faits analogues d'accommodation vocalique), et à une action analogique dans les formes toniques.

Enfin au Val-d'Ajol le triple traitement e, 0 et a est vraisemblablement dû à un mélange de parlers.

§ 22. Syncope de la voyelle d'une syllabe protonique intérieure ou initiale.

Ces syncopes sont fondamentalement de même nature que celles qui ont produit les formes du français larcin, soupçon, a. fr. corder, cf. Meyer-Lûbke, Hist. Gr., § 132, mais nos parlers sont allés dans cette voie beaucoup plus loin que le français.

1° Les cas de syncope de la voyelle protonique en syllabe intérieure sont nombreux, et toutes les voyelles sont sujettes à subir le développement, c'est ce qui ressort des exemples suivants : allumer c. 26, moissonner c. 504, cheminée c. 172, oseille c. 537 que la plupart des localités désignent par un dérivé en ette d'un simple que M. Meyer-Lûbke rattache à *acidula EW. 104, noyer c. 527 qui, sauf au point 12, est exprimé partout par un dérivé en /^r du mot qui signifie noix <^ nux *gallica M. L., £"^.3659, servante c.706 désigné dans la majorité des localités par des représentants du fr. demoiselle, carnaval c. 136 désigné encore en quelques points par le composé « carême entré ».

Comme la plupart des mots qui pouvaient être atteints par ce développement sont des verbes ou des dérivés, il n'est pas surprenant que, dans beaucoup de cas, la voyelle ait été maintenue ou rétablie sous l'influence des formes où elle est tonique : c'est ce qui s'est produit dans un nombre variable de localités pour cerisier c. 147 d'après « cerise » mais avec une quantité différente, aiguiser c. 12, arranger c. 46, les représentants du fr. limaçon limace c. 455 ; de même renverser c.650 qui se dit (r^èféà i-j, -ç- 21 est refait sur les formes toniques aux points 11 et 14 qui disent rvydçe {rewoee de 8', 12, 13 vient d'un autre éty-

mon *revolvicareM.. L,, EIV. 7285 plutôt quç*reverticare id. 7278 et Horning p. 119 s. v° rcvwosi). Il arrive même que la voyelle soit partout maintenue, p. ex. dans les représentants de *pertusiare trouer c. 769, déjeuner L., etc. Si dans boulangère, iio la voyelle intérieure n'a pas été syncopée, c'est que nous avons affaire à un mot français adapté et que la syncope de la voyelle de la syllabe initiale, tout en exigeant un moindre effort, le transformait moins; dcvete i-io, ié-22, -ey 11-15 = fr. arch. devantier tablier L. est plus étonnant : c'est sans doute un mot introduit assez récemment, si on le compare à « arranger » syncopé dans la majorité des localités et à dcfti = fr. dévêtir de l'aire r-19 désha biller L.

2° La syncope de la voyelle protonique de la syllabe initiale présente des faits analogues aux précédents : parfois elle se produit uniformément dans tous les parlers, mais fréquemment aussi la voyelle est maintenue ou rétablie, surtout par analogie. Ici de plus les faits sont compliqués par la phonétique syntaciique : la syncope en effet ne pouvait avoir lieu qu'après un mot à finale vocalique; c'est pourquoi les formes non syncopées sont plus résistantes que dans le cas précédent. Si Ton ne fait pas état des mots qui ont le même traitement en français, les cas où la syncope est commune à tous les parlers ne sont pas très nombreux, cf. p. ex. soleil c. 716, vous dites c. 253, pisser c. 583, connaître L., verrou id., voulez-vous c. 807 (où l'on peut ne pas tenir compte de vnlè 11, évidemment refait sur le français, ni de vélc des témoins 11 a, c, dont a emploie aussi vie), etc. ; plusieurs mots ne sont plus connus de quelques témoins, mais les réponses suffisent pour prouver que la forme syncopée a existé partout, cf. tnte i-io, 16-22, nitèy 11, 12 a, 14 a, 15 a métier à tisser L., sle 1-9, 10 c, 16-19 c, 21 a, 22 a, -^3* II a, 13 a, 15 a cellier id., Imér 11 a, b, 13 a, b lumière L., cf. aussi lampe c. 440; cependant pne panier c. 550 a une aire actuellement fort restreinte, et peut-être est-il trop hardi d'être aussi affirmatif pour ce mot. Au reste un a étymologique est sujet à être syncopé comme les autres voyelles : c'est ce que montre la forme actuelle pkovlè des

témoins 9, 16 h, 17 a, b du nom de lieu Peccavillers (section de Saint-Amé), issu de « Pascal -\- viler », aisément reconnaissable dans Paschaveleir cité dans l'introduction, Pescaviler NAL. 2542, 52 (Mai 1295).

En de nombreux cas, la syncope ne s'est produite que dans une partie des localités : à côté de ^-a 1-7,- 17-22, les points 8-10 c, 12-16 disent /)^;(^, 11 2-c pé- pesant L., cf. encore les représentants de pisellu pois c. 592, léger c. 444. Dans ces mots la forme non syncopée est celle qui était usitée après consonne ; mais dans d'autres mots, particulièrement dans les verbes, ce peut être aussi l'analogie d'autres formes ou de mots voisins qui a soit entravé le développement, soit fait disparaître la forme ancienne : ainsi l'extension de la forme syncopée est assez grande dans je perds c. 568, perdu c. 570, donner c. 259, faner c. 335, elle l'est moins dans il fallait c. 333, elle est très restreinte dans les représentants de *tittiare téter c. 748 et dans sécher c. 700. De même moulin c.511 a subi dans de nombreuses localités l'influence du v. moudre L., et monnaie c. 506 peutêtre celle de mener c. 490, s'il ne s'agit pas simplement d'un mot français adapté. Les formes du dérivé Ôlq ^alln pour désigner le cochet L., jèîé 2 c, 5 d, 6 e, /- 8 c, 8' c, d, f, jà- 12 a, 17 a, 18, ;- 19 a-c, jo- 15 a, sont remarquables à côté du traitement de « geline » poule c. 602 (cf. Meyer-Lûbke, Einfûhrung in das Studium d. Rom. Spr., 2* éd., § 138) et sont évidemment dues à l'influence analogique des représentants de gallu j'ô 1-8, 19-22, /o8'-i8 coq Z,. De même si pêcher c. 558 et pîUo 1-8', 11 a, c, -c- 12, -ç- 9-1 1 b, 13-22 poisson L. ont partout une voyelle protonique, c'est probablement sous l'influence des formes toniques de « pêcher » (qui par une réaction réciproque doivent leur û à « poisson »), comme moisson c. 504 va de pair avec moissonner id. Il arrive même que la syncope n'ait pas lieu dans des mots qui la subissent en français, soit par l'analogie des formes toniques p. ex. dans « mener », soit par l'action de la phonétique syntactique : c'est ainsi que chemin c. 171 est uniquement dissyllabique, après voyelle comme après consonne, dans les aires 1-7, 17-22.

La conservation de la voyelle, protonique peut provenir de bien d'autres causes, date de l'introduction du mot, celle de la réduction d'un groupe de consonnes intérieur, etc. Le besoin de clarté peut par exemple réagir contre les forces aveugles du développement phonétique : ainsi les représentants de solariu au sens de fenil L. sole i-io, 16-22, -éy 11-15 ont partout conservé la voyelle protonique, dont la chute eût amené une confusion gênante avec « cellier », cf. p. 25.

Finalement tant de causes concourent à entraver la syncope que les mots où elle n'a pas lieu sont peut-être plus nombreux que ceux qui l'ont subie ; et ces parlers dont la syncope est en somme un trait caractéristique en arrivent à présenter des formes où la voyelle protonique est longue, non seulement sous l'influence d'un simple comme dans le diminutif qui désigne la petite scie à un homme c. 691 dans l'aire 1-8', mais dans des mots dont le simple n'existe plus ou n'a jamais existé dans notre région, ou même dont la terminaison est identique à un suffixe usuel, p. ex. bouleau, poison L., etc. Ce dernier fait se remarque dans un nombre important de mots : que l'on compare à la voyelle brève de garder c. 374 la voyelle longue de parrain, marraine, mardi, marguillier L., et au traitement de faine L. < *fagina, cf. § 28, 2°, celui de lait L. <C *lacticeUu qui se dit lâst dans tout notre domaine lorrain, tandis que les parlers franccomtois limitrophes ont des formes à voyelle brève Ihe 23, lâ- 24, 25, là- 26.

§ 23. Réduction d'?< en hiatus à ît».

Cette réduction se produit soit à l'intérieur du mot, soit en syllabe initiale, cf. d'une part alouette c. 30, les représentants de l'a. fr. ajfouer 2i\\\im.Qr c.26 et de l'autre chouette c. 190, bzvè boyau c. né, hive hoyau L. recueilli seulement en quelques points, et les formes du pronom relatif et interrogatif « où » dans le composé « où est-ce que » c. 539-541. Mais dans le deuxième cas la phonétique syntactique a fait parfois subsister les formes non réduites : c'est ainsi que l'aire 1-7 dit à la fois ^wâ essuyer c. 3 11, ;f/^ j ouer c. 424 et ^îi^ chier c. 188

(sur Vu de ces verbes, cf. § 143), et que rml, avant-train de la charrue, charrue Z,., est la seule forme attestée par les témoins qui ont indiqué ce mot. Au contraire, dans louer, nouer L., les formes réduites avec zu sont si résistantes qu'après consonne, outre Inà 1-9, les témoins 2 a, e, 4 a disent lewà, et qu'à l'initiale 2 a, e, 4 a, 18, 20 a ont employé nhm, cf. les formes analogues de Noël c. 524.

§ 24. Affaiblissement des voyelles protoniques en œ, è et ë.

Quand la voyelle protonique n'a pas été syncopée soit pour une des causes exposées dans le paragraphe précédent, soit parce que les consonnes qui l'entourent nécessitent un phonème vocalique ou parce qu'elle est initiale, nos parlers la réduisent très fréquemment à œ, è (ces deux signes peuvent être considérés comme équivalents pour les raisons indiquées p. 2); mais ce développement est aussi souvent entravé que celui de la syncope et pour les mêmes causes. On peut citer comme exemples de faits communs à tout le domaine sœpe partout sauf -à 12 sou per L., drœmî dormir lâ.., fè.mày i-io, 14-22, -ey 11, 13, 4 12 fumée id.. Certains mots ou formes de moindre extension méritent d'être également signalés : les représentants de l'a. fr. escupir < *exconspuere avec modification de la terminaison ? Kôrting 3374 cracher c. 224, les formes anciennes de « *roublier » oublier c. 543, raye recueilli dans les localités 1-9, 11, 14, 15, 16 au sens de « racler le fumier de l'étable » fumier L., qui est un dérivé de « râble » <C rntabuln\ les représentants de l'a. fr. siibïer (plutôt que sibler^ au sens de siffler c. 710, le dérivé de (( coin » <C r/m^w coin à fendre le bois c. 197.

La voyelle protonique passe parfois au stade <': dans couleuvre c. 21 6, fourmi c. 360 l'aire en est assez restreinte, mais couture c. 22oratteste pour presque toutes les localités et connaissons c. 205 également partout où des reformations secondaires

I. M. Thomas, qui a rattaché à rotxilus toute une série de formes méridionales, Nouveaux Essais, p. 329, propose de considérer notre verbe comme dérivé de ce type, mais les faits réunis § 89, 4.0, semblent être plutôt à l'appui de notre hypothèse.

d'après l'infinitif n'ont pas eu lieu, cf. encore Plombières L. et les formes du nom des habitants de Ventron id. Il est possible que dans « fourmi » et « couture » le développement d'^ soit le résultat d'une assimilation partielle à la voyelle claire de la syllabe tonique. Au contraire un ancien e devient assez fréquemment ce, ^ dans j e perdrai c. 569, perdu c. 570, perdrix c. 571, dimanche c. 252 dont la syllabe initiale correspond presque partout à celle de l'a. fr. dieinanche, fermer L., vêtir id., « dévêtir » déshabiller id., maréchal-ferrant c. 479, « limaçon » limace c. 455, mots où la voyelle est dans le voisinage d'une consonne labiale, et en outre dans éternuer c. 315 au seul point 12 et dans les représentants de *sternire faire la lit ière c. 459 à la fois au point 12 et dans l'aire 1-7 : cf. sur les relations de ces voyelles § 27.

Enfin d'une façon analogue un -n protonique en hiatus et soutenu par un groupe de consonnes initiales tend à s'affaiblir en è, è dans cor V éec. 214, éc roue lies c. 277, truelle c. 770 (probablement après développement d'un zu entre 'ii et la voyelle suivante bien que je l'aie pas saisi partout, cf. § 28, 3°).

L'analogie a considérablement compliqué l'aspect actuel de nos parlers. Très fréquemmentl'influence des formes verbales toniques ou celle d'un simple a troublé l'évolution de la voyelle protonique. Parmi les verbes on peut citer il buvait c. 103 où le traitement phonétique hè- n'existe qu'en quelques points, fermez c. 342 pour les formes de « clore », trêve àt 11, 13-15 à côté de trovà des autres localités trouver L. Les faits sont plus complexes dans les verbes « couvrir, mourir, nourrir, pourrir » : ci a passé de la syllabe protonique dans les formes toniques où il est devenu œ, puis il a repassé avec cette nouvelle quantité longue dans la syllabe protonique ; il en est de même d'(é de fyœte^-à =: a. fr. flaiïter siffler c. 710 et d'I, au point 12, dans les verbes «ouïr » et « jouir » qui s'y disent ey et jey, entendre L., réussir c.655.

Les cas où un simple a réagi sur un dérivé, empêchant ou faisant reculer le traitement propre à la protonique, sont fort nombreux, cf. entre autres clocher c. 195, pommier c. 596, pru-

n i e r c. 619 pour les représentants du dérivé de « beloce » <; *bullucea Meyer-Lùbke, EW. 1390, taie d'oreiller c.736 désigné partout par un dérivé en elle, oison L. dont la consonne même vient d'« oie », modifiés à des degrés divers par cloche Z,., pomme c. 594, prune c. 6 r 8, taie, oie L. ; cf. encore et eu le c. 316, dont la forme çtèlà de 21 montre qu'y des autres localités est analogique, ou brosser c. 120 souvent refait sur « brosse ». Il en est de même de poignée L. et d'empo igner c. 283 qui sont refaits sur poing c. 590 et les formes toniques du verbe dans l'aire 1-16, tandis que dans l'aire 17-22 la voyelle protonique est ^, e; poignet L. est même refait à peu près partout. En ce qui concerne Vu de pûnty, epûne, pniio de i, 2, l'origine en est semblable à celui de pnyï pouvoir c. 606 et d'autres mots étudiés § 25. Journée c.425 est particulièrement intéressant; car les formes avec é des deux vallées montrent que, si 0 protonique en syllabe terminée par r -\- cons. s'est généralement développé en w, cf. § 25, et ne s'est pas réduit à œ, è, la résistance de cette voyelle vient non pas d'une date différente des développements, mais de l'influence conservatrice exercée par les formes toniques. On comprend que dans ces conditions la voyelle de tel mot qui est conservée dans nos parlers ait été réduite ailleurs au point de s'amuïr complètement : c'est ainsi que « pourceau » qui a dans tout notre domaine une syllabe initiale ^« porc c. 598 se dit p'hhé-X Mailly (Meurthe-et-Moselle), etc., Adam, p. 362, cf. dans ce même village p'bhon, poisson, id.,p. 360, et de nombreuses formes de « pommette » pomme, pomme de terre, pommier AL. et Adam, p. 360 sq.

Finalement la loi de l'affaiblissement de la voyelle protonique est si fréquemment battue en brèche que, même dans des mots non dérivés, elle ne s'exerce que dans une partie des localités, quand elle n'a pas été complètement annihilée, par ex. dans oiseau L., cf. les formes § 25. C'est ainsi que le représentant d'*ortcione dérivé d'om au sens d'ourlet c. 545, attesté dès le Moyen Age par oressoii du Psautier Lorrain, cf. Apfelstedt, Loth. Ps.,p. 175, et Meyer-Liibke, Gr. d. R. Spr., II, § 413, se dit orso dans plus de localités qu ctrso (dans le v. correspondant

ourler c. 544 e s'est substitué à œ sous l'influence des nombreux verbes à initiale er-, cf. plus loin § 27). Le mot qui signifie nombril c. 528 et qui contient l'élément radical du fr. boudiné, encore dans Oudin (1642) avec le sens de « nombril » d'après le D. G., présente des faits analogues. Fromage c. 368, froment c. 369, fourmi c. 360, n'est-ce-pas ? c. 522 vraisemblablement formé de « non -f- mie » conservent également la voyelle Ô dans un nombre variable de localités. On peut cependant, à propos de froml, fourmi, usité seulement dans les deux points 2 et 8', se demander si nous n'avons pas affaire à un phénomène de régression causé par la labiale suivante.

§ 25. Maintien dVi, 0 et développements secondaires dans la syllabe protonique.

On a vu dans les paragraphes précédents que la voyelle protonique, malgré la tendance de tous nos parlers à la syncoper ou à la réduire, est fréquemment maintenue. C'est ainsi qu'« représente un ancien 0 devant / implosif dans la syllabe protonique comme dans la tonique, cf. kût'è couteau L. et § 10. A la suite du maintien d'un ancien 0, dont on a déjà noté quelques exemples à la fin du § 24, il s'est produit un développement secondaire en u dont les conditions sont délicates cà saisir.

1° u représente régulièrement une ancienne diphtongue oi dont \q y 2. été absorbé par une palatale suivante, cf. poisson L. cité § 22, moisson c. 504, poison c. 593, iijé 1-8', 11 a, c, -/;- 9-11 b, d, e, 12-22 oiseau L., quelques formes de « poignée, empoigner » citées § 24, et aussi bfuo i-^' , 11 a, bu- 11 c, b-ûÇo 9-1 1 b, d, 16-22, bu- II e, 13-15, -co 12 buisson L., mot d'origine obscure, cf. M. L., EW. 1226, mais dont la forme ancienne est boisson. Si la consonne labiale a pu jouer quelque rôle dans le développement d'o en u, « oiseau » montre que cette condition n'est pas essentielle, v. en outre plus loin p. 33.0 est rare; je ne l'ai noté en rivalité avec wque dans les représentants de l'a. fr. liiissel < *globnsceIlu, M. L., EW. 3794, pelote L. Dans noisette c. 526 û n'est attesté que par nûhàt du Val-d'Ajol, dont on peut rapprocher nûèy noyer

c. 527, ailleurs œ peut provenir de l'affaiblissement d'un ancien 0 ou être analogique d'après « noix « .

2° Les mots dont le type étymologique contenait un 0 entravé devant r -\- consonne présentent des faits plus compliqués. Le traitement le plus répandu et régulier est u : il suffira de donner comme exemple typique p-ûtà i-io, 16-22, -e 11, 13-15, pû^à 12 porter L. Mais des réactions analogiques nombreuses sont intervenues. VÔ du participe passé tordu c. 758 est évidemment dû aux formes toniques, cf. tordre c.j^j, et l'analogie s'est même exercée sur un dérivé local qui désigne un bâton servant à serrer la corde de la voiture à foin autour d'une autre pièce de bois tûdÔ 5 d, -0 14 a, b, 15 a, -yo 1 1 a, tnjô 12 a, mais tôdo 8 c, 8'

d, f, -à 16 a, 19 c, 22 a voiture L. Gâteau c. 376, qui se dit régulièrement tûte dans les localités 1-7, 13, 14, se dit tôtè aux points 8-9, I j- 1^ d'après tot=ïr. towte tartine c. 742. Journée c. 425 n'a la voyelle?/ que dans l'aire 11- 15 ; dans les deux vallées 0 a été maintenu ou rétabli d'après jour L. ; sur les formes avec ê, cf. § 24. Le mot local rote 2 c, 5 c, d, 6 a, 8 a, 8' f, ne, 15 a, 19 c, riuoéé 12 a qui désigne l'herbe ramassée en longues bandes après avoir été fanée tas L. conserve la voyelle du simple, dont il dérive avec le suffixe e, = a. fr. reorte <C retorta, v. bardeau L. Enfin zuo a été fréquemment introduit par analogie, surtout à La Bresse, cf. écornée c. 274, fourneau c. 361, corbeau c. 211, etc.

3° Le traitement des mots dont la voyelle est actuellement en syllabe ouverte, réserve faite de ceux dont il vient d'être parlé, est particulièrement difficile, oet ûy coexistent partout, cf. d'une part les dérivés de « mouche ^) et de « bouc » abeille c. 4, bouc c. 115, d'autre part bouteille c. 115; parfois ils rivalisent dans le même mot, p. ex. dans les représentants de « courroie » arc-en-ciel c. 40 et courroie L. Les faits exposés 1° et 2° et § 18 montrent que nous avons affaire à un développement d'o en û et non au développement contraire, comme on pourrait être tenté de le supposer. Ces mêmes faits et le traitement de mots tels que ^«/ra bientôt c. 99 montrent en outre qu'il n'est pas dû à une labialisation et que, d'une façon ana-

logue à ce qui a été admis § i8, o est devenu û spontanément en syllabe ouverte.

Mais si cette loi est vraisemblable et peut convenir aussi aux faits exposés i°, il faut reconnaître qu'elle a été fréquemment entravée, au point même quM est plus représenté qu';/. L'analogie a certainement joué un rôle important surtout dans les verbes, et c'est ainsi qu'on peut expliquer Ô des représentants du fr. bouter au sens de mettre c. 494, du fr. douter au sens de craindre L., etc. ; de môme Vô de pônfi, pondu, de 20-22 à côté de piliiH des autres localités pondre L. vient de la syllabe tonique. On a vu aussi p. 26 que moulin c. 5 1 1 doit VÔ de divers points au v. « moudre » ; et ivo dekzvorà, bientôt, 20 et 22 a la même origine que celui des mots étudiés 2°. Finalement, en raison de ces modifications analogiques, le développement d'Ô en u a été entravé ; c'est pourquoi on voit 0 subsister sans cause apparente dans de nombreux mots tels que « bouteille » déjà cité, boto partout bouton L., les représentants du fr. archaïque mo«/z^r î?iÔt£ i-ro, 16-22, -éy 11-15 église id., ceux de solariu au sens de fenil, cf. p. 27, collier c. 198, soulier c. 721, etc. Cet état de choses a aussi pour conséquence que les patoisants, ayant le sentiment (\Viô correspond au fr. n, assimilent avec 0 des mots empruntés, cf. bourrelier c. 112, et qu'ainsi il est impossible de reconnaître si certains mots comme « bouton », etc., sont récemment adaptés ou doivent leur voyelle à un développement spontané.

§ 26. Chute d'è initial.

L't' qu'on appelle prosthétique et qui s'est développé dès l'époque latine devant s -\- cons.,cf. Schwan-Behrens, §§ 10^ 4 b et 28, tombe très fréquemment par un phénomène de phonétique syntactique analogue à ce qui s'est passé en Italie et ailleurs, cf. Meyer-Lùbke, Gr. d.R.Spr., I, § 273. Toutefois l'accord complet de nos parlers ne se manifeste que dans une forme, très usuelle il est vrai, le participe passé du v. être tû -< statutu, mais à l'imparfait le Val-d'Ajol dit et~i, étions, età était c. 325, à

Les parlers des Voscres mer idi ouates. 5

côté de il et des formes commençant par t des autres localités. Dans les autres mots l'extension des formes sans ï est moindre encore ; on trouve la voyelle non seulement dans les parlers de la région de Remiremont, mais encore dans ceux de la vallée de la Moselotteoù, en raison delà persistance de s devant consonne, un ^ d'appui est souvent nécessaire : épais c. 303, éternuer c. 315, éteule c. 316, étoupe c.320, étrangler c. 321, étroite c. 327, etc.; il est même partout maintenu dans le représentant du fr. échevette au sens d'écheveau c. 266, d'« épier » au sens de regarder c. 640, épaule c. 305, étoile c. 319, en partie sous l'influence du français.

L'apocope s'est également produite non seulement dans essuyer c. 311, essuie-mains c. 3 10 exprimé par un dérivé ou un composé de ce verbe, à côté duquel essayer c. 309 révèle une action probable du français, mais aussi dans quelques mots où e provient d'une ancienne nasale, cf. enclume c. 290 et surtout encore c. 291. Bien que la phonétique syntactique ait contribué au maintien fréquent de la voyelle, cf. encore échelle c. 264, la chute a commencé à se produire à une date fort ancienne, ainsi que le montre la forme .vfl/<?}' dérivée d'« échelle », que j'ai relevée dans la phrase une chcrre de loingne^ a cher xaley rendu a Remiremont d'un texte non daté, mais probablement du XIV* siècle, NAL. 2542, 76.

§ 27. Les voyelles caduques ^"et è.

Tous nos parlers possèdent deux voyelles caduques ë et è, saut à Remiremont où è est prépondérant, et même exclusif chez les témoins a et c. Au contraire, dans toutes les autres localités, la voyelle la plus usitée est è : de, ne, que Z,., cerise c. 146, chenille c. 175, les représentants de « geline » poule c. 602. è apparaît fréquemment après les chuintantes é, ^,),j'. chemin c. 171, chemise c 173, cheval c. 179, génisse c. 383, etc. Dans ce dernier mot la voyelle est également caduque, bien que je n'aie recueilli que la forme usitée après consonne : c'est ce que montrent les deux formes données par Hingre oic gcneusse, lai hnensse. Or il prouve que la présence d'é ne dépend pas essentiellement d'une labiale voisine. Au reste ù existe encore dans

d'autres conditions : il est assez fréquent à la fin des mots terminés par un groupe de consonnes, quand ils sont suivis d'un mot à consonne initiale : arbre c. 39, chambre c. 151, ombre c. 531, et aussi la y personne du pluriel de Taire 19-22, cf. pondent c. 597, portent c. 599, etc.

Il semble bien qnë représente l'état le plus ancien et qu'^ soit un développement nouveau qui tend à s'y substituer. On a vu plus haut § 24 qu'un ancien e protonique devient assez fréquemment œ, è ; et la même rivalité des deux phonèmes existe dans des mots où la voyelle est soutenue par les consonnes voisines ou l'a été jusqu'à une époque très récente : cheminée c. 172, chevreuil c. 184, chevron L., mercredi c. 491. Dans le cas particulier où une voyelle a été développée entre consonne et r final, cf. montre c. 508, dans des conditions exposées § 143, nos parlers ont une préférence marquée pour é qui devient e au Val-d'Ajol et é seulement à Remiremont, cf. aussi § 20 ad finem.

L'hypothèse qu'c est dû à une régression récente est beaucoup moins vraisemblable. Mais il est bien certain que la coexistence des deux traitements amène parfois un développement secondaire à'œ, è en ë. C'est ainsi qu'il faut expliquer les cas cités § 24, où une ancienne voyelle protonique 0, u est devenue e, après avoir nécessairement passé par le stade et, è; de là aussi les trois voyelles û,è, e de corvée c. 214 et le traitement du fr. truand paresseux c. 552, dont la forme trtyà du point 12 est sans doute l'étape intermédiaire entre triifà et ûrfà des autres localités. C'est enfin en raison de cette rivalité de traitements que des mots récemment empruntés au français comme garde-champêtre c. 373, orphelin c. 536, quatre-vingts c. 625, la 3* pers. du sing. de « servir » refaite sur l'inf. cf. servir L., simplement id. présentent à la fois t et l.

Les conditions dans lesquelles la voyelle caduque tombe ou se maintient ont été si clairement et si complètement exposées par M. Grammont, La Franche-Montagne, p. 22, qu'il suffit de renvoyer à cet ouvrage. Les parlers de mon domaine ne présentent que quelques particularités dignes de remarque. Quand les mots à initiale formée de consonne -f y sont précédés d'un mot à finale consonantique, il se développe régulièrement entre la con-

sonne et le y un / de liaison, par ex, dans suer L. sy% après voyelle, siyï après consonne (partout sauf au point 12 qui dit cûa), cf. aussi roue c. 667 et lièvre c. 454; cet i devient rarement e, je ne l'ai recueilli que dans « lièvre» au point 5. Enfin il est une autre particularité notable de nos parlers : dans les mots qui commençaient anciennement par r-j-^ -f- cons., nos parlers présentent fréquemment, quand ces mots sont après consonne ou commencent la phrase, des formes avec %r -\- cons. : regarder c. 640, recevoir, reculer, rechute L., etc., dont Xï provient vraisemblablement, par agglutination, des pronoms atones « le », « la », de l'article, ou de la préposition « de », etc.

B. — . Consoiiantisme.

§ 28. Développement de consonnes entre voyelles en hiatus.

L'amuïssement des diverses voyelles protoniques en hiatus est un fait bien connu du moyen français, cf. Schwan-Behrens, § 271; et il n'est pas surprenant que le même développement se soit produit dans de nombreux mots de mon domaine : dô, ve dé, veau L., jeun c.421, chaîne c 149 issus d'anciennes formes *dml, veel, jciiu, chac'uic, et les participes passés bii, rsû, vu, tu (cf. § 26), etc. Il n'y aurait donc pas lieu d'insister sur ces syncopes, s'il n'existait pas un groupe important de mots ou de formes, qui présentent, dans un nombre variable de localités, une voyelle protonique non syncopée et séparée de la voyelle tonique par un des phonèmes v, y ou iv.

V se présente à la fois dans les participes eu c. 73, su c. 688 et dans le substantif taon c. 740; dans les formes participiales il s'explique aisément par l'influence des autres formés verbales ; mais si ûvè, -en de 17-22, taon, issues régulièrement de tabaiiu, montrent que les tormes en à des autres localités résultent d'une substitution de suffixe ou peut-être d'un croisement du patois et du français, de toute façon v n'est pas dû à un développement récent et se rattache directement au latin /'.

y a une extension beaucoup plus grande. Outre le participe cru c. 234,011 il peut être considéré comme analogique d'après les autres formes du v. « croire », on le trouve dans mûr c. 517, les représentants de l'a. fr. sei'i ■< sabucii sureau c. j^/[,feyt)i i- 9, II a, b, 19-22, -/;/ 13, 14, -lu 10, II c, e, 15 a, mais/lw 12/ faîne /,., les formes correspondant:! l'a. fr. gaï)ii, regahu •< * vuadimen automne c. 59 et regain c.639 (cf. sur la terminaison de ces formes §§ 148. et 151 s. v°) ; quelques formes n'ont été recueillies ou ne subsistent qu'en quelques points : treyi 2 c, 5 d, 9, 14 b, 15 a, 16 a train L., reyl = a. fr. rai':^ <C r^^/V^ seulement dans l'aire 1-3 radis c. 6'^4,çeyn'r 14, heyœr 2 c chaise L., cf. aussi khayére Hingre, qui correspondent à l'a. fr. chaiere <i cathedra avec des modifications expliquées § 151 s. v° ; enfin on notera aussi la forme curieuse Rayhie, n. propre fém., Reine, donnée par Hingre.

De cet exposé, il résulte que le Val-d'Ajol se sépare de toutes les autres localités et ne connaît que des formes syncopées. Mais l'accord de ces autres localités est loin d'être complet : elles ne traitent semblablement que « faîne » et les représentants de *vuadimen, pour ne parler que des formes obtenues partout, c'està-dire les mots où la voyelle tonique a ou avait anciennement le timbre i ; par contre « mûr » et les représentants de l'a. fr. seil sont syncopés dans l'aire 17-22 comme au Val-d'Ajol. On peut donc conclure que, dans tout notre domaine, à l'exclusion du Val-d'Ajol, un v s'est développé régulièrement (dans « faîne » il serait sans doute plus exact de dire qu'il s'est maintenu) entre un ^ protonique et une voyelle tonique de timbre/, et que c'est par une propagation en quelque sorte analogique que ce même traitement a pénétré entre î protonique et u tonique, ce qui explique que l'aire en soit plus restreinte. Cf. encore pour les formes participiales § 142.

Nos parlers ont, au reste, une tendance très marquée à développer un 3» entre voyelles en hiatus. On peut citer le traitement des verbes «ouïr » et « jouir» entendu c. 298, réussir c 655, et aussi celui du mot français adapté truand au sens de pares-

eux c. 552. Le fait se produit même entre deux mots : on dit en effet partout e y 7, -à un, cf. à L., et y se dégage d'une façon analogue après / adverbe dans les groupes [« que j'y aille, que j'y envoie »] c. 418. Mais on ne peut pas faire état des formes du pronom de la i""* personne îy, en raison des difficultés qu'en présente l'explication, cf. § 105, 2°.

Enfin, je me contenterai de rappeler qu'un zv apparaît après un ii dans les mots déjà cités § 24 « corvée, écrouelles, truelle », car je ne puis pas affirmer que dans les points et dans les mots tels qu'essuyer c. 311, jouer c; 424, etc., où je ne l'ai pas noté, ce phonème n'existe réellement pas. Mon audition a pu être en défaut, et il serait par conséquent risqué de raisonner sur des faits dont la valeur est incertaine.

§ 29. Amuïssement des consonnes finales.

Outre les cas où l'amuissement existe également en français et qui sont passés sous silence, nos parlers en présentent un grand nombre d'autres. Mais, si important qu'y soit ce phénomène, la sphonétique syntactique et l'analogie le rendent souvent irrégulier et il arrive même que nos parlers conservent certaines consonnes, finales que le français ne possède plus, cf. fin du paragraphe.

r, très anciennement final ou devenu final par l'amuissement d'une consonne, disparaît à peu près sans exception, cf. les infinitifs en î = fr. ir, ceux en e = fr. oir dans avoir, savoir L., les suffixes é = fr. oir, û = fr. eur, etc., le suffixe à = fr. ard, fwo fort L., etc. En dehors des mots empruntés au français, les adjectifs noir et sûr L. ont partout un r qui provient de la forme féminine.

r est en outre tombé dans trois mots où il était anciennement suivi d'un ^ féminin, à savoir derrière c. 244, encore c. 291 et guère c. 403. La forme avec r de ce dernier mot subsiste encore aux points 12 et 13, du moins quand il est indépendant; car dans le composé qui signifie vaurien L. et qui correspond au fr. « guère d'œuvrc », 12 et 13 disent tvklyœv, -J.

L'amuïssement d'un r qui occupe la deuxième place d'un groupe final donne lieu à des faits plus variés. Il se produit partout dans les verbes anciennement terminés en are. tels que fendre c. 338, etc., mais ailleurs, et dans des mots de toutes les époques, il se maintient dans un domaine variable : arbre c. 39, les représentants de scindula au sens de bardeau c. 84, ceux à'ubcr au sens de pis de la vache c. 582, cendre c. 143, encre c. 292, genièvre c. 382, ombre c. 531, maître Z,. ; il faut particulièrement noter quatre!,, qui se dit partout kwet devant consonne et à la pause, mais conserve la forme plus ancienne kiuetr devant voyelle chez la plupart des témoins.

L'amuïssement de / n'est pas moins répandu que celui de r, cf. le suffixe I = a. fr. el, 50 sel L., mye miel id., etc. Les exceptions sont rares : tous les témoins disent, comme en fr., novel a, nouvel an, et dans les expressions « un bel homme, de beaux hommes », quelques-uns emploient encore bel à côté de be, qui est beaucoup plus usité, cf. nouveau, beau L.

On a vu § 16 que / après diverses consonnes devient j ; aussi est-il impossible de reconnaître à quel stade la consonne s'est amuïe dans cercle c. 144, ongle c. 533, /r^/ trèfle Z., etc.

/tombe de même partout dans byœ, yâ bœuf, œufZ,., etc., saufdansle nom dénombre neuf Z,. qui se dit nœf dans toutes les localités quand il est final. Dans la phrase, devant consonne, deux témoins seulement ont été interrogés, i a a employé ijœf, mais I b nœ, que j'ai souvent entendu dans la région du Thillot.

Un seul mot (d)evÔ avec L. atteste l'amuïssement du k final, parce que ce phonème a eu dans nos parlers un développement particulier, dont il sera parlé § 36.

Les faits concernant y final sont beaucoup plus compliqués que les précédents, et parfois même l'interprétation en est tout à fait incertaine. On sait en efi"et que les parlers orientaux et particulièrement les lorrains présentent fréquemment au Moyen Age

après la voyelle tonique un / parasite, cf. entre autres Schwan- Behrens^ ch. IV, p. î28, et IIP partie, p. 97, Suchier, Gr. Gr., pp. 764-5. Maison en connaît mal l'extension et les conditions, si bien que l'explication des faits actuels est souvent obscure. On trouve par exemple un )' final dans « feu, jeu, lieu »,cf. §9, dans la région de Remiremont, dont on ne peut dire si c'est un traitement ancien en recul, ou un traitement nouveau et analogique d'après les nombreux mots qui conservent un y final issu d'une ancienne palatale ; cf. aussi sœy 21, 22, say 12 sureau c.734. Mais c'est certainement à une extension analogique de ce genre que sont dues les formes avec y particulièrement fréquentes au Val-d'Ajol telles quœy eu c.j}, sœy su c. 688. De même il est probable que le y final fréquent dans la région de Remiremont après t' =r fr. eau, p. ex. dans lâsey 11 a, c lait L., etc., est récent ; en tout cas le développement se produit également dans des formes françaises adaptées telles que dey 11 a-c dé L., et il est caractéristique du français populaire de la région de Remiremont, cf. § 74.

Il peut même arriver que l'état actuel de nos parlers ne permette pas de reconnaître s'il faut le rattacher aux faits les mieux établis du Moyen Age. Le traitement ei, correspondant à ^ du français < a latin tonique libre, appartient à tous les textes lorrains ; quelques exemples de notre région suffiront : âonciNAL. 2529, 41, meix, prei id. 2531, 66, etc.; or nos parlers ne présentent actuellement aucune trace de y. Mais ces réserves faites, il existe des cas nombreux où un y, encore attesté dans un nombre variable de localités, est ailleurs en voie de recul.

a) }■ issu d'un ancien /.

Un y, issu d'un ancien /, très anciennement final, dans des formes masculines, subsiste encore partout dans pnly pou L., mais il s'amuït fréquemment ailleurs et dans une aire variable, cf. genou c. 384, verrou L., seuil id., soleil c. 716 partout formé avec le suffixe iiclu, les représentants de l'a. fr. crama il crémaillère c. 227 ; l'amuîssement est général dans les représentants de l'ancien accusatif issu de /iliii fils c. 347 et dans ceux de « mil » millet L.

b) y développé entre voyelles.

Suivant un traitement très répandu dans les parlers lorrains, cf. Horning, §§ 132 et 171, et Meyer-Lûbke, Gr. d.R. Spr., I, §§ 378 et 43 e, un nombre considérable de mots, qui se terminent en français par une voyelle suivie d'un e féminin, est, dans nos parlers, terminé par un y. Ce y peut s'être développé entre la voyelle et Ve féminin en hiatus après amuïssement ancien d'une dentale, cf. p. ex. année c. 32; il peut aussi représenter le deuxième élément d'une ancienne diphtongue, p. ex. dans dby, doigt c. 256, qui correspond à l'a. fr. doie <i*dita, ou une ancienne palatale dans le mot qui équivaut au fr. raie ■< riga, roy partout sauf n'iy lé a, ro 12, au sens de sillon L. ; l'origine du y n'est pas certaine dans charrue c. 165, oy partout s2ii\îwoy 12 oie L.

Après /et u, c&y est actuellement en voie d'amuïssement, cf. araignée c. 38, chargée c. 159 bis^ « tenue » s. v. tenir L. ; il est également notable dans roue c. 667, queue L. kfiy i-io, ié-22 mais kû 11-15. Le Val-d'Ajol présente des faits particuliers : il emploie à la fois woy, oie, swoy soie L., tûyta.ïe id. et ro, sillon, iiiiio monnaie c. 506, où l'on a affaire soit à un développement spontané soit à un mélange de parlers ; il est en outre difficile de dire si la terminaison e qui correspond au français ée p. ex. dans « année « y a perdu un ancien y ou, comme dans les parlers franc-comtois, ne l'a jamais possédé.

On a vu plus haut p. 8 que nos parlers possèdent encore dans quelques expressions figées une ancienne forme de « dieu » où y s'était développé ; ce y persiste encore dans la région de Remiremont et dans la vallée de la Moselotte. On trouve un y de même origine dans les formes de « suif » de l'aire 11-15, cf. p. 8, dans l'adjectif pronominal mey mien L. de l'aire 19-22 et dans les formes d'imparfait en éy, sur lesquelles cf. § 137.

c) y issu d'une ancienne palatale.

Les conditions dans lesquelles ce y apparaît ont déjà été exposées p. 7 sq. Dans le suffixe correspondant au fr. ter l'aire 11-15 le conserve régulièrement. Dans les mots qui contenaient étymologiquement un 0 latin suivi de v, il a une extension moindre : on ne le trouve plus guère que dans les localités 11, 12 et 13,

cf. p. 9, cependant 17 a, f, g, 18 disent aussi /(^j^)» = fr. fossoir, pioche à fer large, pioche Z. Là même il est fréquemment amuï : c'est ainsi que dans huit L. œy n'a été indiqué que par 12 b. Dans les mots dont l'étymon possédait un e latin ouvert suivi de y, celui-ci a davantage résisté : si « lit », 3 p. s. du V. lire L., se dit partout le. et si le participe passé ne se dit ley qu'au Val-d'Ajol, lit c. 458, pis c. 581 et six c. 712 ont un y final dans les deux aires 11-15 et 19-22, et le pronom personnel féminin tonique issu à'*illaei ley i-io, 16- 22, ley 11-15 le conserve même partout. Quant à dix c. 254^ il est probable que dïy^-, -ç de la région de Remiremont doit le maintien du jy à l'influence des formes sans consonne finale que je n'ai pas recueillies, et qui n'existent peut-être plus aujourd'hui.

6° La spirante finale €, Ç.

« Six» a perdu partout toute trace de son ancienne spirante finale, de même que les représentants âi*exarsii au sens de sec c. 697-9, ^f- sur ce mot '§ 85, 2°. Par contre «huis » au sens de porte L. la conserve partout, âe 1-8', 11 a, c, œd 9-1 1 b, 13-22, oç 12 a, b. Cf. aussi § 37.

7° t après ç <i s.

Cet amuïssement ne se produit que dans la vallée de la Moselotte, parce que c'est la seule partie de notre domaine où s, à l'état de Ç, se soit maintenu devant consonne, cf. § 43 ; mais il n'en comprend pas toutes les localités. Si l'on compare crête c. 229, croûte c. 236, les représentants de l'impératif de « dévêtir » au sens d'ôte tes habits c. 538, hêtre Z,., on voit que seule l'aire 20-22 amuït le / et présente des formes se terminant avec Ç, tandis que les villages situés en aval conservent encore Çté. L'aire même 20-22 n'a pas perdu toute trace de l'état antérieur : j'ai recueilli mœÇU qui correspond à l'a. fr. moiste <C *mnccidu Meyer- Lûbke, EW. 571 1, non seulement chez les témoins 19 a-d mais chez 21 a, cf. humide Z,., et Hingre donne également meakhtc pour La Bresse. Le v. meukhtlé, devenir humide, signalé aussi par H., explique peut-être l'irrégularité de « moiste », cf. encore sur ce mot§ 78.

B° d du groupe nd.

Cet amuïssement ne se produit également que dans la vallée de la Moselotte, et seulement dans les points 20 et 21 ; il est en effet consécutif d'un traitement propre à cette région. Dans la terminaison des mots qui correspondent à des mots français en endre, la voyelle se dénasalise en dégageant un w, cf. § 38 ; de là provient le traitement ond de La Bresse et, par une réduction postérieure, 5« des deux points 20-21, cf. cendre c. 143, descendre c. 245, etc. Je n'ai relevé ce développement que dans les mots en ôiid ; « joindre «qui s'emploie au sens d'atteler les bœufs c. 54 se dit jed dans l'aire 20-22 ; Hingre donne, outre jède, jènde et seulement khênde, éteindre, que je n'ai pas demandé aux points 20 et 21. t ne subit pas le même traitement, cf. trente c. 767 où la dénasalisation n'a pas suivi la même voie que dans les mots en endre, et on verra plus loin § 98 que dans l'aire 19- 22 la 3*pers. du pluriel de l'indicatif présent est en /; cependant dans le canton de Faulquemont de la région messine, l'ancienne désinence nt est réduite à n dans les verbes à radical terminé par une voyelle, cf. This, § 122, et Meyer-Lûbke, Gr. d. R. Spr., Il, § 139.

Les anciennes terminaisons aîgne, eigne, correspondant au fr. agne, eigne, igné se sont réduites à. è (è suivi d'une résonance nasale « à La Bresse) dans la partie la plus reculée de la vallée de la Moselotte, mais cette innovation n'a pas complètement éliminé la prononciation antérieure. Montagne c. 507 ne se dit mdthi qu'au point 22 (dont le témoin 22 a a également employé motefi, sans doute en raison de ses déplacements), cf. aussi juontain Hingre. Dans « Allemagne » qui sert à désigner l'Alsace L., è a. une extension plus grande : àlmèn 22 a, b, — e 20 c, 21 a, e, olme 19 d. Hingre cite en outre pour La Bresse lain, ligne à pêcher, peiti, peigne de tissage, et même campain, campagne, et de mon côté j'ai recueilli le 20 c, 21 e ligne L., pe 21 peigne c. 560 et ve 21 vigne c. 791, mais Ihj 19 à.,pen 20, 22, ven 19, 20 et kàpeiî, 21, 22 campagne L. Hingre donne lui-même, outre campaigne, le mot régional charpaigne, qu'il traduit

par charpagne, terme du fr. populaire de tout notre domaine, et qui concorde avec èh'pen de la carte 550 panier.

Cette réduction du y final a été relevée par M. Horning dans une autre localité orientale, la Poutroie, § 178, et je l'ai notée dans une région très éloignée, la Nièvre, la môle d eâlà, la montagne de Chalon, d'après Meunier, Monographie phonétique du parler de Chanlgiies, p. 1 10, § 219, Paris, Champion, 19 12.

Les formes du mot correspondant au (v. fange ■< goih. fa iii Meyer-Lûbke, EfV. 3184, étymologie qui soulève des difficultés, et très usité dans les parlers orientaux pour désigner un terrain marécageux et particulièrement dans des noms de lieux, donnent en apparence une extension beaucoup plus grande à la réduction à'aig7u à è. J'ai en effet recueilli d'une panfhj (f.) i c, 2 c,(m.) 2 c, 4 a, 5 a, c, 6 b, 8 c, 8' c, fen (f.) 15 b, (m.) 1 1 a, 14 a et d'autre part Je (f.) 17 a, 19 a-d, 20 c, 21 a e, fèn 22 et l'expression di fè là 9, lé b, 17 a, b, 18, 19 d, 22 a, fange, fangeux L. De plus, dans les noms de lieux, à côté de rot fen, la Ronde- Feigne (Bussang) de i c, 2 c, j'ai obtenu non seulement rot fè 21 a, lâfèd l evyâ, Feigne-de-l'Envers (Ventron)id.,mais ;;/(V)'ô/è, Mailleronfeing (Bellefontaine) lia, 13 b, la fè lôyô (ce dernier mot est un nom de personne dérivé du nom ancien de la commune d'Eloyes L., qu'on appelle aujourd'hui suivant les parlers e ou âloy=.ir. « es -\- loges ^y), les Fains-Loyaux (Saint-Etienne) 15 ; cf. aussi dans le long article de Haillant Uriménil feine les noms de lieux cités, particulièrement Plainfaing, commune du canton de Fraize, Ranfliing, commune du canton de Brouvelieures, tous deux dans l'arrondissement de Saint-Dié. Mais s'il est possible et même probable que dans là vallée de la Moselotte, où le mot est encore féminin, fè soit la réduction de fen, comme le montre la comparaison du patois rot pè et du français Ronde-Feigne, il semble bien qu'ailleurs/^ soit une forme masculine refaite : on remarquera en effet que le mot est souvent masculin, et on notera aussi l'expression d) pè là qui explique probablement le changement du genre, bien que je ne l'aie guère recueillie que là où /é est encore féminin; enfin on en trouve une autre preuve dans le nom de lieu Plainfaing, dont le premier élément est l'adjectif masculin « plain •>.

Suivant une autre réduction, n perd parfois à la fin du mot son élément palatal et devient n. Ce traitement a dû se produire devant les mots à initiale consonantique, comme on le voit également à l'intérieur du mot en différents points dans étranglerait c. 322. Actuellement il est localisé dans l'aire 11-15 où du reste n persiste encore plus ou moins suivant les points et les témoins, et il se manifeste dans des mots de toute époque, cf. montagne c. 507, peigne c. 560, signe c. 711, vigne c. 791, charogne, empeigne, ivrogne, ligne L., etc. On ne peut pas faire état de kvoii borgne L., usité partout, pour conclure que la réduction de n à n appartient à tout le domaine ; car, outre que ce mot est d'origine inconnue, cette forme isolée peut bien avoir été empruntée.

Bien que l'amuïssement des consonnes finales soit, comme les pages précédentes le montrent, plus important dans nos parlers qu'en français, il arrive qu'une consonne s'y maintienne, alors qu'elle est amuïe en français. On a déjà vu plus haut p. 42 le cas d'« huis » ; de même chez la plupart des témoins deux et trois ont des formes à consonne finale à la pause : dns partout sauf ^« 7 a, 12 b, tro£ 1-8', n a, c, -ç 9-1 1 b, 13-22, -ç 12; et dix c. 254 N. E. conserve cette forme, même dev'ant consonne. En outre l'analogie fait parfois triompher à la pause la forme à consonne sonore, normalement usitée devant voyelle, dans troj, trois, I b, 7 a, dix c. 254. Toutefois, il ne faut pas voir dans frtit fruit c. 370 une forme où / final se serait maintenu par une action de la phonétique syntaciique, mais le représentant d'un étymon *fnicta qui se retrouve dans d'autres parlers romans, cf. Meyer-Lubke, EW. 3537, et Gr.d. R. Spr. ,11, § 54.

§ 30. Les liaisons.

En raison de l'amuïssement des consonnes finales, les hiatus dans la phrase sont plus nombreux qu'en français.

1° Entre adjectif et substantif, on a vu p. 39 que « beau » se dit ordinairement bé même devant voyelle, ptî petit L. est la seule forme usitée. Au contraire ^/ quel L. dans la phrase [« Quel âge as-tu ? »j a été employé par presque tous les témoins.

Les noms de nombre présentent de même ordinairement des formes à finale consonantique devant les mots à initiale vocalique; cependant dfi deux L., fré trois id. sont très fréquents devant voyelle, surtout dans la vallée de la Haute-Moselle, et ce fait est assez remarquable en raison des particularités signalées plus haut sur ces deux noms de nombre.

2° Après un substantif, la liaison ne subsiste que dans quelques locutions usuelles : je n'ai guère recueilli que d enœt e kï^, d'aujourd'hui en quinze, 20 a et 22 a aujourd'hui L., de td:(e ot, de temps à autre, 2 c .

3° Après une forme verbale, la liaison n'est régulière que lorsque le pronom sujet de la 3^ personne est postposé, cf. p. ex. elle Z,.; je n'ai pas demandé « vas-y, donnes-en », cf. toutefois à la fin du paragraphe. Elle est en outre assez fréquente après «c'est », cf. être L., et, avec des consonnes variées, dans l'imparfait prochain formé, comme on le verra § 125, avec l'ancien adverbe or. Mais, en dehors de ces cas, elle est exceptionnelle : je n'ai relevé q\iQe forât et..., il faudrait être..., du témoin 20 a, v. la c. 334 N. E., et un y d'origine obscure, dû peut-être à une propagation de celui que nous verrons 4°, entre l'indicatif présent d'« avoir » et le participe « eu » au seul point 19, avoir L.

4° Après les prépositions et les conjonctions la liaison est également très rare, sauf dans des composés tels qu'avant- hier L., qui de plus présente parfois un :{ analogique, etc. Je n'ai en outre recueilli que pw^ « en avoir » des témoins 9 et 14 a, cf. en c. 285 N. E., e y en..., à une..., des témoins 19 c et 22 a, à Z,., qui est refait snvey t, à un, cf. p. 38, et cy ûr, à l'heure, de 17 f, g heure L. qui a peut-être la même origine.

Parmi les faits concernant les conjonctions, il faut signaler l'emploi indifférent de kà et kàt, quelle que soit l'initiale du mot suivant quand L., etv'it e y œt, vingt-huit, des témoins 17 f, 19 c, 20 a, 22 b vingt L., dont le y paraît être une propagation de celui que nous venons devoir après « à ».

5° Les faits obtenus concernant l'adverbe sont peu nombreux. Quand l'adverbe précède l'adjectif, tro tropZ,. est la seule forme usitée ; par contre « bien » est partout lié par n, et ce traitement

est de beaucoup le plus répandu dans l'expression « je voudrais bien avoir de celle-ci », bien L; cf. aussi tôt e le rod, tout à la ronde, i8, 20 a, 21 a, 22 a autour L.

A côté de ces cas où, dans l'ensemble, la liaison a rarement lieu, il en est un certain nombre où elle est au contraire constante, à savoir après les articles et les pronoms et adjectifs pronominaux, en notant ce fait important que yetw ont partout la valeur de consonnes et empêchent toute liaison : je n'ai relevé qu'une exception pour u> dans m woe auge c. 57 au Vald'Ajol.

Il s'est même produit après les pronoms quelques développements analogiques. « on », p. ex. dans on a c. 67, « on est » être L., est lié dans de nombreuses localités par un :( qui provient probablement de « nous, vous » ; l'influence d' « ils, elles » est exclue puisque ces deux pronoms se disent partout el, ell devant voyelle. De même, on emploie partout « ça z » devant une forme verbale à initiale vocalique, cf. ce L. ; seul le témoin 18 dit sa « est », mais c'est très probablement un usage individuel. Dans l'expression donne-m'en c. 284 la plupart des témoins disent « me-s-en », évidemment d'après « nous-en », et de même une forme :^î s'emploie après je c. 418 d'après « nous-y », etc.; ce développement ne s'est produit que dans les localités où le pronom « je » a une seule forme /, et où par conséquent le groupement de « je » avec « y » était devenu à peu près impossible sans ce procédé.

§ 31. Assourdissement des consonnes finales.

Conformément à un traitement qui dépasse de beaucoup notre domaine et qui appartient sans doute à la phonétique syntactique de tous les parlers français, une consonne sonore qui devient finale par suite de la chute d'un e féminin s'assourdit, quand elle se trouve en contact avec une sourde suivante, cf. |.ais-toi c. 739, à côté de l'infinitif se taire c. 738, exprimé partout par le représentant de l'a. fr. coisier <^*qnetiare Meyer-Lûbke, EW. 6956 ; laconsonne de mange c. 474 est restée sonore devant « puisque tu as faim », là où les témoins ont fait une pause.

Ce phénomène d'assimilation est semblable à celui qui se produit à l'intérieur du mot, cf. § 8i, A i°.

C'est par une extension analogique de ce traitement que les consonnes sonores finales sont devenues sourdes en toute position, sauf naturellement devant une consonne sonore suivante. Mais ce phénomène caractérise la région de Remiremont et surtout les points ii, 13 et 14, où l'assourdissement a lieu à peu près sans exception. Les points 12 et 15 le présentent également, mais avec moins de régularité, cf. le traitement du suffixe âge p. ex. dans fromage c. 368, il neige c. 520, le représentant du latin uber au sens de pis de la vache c. 582, garde c. 372, il garde c. 375, froide c.367, seize c. 702, treize c. 765, dos 11-15. sauf ^cl;^ 12 b douze L., etc.. Arbre c. 39, gerbe c. 385, herbe c. 406, cL aussi rîd', meule à écraser le chanvre, 14a, chanvre L., sont à peu près les seuls mots où la consonne finale m'ait paru moins nettement sourde, et peut-être ce fait est-il simplement attribuable à l'insuffisance de mon audition.

En dehors de l'aire 11-15, l'assourdissement est peu répandu; le point lé est le seul où il se manifeste avec quelque fréquence ; ailleurs il est sporadique, cf. ^os 10 a, b, 11, i2a-ié chose L.^ mœç, moisit, 9 moisir L., aire et grange c. 15 et 394, bise c. 100, etc; ; quatorze c. 624 a une sourde finale dans une aire plus considérable qui comprend les localités 9-17, 19-21. On voit par ces exemples que le phénomène est étranger à la plupart des parlers de la Haute-Moselle ; cependant, ainsi que le fait est indiqué dans V Atlas, introduction, p. xx, la sonorité des consonnes finales est moins nette qu'en français, et j'ai même noté grîj 2c, 6 b grise L., inortiuçs 2c mortaise L.,blcs 5 c Biaise L., et làe, -s 5 d, qui représente probablement le même type que le tr. longe et s'emploie pour désigner la longue poutre qui passe sous les essieux, voiture L. Pour le s du féminin kh-yd'S, creuse, profonde c. 617 de l'aire 19-22 et d'autres adjectifs en eâsse et aussi pour celui du substantif betœs, lait de beurre, cf. §§ M 5 et 147.

§ 32. Métathèses de r.

Ces métathèses qui sont multiples sont souvent en contradiction apparente : c'est un fliit qui résulte à la fois de l'époque différente à laquelle elles ont dû avoir lieu et de réactions analogiques qui en ont troublé le cours.

1° D'après les c. 222 couvrir et 547 ouvrir, exprimé dans la plupart des localités par un composé avec « de » (pour la reformation de l'aire 11-15, cf. § 143, B), r s'est placé parmétathèse après la consonne initiale. Le traitement existe actuellement dans toutes les formes verbales, et cependant kœvrî des témoins I b, 5 a, 7 a, 8 a, c semble prouver que la métathèse s'est d'abord produite dans les formes toniques.

2° Suivant une autre métathèse, r implosif final dans la syllabe protonique passe après la consonne initiale, cf. fourmi c. 360 et corvée c. 214 ; fromage c. 368 est un exemple douteux parce que le traitement est analogue à celui du français ; quant zdrœmt dormir L. et à fermer L. et c. 342, on ne peut pas non plus en foire état, parce que la métathèse a pu se produire dans les formes toniques. Quoi qu'il en soit de ces deux verbes, elle est attestée très anciennement par la forme saint fremin NAL. 2531, 78, et en tout cas elle est antérieure à la suivante.

3° D'après celle-ci, r combiné avec la consonne initiale d'une syllabe protonique passe à la fin de cette syllabe. Toutes les localités la présentent dans les formes de « prendre », cf. prenez c, 614, les futurs de verbes tels qu'entrer, rentrer, montrer L., les représentants de l'a. fr. trestuit tous c. 761, et également à peu près sans exception dans ceux de l'a. fr. grillet aux sens de grillon et de grelot c. 401 et 398 ; elle se produit même dans des mots récemment. adaptés du français tels que brebis c. 118, grenouille c. 400. Mais souvent elle ne comprend qu'une partie du domaine et reste localisée dans la vallée de la Moselotte, sauf ûrwel truelle c. 770 qui existe au point 5 et quelques formes de la préposition « entre » en composition, cf. entre c. 302 N.E. Dans la vallée même de la Moselotte l'extension en est variable: à côté de fourmi c. 360, fromage c. 368, froment

c. 369^ premier c. 613, les représentants du fr. trua^id au sens de paresseux c. 552 qui couvrent l'aire 17-22, codcrne 19-22 chardonneret Z,., issu par étymologie populaire du croisement de « chardonneret » et de « chaudronnier », broyer c. 123, corvée c. 214, prêter c. 61'), perye 20-22 prier L.,kervâ 1^-22 crever L. ne dépassent pas le point 19 qui parfois ne possède pas le traitement. Exceptionnellement e/e^ru^^/éc rouelles c. 277 existe au seul point 5 ; mais dans ce cas il est très probable que nous avons affaire, comme dans groseille c. 402, à un mot influencé par le français. Le traitement de mots comme « fromage, froment, premier » est-il dû à une action semblable du français dans les points où la métathèse n'est pas attestée ou en est-il indépendant, il est impossible de le dire. Mais en tout cas, ailleurs l'irrégularité a nécessairement une autre cause. Dans les verbes « crever » etc. elle est clairement due à l'influence des formes toniques où la métathèse n'a pas lieu, cf. ces formes au Lexique; et comme ces verbes sont à la fois assez nombreux et très usités, le développement de la métathèse a été par propagation analogique entravé dans des substantifs tels que « fourmi », etc.