LES DIVERSES STATISTIQUES

« On voit figurer séparément les réactionnaires et les nationalistes qui, en fait, forment une seule catégorie, des indépendants, des républicains libéraux, des républicains tout court, des progressistes et des républicains de gauche que l’on émiette comme à plaisir tandis que l’on présente en un seul bloc homogène les radicaux et les radicaux socialistes séparés entre eux par de graves divergences doctrinales.» (1) |

Certains publicistes ont groupé les résultats des élections eu égard aux grandes associations électorales. L'on voit alors les résultats de diverses combinaisons (radicaux et Alliance républicaine démocratique 45 élus, radicaux tout court 148, radicaux indépendants 60, Alliance républicaine démo: cratique 63, Alliance démocratique et Fédération républicaine 8, Fédération républicaine 53, Fédération libérale (7?) 17. (2)

Quant à re respective des divers partis tant dans le pays qu’à la Chambre, elle ressort nettement du tableau suivant obtenu en juxtaposant les statistiques de M. de la Chesnais (nombre des élus) et celles de M. La Chapelle (nombre de voix obtenues, Lettre au Temps le 10 juillet 1910). Elles ne diffèrent qu’en ce que M. La Chesnais 1° isole Les réactionnaires des nationalistes tandis que M. La Chapelle les confond sous l’appellation globale de « Action libérale et droite»; 2° en ce qu’il groupe ensemble tous les radicaux et les radicaux socialistes, alors que M. La Chapelle en distingue les radicaux indépendants. (3) Voir tableau page 432.

L'Annuaire du Parlement a adopté encore un mode particulier de classement ;

(1) Lettre adressée au Temps, le 28 juillet 1910.

(2) A l’occasion des élections générales de 1910, M. de la Chesnais a d’abord publié des chiffres dans la Revue de Paris des 1er et 15 juin 1910 sous le titre de Siatistique électorale chiffres qu’il a ensuite rectifiés dans un livre Tableau des élections législatives des 24 avril et 8 mai 1910, auquel a collaboré M. La Chapelle. Paris, Roustan, 1910.

(3) V. M. Delpech. La notion de parti el le pariy-government, cité, Revue de la science politique et du droit public, 1910. T. XXVII, p. 543ets,

Nombre de voix Nombre obtenues dans le pays Gains d’élus ou ———— pertes 1906 1910 1906] 1910

Réactionnaires 80 zh Nationalistes 16 17 Action libérale et Droite .| 2.571.765 | 1.602.209 969.556 Progressistes 1.238.048 | 1.257.929 19.881| 60 | 59 Républicains de gauche . 703.917 815.665 111.748] 82 | 93 Radicaux indépendants . 692.029 966.4071+ 274,378 Radicaux et radicaux s0-

cialistes 2.154.508 | 2.297,845 216.661 Radicaux et radicaux s0-

cialistes 209 Socialistes indépendants. 205.081 345.2021+ 140.121| 29 Socialistes unifiés 877.221| 1.110.5611 +: ?253.340| 55

« La Nouvelle chambre compte 20 membres de la droite, 32 de PAction libérale, 76 progressistes, 21 indépendants, 172 membres &e la gauche démocratique, 113 radicaux, 150 radicaux socialistes, 34 socialistes indépendants et 75 socialistes unifiés ». (1)

Nous venons de voir qu’il est fort difficile de savoir quels ont été Les résultats exacts et précis des élections de 1910, à plus forte raison nous heurterions-nous à des obstacles considérables, si nous voulions connaître ceux des grandes consultations nationales antérieures. Aussi bien la politique estelle une science qui ne présente pas les mêmes rigueur et certitude que les mathématiques. Il faut savoir s’y résigner à une certaine approximation et ne demander aux statistiques, publiées à son sujet, que des conclusions d'ensemble portant sur des groupes et des masses, non sur les unités, sur des courants et des tendances ét non sur une somme d'opinions individuelles nettement formulées. Sous réserve de cette remarque, nous dirons qu'après les élections générales de 1902 il y avait (?)

(1) Annuaire du Parlement 1910-1911, p. 181. Cette répartition semble faite d’après les groupes à la Chambre, bien plus que d’après les partis dans

le pays.

(2) Même publication, année 1902, p. 58.