CHAPITRE m

I^ÎTision géographique et admimstratàve de la Belgique sous la dommatîon

romaine.

Nous avons vu que des cinq peuples principaux qui habitaient la Belgique avant la conquête de César , trois , les Mënapiens , les Nerviens et les Tréviriens , avaient continué à subsister, et que les deux autres, les Eburons et les Atuatiques, avaient totalement disparu du sol de cette dernière et furent remplacés par des peuples suèves et sicambres connus, en Belgique , sous le nom deTongrois et de Toxandres ; auxquels il faut Joindre les Suniqueset les Bethasiens, petites peuplades qui ne formaient probablement qu'une subdivision de l'un ou l'autre des deux peuples précédens. Ainsi , après comme avant l'invasion romaine , la Belgique fut partagée entre cinq grandes peuplades (gentes majores).

En décrivant la position géographique des peuples de la Belgique a l'époque de la domination romaine , nous allons suivre la méthode que nous avons adoptée en traçant les limites du territoire des Belges à l'époque antérieure. Nous nous occuperons donc principalement de la division géographique des peuples principaux ou des />agw^ m q/ore^, a laquelle nous rattacherons celle des petites peuplades. Celle-ci au reste ne nous arrêtera pas longtemps; car, comme nous avons déjà tenté dans le chapitre 111 de la première partie de ce livre, de fixer la position géographique des neuf petites peuplades connues qui occupaient une partie de la Belgique avant la conquête romaine , il

serait inutile de revenir sur ce sujet, d'autant plus que le nom de ces peuples disparaît entièrement dans Thistoire après cet événement, quelques-unes de ces triÎ3us ayant été enveloppées dans la catastrophe qui anéantit plusieurs des peuples majeurs dont elles dépendaient , et les autres ayant été confondues sous la dénomination des grandes tribus qui occupèrent la Belgique après l'établissement de la domination romaine. Les Suniques et les Betliasiens , les seules petites peuplades connues de nom de celles qui vinrent se fixer en Belgique a cette époque , exigeront donc seules nos recherches. Quant a cette multitude de Saxons et de Francs qui inondèrent la Belgique dès le milieu du troisième siècle , il serait impossible de fixer au juste la position qu'ils y occupèrent, parce qu'ils s'étendirent sur toute la surface de la Belgique , sur le territoire des Ménapiens , des Tongrois et des Toxandres, comme sur celui des Nerviens et des Tréviriens , et que confondus avec ces peuples , tous ensemble ne formèrent bientôt qu'une seule et même nation unie par les liens d'une origine commune.

Pour tracer les limites des peuples principaux de la Belgique sous la domination romaine, nous avons pour documens, outre la division des anciens diocèses, les chroniques et chartes du moyen âge , c|ui nous sont ici du plus grand secours , surtout pour fixer les limites des Ménapiens et des Toxandres; car ce que les documens romains nous apprennent sur ce sujet est très-vague et très-obscur. Au reste , on peut dire que pendant , comme avant la domination romaine , le territoire de plusieurs peuples belges, surtout de ceux qui habitaient les Flandres, la Campine et la province d'Anvers, fut en majeure partie sans démarcation certaine : ceci doit s'entendre principalement des petites peuplades. Les recherches auxquelles plusieurs écrivains modernes se sont livrés pour désigner les limites de

ces petites tribus, n ont produit que des conjectures plus ou moins probables , mais denue'es de preuves positives. Aussi convenons-nous volontiers avec M. Raepsaet, qu'il est plus curieux qu'utile de rechercher la position précise de ces peuplades , dont la plupart ne nous sont pas même connues de nom , comme on peut conclure du passage de Pline, dans lequel il est question des Toxandres : Pluribus nominibus Toxandri. « Car, dit avec raison M. Raepsaet, quelque plausibles que puissent être les raisons que chaque écrivain allègue en faveur de son opinion , il est peut-être impossible de l'amener à un degré de certitude. On ne se forme d'ailleurs qu'une idée confuse de l'ancienne topographie des Pays-Bas en chargeant sa mémoire de tous ces détails; il vaut mieux s'en former une idée claire, nette et précise en n'envisageant le pays que sous le rapport des parties principales de sa division (1). » Enfin , lorsque nous voyons l'espace compris entre le Demer, la Meuse , le Wahal et l'Escaut occupé tour à tour par des Ménapiens, des Usipètes , des Tenchtres , des Ambivarites , des Eburons , des Tongrois , des Toxandres , par des Francs et une multitude d'autres peuplades moins connues, nous sommes tentés d'appliquer aux parties septentrionales de la Belgique pendant les cinq premiers siècles de l'ère vulgaire , ce que Tacite disait de la Germanie : que c'était une terre sans limites ni possessions circonscrites , que les différentes peuplades occupaient ou abandonnaient à leur gré.

Aucun document ancien ne prouvant que les limites des Nerviens et des Tréviriens fussent sous la domination romaine , différentes de celles qui séparaient ces peuples des nations voisines avant cette époque, nous n'ajouterons rien à ce que nous avons dit à cet égard , en décrivant la position

(1) Raepsaet, tom. 1 et 3.

géographique des Nerviens et des Trëviriens, lors de la conquête de Cësar.

Les Mënapiens continuèrent a occuper pendant les cinq premiers siècles de l'ère vulgaire, Fespace où ils furent resserres après leur expulsion des bords du Rhin et de la Hollande septentrionale par les Tenchtres et les Usipètes. On peut leur assigner les bornes suivantes : au nord , FEscaut et la Meuse les se'paraient des Bataves (1) ; a l'est , l'Escaut formait leur démarcation du côte' des Nerviens et des Toxandres ; a l'ouest , ils avaient pour limites TOcëan et le pays des Morins ; au midi, la Scarpe , laDeule, la Lys et la Marne paraissent leur avoir servi de limites du côte des Morins et des Attrebates ; c'est jusque-la au moins que s'ëtendait,au moyen âge, le pagiis Mempiscus ou Menapiscus^ qui occupait la majeure partie du territoire des Mënapiens (2),

Tous les géographes et historiens modernes qui se sont occupes de la topographie des Gaules ont ëtendu les limites des Morins jusqu'à Ypres et Nieuport, c'est-a-dire, bien avant ddinsV ancien p agus Mempi s eus. Ils ont en particulier attribue à ce peuple la ville de Cassel à laquelle ils ont donne le nom de Castellum Morinorum ; quoique dans un document aussi ancien et aussi authentique que l'est la carte romaine appelëe vulgairement la Table de Peutinger, ce lieu soit désigné positivement sous le nom de Castellum Menapiorum,

(1) Britannîa àmeridie Gallias habet, cujus proximum littus transmeantibus civitas apperit quœ dicitur Rhutubi Portus , undè haud procul à Morinis in austro positos Menapios Batavosque prospectât (Orosius, Hût. rom, , 1. I,c.21).

Ce passage atteste qu'aux Mënapiens succédaient immédiatement les Bataves, et, par conséquent, que le territoire des Toxandres ne s'étendait pas entre ces deux peuples en se prolongeant jusqu'en Zélande, comme le prétendent la plupart des auteurs modernes.

(2) On lit dans une charte de Charles-le-Chauve, de l'an 847 , donnée en faveur de l'abbaye de Saint-Bavon : in territorio Menapiorum quod mine Mempiscum appellant.

et bien que d'autres documens d'une e'poque reculée attestent de même que ce Castellum était placé sur le territoire des Ménapiens (1).

Tout cela semble prouver que c'est a tort que les géographes modernes ont étendu le territoire des Morins jusque dans une partie de la Belgique actuelle et qu'il faut reculer les limites de ce peuple aux trois rivières précitées qui formaient les bornes méridionales du pagus Menapiscus ou du pays des Ménapiens.

Il est vrai qu'anciennement les villes de Cassel , d'Ypres et de Nieuport faisaient partie du diocèse de Terouenne , chef-lieu des Morins ; et c'est la le motif qui a porté les auteurs modernes à attribuer le territoire de ces villes aux Morins , malgré l'autorité de la Table de Peutinger et d'une foule d'autres documens anciens , parce que dans l'empire romain la circonscription des diocèses avait été tracée sur celle des gouvernemens civils , c'est-adire que la topographie ecclésiastique était presqu'en tout point conforme à la topographie civile et administrative , de sorte que le chef-lieu d'une province était en même temps le siège d'un archevêché , et une simple ville celui d'un évêché. Cependant, si tel fut l'ordre établi dans les différentes provinces de l'empire romain depuis le règne de Constantin, et si une ville avec son ressort constituait alors ordinairement un diocèse , dans les contrées faible-

(l) L'ancien auteur qui a décrit les miracles de Saint-Bertin, appelle la ville de Cassel, locutn famosum, Castellum Menafiorum (Miracula S. Bertini, 1. 1).

Plusieurs chartes, une entre autres en faveur de Téglise de Saint-Pierre à Cassel , datée de Tan 1085 , désignent Cassel comme faisant partie du pagus Menapiscus. Nous verrons plus loin combien est grande Terreur de ceux qui fixent la position du Castellum Menapiorum au village de Kessel , sur la Meuse, près de Ruremonde.

ment soumises, la délimitation des districts ne pouvant être faite que d'une manière vague et incertaine, il dut en être de même de celle des diocèses. Tel dut être en particulier l'état des choses dans le nord de la Belgique encore en partie désert et inhabitable aux 4e et 5^ siècles , ou en partie habité par des peuplades incivilisées et presque indépendantes. D'ailleurs la plupart des Belges ne se convertirent au christianisme et ne se soumirent h l'autorité spirituelle des évêques qu'au 1^ et au 8^ siècle, c'est-à-dire plusieurs siècles après la destruction de Fempire romain et à une époque oii l'on cessa de fixer la délimitation des diocèses suivant la division politique. Ainsi la ville d'Anvers faisait partie du diocèse de Cambrai , ancien chef-lieu des Ner viens , quoique suivant l'organisation de l'empire romain elle eut dû appartenir plutôt au diocèse de Tongres.De même les quatre offices (de vier ambachten) et la Flandre hollandaise ( aujourd'hui partie de la province de Zélande) qui , appartenant au territoire des Ménapiens, auraient du ressortir de l'évêque de Tournai, cheflieu des Ménapiens sous l'empire , obéissaient néanmoins a celui d'Utrecht dans le pays des Bataves. Or, si l'extrémité septentrionale du pays des Ménapiens dépendait d'un diocèse étranger , pourquoi la partie qui comprenait le territoire des villes actuelles d'Ypres, de Furnes, de Nieuport , de Cassel , etc., n'aurait-elle pas pu également appartenir à un autre diocèse étranger , celui de Terouenne , chef-lieu des Morins, au lieu de ressortir de celui de Tournai, cheflieu des Ménapiens (1).

(1) Après la conquête des Gaules par les Francs , un cvéque qui convertissait au christianisme une peuplade idolâtre, la soumettait à sa juridiction spirituelle et la réunissait a son diocèse, sans qu'alors on eut encore égard a la circonscription établie dans l'oji'dre civil; de là provient la grande différence qui existait entre la délimitation des diocèses de la Belgique

On pourrait objecter que bien que la partie septentrionale du pays des Me'napiens ait pu n'être que faiblement soumise aux Romains et que la délimitation des diflfe'rentes parties de la Belgique actuelle tracée par ces derniers , ne se soit peut-être point étendue jusque-là , au moins cette délimitation dut-elle comprendre le territoire de Cassel , parce que ce prétendu Castelîum Morinorum étant sous l'empire une position militaire d une assez grande importance, semble avoir dû faire partie d'un district romain et, par conséquent , avoir été compris dans la circonscription d'un diocèse. Mais quand il en eut été ainsi , ce dont nous doutons pour plusieurs raisons , serait-ce une preuve que ce Castelîum fut situé sur le territoire des Morins , parce que plusieurs siècles après l'expulsion des Romains par les Francs (événement qui lui-même changea entièrement l'ordre établi par les Romains ) , cette place dépendait au spirituel de l'évêché de Terouenne , chef-lieu des Morins. Alors il faudrait dire que le Brabant septentrional tout entier appartenait au pays des Bataves parce qu'au moyen âge cette province actuelle faisait partie du diocèse d'Utrecht; que les Toxandres n'étaient qu'un même peuple avec les Tongrois, parce que dès le 7® siècle la Toxandrie était comprise dans le diocèse de Tongres (ou de Maestricht), et que l'emplacement d'Anvers était occupé par les Nerviens,

avant la création des nouveaux évêchés par Philippe 11, d'avec la division géographique et administrative de la Belgique établie par les Romains. C'est ainsi que le territoire des anciens Ménapiens dépendait à la fois de trois sièges épiscopaux ; qu'une partie de celui des Nerviens appartint pour le spirituel à celui des Tongrois , parce que les hahitans de ces lieux avaient été convertis par Saint-Lambert , évêque de Tongres et de Maestricht ; que le Brabant septentrional fit partie du diocèse d'Utrecht, parce que Saint- Willebrord, premier évêque de cette ville, prêcha la foi dans cette province; quele^ territoire d'Anvers obéit a l'évêque de Cambrai , parceque les hahitans de cette province abjurèrent le culte des idoles sous l'apostolat de Saint-Lievin . évêque de Cambrai et des Nerviens , et reçurent le baptême des mains de ce prélat.

parce qu'avant le milieu du 16^ siècle , cette ville reconnaissait l'autorité' spirituelle de l'évéque de Cambrai.

La preuve qu'on a allëgue'e pour e'tendre les limites des Morins jusqu'à Nieuport et Furnes est donc de nulle valeur et ne peut en aucune manière balancer l'autorité de la Table de Peutinger et d'autres documens anciens qui attestent que les limites du territoire des Me'napiens s'étendaient jusqu'à laDeule, la Lys et la Scarpe. Les Morins doivent par conséquent disparaître de la carte ancienne de la Belgique actuelle, elles habitans de Nieuport, de Furnes, de Dixmude,d'Ypres et de Cassel ne descendront pas d'un peuple celte, mais tireront leur origine d'un peuple germain , les Ménapiens.

Toutefois la Flandre actuelle ne fut point, sousl'empire, occupée exclusivement par des Ménapiens; elle le fut aussi par plusieurs colonies de Suèves, comme nous l'avons dit au chapitre précédent. Les historiens romains des 3e et 4« siècles de l'ère vulgaire nous apprennent aussi que les Saxons, ou plutôt les peuplades germaniques qui composaient la ligue saxonne, avaient formé plusieurs établissemens sur la côte de la Flandre qui de là reçut suivant M. Raepsaet, le nom deZittus Saxonicum (1). « Ces colonies saxones , dit cet auteur, s'é-

(1) Saxones gentem in Oceani Uttoribus et paîadibus siiam (Paul. Dioc. , Hist. Longob.] 1. II. Gros., Hist. rom., 1. VII).

Le littus saxonicum ne s'étendait pas seulement sur la côte des Morins et des Ménapiens , mais jusqu'à la Seine, suivant Melis Stocke, chroniqueur hollandais du 13« siècle, et même au-delà, d'après des documens beaucoup plus anciens. On lit dans la notice de lEmpire : Trihunus cohortis primœ novœ armoricœ, granonâ in littore saxonico. Grégoire de Tours parle des Saxons établis dans le diocèse de Bayeux, Saxones baiocassiones (Greg. Tur., Hist. Franc, 1. V, c 27).

Les Saxons du littus saxonicum étaient appelés Bas-Saxons pour les distinguer des Saxons de l'Allemagne : Melis Stocke dit ;

Oude hoeken lioer ic geivagen Dat al 'tland beneden Nymagen Willen Nedersassen hiet Also aïs de strotn verschiet Van der Masen en van den Rhino De Scelt was dat west en de Sine Aho al s die valt in de zee.

(Melis Stocke, Rym-Chromjck).

talent établies sur nos côtes maritimes avant la conquête des Romains ; c'est une vérité reconnue par Meyerus et Sanderus(l).» Cependant, quoi qu en dise un savant aussi respectable que M. Raepsaet, nous croyons que l'assertion de Meyer, adopte'e par Sanderus, ne repose, quant a l'établissement des Saxons dans la Flandre, que sur les récits fabuleux des chroniqueurs du moyen âge (2). En effet, comment croire que les Saxons et les Cimbres ne constituassent qu'un seul et même peuple qui , environ un siècle avant notre ère , vint habiter la Flandre, appelée anciennement, suivant Meyer, Ruthenia ou Ruthilia; que, contraints par le déluge cimbrique d'abandonner ces lieux , ces mêmes Cimbres et Saxons aient envahi les Gaules et pénétré en Italie où ils auraient été défaits par Marins ; et enfin , qu'au rapport d'un prétendu historien écossais , nommé Hector , les Saxons et les Cimbres de la Flandre aient formé avec les Morins, les Madiaques et Guldérius , prétendu roi de la Grande-Bretagne , une ligue contre César , lorsque ce conquérant enva-

(1) Analyse, etc., tom. I, p. 92.

(2) De prœfecturâ autem hâc littoris Belgici prœcipuè in lihris de magistratihus Romanorum illustris fit mentio, quod quidem et à crehris Saxonum incursionibus Saxonicum littus , ut Beatus Rhenanus tradit, dici cœpit, quemadmodum et Ruthenia etiam nunc à nautis nostris appelatur ab Ru~ tJienis [puto] Saxonum aut Cymbrorum natione , à quihiis et memoriam esse invenio Flandriam antiquitiïs Rutheniam seu Ruthiliam fuisse dictant. Cymbri autem per longam œtatem eadem loca tenuisse memorantur , qui etiam cum Guiderio rege Brifanniœ ut refert Hector Scotorum historiens contra Cœsarem Britanniam invadentem unà cum Morinis et Madiacis conjuraverunt. Claudianus poeta Rhenum per duo ostia accipi tradit à mari Cymhrico : de Victoria Alarici ;« Te cymbrica Thetis divisum bifido consumit Rheni tneatu.yt JSaraanno ante naialem christianum plàs minus centesimo , egressi ab extremis Germaniœ littoribus, ubi nunc Dania est, sedes fixerunt in ora Belgicœ-Galliœ maritima cultorïbus tum propè vacua, undetamen brevi post, inundatione oceani magna ex parte extrusi , in Italiam transcenderunt , devicti tandem ihi ab C. Mario ( Meyer. Annal. Fland,, l. I, ad ana., 445 ).

hit cette dernière. Tout critique judicieux rejetera ces fables et avouera qu il est impossible de découvrir par des documens authentiques , l'apparition des Saxons sur nos cotes avant le troisième siècle.

Les Tongrois , occupant le territoire des Atuatiques et la partie de celui des Eburons qui n'avait point e'të cëdee aux Ubiens (1), eurent pour bornes , au sud-ouest , la Dyle. Au sudest ils s'étendaient jusque vers l'emplacement des villes actuelles de Charleroi, Beaumont et Chimai. A l'est leurs limites furent formées par une ligne prolongée par Bastogne, Stavelot, Aix-la-Chapelle, Gelkirken, Glabach et Venlo. De ce coté ils avaient pour voisins les Tréviriens et les Ubiens. Au nord les Tongrois étaient séparés des Gugernes par la rivière la Semoy. A l'est ils confinaient à la Toxandrie et s'étendaient jusqu'au confluent de la Dyle et de la Senne. Leurs limites du côté des Toxandres ne peuvent être désignées que par celles qu'avait le j!;«^i^5 iïfenapiscus au moyen âge (2).

La position des Suniques et des Betliasiens est fixée par le P. Hardouin et par d'autres savans entre la Meuse et le Rhin. Wastelain les place entre l'extrémité septentrionale et orientale du Limbourg et la Rhoer, et M. Raepsaet, avec beaucoup plus de fondement , sur la rive gauche de la

(î) L'auteur d'une histoire abrégée de la ville de Spa pense que le pajs des Eburons était divisé en Cismosane et en Transmosane ; qu'après la destruction des Eburons la Transmosane échut en partage aux Condrusiens, et que la Cismosane, restée inhabitée jusqu'au règne d'Auguste, fut alors concédée par ce dernier aux Eburons [Aire gé de l'histoire de Spa, par J. B. L., p. 93). Il n'est pas besoin d'observei" que ce n'est là qu'une conjecture dénuée de toute preuve historique.

(2) Sousl'épiscopatdeSaint-Piemi, évêquede Reims, le diocèse de Tongres touchait a celui de Reims, comme le prouve la lettre par laquelle Saint- Remi reproche à Falcon , évéque de Tongres, d'avoir empiété sur l'autorité des évêques de Reims en établissant des prêtres h Mousson et en se faisant rendre compte des revenus de cette église, placée au-delà des limites du diocèse de Tongres. Cette lettre est de l'an 497 ou 524.

Meuse, entre Namur et la Gueldre (1). La diversité de ces opinions prouve assez combien est grande l'incertitude et rignorance où nous sommes sur la ve'ritable position des petites peuplades de lancienne Belgique et combien il faut être circonspect en traçant les limites de ces pagus ou génies minores (2).

Tout ce que nous pouvons dire avec certitude , c'est que les Tongrois , d'après les limites que nous leur avons assignées , et les petites peuplades enclavées dans ces limites , s'étendaient dans la province actuelle de Namur, dans celle

(1) Clavier a commis une erreur grave en confondant les Bethasiens avec les Atuatiques. Un passage de Tacite {Hist., 1. IV, c. 66), semble prouver que les Suniques habitaient aux environs deMaestricht. Pèlerin les place dans les districts de Fauquemont, de Maestricht, de Daelhem et deRolduc, et leur donne pour voisins : au midi, les Bethasiens ; au nord, les Ménapiens 5 à Test, les Ubiens, et à l'ouest, les Tongrois. « En suivant, dit-il, l'ordre géographique de Pline, qui nomme les Tongrois, ensuite les Suniques et puis les Bethasiens , ce peuple devrait être placé sur la rive droite de la Meuse au midi des Suniciens. En leur supposant aussi des possessions sur la rive gauche de cette rivière , on peut concilier l'ordre géographique de Pline avec les circonstances du récit de Tacite. « ( Pellerin, Descript du département de la Meuse inférieure, p. 36 et 44 ).

(2) Pline place entre les Suniques et les Bethasiens une peuplade à laquelle il donne le nom de Frisiahones ; il est propable que cet auteur aura confondu cette peuplade avec les Frisiabones qui, suivant Wersebe, habitaient la Zélande. Nous en parlerons ailleurs ( Wersebe , iiher die Deutschen und Deutschen Voïkstames) Menso Alting met cette erreur sur le compte des anciens copistes de l'ouvrage de Pline : Apud Plinium quidem in Ehuronibus recurrit vocabuluni Frisiahones ; sed manifesta lihrarii errore, de quo nemo ambigit. Frisiabones enim œtate Plinii secùs Mosam novas sedes tenuisse tantum àbest, ut cum Batavis sociis tune ultra ipsum Rhenum fuerînt rejecti (Tacit.j Hist. V, c. 23 ). ISum Plinius ab oppido Frypont hodiè in Eburonibus noto, simile quoddam nomen formaverit vel ab alio non abhorrente f in medio relinquo. Certe ro Frisiabones huic positurœ nequagnam convenit (Menso Alting, Descript. Germ. inf, pars 1» in voce Frisiabones.

C'est aussi à tort que M. Raepsaet place dans l'ancien diocèse de Tongres, un peuple gaulois que Pline appelle Leuci. Ce sont évidemment les habitans du diocèse de Toul en Lorraine , Tullo Leucorum.

de Licge, dans une partie du Limbourg, dans une petite portion du Luxembourg , dans la partie du Brabant méridional située a droite de la Dyle et, hors de la Belgique, sur une fraction du duché de Juliers.

Les Toxandres , ou les diverses peuplades comprises sous ce nom commun , ne se trouvent mentionnes par aucun auteur romain autre que Pline et Ammien Marcellin. Le premier les place à droite de TEscaut {Extera scaldis) ; de là on a conclu qu'ils habitaient la Zélande; fait très-douteux, parce qu'aucun auteur ancien n'a jamais connu des Toxandres dans cette province (1) , outre que le terme extera scaldis dont se sert Pline, peut s'entendre aussi bien du Brabant septentrional , où toutes les chartes du moyen âge placent la Toxandrie, que de la Zëlande. Ammien Marcellin dit que les Francs-Saliens vinrent au 4^ siècle, se fixer dans un endroit de la Belgique appelé Toxandrie (rt/9?^<i Toxandriam locum),

(1) Bruining prétend que les Éburons qui échappèrent au désastre qui accabla leur nation, se retirèrent dans les îles de la Zélande; que là ils furent d'abord confondus avec les Morins, jusqu'à ce que les Romains, lorsqu'ils commencèrent à mieux connaître ces contrées , leur donnèrent le nom de Toxandres, à cause de leur adresse à manier l'arc : Blediœ inter hœc œstuaria et scaldis ostium orientale insulœ antiquitiis sub ditione erant Romanorum per Flandriam Artesiœque mantuca effusorum. In easdem vero iiisulas confugere magno numéro Ehurones , antiquiorihus à Ccssare penitùs exuti sedihus, et quo persequentes Romanos meliùs laterent, gentile nomen ahdieantes , variisque pro insularum varietate insigniti nominihus. Hi vulgo Morinis adnumerati fuère , donec gentem à génie discernere edocti Romani y quos tum magnoperè grœcissasse notum est, Eburoîium illis reliquiis nomen Toxandrorum imponerent; quod sagittarios indicans , posthac ad ûnitimos quosque Bracbantiœ boréales incolas, arcu œquè valentes et venationi deditos propagatum \fuit; ni malis ipsam Eburonum posteritatem Zeelandicam sese tandem in Brabantiam effudisse. (Bruining-, Res Belgicœ, Bafavicœ , etc.).

Ce ne sont là que des conjectures dénuées de toute vraisemblance; de plus les Morins ne s'étendirent jamais jusqu'à la Zélande et ne purent par conséquent se confondre avec les Toxandres.

Desroches, dans son Hist. ancienne des Pays-Bas Juirich., place, comme nous, les Toxandres entre la Meuse et l'Escaut.