CHAPITRE m

n'était pas non plus sans influence sur Piei i iî-lirnest de Mansfcldi, qui venait cl épouser son autre sœur, Marie de Montmorency, veuve de Charles de Lalain^i.

Dans les conciiiaijules de l'hôtel de Nassau, le comte d*Egmont et ses amis continuèrent leurs plaintes contre le cardinal de Granvelle. « Le baron de Berlayrnont, qui se trouvait dans « leurs conseils, m'a assuré, écrivait la régente au roi, que a les motifs de méconteiUemenl des seigneurs contre Granvelle « et contre vous étaient que V. M. soupçonnait leur fidélité et « se défiait de leurs services; que c'était la seule cause pour ce laquelle on ne les appelait pas dans le cuiiscil secret, que le « cardinal mettait tout en usage pour conserver son crériit dans a les Pays-Bas, que lui seul, par ses mauvais eonsiMls, les « avait mis mal dans l'esprit du roi et les avait rendus sus- « pects; qu'il avait même écrit à V. M. que jamais elle ne « serait maîtresse absolue qu'elle n'eût fait tomber cinq ou six « têtes des principaux du pays, et vous avait persuadé de l'aire « passer en Flandre une armée formidable atin de les tenir en « respect; que c'était là le moyen de vous rendre maître absolu « de tous côtés, que par là vous nous imposeriez telles lois et « conditions que vous jugeriez convenir, de sorte que nous a deviendrions de véritables esclaves; enfin que le cardinal « de Granvelle lui seul était cause de l'augmentation des (c évêques en Flandre, que son i>ut était d'y introduire aussi « Tinquisition d*Espagne ; ce qui arrivant, ils assuraient que « la Flandre se révolterait contre le ministre et contre le « roi (1). »

Granvelle fut informé de ces propos par un gentilhomme Itonrguignon, son compatriote. Très incpiiet, il désira avoir une eiplication avec le comte d'£gmont et le prince d'Orange, car, aottlgré leurs différends» ils se traitaient toujours avec courtoisie. Du reste, le cardinal ne reiidait pas les deux seigneurs personnellement responsables des imputations dont il se plaignait; il attribuait ces calomnies à un autre conseillér d'État, Simon Re-

. (t}.€omqMMi4l«ic8 dà Maffutrilê ^Afitnekt, Miém ée Hme, eto., pttoe II. ^ Comifonéam de PlOipfen, 1. 1", p. M.

W LE COMTE d'ëGHONT ET LE COMTE DE BORNES.

nard, devenu l'ennemi irréconciliable de Granvelle, son compa> triote, depuis que celui-ci avait fait suspecter la fidélité de Tancien ambassadeur de Charles-Uuint en Angleterre et qu'il avait incriminé les négociations qui avaient abouti à la trêve de Vaucelles. Simon Renard, hôte assidu de rhôtel d'Ëgmont, était également accusé par Granvelle d*ayoir inspiré un pamphlet dirigé contre l'archevêque de Malines, le souverain pontife et l'ordre ecclésiastique tout entier.Pour mieux déguiserleur style, Renard et les seigneurs, ses auxiliaires, s'étaient servis, selon Granvelle, de la plume des rhétoriciens, très irrités contre le cardinal parce qu'il leur avait fait défendre de mêler la Sainte Écriture il leurs jeux. « Ce qui me porte le plus à le croire, mandait Gran- « velle à Philippe II, c'est que huit jours avant la publication « du pamphlet, dans l liôtel même de xM. d'Egmont, que Renard « fréquente beaucoup plus qu'il ne conviendrait, beaucoup trop « même au gré de certains membres de la lamillc du comte, il « se tenait déjà des propos dans le goût de cette méchante « pièce. Celui entre les mains de qui elle est tombée en pre- « mier lieu est un fourbisseur, filleul de M. d'Egmont, qui dit « l'avoir arrachée de la porte de la maison de ville, et Dieu (c veuille que ce ne soit pas lui-môme ifui l'y ait affichée! Le « pensionnaire prétend que MM. d'Egmont et de Mansfeldt ont « envoyé plusieurs fois auprès de lui pour en avoir une copie» « ce qui augnicate encore mes soupçons (1). »

C'était toujours par de semblables insinuations, dénuées de preuves certaines, que Granvelle cherchait à perdre complètement ses antagonistes dans l'esprit défiant de Phibppe IL

Lorsqu'il fut en présence du comte d'Egmont et du prince d'Orange , le cardinal commença par plaisanter des desseins horribles qui leur étaient atUibuës. Les deux seigneurs, feignant d'ajouter foi à ses protestations, lui parlèrent alors de l'Inquisiùon, car, selon les expressions du cardinal, ce sujet ne pouvait leur sortir de la tête. Ils lui dirent savoir de bonne part que le duc d'Àibe, étant à Paris, avant la mort du roi

(1) Le cardinal de araavelle aa roi, 13 mai 1562 (Papiers d'État, i, Yl» p. 55d).

cBAPiTRs lu. — im-ises*

Henri II, nû^^ocia avec lui pour l'introd action, en rrance et dans les Pays-Bas, de l'Inquisition d'Espagne. Gi auvelle répondit qu'il n'en savait rien et qu'il ne croyait point à l'exactitude de cette allégation; de même, il ne lui semblait point vraisemblable que le confesseur du loi, évêque élu de Sip^iienza, aurait dit, avant son départ des Pays-Bas, qu'il tallaiL ériger les évêchés dans ces provinces, comme acheminement à rétablissement de l'Inquisition. Il ajouta que tout ce bruit do rinquisition n'était autre chose qu'un prétexte dont on Réservait [Kjur irriter lo pou pie et le disposer î» un buulévement, mais que le véritaiile but de ceux qui prétendaient voir plus avant était de réduire le roi h une impuissance absolue d'agir sinon avec leur assentiment et parleurs mains (4).

Cet entretien, oii les reproches avaient été également très vifs de part et d'autre, ne pouvait avoir pour résultat que de rendre le dissentiment plus profond. En reprochant h des conseillers d'État de vouloir intervenir eflicaccment dans les affaires des Pays-Bas, en les accusant de se montrer les défenseurs des traditions et des libertés des provinces, Granvelle faisait vraiment le plus bel éloge du patriotisme de ses adversaires. Lui-même avait été forcé de reconnaître et d'avouer à Gonçalo Ferez, principal secrétaire de Philippe II» que les Pays-Bas ne pouvaient pas être gouvernés comme Naples et Milan.

LorMpi'ils avaient été réunis à Bruxelles, les gouverneurs des (Nrovinces et les chevaliers de la Toison d'or avaient exprimé le vœu que le roi fût informé directement, par l'un d'eux, de la situation et des besoins du pays. Ce désir avait été converti en résolution dans la séance du conseil d'État du 7 mai 156â. La régente avait d'abord désigné, pour se rendre en Espagne» le comte de Homes, et, à son détot, Philippe de Stavele, baron de Glajon, chevalier de l'Ordre» conseiller d'£tat et grand maître de l'artillerie. L'un et l'autre s'étant excusés » Mjurguerite choisit. Floris de Montmorency, devenu seigneur

(1) U Gwdliua ds Gnnvelle an roi, 1 4 juin vm. Papim ë^itm, %, VI, p. 517 etsuiT.

n u Gom DtamiT n le oom n homibs.

de Montigny, baron de Leiue, chevalier de la TolMm d'or de la création de i659, gOQyemeur de Toamai et du Toomaiais, chef et capitaine d*one dea bandes d'ordonnances.

Marguerite de Parme le recommanda partioittiftiement an lot (t). Mais le frère du comte de Homes n'était pas seulement ramlMssadeor de la régente des Pays-Bas : il était aussi le représentant du parti qui combattait U politique soutenue par GranTclle. Ce ministre, trop fier de son expérienee et de son babileté perfide» traitait avec un singulier dédain ToppositioD que lui fiiisaient les plus illustres seigneurs des Pays-Bas. « Ce sont, disait-il, des jalousies el des passions de jeunes « gens, qui, avec quelque peu d'ambition, ont la prétention de « savoir beaucoup {% » Mais Philippe II, déjà aigri par les dénonciations incessantes du cardinal, le prit sur un tout autre ton. I>âns une dépêche du 17 juillet, adressée à la régente, il laissait déjà percer une sourde colère contre les seigneurs qui n'avaient pas voulu plier devant Granvelle. « A «c était scandalisé, disait-il, d'apprendre que les personnes qui « devaient le plus aider la duchesse non seulement manquaient « à ce devoir mais donnaient occasion à d'autres de répandre « le trouble et l'inquiétude dans les esprits. » Il démentait ensuite, d'après les suggestions du cardinal lui-moiiie, les bruits propagés par ses adversaires. « Il n'était pas vrai, disait a Philippe, que Granvelle lia eût écrit que, pour assurer le « repos des Pays-Bas, il faudrait couper unedemi-dou/aino de « têtes, quoiqu'il ne fût peut-être pas mal de recoiuu à ce « moyen. » 11 dénieuuiiL également l'intention qu'on lui attribuait d'établir aux Pays-Bas l'inquisition d'Espagne. « Jamais « le cardinal ne lui avait fait cette proposition ni lui-même n'y « avait pensé; d'ailleurs, l'itiquisiiioa des Pays-Bas était plus « impitoyable que celle d'Espagne. » Il recommandait à la régente de tenir les seigneurs divisés entre eux et d'empêcher leurs assemblées ainsi que celles des États. Il exprimait aussi

(1) Corresponrfnnre de Phûi'ppe 11, 1. 1", p. ÎOS.

(4) Granvelle a don llvaro de la Quadra, évCqtie d'Aqiiila, ambassadeur de PÙlippe 11 en Angleterre, il juillet llib^. Currtsp. de i'iaiip^ II, t. l'vp. 209.

CBAm»B m. — 1560-1563« m

le désir d'éloigner Simon Renard des Pays-Bas, bien que ccliii-ci se fût vivemeiU défendu d'être l'instigateur du cardinal de Granvelle (1). Piiilippe n'était pas inoins explicite dans la lettre qu'il écrivit le même jour à ce dernier. Il lui exprimait la peine qu'il avait ressentie des faussetés et des calomnies publiées contre lui et si contraires à la raison et à la vérité. Il le remerciait de ce que, dans l'intérêt de son service, il voulait bien les dissimuler. II ne ferait aucune démuiislration h cet égard puisque tel éta^t l'avis du cardinal; mnis, ajoutait-il d'une m;!iii* re menaçante, il saurait saisir i'occasion de laire ce qui conviendra. Il se proposait de déclarer h Montigny combien on avait tort de calomnier le cardinal au lieu de lui savoir gré de la sollicitude qu'il consacrait au bien du pays. Il ne croyait pas que la crainte que l'on montrait de Tlnquisition, h l'occasion de l'érection des nouveaux évêchés, fût sincère; ce que l'on craignait, c'était rim rniiiiction dans les États de Brabant de personnes dévouées ;i son service, et c'était pour lui un Hiout d'insister afin que cette affaire fût consommée (5).

Plusieurs circonstances particulières avaient contribué à donner plus d'aniniositc à l'opposition, très léj^itimc (i'iiiîleurs, des principaux seigneurs contre Oranvelle. Indi iMMidamment de griefs antérieurs, le comte de Hornes reprocliait au cardinal ffnvoir, pendant qu'il était en Espagne, rendu infructueuse uae transaction importante avec la ville d'Anvers au sujet des villages de Burght et de Zwyndrecht (3). Le comte d'Egmont avait un motif plus grave de nu contentement. Lo p^ouvernement de Hesdin, un des plus bcnux m des plus fructueux de la Flandre, étant devenu vacant par le décès du seigneur de Noyelles, Ëgmont proposa de le confier à Jean de Croy, comte du Bœulx. Ce candidat était très renommé parmi les gens de l^uene pour sa valeur et son extrême hardiesse; il pouvait en outre se prévaloir des grands services rendus à Charles-Quint par son père, Adrien de Croy. Malgré les pressantes recommao-

, (1) CmtÊpoÊdmu$4tFMl^ J7, t* p. M7. — Ftfitn HÈM, t T, p. iB«

(2) Cùrresifondance da HOtfft Ut 1. 1*, p.MS. (8) DédmtHUm iit Vbmtmt, ttcr., p. W.

eO LE COMTE D EGMUNT £T LE COMTE DE HORRES*

dations du gouverneur de la Flandre et de l'Ai lois, (jif appuyaient le prince d'Orange et d'autres seigneurs principaux de la cour, Philippe II donna la préférence à Antoine de Helfaut , seigneur de Havroult, dont le titre principal était l'appui de Granvelle. L'humiliation qui lui était infligée avec tant d'injustice transporta de colère l'impétueux Egmoiu. En plein conseil, et malgré la présence de la duchesse de Parme, il s'éleva avec indignation contre l'outrecuidance du cardinal de Granvelle, qui avait osé contrecarrer toute la noblesse du pays; il se plaignit nussiavec amertume du roi qui faisait si peu de cas des recoruiaaiidations de tant de seigneurs et se laissait gouverner par un pirtu^ îl fallut que le prince d*Oran£^e, le marquis de Ber^rhes et le baron de Montigny intervinssent pour calmer le vainqueur de Gravelines f l). Granvelle ne s'était pas borné d'ailleurs à frustrer les espérances de Jean de Croy; il avait empêché en outre le comte d'Epjmont d'obtenir le commandement des troupes et le prince d'Orange d'être nommé surintendant pour les affaires du Brabant.

Mais ces seigneurs, que l'on traitait avec tant de dédain et de méfiance, étaient-ils donc des factieux? Granvelle lui-même se vit encore obligé de rendre hommage à leur loyauté. On craignait que la guerre civile et religiease, dont la France était le tbéâtre, n^engendrât une lutte analogue dans les Pays-Bas entre les protestants et les catholiques. « Ce qui nous a sauvés, disait « Granvelle, c'est qu'aucun de ces seigneurs ne s'est déclaré : «t car, si quelqu'un d'eux le faisait, il n'y a que Dieu qui pour» a rait empêcher que l'exemple de la France ne fût imité dans « ce pays (2). » Quel était donc, d'après le cardinal de Granvelle lui-même, le crime du comte d'Egmont et de aes adhérents? Ils se plaignaient de n'être api»elés au conseil que pour la forme; ils se défiaient des tendances despotiques du cardinal; ils voulaient soutenir les privilèges et la liberté du pays,

(1) Ponlus Payen, De la guerrr. civile des Pays-Bas, llv. 11. — Voir aussi F. Harsus, Annales ducwn seu Principum Brabantm (Anvers, 1623, In-fol.}, t. III, p. 18.

(I) GuftwpoMbniM dè U, 1. 1", p. tSO.

GflAPiiBB m. — laeo-iMs.

011, en d*atttr68 termes» accroître l'autorité des États et du peuple (1).

Floris de Montmorency, qui était parti de Bruxelles dans les limiers jours du mois de juin, dut attendre assez longtemps en Espagne les instructions du roi. Enfin, le 29 novembre, Pbilippe reçut le frère du eomte de Homes en audience de congé. Pressé de s'expliquer firanehement sur ce qui se passait aux Pays-Bas, et sur les causes du mécontentement qui régnait dans ces provinces, Hontigny s'en excusa d'abord, disant que le roi devait être bien informé; il finit par alléguer les trois grie& suivants : Térection des nouveaux évéchés qui avait été négociée sans que personne des Pays-Bas le sût ni y intervint; le bruit répandu qu'on voulait introduire dans ces provinces rinquisitîon à la manière d'Espagne; puis, la baine que tout le monde avait conçue contre- le cardinal de Granvelle, et non seulement les nobles mais le peuple, baine qui allait si loin qu'elle pouvait Ikire craindre quelque soulèvement. Le roi répondit que le cardinal de Granvelle ne rendait pas de mauvais offices aux seigneurs, comme ils paraissaient le croire; que son intention n'était point d'établir l'Inquisition dans les Pays-Bas, et que l'érection des évécbés avait eu uniquement pour but de remédier au peu d'instruction religieuse qu'il y avait dans ces provinces (2). Pbilippe cbargea Montigny de donner à tout le monde connaissance de cette réponse peu satîsfoîsante.

Montigny n'obtint pas un meilleur succès pour les réclamations de son flrto. Ce dernier, obéré par les dépenses considérables qu'il avait fidtes dans l'intér^ du service du roi, et n'ayant ni gouvernonent ni charge lucrative, demandait, comme juste indemnité de ses sacrifices, la pension dont il jouissait en Espagne. Cette indemnité lui permettrait, disait-il dans sa requête (3), de mieux remplir les fonctions de conseiller d'État.

(1) Correspondai»ei de Philippe //, 1. 1**, p. 117.

(2 : Ces détails furent donnés par Philippe II llli-mSmeà la régente. Comh

pondfivcf df Phffipjjp !!, l p. 229 et 232.

(3] àuppiénwa a l Uistoire des guerres civiles de Flandre ^ sous Philippe II, roi d' Espagne t du père Famien Strada et d'autres autews, eorUenant Us procès

U COMTB d'ICKOIIT ET lA COm M HORRBB.

Oa eût dit que Philippe, par ses atennoiements calculés et ses réponses dilatoires, voulait consommer la ruine d*un personnage qui rayait loyalement servi mais dont l'humeur et Tindé* pendance l'offusquaient.

Montigny, arrivé à Bruxelles le 23 décembre, fit le 28 son rapport au conseil d'État en présence de la duchesse de Parmct du comte d'£gmont, du prince d'Orange, du baron de Berlay* mont et du président Viglius. Granvelle s'était rendu à Malines pour ne pas assister à la séance. Le rapport de Montigny pro-» duisit plus de mal que de bien. Le frère du comte de Homes ne craignit môme pas, dans une conversation avec la régente, d*accU8er le roi de partialité. Les principaux seigneurs en voulurent phis que jamais au cardinal, et déclarèrent nettement qu'ils n'entendaient n'être en aucune manière gouvernés par lui. En outre, ils demeurèrent imbus de l'idée que l'érection des évèchés tendait à l'établissement de llnquisition aux Pays- Bas. Mais, d'autre part , ils se montrèrent très irrités d'apprendre, par le rapport de Montigny, qu'ils passaient en France pour les dàéb des liugucoots (1).

Philippe avait enoore donné une autre satisfaction à Granvelle en foisant enjoindre à Simon Renard de se rendre en Bourgogne et au marquis de Berglies , que le cardinal appelait le coq des opposants, de se retirer dans son gouvernement du Hainaut. Ciomptant peu sur le succès de la mission de Monti* gny, Philippe recommanda à son ministre d'introduire habi<' lement la division parmi les grands. Les intrigues et les manœuvres du cardinal amenèrent en elTct quelques défections parmi les personnages qui avaient été réunis à Bruxelles au mois de mai; mais il fut impossit)l(; de dciunir les vrais clicii de l'opposition légale, le comLe d'Egmont, le prince d'Orange et le comte de Homes.

ertminéU 4$ hmor^ comte S^foonu H 4ê PkSififii dê MoMmorency, comte de Bornes, etc. C'est un recueil de pièces authentiques et officieUes pubUépar Foppens (Amsterdam, 1729, « vol. in-12). Voir t. II, p. Î75.

(1) La duchesse de Parme aa roi, 13 janvier 1563, dans la Cwreipondanu de Philippe II, 1. 1", p. 435.

Digitizec] by G