tOl

LA PÊCHB INOIGÈNB 131

Ces chiffres indiquent nettement que la fabrication, par les indigènes, des lignes et engins de pêche de forme européenne tend à augmenter dans de grandes proportions.

C'est qu'en effet, certains engins de fabrication purement locale comme les nasses en fibres de palmier, les kaïaycs, etc., tendent, peu à peu, à être remplacés, partout, par des engins répondant au môme but, mais dans lesquels le fil de chanvre ou de coton se substitue aux fibres végétales non préparées.

C'est ainsi par exemple que l'assemblage defc/7/s, sur les rives du bas-Sénégal, remplace les gamboas de la Casamance et que les épuiseltes en filets font peu à peu disparaître les paniers de pêche, etc.

Voyons, en effet, quels sont les instruments de pêche, qu'on peut, encore, à la rigueur, considérer comme de forme indigène, ce sont : la ligne à main, le kili, le gamboà, le kaïaye, la sague, le sarape, le harpon et la flèche.

La ligne à main, autrefois fabriquée avec des fibres de plantes textiles locales, comme celles d'écorce de baobab {Adansonia digilatUy L.), de feuilles de palmier rônier (Dorassus œihiopium^ Mart.) est aujourd'hui confectionnée avec les lignes de coton importées, de plus en plus, de France et d'Angleterre. II en est de même du kili.

La flèche et l'arc sont tellement rarement employés, qu'on peut ne plusen tenir compte. Restent le gamboà et une forme tout à fait voisine le kaïaye, la sague et le sarape, qui sont uniquement de construction indigène et qui ne tarderont pas à être remplacés par des enceintes en filet rappelant beaucoup les pièges à poissons si nombreux sur nos côtes de la Manche. Quant au harpon primitif, il a une tendance prononcée à se transformer en un trident semblable à celui couramment usité dans nos rivières françaises et qu'on désigne communément sous le nom de « fer o. Pêcher au « fer » signifie pêcher à l'aide de ce trident spécial.

De l'examen détaillé des engins de pêche indigènes, utilisés dans nos différentes colonies françaises et que nous avons pu faire, tout récemment, en qualité de membre du jury de l'Exposition coloniale de Nogent-sur-Marne pour la section des pêches.

132 LES PÊCHKHIÉS DBS COTES DU SENEGAL

s'est dégagëe une leçon de philosophie particulièrement suggestive et qui mériterait plus de développement que nous n'ert pouvons donner ici.

Le résumé de nos observations, c'est qu'on retrouve partout, aussi bien en Afrique qu'en Asie ou en Océanie, chez les peuples primitifs, des séries d'engins de pêche, qui, s'ils diffèrent souvent par la forme extérieure qui leur est donnée ou le fini du travail, peuvent cependant,, de la façon la plus rationnelle, se rapporter les uns et les autres à un type théorique à peu près constant.

Ce que nous venons de dire des engins de pêche pourrait presque identiquement être répété au sujet des méthodes de préparation des poissons.

Probablement, parce qu'elle est la plus rapprochée de France, l'Afrique occidentale, qui est restée longtemps la plus primitive de nos colonies par ses procédés de capture du poisson, semble être, aujourd'hui, celle o.ù l'évolution moderne se fait s^entir le plus rapidement et où les procédés grossiers de pêche sont en train de se perfectionner en s'adaptant, de plus en plus, aux méthodes européennes. Seule, la préparation des produits de cette industrie est encore restée très défectueuse, mais un sérieux pas en avant pourrait être, dans cet ordre d'idées, rapidement franchi.

Pl. XXÎ.

Fig. 4G. — Corvina nigra, IJlorli. Koul.

Fig. 47. — ScKTiia aquila L. Sekobi.

Fig. 48. — Otolitlius senegalensis, G. V. Fetleu.

Fig. 49. — Otolithus brachygnatus^ Bleek. Roumatch.