I. — Application des règlements

Les indications contenues dans les précédents chapitres démontrent l'utilité qu'il y aurait à reviser les décrets de 1859 et de 1802 relatifs au cinquième arrondissement maritime, ainsi que l'arrêté ministériel de 1890 spécial au quartier de Marseille. Cette utilité ne serait vraiment appréciable que si les nouveaux règlements visaient l'ensemble de l'arrondissement : le bourgin nuisible à Marseille ne saurait en effet être toléré à Nice, où il est, du reste, aussi destructeur ; et le gangui interdit à Cette ne devrait pas être exercé dans les eaux de Cassis ou de La Ciotat. Sans doute, chaque région revêt une physionomie propre, a un caractère zoologique particulier et mérite, par suite, une étude spéciale avant d'être soumise à des règlements protecteurs. Mais il est un ensemble de mesures générales qui s'étendent aux diverses régions zoologiques du littoral provenyo-languedocien et les mesures dont nous parlons ici ont ce caractère. Car, elles ont pour but de rétablir dans une certaine mesure l'équilibre des êtres marins depuis longtemps compromis par de fâcheuses pratiques et par une pêche trop intensive, et de permettre la manifestation des causes naturelles qui

APPLICATION DES REGLEMENTS

assurent l'essor des espèces comestibles. La suppression des filets dont la nocuité est parfaitement établie et l'interdiction pendant plusieurs mois de certaines autres constitueraient une première série de mesures protectrices qui devraient èlre complétées par la réglementation du jet à la mer des matières nuisibles au développement et à l'existence des animaux marins, par l'ouverture des graus du grand Rhône dont la fermeture est la principale cause de l'envahissement vaseux d'une grande partie du golfe de Marseille et en diminue la surface habitable, enfin parla mise en pratique des procédés de destruction des animaux voraees, Marsouins, Dauphins, Poulpes, Squalidés, dont le nombre sans cesse croissant dans les parages du golfe de Lion entraîne et explique en partie la diminution sensible de la récolte annuelle.

Si, parmi ces mesures, les unes vont (1) ou peuvent (2) être facilement obtenues, les autres, celles concernant l'usage des engins de pèche, sont d'une application plus difficile, parce que les arts traînants ont des défenseurs intéressés et que l'observation des règlements exige une surveillance incessante et, il faul en convenir, très malaisée.

La première raison ne saurait être longtemps retenue : l'intérêt général commande une mesure profitable à tous et que rien ne devrait entraver. Les motifs très sérieux et indiscutables qui autorisent à supprimer complètement ou à interdire pendant une période certains engins de

(1) L'ouverture des graus du Rhône, demandée à maintes reprises par M. .lourde, conseiller général des Bouclies-du-Hhùue, a été décidée par le gouvernement.

(2) La réglementation du jet à la mer dépend de l'autorité maritime, qui ne peut opposer aucune raison plausible au vœu que nous lui soumettons ici. Quant à la destruction des animaux voraees, elle ne sera assurée que par une Uottille spéciale dont les frais d'armement et de déplacement incombent aux pêcheurs eux-mêmes, aux Corps élus des villes et départements intéressés et à l'État.

MESURES PROTECTRICES

pêche, s'ils sont soumis à l'examen des Chambres, trouveront sans aucun doute bon accueil devant elles.

La seconde raison peut être également tranchée au mieux des intérêts que nous soutenons. L'on reconnaît sans doute qu'un garde-côte soit embarrassé pour constater les nombreuses infractions commises chaque jour. Mais, s'il est monté par un personnel actif, celui-ci empêchera sans grand'peine tel ou tel filet d'être traîné durant la période antiréglementaire. En mouillant un peu au large de la rade du Prado, il surveillera toute la côte depuis le Pharo jusqu'à Maïré et, par quelques déplacements vers le Sud ou le Nord, celle de Podestat et celle de l'Estaque. Les ganguis à la voile seront de la sorte tenus à la stricte application des règlements. A son tour, un garde maritime, circulant le long de la plage, suffira pour empêcher l'emploi du bourgin. Enfin, les commissaires maritimes des divers quartiers du cinquième arrondissement s'opposeront à la sortie des tartanes pendant les mois d'interdiction. Ainsi seront supprimés les deux tiers des abus commis journellement, sans qu'il soit fait appel à l'activité ou au dévouement des prud'hommes pêcheurs. Ceux-ci peuvent en effet être influencés par les intéressés et fermer les yeux sur les fraudes commises.