HISTORIQUE

MEYEN (155), en 1829, crée le genre Pediastrum, avec 3 espèces: P. simplex, P. duplex, P. birudiatum. Après lui, la plupart des auteurs n’ont pas cessé d'augmenter le nombre des espèces et des variétés.

EHRENBERG (1), en 1838, distingue P. T'etras, sous le nom de Micrasterias Tetras, et peut-être P. angulosum sous celui de Micrasterias angulosa. Les 3 espèces de MEYEx sont devenues 7.

MEeNeGHiNt (154, p. 209), en 1840, établit le genre Pediastruin tel à peu près qu’on peut le comprendre aujourd'hui. Il sépare P. Boryanum du P. duplex. I s'en tient ainsi à 6 espèces: P. Boryanum (Turp.), P. heptactis n. sp., P. biradiatum, P. angulosum, P. duplex, P. simplex. Il ne manque que P. Braunii Wartmann et ?. Kawraiskyi Schmidle, qui seront découverts plus tard. La systématique du genre est donc fixée, dans ses grandes lignes, depuis MENEGHINI. C’est après lui que commence la pulvérisation du genre.

(1) EHRENBERG. — Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Berlin, 1838. — D'après NrrarDY (162), chez qui on trouvera une étude historique très complète sur la systématique du genre Pediastruwm.

6 E. BIGEARD

KuerziNG (124, p. 142), compte déjà 8 espèces : il détache un P. cruciatum du Boryanum pour les cénobes 4-cellulaires.

HassaLL (106, p. 387), en 1845, admet 17 espèces.

RaLrs (188, p. 180), en 1848, en admet 12.

NAgGELr (160, p. 92), la même année, introduit son P. integrum.

BRAUN (45, p. 64), en 1855, décrit 18 espèces, en donnant la synonymie de chacune.

WARTMANN, en 1862, dans ses « Schivciserische Kryplogamen », distribue, sous le n° 32, une excellente espèce, qu'il décrit sous le nom de P. Braunii. Cette espèce a 6té méconnue jusqu'à ces dernières années par la plupart des algologues. BORGE (25, p. 4, fig. 5), en 1892, découvre à son tour l'organisme, qu'il appelle P. tricornutum et qui passe avec ce dernier nom dans la nomenclature. C’est seulement en 1911 que BorGEe (35, p. 25), après l’examen d’un échantillon authentique du Pediastrum de WARTMANN, à reconnu que son P. tricornutum était identique à P. Braunii, dont le nom seul devait rester; ce qui n’a pas empêché la presque totalité des auteurs de conserver le nom donné par BorGe.

ReiINsCH (190, p. 90), en 1867, crée son P. Sturmii, qui a mieux réussi à se faire accepter, sans cependant trouver chez les algologues un accord parfait.

On retrouve les 18 espèces de Braun dans le « Sylloge Algarum » de pe Tonr, en 1889.

RACIBORSKI (187), en 1890, marque un temps d'arrêt, Il n’admet plus que 9 espèces. Mais il accolle à chacune d'elles, sauf au letras, un grand nombre de variétés et de formes, jusqu'à 10 pour P. duplex.

SCHMIDLE (198, p. 5), en 1897, découvre son P. Kawraiskyi dans des récoltes du Caucase.

Depuis lors, aucune espèce nouvelle n'est signalée en Europe. Mais LEMMERMANN (133, p. 79), en 1897, détache un P. clathratum du P. simplex; West (256, p. 79), en 1911, crée un P. Pearsoni sur des formes affines au P. integrum, provenant de l'Afrique du Sud: WoLoszyNsKA (282, p. 194) décrit et figure plusieurs espèces nouvelles, récoltées en Afrique centrale; Wie (279, p. 433), en 1924, crée un genre nouveau, Soropediastrum, pour des échantillons à allure de Pediastrun cœlastroïdes, récoltés aux îles Kerguelen.

Quant aux variétés et aux formes nouvelles, elles n’ont cessé de se multiplier, même depuis la publication du « Süssiwasserflora > en 1915, où BRUNNiHALER (50) donne pourtant l'hospitalité À 20 espèces et près de 60 variétés.

Depuis une trentaine d'années, cependant, une tendance à la suppression, sinon d'espèces, du moins de variétés, se fait nettement sentir. CHopaT (55, p. 226) dit, au sujet du P. simpleæ: « La membrane se couvre avec l’âge ou d’autres circonstances de granulations...: ce caractère n’est d'aucune importance systématique ». Au sujet du P. duplex, il ajoute (p. 228): « Toutes les formes décrites sont présentes en grande abondance dans le lac de Muzzano, où l’on trouve tous les passages d’une forme à l’autre. Elles ne méritent nullement d’être élevées au rang de variétés ou d'espèces ». Le même auteur réunit (p. 229) le P. integrum au P. Boryanum.

En 1911, BacHuanx (2, p. 192) écrivait, en parlant du genre Pediastrum: « Le nombre des espèces et surtout des variétés est considérable ; on peut assurer que les mémoires concernant la limite des espèces sont loin d’être arrivés à leur terme; un travail fouillé sur ce genre serait fort à sa place ». NirarDYy, en 1914, (162, p. 111), cherche lui aussi à simplifier la systématique; il met en doute le P. integrum. De même plus tard, VAN OxE (170, p. 5) écrit: « La grandeur des lacunes centrales et les granulations n’ont aucune valeur systématique »; et plus loin (p. 7): « Pour celui qui à eu l’occasion de rencontrer dans la nature presque toutes les variétés de Pediastrum réunies dans un grand nombre, il n’y à aucun doute que les caractères distinctifs admis par BRUNNTHALER, LEMMERMANN et autres, n’ont aucune valeur systématique ».

Depuis quelques années, la tendance à la simplification s'accentue chez un bon nombre d’algologues. Ainsi BorGE (39, p. 9 ramène P. Sturmii et P. ovatum à P. simplex ; il réduit à l’état de formes les variétés clathratum, cohocrens, brachylobum, etc., du P. duplex. De même HuBER-PESTALOZZI (110, p. 418), au sujet des variétés du P. simplex qu'il a rencontrées, dit qu’elles ne lui paraissent pas avoir de valeur systématique; il réunit finalement (111, p. 369) P. simpleæ et P. clathratum. Beaucoup d'algologues, aujourd’hui, semblent se méfier de la méthode des coupures à l’extrême et se montrent partisans des études biologiques.

S Ë, BIGEARD