PUISSANCE ET PROVINCES

Le volume des budgets provinciaux s st Aéveloppé d’une façon que personne n'a prévue à l'établissement de la Confédération. Pour Québec l'exercice de 1867- 68 se solde ainsi :

Recettes totales, $1,535,836.66.

Dépenses totales, $1,183,238 44.

Les estimations du trésorier, augmentées du produit de l'impôt des corporations commerciales, portent, pour 1887- 88, les recettes à 83,300,000.C0, et les dépenses à $3,000,000.09.

En vingt ans, nos opérations ont donc plus que doublé !

L’'item le plus considérable de notre dépense consiste dans le service de la dette, l'intérêt, le fonds d'amortissement, service pour lequel M. Shehyn à demandé pour l’exerciceen cours $1,074,363.67.

Cette charge, considérable dans un budget comme le nôtre, provient uniquemont des emprunts que nous avons faits pour construire des chemins de fer,

Nous ne voulons pas blâmer la politique suivie par les gouvernements qui sont entrés dans: cette voie. Nous en

sommes responsable, l'ayant défendue en parlement et dans la presse. Nous vouions constater que sans les millions que la province a employés pour se créer un réseau de chemins de fer, elle n'aurait pas de dette et, d’un seul coup, il faudrait retrancher de son compte de dépense annuelle plus d’un million de piastres.

Tout en admettant que la construction des chemins de fer entrepris à nos frais, a contribué au développement de nos ressources, il est dificile de nier, quand on à étudié avec soin l'esprit de nos institutions, que ces grands travaux tombentdans la sphère du pouvoir central, à cause de leur nature et des sommes considérables qu'ils coûtent.

La fièvre du progrès rapide nous a lancés dans des sentiers que la Puissance eût iufailliblement bâtis, avec le temps. Cela est si vrai qu’elle nous a fait des remboursements sur des ouvrages terminés. Cela est si vrai encore qu'il n’y à pour ainsi dire pas un chemin de fer qui se soit construit sans l’äide du trésor fédéral.

Les canaux, les fleuves, les hâvres, les ports de mer, les chemins de fer, les artères du commerce sont dans le domaine du pouvoir central, Ils intéressent le pays entier, par leur destination.

Les provinces,la nôtre plus que les autres peut-être, a oublié ce fait important, ou si elle ne la pas oublié, elle n’en a pas toujours tenu compte.

Quoiqu'il en soit, le passé est passé, et l'expérience nous reste. Nous sommes sortis, dans une fcivuine mesure, de la sphère de notre action, Les conséquences n'ont pas été graves, à cause de la multi plicité de nos ressources, et aussi parce que ia Puissance est venue à notre secours, bien qu’elle n’y fût pas légalement tenue.

Nous avons puisé dans le trésor fédéral pour remplir les vides créés dans les trésors provinciaux,

Notre situation financière est aujourd'hui excellente. Nous n'avons qu'à le vouloir pour la maintenir en cet état, et même l'améliorer.

La colonisation, l’agriculture, Pinstruction publique-—-voilà des sujets d’une nature provinciale. Et encore, en ce qui coucerue l'agriculture, la Puissance nous prête un concours immense.

Aller chercher de l'argent à Ottawa pour le faire distribuer par les gouvernements provinciaux dans la construction e chemins de fer. ete., ne nous semble pas une politique judicieuse et sage. Le gouvernement de la Puissance est dans son élément en ces matières : qu'il en garde le contrôle et la charge. Ces grands travaux, désignés à la sollicitude fédérale dans la constitution, sont faits avec plus d'harmonie, d'ensemble et d'économie par le pouvoir central, qui, ayant en vue le bien-être genéral, est en mesure de les diriger à l'avantage du pays entier. C’est là le but, la mission, le devoir de cette autorité centrale que nous avons voulu constituer forte, afin qu’elle pût développer la prospérité commune dans les voies du commerce, de l’industrie, etc., et dominer de son ombre protectrice les institutions provinciales.

Nous n’hésitons pus à dire que la souveraineté des provinces dans ces questions de chemins de fer, à propos desde opt cru devoir enregistrer une protestation, serait

quelles les conférenciers une menace constante pour le bien public.

Voici, par exemple, Manitoba qui voudrait détourner, au profit des Etats-Unis, une partie du trafic que la Puissance à créé, et au-devant duquel elle est allée en construisant le Pacifique au prix de cent millions de piastres.

À moins de dire que nous sommes prêts pour l’annexion, il nous faut donner de la cohésion au Canada, à la puissance fédérale, et, en conséquence, diriger l’en-

semble de-nos travaux publics, de nos efforts,de manière à former un grand tout, uni par des liens solides et respectés.

Au lieu de déprécier le pouvoir fédéral, de le harceler, nous devrions nous y actacher avec toute l'énergie de gens qui comprennent qu'il est pour eux la protection et le salut.

avant la confédération ? Le gouvernement

Où en étions-nous

n’était-il pas devenu impossible ? Où en serions-nous si demain elle s’effondrait ?

Nous tomperions dans l’union Aumnéricaine ; la province de Québec deviendrait un état.

Jouerions-nous un rôle prépondérant, sérieux même, dans la République qui a englouti l'élément français de la Louisiane ?

Malheureusement, la plupart de ceux qui parlent de ces graves problèmes, ne les ont ni pesés, ni étudiés !

Affaiblissez le pouvoir fédéral, et vous renversez les pouvoirs provinciaux, car ceux-ci ne peuvent subsister sans celuilà.

Et, cependant, les provinces méritent plus d’un reproche sur ce point. Plusieurs sont devenues des centres d’agitation contre l'autorité de la Puissance.

La Nouvelle-Ecosse s’est ruée, ces années dernières, contre l'unité fédérale, en se servant à cette fin des ressources de ses institutions provinciales. Elle parle librement d’aunexion dans ses luttes locales.

À tour de rôle, la Colombie Anglaise, Manitoba, en fant que provinces, nous ont fait de pareilles inenaces.

Et, nous, la province de Québec, si intimement intéressée à ne pas être lancée dans des aventures, dans l’inprévu, nous ne comprendrions pas la nécessité de maintenir intacte, puissante, l'autorité centrale, la source de notre autonomie et de notre existence distincte. Sans réflexion, sans regarder autour de neus et

deva à un vant à-di boul polit

la pe UNI

un t fairc

les « Le & prit rep aou plac

face r'esi ces,

tion Cou

; qu’ pas dél d'h

vel

noôg tout,

éral, actas qui pronous ment ù en rait ?

méridrait

frant, qui à Loui-

ceux 8, ne

; VOUS , Car celui-

ritent

Pluagitaance.

S anérale, urces parle es lo-

laise,

nous

si inincée ous é de orité ie êt s réus et

devant nous, nous irions prêter main-forte à un mouvement propre à faire sortir durantage les provinces de lour sphère, c'esta-dive à précipiter un cataclysme qui bouleverserait de fond en comble le sol politique sur lequel nous reposons dans

la paix et la liberté,