Ibid

m 2 LAPPARITIO

Acia s. Quirini^ § 4 : u Quem praeses Amantius per officium « suum oiïcrri sibi jussit in thcatro. »

Ces passages qu*appiiient un certain nombre de documents analogues publiés par les Bollandistes, montrent que le soin de présenter les accusés au tribunal incombait à Vof/icium et que la formule très classique « adstat » ou a adstitit » s'employait à cette occasion. Or, dans le jugement de saint Claude, les paroles, les actes du commcnlariensis sont conformes au rôle que les textes cités attribuent aux apparitores. Cinq martyrs sont amenés au tribunal et, par cinq fois, Xecommentariensis les présentant au magistrat prononce la formule sacramentelle : « [Claudius] ante conspectum claritatis tua^ « adstat.... Adstat Asterius frater socundus.... Adstat frater « ipsorum tertius nomine Néon.... Secundum praeceptum (( Claritatis luae, Domine, adstat Domnina.... Adstat Théo- « nilla. » Cette particularité doit, si je ne m'égare, suffire à nous faire connaître la condition réelle du personnage nommé dans le martyre de saint Claude. Attaché au service d'un prœses et accomplissant sous ses ordres les actes que nous savons être dévolus aux officiâtes, il ne peut, selon toute apparence, être rattaché qu'à ce groupe.

J'ai fait voir par d'autres rapprochements de textes comment les hommes que les Actes de saint Tarachus qualilient centurio^ commentariemis^ cornicularius et enfin milites^ ne sont que des appariteurs*. Le fait dont je viens de réunir les preuves concourt de même à l'établir, puisque le commeniariensis des Actes de saint Claude remplit, en présentant les martyrs, l'office dévolu aux agents du tribunal.

Un autre trait le démontre également. Nous savons par saint Augustin que les gouverneurs accomplissant leurs tournées pour aller tenir de ville en ville leurs assises judiciaires, étaient suivis de leur officium*. Or le gouverneur de la Cilicie^ faisant comparaître d'abord à Tarse saint Tarachus