Epist. LXVH, HitTonymo

5. Dans sa Cit»^ de Dieu, III, 21, saint Augustin mentionne, en rappelant 'époque où elle fut portée, une loi depuis longtemps disparue (Aulu Gell. LX, 1) et qui remonte à Tan 584 de Rome.

qui écrivait : « Quis milites armatos, scilicet militiae, pro- « consulibus apparaisse putabit*? '>

En poursuivant la distinction entre les appariteurs civils et ceux qui sont détachés de Tarmée, on s'est arrêté à la dixième constitution du litre Dem^/a/î5auCodeThéodosien. Ce texte, a-t-on objecté : « distingue expressément les appariteurs « civils et les appariteurs militaires, togatus apparitor ullus « aut militans *. » J'ai peine à m'expliquer, je Tavoue, comment on peut voir un togatus apparitor^ c'est-à-dire un seul et môme personnage, dans un texte où il s*agit à la fois du togatus et de Vapparitor, comme l'ont reconnu sans hésiter, Gujas, J. Godefroy, Ilaencl, les frères Kriegel ' et comme le montrent d'ailleurs les interprètes grecs qui traduisent, en cet endroit, le mot togatus par aj^dt^opoç *. Toute inattendue qu'elle me paraisse, la lecture proposée est peut-être excellente^ mais à défaut de toute raison alléguée pour la justifier, je me crois fondé à lire toujours ici, avec les maîtres de la science : Quisquis administrator , togatus^ apparitor ullus aut militans.,. ; j'y crois reconnaître avec eux l'indication d'un de ces togati souvent mentionnés par les écrivains de la décadence et dont l'un est rappelé par l'inscription depuis longtemps connue :

HIC REQVIESCIT IN PACE • B • M • PETILIVS PROCES- SVS V S TOGATVS INLL PP etc. '

Je me suis appuyé plus d'une fois, au cours de cette trop longue note, de l'autorité d'un homme considérable dans la science du droit et de l'histoire, Jacques Godefroy. Ruinart, auquel nous devons le précieux recueil des Acta sincera et qui a si profondément étudié les procès des martyrs, désigne avec lui les apparitores comme les agents chargés de l'exécu-