Hamburger Fremdenblatt, du 17 mai

La Banque d'Angleterre, poussant même plus loin le souci d'assurer au pays une circulation de papier parfaitement nette, annule tous les billets remboursés par le Département de lEmission et, après leur avoir fait subir les épreuves d'une comptabilité spéciale, les enferme dans des coffres où ils restent pendant 7 années avant d'être détruits K Jamais un billet présenté au remboursement n'est remis en circulation par la banque. Il y a évidemment là un excès que permet en Angleterre la circulation assez réduite des billets de banque. Mais à côté de cet excès, de ce luxe pour mieux dire, il y a place pour une mesure moins radicale, celle que je signalais plus haut.

Est-il besoin d'insister longuement sur le deuxième inconvénient des petites coupures ? Il n'apparaît pas très sérieux, mais il n'est point d'objection qu'on n'ait formulée contre les petits billets, et je signalerai toutes celles qui me paraissent avoir quelque mérite ou quelque intérêt.

On a reproché aux petites coupures leur coût de fabrication relativement élevé et en Angleterre notamment, lorsque fut mise en discussion l'introduction des billets de 1 livre, plus d'une fois on a opposé qu'ils coûteraient 6 pence pièce.

L'argument a en vérité peu de portée.

D'abord il n'est pas de sacrifice, même fort lourd, que les banques d'émission ne doivent s'imposer pour maintenir dans la circulation toutes les coupures utiles à leurs opérations diverses, qui sont par ailleurs assez rémunératrices pour qu'une telle question ne puisse se poser.

D'autre part M. Samuel Montagu, membre du Parlement anglais et Banquier, qui avait, en 1886, recueilli sur ce point divers renseignements a fait remarquer qu'en Autriche le coût de fabrication des petites coupures était d'environ 1 penny, en Belgique 1/2 penny, au Canada 1 penny, en Norvège 1 penny, en Danemark 1/2 penny et aux Etats-Unis à peu près 1/2 penny --='.