SE ES

des lésions des voies pyramidales, est aujourd’hui re-

connue par la majorité des neurologistes comme étant de premier ordre ; il serait même un bon moyen de diagnostic différentiel entre les lésions organiques et les troubles fonctionnels. |

Pourtant quelques auteurs, voici quelques années, lui ont contesté cette valeur. Martin Cohn, de Berlin, dans un mémoire Sur la valeur du réflexe des orteils, a rapporté un cas de paralysie hystérique unilatérale avec flexion du gros orteil, à l'excitation de la plante du pied, du côté sain, et extension du gros orteil du côté paralysé. Cet auteur déclare, en outre, avoir trouvé 20 p. 100 de cas de personnes adultes, exemptes de toute lésion nerveuse et qui présentaient le phénomène des orteils de Babinski (1). Harris, dans un travail sur le même sujet, a signalé deux cas de paralysie, fonctionnelle avec signe de Babinski (2). Schüler élève de Senator, a insisté, lui aussi, dans une rote, sur la présence de ce phénomène sur les personnes normales (3). Et cette question fut l’objet d’une discussion

au XIIIe Congrès international de médecine (4).

(1) MarriN Con. Newrol. Centralb., 1899, n° 13, p. 580.

(2) Harris. Review of Neurology and Psychiatry. 1903, n° 5.

(3) Scuurer. Neuwrol. Centralb., 1899, n° 13, p. 585.

(4) Ferrier. Le diagnostic de l'hémiplégie organique et de l’hémiplègie hystérique. Rapport au XIIIe Congrès international de médecine. In Revue neurolog., 1900, n° 14.

Rorx. Idem.