Udoy Chând Dutt, Materia medica, p. 120 et

shir hind. 1 — , qui se forme dans les entrenœuds des tiges des bambous, en particulier du Bambusa arundinacea, était très employée et a été, hors de l’Inde, connue dès une époque reculée. Sauinaise, suivi par Fée et Sprengel, a prétendu que c’était elle, et non le sucre véritable, que Dioscoride et Pline avaient désignée sous le nom de aâvr/a. pov, saccharon ; mais si les descriptions de Dioscoride et de Pline sont incomplètes ou peu exactes, ce n’est pas à dire qu’elles se rapportent au tabâshîr, qui n’est point doux, plus qu’au sucre2, que Théophraste, après Néarque, comparait déjà au miel.

Les poisons avaient leur place marquée dans l’ancienne pharmacopée hindoue 3 4 ; on en distinguait neuf particulièrement virulents, qui paraissent être tous des préparations différentes de la racine à'Aconitwn ferox, et sept moindres, entre autres les graines à' A bras precatorius, les racines de Nerium odorum et de Gloriosa super ba , le suc laiteux des Calotropis gigantea 4 et Euphorbia neriifolia. A côté des poisons prennent place les narcotiques si recherchés par les peuples civilisés, comme par les peuples sauvages. Le tabac était ignoré des anciens Hindous ; l’opium ne parait avoir été connu dans leur pays qu’après l’invasion musulmane ; le nom sanscrit ahiphena, pour apliena , hind. afim, de ce narcotique, est une simple déformation de

1. Ou « manne de bambou ». C’est la tugâkshîrî de Suçrnta, lib. I, cap. 38, 17. On lui donne aussi le nom de vamça rocana.

2. Watt,, Dictionary , vol. I, p. 383. Henry Yule, A ylossary of anglo-indian colloquial terms and phrases. London, 1886, in-8, p. 654. — Théophraste, Fragm. 140. — Strabon, XV, 1, 20.