Kahun, Gurob and Ilawara, p

4. Catalogue raisonné et historique des antiquités découvertes en Égypte. Paris, 1826, in-8, p. 22, 8.

5. Indication succincte des Monuments historiques, p. 74, n° 3613: « Noyau singulier du fruit, Mimusops elengi. »

6. Ueber Pflanzenreste aus altaggptischen Grdbern. {Zeitschrift fur Ethnologie, t- IX (1877), p. 301.

LES ARBRES FRUITIERS

d’un cynosbatos, est assez agréable à manger, à cause de son goût sucré; tandis que son noyau, relativement volumineux, renferme une amande d’une saveur amère \

C’est à cette espèce qu’Ascherson a également, attribué les feuilles des couronnes du musée de Leydè1 2. Mais par une comparaison attentive de nombreux échantillons provenant d’Abyssinie avec les feuilles des guirlandes anciennes, Schweinfurth a constaté l’identité des dernières avec le M. Sc/iimperi. Hochst3 4, espèce dont les feuilles, portées sur des pétioles longs et minces, sont plus elliptiques et moins obtuses que celles du M. kummel \ Le M. Schimperi indigène, comme le M. kummel, en Abyssinie, ainsi que dans l'Arabie méridionale5, fut importé en Égypte à une époque reculée et, à partir de la XXIIe dynastie, ses feuilles furent employées dans la fabrication des couronnes funéraires.

Schweinfurth a regardé le Mimusops Schimperi comme le Perséa des Anciens Schreber6 et Sprengel7 avaient identifié cet arbre fameux avec le Cordia miyxa.

1. Victor Loret, La Flore pharaonique, n° 98, p. 61-62. M. Loret a en vue le fruit du M. Schimperi H. ; mais ce qu’il en dit s’applique également à celui du M. kummel B.

2. W. Pleyte, La couronne de la justification. ( Actes du sixième Congrès international des Orientalistes, tenu en 1883 à Leide. Leide, 1885, t. IV, p. 15.)