Ibid., p

sorbe plus même que l'accroissement de richesse, et malgré des apports plus grands, en capital et en travail, salaires et intérêts baissent.

C'est seulement lorsque la valeur de la terre ne croît pas aussi vite que la puissance productive, que les salaires et les intérêts peuvent augmenter en corrélation avec elle. La plus-value foncière apparaît donc comme perçue au détriment des travailleurs et des capitalistes. |

Pour K. Rodbertus (1) et Lassalle, l’agent confiscateur de l'effort individuel n’est plus la terre en particulier, mais le capital en général : la rémunération du travail, dépend de la situation respective de l'offre et de la demande sur le marché du travail, toutefois ie salaire ne peut guère s'élever au-dessus du salaire naturel, c’est-à-dire du coût de production du travail. Or, la productivité du travail augmente constamment, les produits accusent des plus-values sensibles, en conséquence seuls les détenteurs du capital sont à même de jouir de ces. superbénéfices. Karl Marx fait remarquer de même que le travail étant la seule source de valeur qui puisse produire plus de valeur qu’elle n'en possède elle-même,les plus-values capitalistes n'existent qu’à

1. Le Capital, p. 153 : «La part du produit que reçoivent les producteurs se règle en définitive et en général non pas sur le résultat de leur production, mais sur la quantité de produits qui suflit pour leur

donner la force de continuer à travailler et les moyens d'élever leurs enfants ». '

raison d'une spoliation dont souffre le travailleur dans sa rémunération.

Bastiat el Carey rétorquent cettecritiqueen prétendant que la part du travail, qui croît plus vite que celle du capital, prélève une plus-value et spolie,pourrait-on dire, les facteurs concurrents de la production. Sans aller jusque-là,ils constatent à leur époque une baisse constante du taux de l'intérêt, ils soutiennent même que cette diminution de rémunération du capital profite exclusivement au facteur travail.

Le rapprochement de chacune de ces théories suffit à montrer leur degré d’abstraction, Les faits viennent en outre témoigner du caractère théorique de ces conceptions : |

1° Les salaires croissent non seulement absolument, mais encore comparativement au coût de production du travail. ; ;

Salaires (index numbers : celui de 1900 supposé —

Années __ 1810 1820 1830 1840 1850 Sal 00 7 RATS M TES 48 51 Coût de Ja vie.:.. 74 80 "85.5 84,5 85,5 Pouy. d’achat.:...5b5;b 535 54 57 59,5 | Années 1860 1870 1880 1890 1900 1910 Sal nome. 60 71 82 92 100 - I10 Coût dela vie.... 95,5 103 110 103 ro0 104 5 89,5 .100 ‘106.

Pouv£d'achat ss Ge 69 74,