XXX NOTICE HISTORIQUE

Olivier de la Marche, le grand sénéchal, le cadet d'Albret, le seicneur de Torsy , le bâtard Jacques de la Trémouiile ; puis celles des officiers de la maison du prince : Guyot et Philippe Pot, Gilles des Ourmes, François Faret, ma'ître» Jehan et Simonnet Caillau, Villebresme, Tignonyille, Philippe Boullainvillers. Il en est d'autres dont nous n'avons pas trouvé la désiirnation dans les états de la maison du prince, tels' sont : Blosseville, Gadier, Pierre Chevalier, Anlhoiue Guise, Fraigne, Frédet, Garencières, Etienne le Goust, Anthoine de Lussay et Hugues Levoys. Enfin on y remarque encore les poésies d'écrivains connus qui s'étaient formes H l'école de Charles d'Orléans. De ce nombre, Benoist d'Amiens, Vaillant, Robertet et George que l'on croit être George Chatellain, enfin le plus célèbre de tous, Villon.

En parcourant la troisième époque de ces poésies que nous avons publiées d'après ce manuscrit n° 7357-4, faute de mieux, on s'apercevra facilement des modifications que la langue avait subies dans un espace de cinquante années, et que le copiste de notre manuscrit ne s'abstint pas d'intliger aux poésies mêmes de Charles d'Orléans. On leconnaît ces malheureuses substitutions par le simple rapprochement des poésies de ce troisième manuscrit avec les mêmes pièces conservées dans le manuscrit de Grenoble. Les vers ont sensiblement souffert de cette dernière transcription qui nous paraît avoir été faite sur le manuscrit de La Vallière, et la mauvaise exécution de la plus grande partie de ce dernier manuscrit n'aura pas manqué d'aider encore à gâter celui de Colbert.

Enfin les rondeaux de Robertet en l'honneur du duc Charles, et dans lesquels il dit qu'après les poésies de ce prince il est indigne d'écrire des vers, rondeaux qui terminent le manuscrit de Colbert (1), nous paraissent indiquer que ce volume fut exécuté sous les yeux de Robertet et par ses soins. Le texte n'en a pas été plus correct, malgré cette surveillance. Dans ces rondeaux, Robertet et Cadier proclament en assez misérables rimes leur admiration pour le duc d'Orléans ; ces deux noms et le matériel du manuscrit en portent l'exécution au commencement du xvi* siècle.

A cette époque aussi , il appartint à la librairie du roi Henri H, puis à celle de Catherine de Médicis. Il fut wuthx

(1) Xou? les donnons à la lin de nos noie?.

SLH CHARLES D'ORLÉANS. x\xj

ainsi (jue les autres livres qui appartenaient à cette princesse, et il passa en la possession du sieur de Bellesdins dont on voit la signature sur le premier feuillet. Enfin Baluze en fit l'acquisition, de cette personne, pourColberl. 11 était inscrit dans cette dernière bibliotiièque sous le n» 2502 ; il l'est aujourd'hui dans celle du Roi, sous le n° 7267-4 des manuscrits français.

llj. Mamiscriis de l'Arsenal. L'un d'eux tout îi fait moderne est la copie complète mais assez inexacte du manuscrit précédent, avec des notes explicatives du texte, notes dont le ridicule et la singularité sont les seuls mérites. L'autre manuscrit est de format in-8, sur vélin, duxv^ siècle; il contient 277 feuillets. On lit en tète une note de Lamonnoie, mais dénuée de tout intérêt, et sur le premier feuillet la signature de Paulmy. Les poésies y ont été copiées dans l'ordre des manuscrits de deuxième main , c'est-à-dire comme ceux de Paris. Celui-ci est cependant bien moins complet que les trois précédents.

IV. Manuscrit de Carpeniras. îl appartient à la série des manuscrits de deuxième main. On y trouve les poésies françaises et anglaises du prince, mêlées avec celles des autres poètes ses amis. Nous reviendrons sur ce manuscrit.

V. Manuscrits de Londres , au nombre de quatre. Le plus important de t-jus qui est écrit en grosse bâtarde de France J), fort en usage alors à la cour, surtout à celle du duc de Bourgogne, paraît avoir été fait pour la duchesse d'York, vers la fin du xv« siècle. 11 est sur vélin, de format in-folio, et contient 248 feuillets, dont quelques uns sont ornés de miniatures et d'arabesques en or et couleurs. Les poésies n'y sont point copiées dans l'ordre du manuscrit de Grenoble, ni dans l'ordre de ceux de Paris. Il est aussi moins complet et paraît s'arrêter aux ballades composées par le prince en l'honneur de la paix. Il nous a fourni cependant six ballades ou chansons qui n'existent pas dans les manuscrits de France. On doit remarquer toutefois qu'il renferme les chansons qui sont dnns le manuscrit de Saint-Germain, et qui ne sont ni dans celui deLaVallière ni dans celui de Colbert. Enfin d'après la table de ce manu-

(r Nous avons un fac-similé de ce manuscril. que nous drvons à l'obliscance de M Diilon.

xxxij NOTICE HlSiOHlyUE

scril que l'on trouve dans un rapport de M. Miclie! ^1), on pourrait croire qu'il contient un assez grand nomltre de pièces inédites , si l'on ne faisait attention que M. Michel indique, d'après le manuscrit, sous le nom de ballades des pièces qui ne sont souvent que des ïondeaux, et sous d' dernier litre des chansons composées par d'autres personnases.

Le second manuscrit de Londres est une traduction anglaise des mêmes poésies du prince. On la croit à peu près contemporaine de sa prison. Nous ne pouvons pas indiquer dans quel rapport exact ce recueil se trouve avee les manuscrits de France. On peut assurer qu'on y lit les principales pièces, probablement toutes celles qui com))osent le manuscrit de ia duchesse d'York. Une partie de cette identité des poésies anglaises avec celles du manuscrit de la duchesse d'Yorck peut se reconnaître d'après lirapport de .M. Michel : du reste , ces poésies anglaises ont été publiées par M. Watson Taylor.

Quant aux deux autres manuscrits, l'un est décrit dans le catalogue de Lansdowne, à la bibliothèque duquel il appartient; et l'autre est un recueil contenant des poésies de différents personnages. Nous aurons l'occasion de reparler de ces deux manuscrits.