GRANDE BOUCHE
comme u rences pe
“ Enfin sent un C4 le tableat et paraitr
“En ay
espèces, q sance des mique do
Ligne transy ayant
pour formi
(VAILLA inédit.)
Mais ce congénères régions qu encore de crayons de S, Jordan
Corps forte ; bou longent au Les écailles les écailles plus avancé palatins et échancrée.
sur les flanc
jusqu'à la
fi
Î U à A Z Le [A Z < U N' À
comme une anomalie, Les rayons mous ne nous donnent que des diférences peu significatives,
“ Entin, les dents linguales, par leur présence ou leur absence, fournissent un caractère spécifique de premier ordre, d'autant, comme le montre le tubleau, qu'il a pu être observé sur des individus de tailles très variées et paraîtrait par conséquent ne pas subir de modification avec l'âge.
“ En ayant égard à la combinaison de ces caractères, on peut, croyonsnous, d'après les exemplaires de collection de muséum, distinguer quatre espèces, qui ne sont toutefois proposées qu'à titre provisoire, vu l'insuffisance des matériaux dont nous avons pu disposer, Le tableau dichotomique donnera une idée de leur compréhension :
T8 | Ligne latérale ; { Des dents linguales....4f, nuccensis, Grd. Ligne unes |
ayant 9àall 60 à 75 écailles pour formule, ee — Î Ligne latérale dr \25 à 30 80 à 85 écailles, , (VAILLANT et BocourT, Mission scientifique au Mexique, IV, Zool. : inédit.)
Mais ce n’est pas tout de marquer la différence existant entre ces deux congénères maintenant mêlés les uns aux autres dans plusieurs vastes régions qu'ils ont occupées séparément pendant des siècles ; il importe encore de reproduire isolément leurs traits. J'emprunte à cette fin les crayons de deux des plus habiles ichtyologistes américains, MM. David S. Jordan et Charles H. Gilbert :
