COMMENCEMENT DU XIX° SIÈCLE

une manière absolument neuve d'envisager l'étude des animaux. Les leçons du maître sur les organes du mouvement et sur le système nerveux, recueillies par Duméril, furent publiées en 1800. Duvernoy prit des notes pour les autres sujets et les trois derniers volumes de l'ouvrage, revus par Cuvier luimême, où il est traité des organes de la digestion, des appareils respiratoire et circulatoire, des organes de la génération, ont été mis au jour en 1805 !. Les Lecons d'anatomie comparée, qui ont été le point de départ des recherches ultérieures, résumaient avec une admirable clarté, au grand profit de la marche de la science, à peu près tous les faits connus au commencement du siècle actuel touchant l’organisation des Poissons.

On avait à cette époque fort peu étudié le squelette des Poissons, mais l’idée des comparaisons, qui commençait à pénétrer dans l'esprit des naturalistes, allait conduire à un genre d'investigations inconnu auparavant. Un professeur de Tubingue, plus tard chancelier de l’Université de cette ville, Autenrieth, conçut la pensée de retrouver dans la charpente osseuse des Poissons les parties correspondantes à celles du squelette des Mammifères ?. Geoffroy Saint-Hilaire * poussa plus loin les resciences le 31 janvier 1803, membre du conseil de l’'Instruction publique en 1808, maitre des requêtes en 1813, vice-recteur de l’Académie de Paris en 1815, conseiller d'État, membre de l’Académie française en 1819, président du comité de l'Intérieur, chancelier de l'Instruction publique, membre libre de l’Académie des inscriptions et belles lettres le 24 décembre 1830, pair de France en 1831. Cuvier est mort le 13 mai

1 Lecons d'anatomie comparée, t. T'etIl, an VIII (4800), t. HE, IV et V, 1805.

? Autenrieth, né en 1772, mort en 1835. — Bemerkungen über den Bau der Scholle (Pleuronectes platessa).— In Wiedemann's Archiv. Bd. I. s. #7 (1800).

3 Étienne-Geoffroy Saint-Hilaire, né à Étampes le 15 avril 1772, nommé professeur de zoologie au Muséum d'histoire par décret de la

cherches dans cette direction, et, à partir de l’année 1807, il donna une suite de mémoires sur les os des Poissons comparés à ceux des Vertébrés supérieurs. On ne saurait dire que l’ingénieux professeur du Muséum ait toujours été heureux dans ses déterminations, mais on doit constater qu'il contribua puissamment aux progrès de la zoologie, en insistant sur des rapports de conformation très-réels, dont les naturalistes s’étaient à peine occupés avant lui !.

Une observation neuve, vraie dans sa généralité, une conception hardie, avaient révélé que la tête est un assemblage de plusieurs vertèbres ayant subi un développement extrême et des modifications très-prononcées. Ce fait généralement admis de nos Jours, dont la démonstration toutefois n’est pas encore fournie d’une manière suffisante pour écarter les discussions, a été l’origine de travaux d’un grand intérêt, qui ont contribué aussi à rendre plus exactes les connaissances relatives aux pièces osseuses des Poissons. Duméril avait reconnu que l’occipital est constitué à peu près comme une vertèbre ordinaire chez les Reptiles ?. Un philosophe allemand, naturaliste plein d’imagination, prenant le plus souvent des rêveries pour des réalités, avant parfois des vues qui n'étaient pas sans justesse, des idées qui avaient leur grandeur, Oken #, qui eut ses admirateurs et convention le 10 juin 1793, membre de la commission des sciences de l'expédition d'Égypte en 1798, membre de l’Institut en 1807, prolesseur à la Faculté des sciences en 1809, mort le 19 juin 1844.

Voir les Annales du Muséum d'histoire naturelle, t. IX, p. 357 et M3;

t. X, p. 85 et 345, etc.

* Constant Duméril, né à Amiens, le 1% janvier 1774, professeur au Muséum d'histoire naturelle et à la Faculté de médecine, membre de l'Institut en 1816, mort le 14 octobre 1860.

* Lorenz Oken, né le 1 août 1779, professeur à Zurich, mort le 11 août 1851.

COMMENCEMENT DU XIX° SIÈCLE. 31 ses détracteurs, avait été frappé de la ressemblance de certaines zones du crâne avec les vertèbres, en considérant une tête de chevreuil, dépouillée de ses chairs et parfaitement blanchie, qu'il avait rencontrée à ses pieds en errant dans la forêt de Hartz. N'est-on pas touché au souvenir de ce penseur qui, dans sa promenade solitaire, ramasse le débris le plus méprisable en apparence, et sent son esprit saisi d’un trait de lumière, après avoir jeté les yeux sur l'objet échappé à la destruction !.

D'autre part, on poursuivait des recherches sur les parties profondes de l'organisme des Poissons. Biot, notre illustre physicien ?, Configliacchi, de Pavie ?, Humboldt et Provençal #, faisaient des expériences sur les gaz contenus dans la vessie natatoire. Tiedemann, l’un des premiers zoologistes de l’Allemagne Ÿ, se livrait à des investigations comparatives sur le cœur d'espèces assez nombreuses. Des aperçus généraux sur le même organe étaient fournis par Dôllinger €.

Dans la plupart des classes du Règne animal, il y a des espèces qui, s'éloignant beaucoup des formes ordinaires, deviennent pour les naturalistes des sujets de prédilection. L'attention s’est trouvée appelée de la sorte sur les Lamproies qui consti-

tuent un type ichthyologique remarquablement dégradé, Du-

‘ Ueber die Bedeutung der Schædelknorhen, 4°, 1807.

? Né en 1774, membre de l'Institut le 11 avril 1803, professeur au Collége de France, etc., mort le 3 février 1862, — Mémoires de la Société d’Arcueil, t. I, p. 252, 1807, et t. II, p. 487.

3 Sul! analse dell aria contenuta nella vesica natatoria, 4°, Pavie, 1809.

* Mémoires de la Société d’Arcueil, t. IL, p. 359, 1809.

5 Friedrich Tiedemann, né en 1781, successivement professeur à Landshut et à Heidelberg, mort à Munich, en 1860,

5 Annalen der Weteravisch-Gesellschaft, Bd. IN, s. 311, 4811.

méril a examiné l’organisation de la grande Lamproie !, et quelques années plus tard, un savant zoologiste de l'Allemagne, Rathke, a repris la même étude sur la petite Lamproie de rivière ?.

Le cerveau des Poissons n'avait encore été observé que d’une manière assez superficielle, lorsqu'en 1813, un médecin grec, Arsakv, donnant des descriptions et des figures exactes de l’encéphale de plusieurs espèces, émit des vues neuves sur les analogies des parties qui le composent, avec celles du cerveau des Vertébrés supérieurs *. Du premier coup, Arsaky se montra heureux dans ses déterminations des lobes de l’encéphale des Poissons. Cet auteur a été discuté, critiqué par une foule d’anatomistes, et après les nombreuses contradictions venues de tous côtés, on en est arrivé à penser qu'il avait plus approché de la vérité que ses contradicteurs.

Cependant la conformation si curieuse du squelette continuait surtout à exciter au plus haut degré l'intérêt des anatomistes. Un auteur allemand, Rosenthal *, chercha d’abord à faire connaître exactement les os de la tête, et donna plus tard un atlas contenant la représentation du système osseux tout entier de beaucoup d'espèces chez lesquelles on ne l’avait pas encore examiné. Depuis que l'existence d’une sorte d'unité de plan fondamental, dans la constitution de la charpente osseuse de tous les animaux vertébrés avait été constatée, chacun s’efforçait de retrouver chez les Poissons les pièces de la tête humaine; mais les divisions multipliées de plusieurs os, des déve-

i Dissertation sur les Poissons qui se rapprochent le plus des animaux sans vertèbres, 4°. Paris, 1812.

? Meckel's Archiv für physiologie, Bd. NIIL s. 45, 1823.

‘ De Piscium cerebro et medulla spinali, Halle, 1813. * Mort en 1829, — Reil's Archiv für physiologie, Bd. X, s. 340, 1811.

COMMENCEMENT DU XIX: SIÉCLE. 33 loppements particuliers, des changements considérables dans les formes et parfois dans les rapports de certaines pièces, dus à des adaptations biologiques spéciales, rendant beaucoup de déterminations fort difficiles, des opinions étranges et absolument contradictoires surgissaient en foule. Geoffroy Saint-Hilaire, qui le premier s’était vaillamment engagé dans cette voie, poursuivait son œuvre sans relâche, sous l'empire de son idée préconçue, et s’enthousiasmait lorsqu'il étonnait le monde savant par les assertions les plus aventureuses, comme si la lumière d'en haut l'avait pénétré !. Il s’inquiétait, en effet, assez médiocrement de justifier ses opinions, même lorsqu'il annoncait, par exemple, que les opereules des Poissons, ces lames destinées à la protection de l'appareil branchial, sont les osselets de l'oreille des Vertébrés supérieurs, étrangement modifiés et détournés de leurs usages, de leurs relations ordinaires. En présence d’assertions dont la hardiesse était extrême, puisqu’elles ne s'appuyaient en aucune façon sur des découvertes résultant d'observations patientes et bien suivies, les anatomistes reprenaient les questions presque avec acharnement. C'était Cuvier, c'était, en Allemagne, Bojanus, Spix, d’autres encore, qui, par la diversité des résultats de leurs recherches, montraient ce que le sujet présentait de difficultés.

On ne s’en tenait pas heureusement à ces seules considérations relatives à l’ostéologie. Un auteur anglais, auquel on aurait reconnu davantage quelque mérite, si son honorabilité personnelle avait été irréprochable, sir Everard Home, a donné, de 1814 à 1828, une suite de mémoires sur différentes parties de l'organisation des animaux, entre autres des descriptions et des

1 Philosophie anatomique, 1818. — Mémoires du Muséum, t. IX et X. —

Annales des Sciences naturelles, 1824, etc.

figures de l'appareil alimentaire d'un assez grand nombre de Poissons, et des observations plus ou moins étendues sur leurs autres viscères !. Mais c’est surtout à Henri Rathke que la science est redevable des recherches les plus importantes sur l'appareil digestif et les organes de la reproduction des prineipaux représentants de cette classe du Règne animal, ainsi que sur le foie, l'oreillette du cœur, ete. ?.

Des observations sur quelques points du système nerveux par le professeur Weber *; des recherches sur le même appareil organique, et en particulier sur l’éencéphale, dues à M. Serres #, à Magendie et Desmoulins 5 ; une étude comparative de l'œil par Sümmering 6; d’autres investigations encore, portant sur des points spéciaux de l’organisme des Poissons, enrichissaient l'Ichthyologie de la connaissance de faits précis.

Dans le même temps, de nouvelles études ostéologiques étaient mises au jour par deux savants hollandais, Van der Hoeven 7 et Bakker $. M. Carus, de Dresde, publiait un atlas remarquable

contenant des figures des principaux organes des Poissons ?.

1 Everard Home, né en 1756, mort en 1832. — Lectures on comparative Anatomy.

2 Martin Heinrich Rathke, né en 1793, professeur à Kænigsberg, mort en 1860. — Mémoires de la Société des naturalistes de Dantzig, t. 1, 1824. — Meckel's Archiv für Anatomie und Physiologie, 1826, et Annales des Sciences naturelles, t. IX, 1826.

3 Anatomia comparata nervi sympathici, in-8°. Leipzig, 1817.

* Anatomie comparée du cerveau dans les quatre classes d'animaux vertébrés, t. 1, 1824.

S Anatomie du système nerveux des animaux à vertèbres, 1825.

8 De oculorum hominis animaliumque sectione horizontali Commentatio, in-fol, Gôttingen, 1818.

T Dissertatio philosophicainauguralis de sceleto Piscium,in-8°.Leyde, 1822.

$ Osteographia Piscium, in-8°. Groningue, 1822.

® Tabulæ anatomiam comparatam illustrantes, 1828-18%3.

COMMENCEMENT DU XIX® SIÈCLE. 35 D'un autre côté, de 1821 à 1828, un anatomiste célèbre de l'Allemagne, Meckel, dont l’ouvrage a été traduit en français, s’attachait à résumer dans un traité d'anatomie comparée ce qui était acquis à la science relativement à l’organisation des animaux par tous les travaux exécutés depuis la publication de l'ouvrage de Cuvier, qu'il avait pris pour modèle, sans manquer d'y joindre ce qu'il devait à ses propres observations !.

Les premiers qui abordent un sujet se contentent en général de l'examen des choses les plus apparentes ; mais lorsque le sujet a été étudié dans le plus grand nombre de ses parties, ce que l’on a négligé d'explorer à cause d’une difficulté exceptionnelle, séduit par l'espoir de découvertes importantes ceux qui viennent les derniers. On était arrivé à connaître déjà d’une manière assez satisfaisante les différents appareils organiques des Poissons, et l’on ne savait presque rien touchant leurs vaisseaux lymphatiques. Un habile anatomiste, Fohmann, combla cette lacune en homme de talent ?. |

La théorie de la constitution du squelette, contre laquelle venaient se briser tant d'efforts, ne pouvait cesserid'inquiéter les naturalistes. En 1828, le professeur Carus exposait à cet égard ses vues particulières, vues assez éloignées de celles de ses prédécesseurs *. Bien d’autres tentatives du même genre se produiront dans la suite, et la question restera néanmoins toujours susceptible d’être discutée.

Une foule de notions importantes sur l’organisation des Pois-

J. F. Meckel, professeur à Halle, mort en 1833. — Trailé général d'anatomie comparée, 1828-1838.

= Fohmann, né en 1794, mort en 1837.— Système lymphatique dans les animaux vertébrés, in-fol. Leipzig et Heidelberg, 1827. * Ueber die Urtheilen des Knochen-und Schalengerüstes, in-fol. Leipzig,

sons avaient été ainsi acquises successivement, et ces notions allaient permettre aux zoologistes de mieux apprécier les formes typiques et les rapports naturels d'êtres dont la diversité est extrème, On en était venu à envisager l'étude des animaux sous les points de vue les plus élevés. Les classifications, les descriptions des formes extérieures des espèces, les détails sur leur séjour habituel, n'étaient plus désormais l'histoire des animaux, si les caractères organiques n'étaient particulièrement pris en considération.

Pendant la première période du siècle actuel, pendant que les anatomistes exécutaient ces laborieuses recherches qui dans un très-court espace de temps avaient changé la face d’une science ; des voyageurs exploraient la plupart des régions du monde, enrichissant les musées de leurs abondantes récoltes et étendant de la sorte, dans des proportions énormes, le demaine de l'Ichthyologie. Mais les résultats de ces lointaines explorations n'étant pas de ceux qui ont profité au sujet restreint dont nous avons à nous occuper dans ce livre, nous devons renoncer à en faire l’énumération. Durant une suite d'années assez longue, les observations sur les Poissons d'Europe, et en particulier sur ceux des eaux douces, devinrent assez rares, Néanmoins, en Angleterre, Donovan avait publié une histoire des Poissons de la Grande-Bretagne, un naturaliste de Genève, Jurine, une histoire des Poissons du lae Léman, madame Bowdich, un ouvrage sur les Poissons d’eau douce de l'Angleterre.

Les travaux qui avaient révélé de nombreux faits touchant là conformation intérieure des Poissons, permettant de mieux saisir les rapports naturels, les degrés de parenté existant entre ces êtres, le désir de présenter de meilleures classifications que

celles des auteurs du dix-huitième siècle, ne pouvait manquer

COMMENCEMENT DU XIX° SIÈCLE. 37 de se produire. On ne tira pas cependant, de suite, tout le parti possible de cet avantage. Duméril avait surtout tenté de donner la clarté à la classification de Lacépède et avait imaginé, pour les ordres et les familles, une nomenclature dont il est resté le possesseur. Un zoologiste, Français d’origine, devenu Sicilien, Rafinesque {, avait modifié à certains égards et sans trop de bonheur, les groupements de Lacépède. De Blainville, souvent heureux appréciateur des affinités zoologiques, avait proposé aussi une classification des Poissons, mais ce n’est pas dans ce travail qu'il eut le plus de succès. L'idée principale consistait dans la caractérisation d’après le mode d'implantation des dents, des deux grandes divisions primaires qui correspondent aux osseux et aux cartilagineux des précédents auteurs. Cuvier connaissait déjà beaucoup mieux son sujet que ses contemporains, lorsque en 1817, il publia son Règne animal ; aussi, perfectionna-t-il d’une manière très-sensible les circonscriptions et les caractérisations des différents groupes. Enfin, de nouveaux essais, entrepris dans le même but, par Goldfuss ?, par Risso de Nice *, furent sans influence sur la marche de la science, parce que ces auteurs n'étaient pas suffisamment éclairés sur tous les points de la structure des êtres qu'ils s’efforçaient de classer, parce que, très-préoccupés d'introduire des noms nouveaux, en général fort inutiles, ils n'étaient pas guidés par des vues d’un ordre bien élevé.

Une phase nouvelle se dessine pour l'Ichthyologie ; phase

marquée par l'apparition en 1828, des premiers volumes d’une

‘ Mort aux États-Unis, en 1840.

2 Né en 1782, professeur à l’Université de Bonn, mort en 1848. — Handbuch der Zoologie, Bd. IT, 1820.

3 Né en 1777, mort en 1845.

histoire générale des Poissons de Cuvier qui, pour l'exécution d’une œuvre aussi vaste, s’est adjoint comme collaborateur un savant zoologiste, M. Valenciennes.

Le plan de l'ouvrage est tracé d’une manière large, digne de l’homme éminent qui l’a conçu. Il s'agissait de faire connaître avec la plus rigoureuse précision tous les Poissons recueillis, déjà à cette époque, en nombre immense par le monde entier. Les auteurs se proposaient ainsi de donner des descriptions détaillées de l’ensemble des caractères extérieurs des espèces, des indications sur les particularités les plus remarquables de leurs organes internes, des aperçus sur leurs habitudes, sur leur distribution géographique, sur les ressources qu'elles fournissent aux populations comme denrée alimentaire, enfin, des renseignements sur les écrits concernant les Poissons qui avaient déjà été enregistrés dans les inventaires de la nature. Cuvier, cet esprit toujours attaché à la poursuite de la vérité et de la clarté dans l'exposition, regardait comme particulièrement essentiel, la définition nette des genres, des familles, des ordres, par des caractères véritablement communs à tous leurs représentants. C'était là une préoccupation bien sérieuse quant à ses résultats; Car trop souvent, la caractéristique des groupes avait été donnée d’après quelques espèces, parfois d’après une seule, et l'on pouvait ensuite s'étonner de voir placées dans le même groupe des espèces auxquelles la caractéristique assignée ne convenait en aucune façon.

Ce plan eut aussitôt un très-beau commencement de réalisation. Cuvier n'avait pas enteñdu traiter d’une classe d’ani- Maux, Sans avoir fait une étude approfondie de l’organisation de ces mêmes animaux ; aussi, le premier volume de l'ouvrage qui

débute par une histoire de l'Ichthvologie est-il en grande partie

COMMENCEMENT DU XIXe SIÈCLE. 39

consacré à une exposition des caractères anatomiques des Poissons où la Perche fluviatile est choisie comme exemple. Deux parties d’une même science, la zoologie descriptive et l’anatomie, ayant aux époques précédentes suivi leur voie particulière, presque sans se toucher, étaient venues se confondre. On ne cessera jamais d'admirer Cuvier pour la part immense qu'il a prise dans ce mouvement.

L'Histoire naturelle des Poissons de MM. Cuvier et Valenciennes était parvenue au huitième volume, lorsque notre grand naturaliste mourut en 1832. Son collaborateur continua le travail qui était en pleine voie d'exécution. Pendant dix-sept années, il employa tous ses efforts à le conduire à bonne fin; malheureusement des circonstances vinrent l'arrêter en 1849, de sorte que l'ouvrage est demeuré inachevé f,

Le progrès que Cuvier a fait faire à l’Ichthyologie ; l'influence que ses travaux relatifs à cette partie de la science ont exercée sur la direction des études ultérieures, sont immenses. Sa classification, son aperçu général de l’organisation des Poissons, ont été le point de départ des recherches qui se sont produites en si grand nombre depuis trente-cinq ans.

Sa classification est loin d’être parfaite; personne n’en était mieux persuadé que lui-même, mais elle marque une amélioration prodigieuse sur celles qui l'avaient précédée, car on y trouve, pour la première fois, une définition précise des groupes. Ses investigations anatomiques ne s'étendent pas sans doute à tous les détails, mais elles forment déjà un ensemble fort remarquable, où l’on admire encore ce caractère de précision, de clarté, qui se montre à un si haut degré dans toutes

! Vingt-deux volumes de cet ouvrage ont ainsi été publiés de 1828 à 1849.

les œuvres du grand naturaliste. Dans ‘l'impossibilité d'étudier tout l'organisme chez beaucoup d'espèces ; pour atteindre plus sûrement son but, il avait choisi un type en particulier (la Perche de rivière), afin de pouvoir décrire tous les organes dans le même animal etemployer ses observations moins complètes sur les autres représentants de la classe, à fournir des termes de comparaison. -

A ce tableau, il faut ajouter que les descriptions exactes de l’Aistoire naturelle des Poissons, avancèrent considérablement la connaissance des espèces de toutes les régions du monde. La part de Cuvier dans le développement de cette science qu'on appelle l’Ichthyologie, a donc en réalité une im-

portance hors ligne.

$ 5. — Des études sur les Poissons depuis la mort de Cuvier

jusqu’au moment actuel.

Les travaux sur les Poissons se sont singulièrement multipliés durant la période qui s'étend de l’époque de la mort de Cuvier au moment actuel. Nous n’entreprendrons pas d’en faire l’énumération complète ; un grand nombre de ces travaux portant sur des points très-spéciaux peuvent être négligés dans un simple aperçu historique. Il nous suffira de donner une idée des recherches qui ont eu pour résultats, soit des vues particulières d’une certaine portée, soit la connaissance de faits nouveaux,

Depuis un temps qui n’est pas encore fort éloigné, on a fait de grands efforts pour découvrir, à l’aide du microscope, la structure intime de la plupart des tissus organiques. Les tégu-

ments des Poissons et particulièrement leurs écailles, sont ainsi

SECONDE PÉRIODE DU XIX° SIÈCLE. al devenus le sujet des investigations de MM. Agassiz !, Mandl ?, Peters *, etc. |

De nouvelles recherches sur l’ostéologie des Poissons ont été entreprises ; de nouvelles appréciations relatives à la constitution du squelette de ces animaux ont été produites, par Hallmann #, Reichert 5, Kôstlin 6, en Allemagne ; Jacobson 7, en Suède ; M. Hollard, en France.

Le plus éminent zoologiste de l'Angleterre, M. Richard Owen, a contribué d’une manière bien sensible aux progrès de l'Ichthyologie. Par ses grands travaux sur la composition fondamentale du squelette des animaux vertébrés, ce savant a réussi à faire apprécier exactement la nature de certaines pièces de la charpente solide des Poissons, et à l'égard du mode de constitution des vertèbres de la tête osseuse, il nous paraît avoir plus approché de la vérité que les autres naturalistes qui ont traité le même sujet ?. Par de belles recherches sur la struc-

ture des dents, M. Owen a mis en lumière une foule de faits

1 Recherches sur les Poissons fossiles et Annales des Sciences natu. elles, 2e série, t. XIII, p. 58, et t. XIV, p.97. 1840.

2 Annales des Sciences naturelles, 2° série, t. XII, p. 337; t. XIE, p. 62. 1839-1840.

3 Müller’s Archiv für Anatomie und Physiologie, p. 119. 1841.

* Vergleichende Osteologie des Schlæfenbeines. Hanovre, 1837.

5 Vergleich. Entwickelungsgeschichte des Kopfes der nachten Reptilien. Künigsberg, 1838.

6 Der Bau des Knôchernen Kopfes in den vier Klassen der Wirbelthiere. Stuttgart, 1844.

T Forhandlingar vid de Skandinaviske Naturforskarnes, 1842, et Müller's Archiv, 1844, p. 36.

8 Annales des Sciences naturelles, t. XX, p.71, 1853; t. VIT, p. 121, 1857; t. VIIL, p. 275, 48575 t. XIII, p. 1, 1860; t. IL, p. 5 et 242, 1864.

3 Voir surtout Principes d'anatomie comparée où Recherches sur l'Archétype. Paris, 1855.

précieux pour la science, car ils révèlent, pour les espèces de chaque groupe, des particularités utiles, soit pour les distinetions entre les divisions zoologiques, soit pour la détermination des espèces fossiles !.

L'étude du système nerveux des Poissons n’a pas cessé d’être poursuivie, sans cependant avoir encore à beaucoup près fourni tous les résultats les plus désirables sur ce point. On peut citer plus spécialement des observations importantes sur le cerveau, dues à un naturaliste danois, M. Gottsche ?, des recherches assez considérables de M. Stannius, le professeur de l’université de Rostock *, des investigations sur la structure de la moelle épinière par M. Owsjannikow #.

Les organes des sens ont aussi été examinés sous certains rapports avec plus de soin qu'on ne l'avait fait antérieurement, par Breschet, Krieger, Steifensand, Gottsche, etc.

De nombreux détails sur l'appareil alimentaire ont été consignés par M. Valenciennes, par MM. Brandt et Ratzeburg 5, sur les différentes glandes par Rathke 5, par Steenstra Toussaint 7, par M. Hyrtl 5.

L'appareil respiratoire des Poissons, si remarquable par sa

structure, si intéressant dans ses modifications suivant les types,

1 Odontography. London, 1840. * Müller’'s Archiv, 1835, p. 244 et 433.

3 Das peripherische Nervensystem der Fische. Rostock, 1849. * Disquisiliones anatomicæ de medullæ spinalis textura imprimis in Piscibus. Dorpat, 1854,

5 J, F. Brandt et Ratzeburg, Medizinische Zoologie. Berlin, 1829-33, 2 vol. in-#. :

5 Müller’s Archiv, 1837.

T Descriplio anatomica organorum urinam secernentium in Piscibus. Groningue, 1834.

$ Mémoires de l’Académie de Vienne, t. 1, 1850, t. IT, 1852; t. VIII, 1854.

SECONDE PÉRIODE DU XIX° SIÈCLE. 43 a donné lieu à divers travaux importants, parmi lesquels se distinguent ceux de Rathke !, de M. Lereboullet ?, d'Alessandrini ?, de M. Williams #.

Sur la vessie natatoire, on a acquis beaucoup de notions nouvelles depuis une trentaine d'années. Au point de vue de la conformation organique, on pourrait citer des observations nombreuses 5 ; au point de vue physiologique, les résultats des expériences de M. Armand Moreau $.

Pour l'appareil de la circulation du sang, des investigations en général limitées à certaines parties ont été faites chez différents types de la classe des Poissons 7,

Les recherches sur l’ensemble de l’organisation d’un type, réclamant un labeur immense, se produisent toujours en nombre beaucoup plus restreint que les études ayant pour objet soit un seul organe, soit un seul appareil organique ; cependant nous avons à mentionner comme exemple de ces investigations générales, l'anatomie des Salmones par MM. Vogt et : gassiz À,

Ce n'est pas tout encore. Il est un magnifique faisceau de connaissances sur l’organisation des Poissons que l'on doit à un

1 Anatomisch-philosophische Untersuchungen über den Kiemenapparat und das zungenbein der Wirbelthiere. Riga, 1832.

2 Anatomie de l'appareil respiratoire dans les animaux vertébrés. 1838.

3 Commentationes Academiæ scientiarum Instituti Bononiensis, t. HI, p. 363. 1839.

+ Todd’s Cyclopædia of Anatomy and Physiology. Supplément, p. 286.

5 Voir Jacobi, Dissertatio de vesica aerea Piscium. Berolini, 1840.

5 Comptes rendus de l'Académie des Sciences, t. LVI, p. 629. 1863.

7 Duvernoy, Annales des Sciences naturelles, 2 série, t. VII, p.35. 1837. — Hyrtl, Medicinische Jarhbücher des ôstreischischen Staates, t. XV. 183$. — Brücke, Denkschriflen der Akademie der Wissenschaflen zu Wien, t. UIL. 1852, etc.

8 Mémoires de la Société des Sciences naturelles de Neufchätel, t. WT.

auteur moderne, Jean Müller, le célèbre professeur de Berlin !. Les travaux de ce naturaliste, exécutés avec une perfection peu ordinaire, portent l'empreinte d’une haute conception. On y remarque dans l’exposition, une clarté et une précision qu’on trouve rarement dans les œuvres des savants de l'Allemagne. J. Müller, né à Coblentz, paraît avoir senti de près le souffle qui vient d'Occident. On le voit à différentes époques de sa vie modifier la direction de ses études, appréciant avec une rare sagacité de quel côté il est le plus utile de se porter fpour réaliser un progrès. Adonné plus spécialement à la physiologie de l’homme, pendant ses jeunes années, J. Müller mettra au Jour un Traité de physiologie qui compte parmi les livres les plus recommandables ?. Le champ restreint où l’on peut expérimenter pour reconnaitre directement les fonctions des organes, en agissant sur un petit nombre d'espèces, semble lui avoir bientôt paru étroit. Il ne tarde pas à se consacrer entièrement à des investigations approfondies sur l’organisation des animaux les plus curieux, sur le développement de certains types remarquablement caractérisés. Mais nous n'avons pas à examiner ici le brillant ensemble des travaux de l’éminent naturaliste; nous devons indiquer seulement la part considérable qu'il a prise aux progrès de l’Ichthyologie.

Pour cette partie de la Zoologie, J. Müller a enrichi la science de l’une des plus belles monographies qui aient Jamais été exé-

cutées. Le type choisi est un animal marin (le Myxine qluti-

Jean Müller, né à Coblentz, le 14 juillet 1801, professeur d’'anatomie et de physiologie à l’Université de Berlin, membre de l'Académie royale des Sciences de cette ville, correspondant de l'Institut de France, etce., mort à Berlin, le 28 avril 1858.

* Müller, Manuel de physiologie, traduit de l'allemand, par A. J. L. Jourdan, 2° édition. Paris, 1851,