CHAPITRE IV

Képler (1571-1630)

Comme troisième génie, précurseur de l'astrologie scientifique, je n'hésite pas à nommer Képler. Et le « problème Képler » a toujours été, depuis trois siècles, un de ceux qui ont le plus embarrassé les savants. Car il n’y a pas ni à dire : non seulement Képler a parlé sérieusement de : l'astrologie en beaucoup d’endroits de ses écrits, mais A à a été un astrologue pratiquant et fort habile qui n’ignorait pas d’ailleurs les arguments de ses adversaires. I | convient même d’ajouter, à ce propos, que les raisons qu'il avance en discutant les opinions de Pic de la Miran

dole sont de celles qui conviennent à tous les temps, parce qu’elles se fondent sur l'observation de la nature et le bon sens (1). Elles ont même, en tant que critique, une

horreur les esprits non Re à et toujours crain tifs ; et cela lui semble une preuve pour l’opinion qu’il a toujours soutenue que sans A GEonOre toute étude di l astrologie ne peut poor ges au mal (2) ».

(4) L'astrologie de Jean Képler (p. 29).

(2) Voir L’astrologie de Jean Képler, par le Dr Strauss.

le nom de Képler et le prestige mondial que celui-là a | toujours conservé, on conçoit l’embarras des savants offi- . ciels pour expliquer le « goût » de Képler, comme on dit, pour l’astrologie.

Ptolémée régna en maître dans les sciences, plusieurs siècles durant ; mais tout génie qu’il fut, il est bien loin et il ne gêne plus personne... Saint Thomas est déjà loin aussi quoique son prestige rayonne et s'affirme plus que jamais depuis cinquante ans. Mais Saint Thomas est un . théologien, — le grand régulateur de la doctrine chrétienne, — ce qui fait qu’il est aisé dans la science officielle moderne de l’ignorer et de l’éluder sans être compromis. Mais Képler? Comment le passer sous silence quand il . est question d’astronomie, et ne pas reconnaître qu’il fut . un des génies peu nombreux qui aient réellement honoré d la science? Tous ceux qui ont voulu en parler à propos

mêmes absurdités.

Henri Poincaré, Auguste Comte, ainsi que presque tous “ les savants et philosophes contemporains, ont cru se tirer d'affaire en disant que Képler, malgré son génie, avait été victime de la crédulité de son époque :

. Si Képler et Tycho-Brahé, dit H. Poincaré, ont pu vivre, c’est parce qu'ils vendaient à des rois naïfs des prédictions fondées sur les conjonctions des ‘astres (1).

Le Comme savant, dit Maximilien Marie, Képler offre un … mélange de qualités et de défauts les plus inconciliables, pous- sés à un point qui en rend la coexistence encore plus difficile

(1) La valeur de la science.

À cause des lois astronomiques qui immortalisèrent

. d’astrologie — et sans connaître cette dernière — se sont . heurtés aux mêmes contradictions pour ne pas dire aux