GÉDÉON HUET

passionnée et trop personnelle pour être prise en considération, c'était un piège d'avocat, et le synode comptait des gens assez ardents pour pousser l'intolérance à l'extrême, mais trop habiles pour accepter un ridicule (i\ Plus sérieuse était la demande de l'Eglise d'Amsterdam qui réclamait la révocation de Tacte du précédent synode, et qui insistait avec d'autant plus d'énergie, qu'elle s^appuyait sinon ouvertement, du moins officieusement sur les magistrats de cette grande ville, dont le mécontentement avait été connu de tous. Le synode tenta d'apporter quelques atténuations, d'adoucir quelques termes; les députés d'Amsterdam, fidèles à leur mandat, déposèrent une protestation expresse.

La conciliation n'était pas possible. Jurieu, sans faire partie du synode, semblait le diriger, et s'opposait avec la plus grande énergie, à l'entreprise de ceux qui voulaient révoquer un article fait pour la conservation de l'orthodoxie. D'ailleurs, si l'on abandonnait l'attitude prise à Amsterdam, il devenait nécessaire par cela même, de laisser tomber l'accusation portée contre G. Huet, et les orthodoxes ne voulaient en aucune manière y consentir.

Esprit hardi mais caractère faible, Gédéon Huet s'était prononcé ouvertement pour la Tolérance, en attaquant, non sans une pointe de mordante raillerie, le chef et le parti des intolérants. Ses ouvrages, curieux et rares, n'ont d'autre valeur que celle qui s'attache à des écrits de polémique, nés de la discussion et qui vivent

(i) A Messieurs les ministres et anciens qui composent le synode assemblé à Leide, Le 2 de mai 1691. S. 1. n. d. in-40 à 2 col. 10 p. L'auteur était Basnage de Beauval.