R. 0. Pipe Rolls, 17.5. m
4. Rymer, IP, 48 ; — Patent Holls, i, p. 1. m. 14 (8 juillet 1330. Woodstock). Les lettres patentes avaient été rédigées en plusieurs expéditions, avec la mention ou 1 omission de clauses spéciales « sauf les droits du roi > ou « sauf les droits des sujets et vassaux ».
la cour de France les points encore douteux soulevés par les requêtes que les parties s'étaient réciproquement soumises à Amiens et sur lesquelles Taccord n'avait pu encore se faire, enfin d'estimer les dettes du roi d'Angleterre vis-à-vis du roi de France et inversement, ainsi qu'il avait été décidé lors des conférences du 8 mai^
Les plénipotentiaires anglais'^ quittèrent le 16 juillet Woodstock, où ils reçurent du roi leurs dernières instructions '^ et débarquèrent à Wissant; ils rejoignirent Philippe VI qui était alors avec sa cour à Montargis. Le roi de France revenait d'Avignon, où il était allé officiellement rendre visite à Jean XXII''. Les ambassadeurs anglais le suivirent dans ses
1. Quelques changements avaient été faits dans la composition de la nouvelle ambassade ; des anciens plénipotentiaires, Edouard avait gardé Tévêque de Norwich, maître .lean Walewayn, chanoine d'Ilereford, et maître Jean de Shoreditch ; il y avait ajouté Thomas Sampson, professeur de droit civil, et remplacé l'évêque de Worcester par l'évêque de Coventry-Lichfield, Roger de Northburgh. Rymer, U^, 48-49; — Paient Rolls, 4, p. 1, m. 14 (8 juillet, Woodstock). Ils avaient également à régler les conditions du mariage entie Jean et Aliénor.
2. L'évêque de Chichester ne fut pas envoyé comme ambassadeur. Un acte de Rymer du 20 septembre (Rymer, IP', 5Uj le désigne; mais Rymer a mai copié le rôle conservé au Public Record Oflice. L'évêque « de Cestre » est alors celui de Goventry-Lichlield, cest-à-dire Roger de Nortliburgli (Déprez et Mirot, op. cit., n° XVII).
3. Le 17 juillet, un bref royal daté de Woodstock avait été adressé au trésorier de l'Echiquier pour le payement des gages de Thomas Sampson et de Jean de Shoreditch [Warrants for Issues Ë.rchequer, n° 1 B, liasse année 4). R. 0. Pipe Rolls, 173, m. 45 ; — Mirot et Déprez, Ambassades, n" XVI et XVII. Ils revinrent le 6 septembre trouver le roiàNottingham. — Thomas Sampson quitta Londres le 22 juillet, alla trouver Philippe VI à Montargis, revint à Nottingham le 7 septembre. Jean de Shoreditch suivit le même itinéraire. [Pipe Rolls, 175, m. 46.)
4. Les comptes de la cour pontificale nous pi-ouvent (|ue le roi de France séjourna à Avignon du 29 juin au 6 juillet 1330. Jean XXll offrit en son honneur un dîner auquel assistaient tous les cardinaux, les comtes et les barons (Ar. Vat., Jntr. et E.r., 29, 1° 3.j, et 98, f" 43 verso). « Comedit cum domino nostro dominus rex Francie et omnes cardinales et plures comités et barones et alii. » — Ici., 108, f" 69 recto : « Pro guorgis claustri palacii domini nosti'i, tabulis pro mensa ipsius et pro adventu régis Francie. » — Ici., 108, f" 8o verso : « Pro XV libiis cum dimidia diversarum specierum de mensa receptarum quando rex Francité fuit in curia. » — 108, f- 86 verso : «Et pro viginti unciis et uno quarto cendati rubei pro parandis duobus pannis aureis positis in navigiis castri Novarum pro transitu régis Francie et paratura dictorum pannorum. » Philippe VI, qui venait d'avoir un nouveau-né, était allé en pèlerinage à Saint-Louis de Marseille. En revenant de Marseille, il était passé par Avignon [Grandes Cliron., V, 338 ; — Continuateur de Nangis, II, 116). Le pape avait longuement parlé avec lui du ditïerend franco-anglais. Jean XXII avait proposé, comme moyen de concorde, un mariage entre les enfants des deux rois [Ar. Vat., Recj. 116, n<'213, f" 69 verso).
LllOMMVdR (1329-1331) 63
villas d'Ozouer' etdii Vivier-on-Brie-*. Les négociations ropriront sur les bases de l'accord du Uuis de Yincennes du 8 mai passé, et dans le sens indiqué par les lettres rovales du 8 juillet. Les plénipotentiaires discutèrent pendant près de six semaines. Bien que les procès-verbaux n'aient point été conservés, on peut, de l'issue des négociations, inférer que les débats furent très ardus. L'évéque de Norwich, bien qu'il eût reçu plein pouvoir et qu'il connût parfaitement les questions en litige, était inquiet de voiries événements prendre une mauvaise lumnnre. Philippe VI ne voulait pas ratifier les c(jnventions du S mai, sous prétexte qu'Edouard, ajourné au Parlement de Paris pour préciser l'hommage d'Amiens, avait refusé de comparaître'*. L'évéque crut bon de prévenir son maître en lui envoyant un messager spécial '*. A ses yeux, les conseillers <lu roi de France étaient de mauvaise foi ou faisaient preuve de mauvaise volonté ; il n'y avait moyen de s'entendre ni sur la question de l'hommage, ni sur les réserves faites à Amiens à propos del'Agenais et de certaines autres terres en Gascogne et dans le duché. Fort de la situation supérieure que lui donnait sa qualité de suzerain, Philippe VI avait ajourné Edouard à comparaître au Parlement de Paris, aux octaves de la Madeleine, 28 juillet 1330; le vassal ne comparut pas et fut niis une première fois en défaut. Le suzerain revint à la charge, et, le 1*'' septembre 1330"',
1. Il y a trois localités, toutes trois en Seine-et-Marne, quipeuvent être identifiées : Ozouer-la-Ferrière, anondissementdeMelun. canton de Tournan; O/.ouerle-Repos, arrondissement de Melun, canton de Morinant ; Ozouer-le-Voiilgis. arrondissement de .Melun, canton de Tournan. Il s'agit sans doute d'Ozouer-la- Ferrière. — l'ipe Rolls, 17.j, m. 45 et 46.
2. Le Vivier- en-Brie (Seine-et-Marne, commune de Fontenay-Trésigny). L'itinéraire de Philippe VI. communiqué par M. Viard. donne les séjours suivants :
3 août, Galetas Loiret, Thoisun, les Séjours des rois de France dans le tjàlinais ;
4 août, Courtenay (.\rch. Nat.. P. 132, n° 34) ;
11 août, Fontainebleau (Arch. Nat., J. 349, n° 2" ter); 16 août, le Vivier-en-Brie (Arch. Nat., JJ. 66, n" 474).
3. C'est ce qui ressort dune lettre adressée par Edouard III, le 9 septembre 1330, au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux : « Des queux choses nous avoms fait oti'rir au dit roi de France condrniacion, en covenable fourme, a ce que semble a nous et a nostre conseil, et il ne l'ad pas encore acepté. » Ryuier, ir*, 50; — Vascon Rolls, 927, m. 5.
4. R. 0. Pipe Rolls, 175, m. 45 et 46. Ce messager quitta Ozouer-en-Brie et se rendit jusqu'au port de Fowey. Un autre messager quitta le Vivier-cn-Brie et aborda au même port.
5. Depuis le 24 août, Philippe était à Becoisel (Arch. Nat., X'" 88i5, f° 124 verso). — Il y était le 30 (.Vrch. Nat., JJ. 20. f- 41 verso). — II y était encore le 2 septembre ;Stein, Cartulaire de Crécy-en-Drie, p. 12;, Becoisel (château), commune de Morcerf, canton de Rosoy-en-Brie.
ajourna le vassal une seconde fois au Parlement, à laquinzaine delà Saint-André, apôtre, 15 décembre ^
La citation lancée par Philippe VI circonscrit fort bien le débat. Edouard est invité à venir rendre l'hommage lige ; car le fief aquitain implique la ligence et Edouard n'a pas juré en 1329 de défendre son seigneur «contre tous ceux qui voudraient vivre et mourir- ». Le roi de France lui fait observer en même temps que l'Agenais et certains autres territoires sont spécialement réservés, ce qui revient à dire qu'ils ne font plus partie du fief anglais. Philippe somme son vassal, sans sortir des limites de la légalité ; mais, de plus, il menace : car il prévient le vassal qu'il y a pour régler un pareil différend des moyens plus prompts qu'un simple ajournement au Parlement de Paris. En réalité, cette lettre n'était rien moins qu'un ultimatum. Edouard comprit qu'il fallait ou courir les risques d'une guerre ou céder à toutes les exigences du suzerain. Or la situation intérieure en Angleterre ne lui permettait ni d'attaquer, ni même de résister.
La décision du roi de France à peine connue, quatre des
1. Rymer, Record Edition, H-, 797. — R. 0,, Ancienf Correspondence, XXXVIII, n" 47 et 48.
« Come vous soiez entrez en nostre foi et nous aiez fait homafjfe pur raisoun des dites duchee et paerie et vous avoms receuz, exceptée et réservée a nous ce que nous tenioms et doviouis tener en la terre d'Agenois, de Gascoigne et autre part de la dite duchee solonc les acordz faitz sur ce. Et en faisant le dit homage vous avez usée de cel langage que vous entrez en nostre foi et en facez homage solonc ce que vous et voz predecessours avez et avoient faitz a noz predecessours ; et alors nous vous feisines dire et monstrer que le dit homage estoit liges et doviez promettre foialté contre toutes personnez qui purront vivre et morer, avec tous les cas qui se ail'eront et qui sount acustumez et que ce requerroit la nature de fié et d'ouiage des dites duchee et paerie et que voz predecessours l'avoient tous jours en celé manere fait esclarsi a noz predecessours rois de France, par quoi nous vous fasoms requerre alors que, pur ce que nulz debatz ne occurez, ne peut estre en temps avener, vous esclaircissiez le dit langage par expresse motz de la liegeté et promeisez la foialté si clerement et si expressément come voz predecessours l'avoient esclarcie et faite et que les autres paers de France sount acustumez affaire ; la quele chose vous faites mie alors, pur quoi, combien que nous puissoms aller avant en autre manere, nous vous feissonis adjorneir sur les diz esclaircissemenz de la duchee de Guienne en nostre Parlement proscheinement passé, affaire, respondrc et procéder tant quant raison serroit. »
2. P. R. 0. Miscellaneous Rolls, Chancer/j, Bundle 14, n" 26. « Sur ceste requeste est ainsi acordé qil plaise au roi d'Angleterre et dut qil reconustra par ses letres qe le homage qil fist a Amiens au roi de France, come bien qil îe fist par paroles gênerais, fust, est et doit estre entendu lige, et qil li deit foi et loialté porter come duc d'Aquitaine et peer de France et lui promettera es dictes lettres desore en avant foi et loiauté porter. »
