De La Roucière, Histoire de la Marine, I

140 LA PAPAUTÉ, LA FRA>"CE ET l'aNGLETERRE

des atrocités inouïes '? Les craintes d'Edouard avaient augmenté : car les bateaux qui avaient été équipés et armés n'avaient point pris la mer, malgré les ordres sévères qui avaient été donnés aux capitaines et bien que les gages des marins eussent été payés d'avance. Les matelots avaient eu des rixes fréquentes et s'étaient conduits en pirates, sans respecter même les marchands anglais. De nouveaux ordres furent donnés pour noliser la flotte, sous la direction des amiraux Guillaume de Montagu-, Robert d'Ufford et Jean de Ros-'^, et de Nicolas Uso di Mare, vice-amiral de la Hotte du duché d'Aquitaine '^ ; non seulement des nefs avaient été achetées aux Génois, mais on en construisait également en Angleterre ^. Les maires et baillis des ports de la Manche devaient empêcher qui que ce fût de passer le détroit, et fouiller tous ceux qui venaient du continent *'. On s'attendait donc bien à une guerre, et les négociations qui duraient toujours à propos du différend anglo-écossais, entre les délégués de David Bruce, les commissaires anglais et les plénipotentiaires français ', nous

1. Edouard avait nommé Guillaume de Montagu et Thomas de Ferrers gardiens de ces îles [R. 0. Uherate Rolls, n" 596, — Privi/Seals, 212, a» 7633 (3 mars 1334)].

2. Il avait été nommé lieutenant de l'amiral de l'Ouest [Rj'mer. IP, 1,";7; — Scotch Rolls, 10, Edouard III, m. 4 (14 janvier 1337)].

3. Ils étaient amiraux, tous deux, de la tlotte de Great Yarmouth (Rymer, IP, 158; — (ii-andes Chroniques, V, 367).

4. Rymer, II», 158 ; Vascon Rolls, 933, 10, Edouard III, m. (16janvier 1337). — Nicolas Usu di Mare était auparavant connétable de Bordeaux : il fut remplacé par Antoine Uso di Mare (18 janvier). Aubert Uso di Mare, de Gênes, et Richard deGadenton avaient été chargés d'acheter des bateaux aux Génois '18 janvier 1337).

5. Guillaume de Kelin fabriquait une nef, à Hull, avec quarante chênes. Thomas de Stapelford surveillait la fabrication d'ancres pour deux nefs, la Christophe et la Cogue-Edouard [Rymer, 11^, 159; — Close Rolls, 11, Edouard III, p. 1, m. 37'(-27 janvier 1337)].

6. Rymer, \\\ 159; — Close Rolls, 11, p. 1, m. 37 dorso (26 janvier 1337). Lettre d'Edouard au bailli de Douvres. — Tous les objets saisis devaient être envoyés à Londres au chancelier d'Angleterre. Vers mars 1337, Edouard avait envoyé en France un certain Jean Tavernier qui fut arrêté et emprisonné à Wissant près d'une demi-année (R. 0. Warrants for Issues, Exchequer, 1b, j'ear XI).

7. En septembre 1336, des conférences devaient se tenir entre ces commissaires ; les sauf-conduits avaient été prorogés, le 8 octobre 1336, jusqu'au 2 février 1337 ; puis, le l"novemhre, jusqu'à Pâques (20 avril 1337) (Rymer, IP, 150). — Le 28 janvier 1337, Edouard accordait des lettres de sauf-conduit aux ambassadeurs de Philippe VI et de David Bruce qui devaient bientôt venir en Angleterre, sauf-conduits valables jusqu'à l'Ascension (29 mai 1337) (Rymer, 11', 159; — Patent Rolls, 11, p. 1, m. 40). — Le 28 juin 1337,

LES FAUTES DE PHILIPPE VI ^iSSl-'ia.l?) 441

renseigneraient fort mal sur les intentions d'Edouard III, si nous n'étions au courant de ces préparatifs de défense.

Ainsi, en mars 1337, des compagnies d'archers s'apprêtaient à partir en <TUveiine : un vaillant chevalier anglais, Barthélémy de Burghersh, frère de l'évèque de Lincoln, qui avait fait vœu d'aller à Jérusalem en pèlerinage et qui venait d'être désigné par le Conseil du roi pour partir en Guyenne, avait dû demander au pape, par l'intermédiaire du roi, d'être relevé de son vœu •. Le sénéchal de Gascogne, Olivier de Ingham, avait reçu l'ordre de fortifier les garnisons du duché - ; Edouard rappelait à la fidélité jurée certaines villes, notamment celle de Bayonne ■^, qui auraient pu pendant les derniers troubles se soustraire à son obéissance et faire défection ^.

Dans une lettre relative à l'armement des galères dans les ports de Normandie, sur l'ordre du roi de France, et aux prises qu'avaient faites les vaisseaux au service de l'Ecosse, Edouard, pour la première fois, traitait les sujets du roi de France en ennemis. De Windsor, il écrivait aux maire, jurats et cent pairs de Bayonne, le 30 mars 1337, en les suppHant d'envoyer immédiatement vers les côtes anglaises tous les bateaux disponibles ; il leur recommandait de donner la chasse dans les ports de Normandie aux nefs ennemies, de les brûler ou de les détruire. Les flottes royales iraient à leur rencontre et les seconderaient dans cette œuvre. «. N'hésitez pas, leur disait-il, à me .

Edouard désignait des plénipotentiaires chargés d'exposer devant le conseil du roi, à York, les intentions du roi vis-à-vis de l'Ecosse (Rymer, II^, 175). — Le 15 octobre, les comtes d'Arundel et de Salisbury traitaient encore avec les Ecossais (/«/., II^, 104).

1. Rymer, IP, 162;— R. 0. Roman Rolls, lii, m. 3 (20 mars 1337).— Peut-être la dispense fut-elle demandée à Benoit XII par Bernard de Sistre, nonce apostolique qu'Edouard, le 10 mars, avait envoyé à Avignon, et qui devait y débattre des affaires urgentes (Rymer, 11-^ 159; — Rumaii Rolls, 741, m. 3).

2. Ainsi Bérard d'AIbret avait été nommé capitaine du château de Blaye [(Rymer, ir^, 163; — Vascon Rolls, 11, Edouard lU, m. 39 dorso (20 mars 1337)].

3. Le 20 mars 1337, Edouard avait écrit aux Rayonnais pour réclamer d'eux le service gratuit de vingt navires qu'ils s'engageaient à fournir en cas de guerre. Le même jour, il promettait de les indenmiser de tous les dommages qu'ils auraient éprouvés pendant la guerre, et de ne signer aucune paix ni trêve sans qu'ils y fussent spécialement mentionnés (Rymer, IP, 163 ; — Vascon Rolls, 934, m. 40). Le 1"' avril 1337, Edouard leur renouvelait cette promesse (Rymer, IP, 164; — Pat. Rolls, 11, p. 1, m. 21). Une ambassade bayonnaise vint à Londres dans le courant de 1337 [Libérale Rolls, n" 596).

4. « Praesertim liiis temporibus quae turbationibus involvuntur. » Lettre d'Edouard à la commune de Saint-Macaire (Rymer, ll^, 163 ; — ><l.,in. 35 dorso).

porter secours en ces graves conjonctures. Jai fait au roi de France des offres avantageuses; j"ai fait tout ce qu'il m'était humainement possible de faire ; mais il a repoussé jusqu'ici les offres les plus raisonnables. Non content de détenir injustement mes biens héréditaires, il ourdit secrètement contre moi un vaste complot, pour me ruiner de fond en comble, et il médite de s'approprier ce qu'il me reste du fief aquitain i.» Ces quelques mots suffisent à montrer combien Edouard avait compris la politique de Philippe VI : il est difficile de pénétrer avec plus de clairvoyance les desseins d'un adversaire.

Pendant qu'Edouard continuait ses préparatifs de guerre et entamait des négociations en Flandre, en Hainaut et en Allemagne pour contracter des alliances-, Philippe VI, persévérant dans son entêtement, ne pouvait pardonner à Benoît XII d'avoir différé le départ de la croisade-^, et d'avoir même suspendu la levée du subside pour la délivrance des Lieux Saints^. L'amour-propre du roi avait été piqué au vif, bien mal à propos d'aiUeurs. Philippe VI, le futur capitaine général de l'armée croisée, avait vu, et non sans dépit, ce beau titre oublié par le successeur de Jean XXII; il ne comprenait pas que le pape, après avoir excité son zèle, après avoir flatté son orgueil, l'eût si cruellement désappointé. Sous le coup de cette déception, il faillit s'affranchir de la tutelle pontificale : par là il mécontenta Benoit XII au point que les relations entre les deux cours d'Avignon et de Paris, dans les premiers mois de 1337, furent loin d'être cordiales. Philippe reprochait amèrement à Benoit XII d'avoir refusé de lui concéder les décimes levées sur les biens d'Eglise ^. Le roi de France avait de grosses

1. Rymer, II". 1G3 ; — Vascon Rolls, 93i, il. Edouard III, m. 39 (30 mars 1337). — « Et liret prefato régi Francie onineiii humanitatem et viani pacis, quaa-. tum decuit, optulerimus, ipse tamen alicui vie rationabili hactenus consentire non curavit, set de terris nostris, quas jam injuste datinet, non contentus, in noslri subversionem ?"esirfuMw len-anun noslrarumsibiattrakete niachinatur. »

2. Il y avait déjà des pourparlers avec Louis de Bavière [('•randes Chroniques^ Y, 367).

3. Benoît XII était même allé jusqu'à faire restituer aux églises les sommes qu'elles avaient versées pour s'acquitter de la dîme scxennale imposée par la croisade [Registres de Benoît XII (éd. Daumet), n" "2.j1] (IS décembre 13.30). 11 avait écrit dans ce sens à plusieurs archevêques.

4. Le 21 janvier 1337, Benoit écrivait aux archevêques de Bordeaux, de Narbonne, de Bourges et de Sens de ne plus lever l'impôt de la croisade [Registres de Benoit XII, n" 2611,.

o, Registres de Benoit XII, n° 240 (23 novembre 1336;. — Guy Chevrier et

LES FAUTES DE l'IIlLlPPK VI ''1331-1337) 143

dettes, et, comme le trésor royal n'était point très prospère, il avait compté sur les revenus ecclésiastiques pour combler le déficit. L'archevêque de Rouen, qui se trouvait à Avignon à la fin de janvier, avait vainement supplié les cardinaux i. Benoit XII s'était montré intraital)le et avait opposé un refus basé sur de triples raisons. « Les chrétiens savaient fort bien que Philippe était le champion de la foi, et avait été désigné comme le directeur en chef d'une croisade qui entraînait de fortes dépenses. Ils étaient donc persuadés que cet illustre prince n'aurait jamais pris la responsabilité d'une telle entreprise, s'il se fût trouvé dans de grands embarras financiers et s'il eût jugé les préparatifs insuffisants. Leurs illusions seraient vite dissipées, s'ils apprenaient que la papauté accordait des décimes à un roi qu'ils croj'aient riche et qui quémandait; les mauvaises langues diraient sans scrupules que la croisade avait été retardée par manque d'argent et que le roi de France ne pouvait pas partir faute de fonds. Et ce roi s'attirerait ainsi une grande et cruelle mortification. En second lieu, il était notoire que divers subsides, tant décimes qu'annates, avaient été déjà concédés aux rois de France et perçus, non sans peser lourdement sur les églises : or la levée de la décime triennale n'était point achevée ; comment exiger un subside nouveau, alors qu'il restait encore un arriéré? Ce serait grever à outrance et d'une façon intolérable les personnes et les biens ecclésiastiques. Enfin, faire une pareille concession au roi de France, c'était fournir une occasion de réclamer à d'autres princes chrétiens, qui, eux aussi, avaient le sincère désir de partir en Terre Sainte et se trouvaient dans une situation peut-être plus gênée encore. Et comment le Saint-Siège pourrait-il concéder aux uns ce qu'il refusait aux autres! D'ailleurs, et nul ne l'ignorait, le clergé, en maints endroits, commençait à secouer le joug. Certains, pour se soustraire à l'imposition des nouveaux subsides, erraient par le monde et devenaient des girovagues. Si on pressurait encore le clergé, quelles conséquences ces mesures auraient-elles sur le culte lui-même?» Philippe VI n'admit pas des raisons aussi

Pierre de Verberie avaient été les négociateurs cliargés de présenter la requête au pape (Baluze, Vitae l'aparum, 1, 221, 222).

1. Des lettres d'état furent accordées à l'archevêque de Rouen envoyé à Avignon (26 janvier 1337, Louvre-lez-Paris) (Viard, Lettres d'état, n° 100, p. 30).

dérisoires et il vit tout simplement de la part du pape un refus*.

Vis-à-vis de Louis de Bavière, il prit une attitude qui déconcerta le Saint-Siège. On sait avec quelle sollicitude intéressée Benoît avait conseillé au roi de ne point signer d'alliance avec l'empereur. Pliilippe s'était empressé de faire le contraire; il avait écrit à Benoit une lettre que celui-ci reçut le 28 janvier 1337, oii il disait que Louis voulait se réconcilier avec l'Eglise et devenir l'allié de la France. Benoît répondit le jour même '-^ qu'il consentait à attendre les plénipotentiaires et qu'à la date fixée, des conférences s'ouvriraient en présence des envoyés de Robert, roi de Sicile, dont les intérêts étaient également en jeu. La faute n'était pas grave : elle pouvait encore être réparée, affirmait Benoit XII, si faute il y avait eu à se rapprocher de l'empereur.

Benoit fut beaucoup plus irrité des reproches amers que le roi de France avait faits à la papauté à l'endroit de l'entente franco-anglaise. Dans une lettre qu'il avait écrite au nonce pontifical, maître Philippe de Chambarlac, chanoine de la basilique des XII Apôtres, Philippe VI avait exprimé le mécontentement qu'il éprouvait de voir le pape s'immiscer dans le diff'érend; il prétendait que les mesures proposées lésaient les intérêts français. Le nonce avait averti le pape, qui était resté déconcerté. Le roi de France pouvait-il accuser la papauté de partialité, elle qui avait pour la France une affection et une sollicitude vraiment paternelles? Pouvait-il dire que l'intervention pontificale lui semblait une atteinte à l'honneur de la couronne de France? Le pape était convaincu d'avoir agi dans l'intérêt général et de n'avoir nullement desservi le roi de France. Si telle n'était pas l'opinion de Philippe, le pape priait son nonce, le 28 janvier 1337, avant de présenter ses lettres de rappel, d'avoir une dernière entrevue avec Philippe VI qui ne se refuserait pas à une explication. Jusqu'à nouvel

1. Il y a loin des arguments fournis par le pape aux explicntions données par l'auteur de la Vie de Benoît XII, qui prétend que le pape refusa les subsides parce que Philippe VI ne commençait pas l'expédition (Baluze, Mise, I, 221, 222).

2. Registres de Benoît XII, n" 263 (Avignon, 28 janvier 1337). — Du M au 18 janvier, avaient séjourné à Avignon les ambassadeurs du roi de Castille, le comte de Foix, Tabbé lie Fontfroide, Tévèque de Thérouanne et l'abbé de Boulbone {Inlroilus et Exitus, n" ICI, f° LU recto; — 162, f° 54 recto; — 164, f° 5o recto).

ordre, et en attendant la réponse définitive dn roi de France, tontes les négociations devaient rester en snspons K Le 0 février 1337, le pape n'avait point encore reçn de son nonce la réponse souhaitée ; il ne cacha pas ses inquiétudes et ordonna à Philippe de Chaml)arlac de rentrer sans retard à Avignon-. Philippe VI s'était résolu, semblait-il, malgré le Saint-Siège, à rompre définitivement- avec l'Angleterre.

Le pape, dont Tinfluence commençait à faiblir à la cour de France, trouva pourtant le moyen d'avoir le dernier mot. Philippe YI, que préoccupaient les affaires d'Empire, puisqu'il faisait pour lors des ouvertures [de paix à Louis de Bavière en vue d'un traité, avait une première fois écrit au pape pour lui dire que, vu l'urgence de certaines affaires, ses plénipotentiaires, qui devaient être à Avignon le premier dimanche de Carême, n'arriveraient qu'à la Mi-Carème. La papauté voudraitelle par complaisance accorder ce délai et s'abstenir, en attendant, de continuer les négociations entamées avec l'Empire ? Benoît fit appeler devant lui les plénipotentiaires allemands, ([ui depuis longtemps déjà étaient à Avignon^, et leur demanda s'ils consentaient à exaucer le vœu de Philippe VI. Après des hésitations nombreuses, Guillaume, comte de Juliers, et Rupreclit. comte palatin du Rhin, voulurent bien attendre encore ; mais ils prièrent le pape d'avertir le roi de France qu'ils ne consentiraient à aucune nouvelle prorogation, et que, passé le délai fixé, les négociations seraient considérées comme rompues^.

Malgré cet avertissement, Philippe s'en tint à la politique de tergiversation. Au dél)ut d'avril 1337, il envoya à Avignon

1. Regislres de Benoît XII (éd. Daumet), n" 264 (28 janvier 1337).

2. Registres de Benoît XII (éd. Daumet), n» 270 (6 février 1337).'

3. Guillaume, comte de Juliers, et Ruprecht, comte palatin du Rhin, étaient arrivés à Avignon, le vendredi 31 janvier, pour s'aboucher avec les plénipotentiaires français. Comme Philippe VI avait prétexté un empêchement et que la saison n'était pas propice, la date avait été prorogée au premier dimanche de Carême [Arch. Vat., Reg. 132, n" XXVIIl ; — Riezler, ^at. A'kt., n° 1867, p. 664 (7 février 1337)]. Les ambassadeurs de Louis de Bavière, le comte de Juliers et le duc de Bavière furent les hôtes du pape du l"- au 8 février 13.37. « Fuerunt hospites ambaxiatores Bavari, comes Juliaci, dux Bavarie et VI eoriim milites » (Arch.Vat., /«//'of/f/s efEjitus, n° 161, f° 32 verso et 62 recto; n°162, f" lviii verso; n° 164, f- lv verso). L'auteur anonyme de la Vie de Benoît XII (Baluze, Vifse, I, 242) prétend que le roi de France fit tous ses efforts pour empêcher Louis de se réconcilier avec la papauté. On voit combien ses renseignements sont inexacts.