Ouvrage cité. Archives de la ville de Lyon

mais passait en revue ses actes, analysait le mémoire du 10 décembre, et discutait point par point la thèse qui s y trouvait exposée; il contestait à rassemblée des notables, cette « corporation informe et partielle », le droit de parler au nom de la commune. Il montrait qu*au temps où la municipalité exerçait les prérogatives revendiquées à Theure présente par le Ck)nsulat^ elle était réellement Télue de la cité, tandis que, « dans la forme actuelle des élections, vos officiers municipaux ne sont sous aucun point de vue ni vos mandataires ni vos représentants ». Il dénonçait comme une manœuvre insidieuse la proposition glissée à la (in du mémoire et par laquelle, sous prétexte « que le règlement général arrêté au Conseil ne pourrait statuer sur une infinité de formes et de besoins locaux toujours disparates entre eux », le Consulat demandait que des lettres particulières réglant la forme des élections, le nombre et la qualité des députés fussent adressés au prévôt des marchands. « Ces lettres seront rédigées par la municipalité elle-même, connues au dernier moment, quand il ne sera plus temps de réclamer. » Les citoyens devaient protester si le Consulat se faisait donner la présidence des assemblées électorales ou la décision des contestations, si ses membres se faisaient déclarer électeurs et éligibles, s*il faisait statuer que les électeurs seraient nommés par les corps ou communautés ou que les élections auraient lieu par quartier, selon les divisions de la milice bourgeoise. Dans une péroraison véhémente, le langage et Tattitude de la réunion des Carmes étaient mis en parallèle avec les démarches du Consulat : <K .... Vous n'eûtes qu'un cœur et qu*une âme dans vos assemblées et vous ne votâtes que pour le bonheur de la patrie, pour la liberté commune. Vos officiers municipaux au contraire ne s'assemblent que pour s'attribuer des prérogatives contre vos droits et contre votre indépendance. Qu'avez-vous fait contre la cité lorsque vous vous êtes réunis, qu*ont-ils fait pour leurs concitoyens lorsqu'ils ont tenu leurs séances?.... Ils rédigent des mémoires, ils convoquent des assemblées de notables, ils font des discours, ils prennent des <:onclusions où ils ne parient que des privilèges et immunités de la ville, dont les titres et les archives sont, disent-ils, en leur possession, comme si les privilèges étaient les seuls intérêts que vous «yez â débattre, comme si les États-Généraux de 1789 n'étaient convoqués que pour y statuer, comme si vous étiez étrangers aux , <)uestions patriotiques et générales qui intéressent toute la France et de la solution desquelles dépend le bonheur du royaume et de

LA RÉVOLUTION A LYOX. 4

chacuD de vous? » Il était impossible de poser plus nettement la question. Ce qui s*agitait à Lyon à ce moment ce n'était point une vaine querelle entre le Consulat et un parti d^opposants, c'était le grand débat entre le vieil esprit local, s'armant des traditions pour Ja défense des privilèges, et le nouvel esprit national, se réclamant de l'intérêt public et prêt aux plus généreux sacrifices, pour conquérir et assurer les droits de tous les Français.

Cette brochure est datée du 10 février. La polémique n'alla pas plus loin. Trois jours après arrivaient à Lyon les lettres royales convoquant les États-Généraux et le règlement dressé pour les élections. Dès lors la période électorale était ouverte.