SANTORIN ET A TROIE

La combativité, pour emprunter Texpression des phrénologues, parait être un des instincts les plus naturels de Thomme; l'instinct, faut-il ajouter, qui le rapproche le plus de Tanimalité. La Bible nous montre la lutte s'engageant entre les fils du premier homme et, dès cette époque, la force primant le droit. Les histoires et les traditions des peuples ne sont qu'un long récit de guerres et de conquêtes, de victoires et de défaites. Nos progrès modernes n'ont pas su donner plus de force au droit et à la justice et se résument, hélas! en des inventions qui rendent les §rmes plus meurtrières et les hécatombes plus sanglantes. La guerre et la lutte ont existé, on n'en saurait douter, aux temps paléolithiques comme aux temps néolithiques, et les facultés naissantes de l'homme ont eu pour premier but de créer, puis de perfectionner les armes grossières dont il se servait au moins autant contre ses semblables, que contre les animaux qui l'entouraient. Son intelligence lui fit bientôt comprendre que les armes seules étaient insuffisantes et il sut probablement, dès les premiers temps de son apparition sur la terre, choisir des endroits escarpés pour y établir sa demeure et pour trouver dans l'isolement la sécurité qui devait être son besoin le plus urgent. Quand la nature ne faisait pas tous les frais de l'endroit où il vivait, il dut chercher à y suppléer ; c'est ainsi qu'aux temps pa-

Fortificationt.

léolithiques il fermait sa caverne avec des blocs de pierre; il en dissimulait l'entrée et déjà il avait sans doute appris à entourer cette triste demeure, de rochers amoncelés et de fossés profonds. Ce n'était là qu'un début, si nous acceptons ropinion du général Lane Fox qui fait remonter, comme nous le verrons, une partie des fortifications de Cissbury à Tépoque de la pierre taillée.

Le nombre des hommes grandissant, les luttes s'établirent de tribu à tribu, de peuple à peuple, de race à race. Elles furent sans doute terribles entre les possesseurs du sol et les conquérants qui s'avançaient, détruisant tout sur leur passage. Les moyens de défense durent augmenter avec les moyens d'attaque ; et les hommes comprirent rapidement l'avantage qu'ils auraient à se fortifier sur des lieux difficiles d'accès, où ils pouyaient au besoin placer leurs femmes, leurs enfants, plus tard leurs troupeaux et leurs récoltes. Nous trouvons sur bien des points des traces de camps, de fortifications, de simples enclos, si l'on veut éviter ces termes trop ambitieux : « Ces enceintes primitives, nous dit M. Bertrand (1), pourraient bien être plus nombreuses qu'on ne le suppose, si, comme cela semble à peu près démontré, on doit restreindre considérablement le nombre des camps romains, c'est-à-dire des enceintes que l'on attribue uniformément à l'ère romaine. »

La question de la destination de ces camps n'est pas douteuse, mais nous n'oserions pas être aussi affirmatif que M. Bertrand sur l'époque de leur création. Comme pour les mégalithes, nous sommes arrêtés à chaque pas par des doutes, des incertitudes et, comme pour les mégalithes, les difficultés grandissent à raison de l'occupation successive de ces stations à des époques différentes et par des peuples très divers. Nous ne pouvons que choisir, parmi les fortifications connues, celles qui se rapprochent de l'époque néolithique et chercher à les distinguer de celles qui datent évidemment d'époques postérieures.

(l)v4rcA. celtique et gauloise, p. IGO.

Plusieurs des plateaux de la province de Namur ont été occu- BMgiqu^

* ^ ^ * Unstedon.

pés par les populations néolithiques. Le séjour des hommes est prouvé par des silex et des fragments de poterie caractéristiques. Toutes ces stations, choisies avec soin, sont situées auprès de sources, de cours d^eau et, autant que possible, sur des points isolés et entourés de ravins, auxquels la main de Thomme a ajouté des retranchements, des murs ou des fossés. Hastedon, à deux kilomètres de Namur, nous offre un excellent exemple (1). Le camp, reconnu seulement en 1865, forme un carré long d'une superficie de 13 hectares environ. 11 est situé sur un mamelon isolé, relié au plateau par un isthme de 70 mètres de longueur : au sud et à Touest, il est protégé par des rochers escarpés ; à Test, il est limité par un ravin profond. Les hommes avaient su accroître ces fortes défenses naturelles et exécuter des travaux importants sur tous les points accessibles du plateau. Des tranchées ont été ouvertes lors d'une visite du Congrès préhistorique en 1872 ; elles ont permis de constater des murs d'une épaisseur moyenne de plus de 3 mètres, formés de fascines, de roches ayant subi la double action du feu et du temps, de bois calciné et* de sable; et recouverts d'un revêtement en pierres sèches posées sans aucune espèce de ciment. On a également mis au jour une palissade composée de trois pièces de bois paral« lèlcs aux murailles et de sept traverses perpendiculaires. Tous ces bois étaient carbonisés et prouvaient clairement que le feu avait eu raison des assiégés. Des fouilles antérieures à la visite du Congrès avaient donné des médailles de Vespasien, de Domitien, de Ner\a, de Faustine, de Trajan et de Marc-Aurèle. Ces découvertes, les palissades semblables à celles que décrit César (2), le nom même de Hastedon (3), la tradition constante du pays faisaient croire à un camp gallo-romain, et Tempereur Napoléon III avait même ordonné des fouilles, espérant retrouver les

(1) G. Arnould et de Radiguès, Cong. préh. de Bruxelles, 1872, p. 318. — Mut,^ 1865-6, p. 74 ; — 1873, p. b et suiv.

(2) De bello gallico, lib. VII, c. xxiii.

(3) Hastœ dohum, don de lances.

traces des Atuatuques, une des tribus les plus nombreuses et les plus belliqueuses du nord de la Gaule. Mais^ dans renceinte du camp, à côté des souvenirs romains, on a recueilli plus de dix mille silex (1) taillés par Thomme, et à chaque instant la pioche et la charrue en mettent au jour de nouveaux. Ce sont des nuclei ayant servi de marteau, des lames minces et allongées^ des pointes de lance et de flèche^ parfois taillées avec grand soin, des grattoirs, des scies au tranchant dentelé^ des haches polies. La plupart de ces silex sont ébréchés et usés, ce qai exclut la pensée d'un atelier. Avec ces pierres on a trouyé de nombreux fragments d'une poterie grossière et difficile à confondre avec la poterie romaine. Les silex, la poterie, peut-être aussi les fortifications construites sans ciment, font présumer que si le camp de Hastedon a été occupé par les Gallo-Romains, probablement par les légions romaines elles-mêmes, il parait non moins certain qu'avant l'invasion de ces conquérants il avait été habité par des populations néolithiques, qui ne se servaient que d'armes de pierre et qui ignoraient l'usage des métaux.

^ïï»nn! ^ camp de Pont-de-Bonn, dans la commune de Modave, présente des dispositions analogues à celles d'Hastedon (2). Un mamelon s'avance dans la plaine, il est défendu au sud, au nord et à l'ouest par des rochers d'accès difficile ; il est relié vers Test au plateau par un isthme très étroit ; tous les escarpements sont protégés par des murs en pierres, la gorge de l'ouvrage est fermée par une défense analogue. A Textérieur se trouvent de nombreuses excavations, disposées par lignes régulières et reliées par un mur en maçonnerie, au pied duquel on a pu recueillir un certain nombre de clous en fer forgé, d'une longueur de 14 à 19 centimètres. Dans l'intérieur même de l'enceinte, on a trouvé associés des silex taillés et des monnaies romaines. On a conclu, probablement avec raison, à une longue occupation,

(1) Enriron 60 p. 100 d*entre eux sont de simples éclats.

(2) Cong. préh. de Bruxelles, 1872, p. 323. — Dupont, les Temps préh. enBelgiqtu, p. 235.

(l*abord par les peuples néolithiquesdont les silex sontles témoios ; puis par des populations gallo-romaines, qui ont laissé les médailles, enfin par des peuples plus récents encore, dont Thabitatien est constatée par les murs en maçonnerie et les clous en fer (1).

Il y a plusieurs années, M. Bertrand signalait 401 enceintes en terre sur le sol de la France; et il est probable que le nombre s*est accru depuis par des découvertes nouvelles. 60 seulement parmi celles connues présentent des vestiges que Ton peut exclusivement attribuer aux Gallo-Romains. Le camp de Chassey (Saône-et-Loire), une des plus célèbres de ces enceintes présumées néolithiques, peut se comparer aux stations que nous venons de décrire en Belgique. 11 est situé sur un plateau très inégal^ d'une longueur de 744 mètres sur une largeur qui varie de 110 a 205 mètres. Une barre gigantesque de rochers s'élève au sud et h l'est ; au nord-est et au sud-ouest, nous trouvons deux énormes retranchements construits en blocs de pierre avec un revêtement en terre (2). L'un de ces retranchements atteint une hauteur de 14 mètres, l'autre de 9 mètres seulement. Nous ne voyons aucune trace de sources dans l'intérieur du camp, et, de tout temps, ses habitants ont dû se procurer par des moyens artificiels l'eau nécessaire à leurs besoins. Les citernes qui existent paraissent avoir été creusées avec des outils en fer, et sont certainement postérieures aux premiers occupants. M. Flouest croit que ceux-ci avaient précédé les lacustres suisses ; et il fonde sa conviction sur la grande rareté des objets en pierre polie parmi les nombreux silex qui ont été

(t) On peut aussi citer en Belgique les camps de Sinsin, de Jemelle, d'Olloy, â*autres encore. Partout, sur leur emplacement on trouve des silex taillés ; mais des fouilles régulières n'ont pas encore été exécutées, ou du moins n*ont Jamais été signalées au public.

(2) Arcelin, l*Age de pien*e et la classification préh, Paris, 1873. — Flouest, Nofice sur le camp de Chassey, ext. des Mém, de la Soc. d'hist, et d'arch, de Chalonsur-Saône, — Perrault, Un foyer de Vâge de la pierre polie au camp de Chassey {Mat.f 1870, p. 410). ~ Colonel de Coynart, Fouilles du camp de Chassey, rapport à la Commission de topographie des Gaules reproduit par la Rev, arch., t. XIV et XV, 1866 et 1867.

France C. iusscy«

recueillis, et sur la grossièreté de la poterie, qui montre que l'usage du tour du potier était eacore absolumeot inconnu (1). Nous sommes, il est yrai, au milieu de la plus étrange confusion des produits de diverses époques. Presque toutes les antiquités que Ton trouve au camp de Chassey appartiennent, il est vfai, à répoque de la pierre polie (2), mais les peuples qui ont succédé à ces périodes primitives, les hommes de l'âge du bronze et du fer, les Gaulois, les Romains (3) et les Mérovingiens euxmêmes, ont tellement bouleversé le sol, que Ton trouve les débris de leur industrie jusques au milieu des couches non remaniées. La confusion reste donc inextricable.

Un certain nombre de foyers ont été découverts à quelques mètres du camp dont ils paraissent avoir été une dépendance. C'est auprès de l'un d'eux que M. Perrault a rencontré les cuillers dont nous avons parlé (fîg. 81 et 82), et qui jettent un jour inattendu sur la civilisation de ces hommes primitifs. On y a également trouvé des haches polies en fibrolithe, en basalte, en chloromélanite, en serpentine, en diorite. Les débris de roches et de cailloux ayant servi à la fabrication de ces haches montrent qu'elle avait lieu à Chassey même et que ces peuples se procuraient par le commerce et par l'échange les roches étrangères au pays. Les preuves de cette fabrication se retrouvent aussi dans les pièces ébauchées et dans plus de trente polissoirs indispensables à l'ouvrier pour achever son travail, et dont plusieurs portent encore. les traces d'un long service. On a pu aussi recueillir de nombreux instruments en os, des phalanges de boeuf perforées, où les stries produites par la perforation restent visibles après tant de siècles. Si toutes ces recherches ne peuvent encore aboutir à des conclusions indiscutables, il n'en est pas moins curieux de reconstituer ainsi la vie des plus anciens ba* bitants de la France.

(1) M. Perrault croit que le camp a été habité pour la première fois quinze ouTingt sièclQs peut-6tre avant notro ère. Toute date en Tétat actuel des cboses nous parait impossible à accepter.

(2) Chantre, Mat., 1874, p. 43.

(3) On a trouvé notamment 14 médailles allant de Gordien à Valentinien.

Le camp de Catenoy, auprès de Liancourt(Oise), présente des ^at^noy. dispositions analogues à celles que nous venons dédire (i). De semblables répétitions sont imposées pour peu qu'on veuille se rendre compte de la situation de populations diverses répandues sur des pays différents, et connaître les premiers progrès d'une civilisation comparative. Le camp de César^ tel est le nom qu'il porte dans le pays, se présente sous la forme d'un triangle long, dont le sommet forme la pointe Est du plateau. Sa position, déjà presque inexpugnable^ avait encore été fortifiée sur les points faibles par le travail des hommes. Les fouilles exécutées dans l'enceinte ont donnée avec un grand nombre d'objets gallo-romains, des haches polies en amphibolite, en silex et en grès, tantôt entières, tantôt brisées ; puis, sauf quelques légères différences de forme, tous les outils en pierre qu'on voit dans les stations néolithiques (2). On a trouvé aussi à Catenoy une série d'instruments en os et des tessons de poterie faite à la main, et où l'on a cherché à donner à l'argile une certaine consistance en la mélangeant de fragments de coquilles concassées. Cette poterie, assez difficile à réconstituer, présente parfois des ornements très primitifs, plus rarement des anses. Il est certain que ni les Romains, ni même les Gallo-Romains, ne se servaient de semblables haches en pierre ; leur poterie était autrement perfectionnée; il est donc impossible, en voyant les débris amoncelés à Catenoy, de ne pas croire que le camp avait été habité à des époques antérieures aux Romains et aux Gaulois et que, là aussi, ceux-ci avaient succédé à des premiers occupants inconnus.

M. de Quatrefages (3) voit avec raison à Cambo (Basses-Pyrénées) tout un ensemble de travaux exécutés par l'homme, couvrant la rive gauche de la Nive jusqu'à Itsassou, et dont le Pas de Roland forme la limite extrême. Un examen même superficiel permet de reconnaître que ces travaux existent seulement du côté où la pente est plus douce et l'accès par suite plus facile.

(1) Ponthieux, le Camp de Catenoy, heauy aïs j 1872.

(2) Les principaux objets ont été déposés au Musée do Beauvais.

(3) Congt^s de Copenhague, 18G9, p. 265. — Bul. Soc. anth., 1862, p. 206.

(>ambo.

L'autre côté, à pic sur la Nive et naturellement inaccessible, en est dépourvu. Dans l'intérieur de l'enceinte, on peut encore reconnaître des ruines de forme elliptique, qui devaient être les demeures des habitants. Nous retrouvons ici aussi le nom de Camp de César. Le souvenir du grand capitaine plane sur la Gaule entière; mais M. de Quatrefages estime que les travaux ne sont ni romains, ni gaulois, ni celtiques, et il arrive par voie d'exclusion à les faire remonter aux Ibères à qui certains archéologues attribuent, nous l'avons vu, nos monuments mégalithiques. Il est cependant une objection sérieuse, et on se demande avec raison comment des hommes ont pu, sans outils de fer ou de tout autre métal, remuer de semblables masses de terre. Je dois ajouter que durant mon séjour dans le département, malgré les recherches que j'avais prescrites, il n'a été trouvé aucun instrument en pierre, qui pût rappeler les époques où ils étaient seuls en usage. L'incertitude reste donc grande et des fouilles habilement dirigées seraient indispensables pour justifier des conclusions plus positives.

Grèie. Grégoirc de Tours (1) nous apprend qu'à Tépoque de l'invasion des Vandales, les Cabales se réfugièrent avec leurs familles dans le Castrum Gredonense et y opposèrent pendant deux ans une formidable résistance aux envahisseurs. Grèze, aujourd'hui petit bourg du département de la Lozère, est l'antique cos/n/w dont parle notre vieil historien, et le D' Prunières a pu y recueillir quarante haches en pierre ne différant pas sensiblement des haches trouvées en grand nombre dans le pays ; des couteaui, des racloirs en silex, des poinçons en os, des meules destinées sans doute à moudre le grain, des verroteries pareilles à celles rencontrées sous les dolmens, enfin des pierres assez grandes percées d'un trou, dont il est difficile de dire la destination. Ce sont là pour le savant docteur des preuves incontestables d'une station néolithique antérieure à la période historique (2). LeHaTrc. A 13 kilomètrcs du Havre, on rencontre un camp d'étendue

(1) Hisl. Francorunit lib. I, c. xxxii.

(2) Além. Soc. anth., X. m, p. 415.

considérable (1). Il comprend deux enceintes : la première protégée par un seul retranchement, la seconde plus petite et défendue par deux immenses fossés. Tout autour de ce dernier camp, on trouve des silex taillés, principalement des pointes de flèche, des couteaux et des pierres de fronde. Dans l'intérieur, ils sont plus nombreux encore ; tandis qu'on n'en rencontre aucun, et ce fait est remarquable, dans la grande enceinte. Aussi, bien que l'abbé Cochet date ces fortifications des premiers temps de Tempire romain, et que Fallue les attribue au Bas- Empire, nous sommes amenés à croire qu'avant ces époques la station était occupée par des hommes ne connaissant d'autres armes que la pierre, mais déjà assez avancés pour élever des retranchements parfois formidables et toujours construits selon des règles fixes.

11 existe sur la ceinture de montagnes, qui suit les côtes de la Aipe«-ii4ri- Méditerranée dans le département des Alpes-Maritimes, un ensemble d'ouvrages de défense qui remontent à une époque reculée, sans que l'on puisse leur assigner une date bien précise. Ces enceintes ont certainement été élevées pour permettre aux populations de se défendre contre les envahisseurs, et des traces de réparations que l'on peut encore apercevoir montrent qu*elles ont dû être utilisées à diverses reprises (2).

La Grande-Bretagne est sillonnée par des lignes de fortifica- Angleterre tiens, dont on trouve encore sur divers points les traces, et qui étaient évidemment destinées à protéger des pays tout entiers contre les invasions toujours à prévoir. Parmi ces fortifications, d'une origine inconnue, mais assurément d'une antiquité très reculée, on peut citer le Wandyke, la digue du Diable à Newmarket et la digue d'Offat qui s'étend de Bristol k la rivière Dee, et sépare l'Angleterre du pays de Galles. D'anciens camps, d'anciens retranchements couronnent^ nous apprend sir

(1) Bourdet, Un camp de l'âge de la pierre polie {Mat., 1877, p. 487).

(2) De Rosemont, Étude sur les antiquitéi antérieures aux Bomaim, — Deajardins, les Camps retranchés des environs de Nice, M. Senequer en décrit d'autrea auprèa de Grasse.

J. Lubbock, la plupart des collines de T Angleterre. Le général Lane Fox a exploré nombre de ces camps dans le comté de Sussex. Plusieurs couvrent des espaces considérables et tous reaferment de nombreux silex travaillés et d'autres débris de l'industrie préhistorique. Ces débris se trouvent surtout au pied même des retranchementSi ce qui semble prouver qu'ils datent de la même époque (1).

Le plus célèbre de tous ces camps est celui de Cissbury (2), à trois milles au nord de Worthing (3). Des découvertes récentes ont ajouté à l'intérêt de cette station : nous croyons donc utile de la décrire avec quelques détails.

Le camp de Cissbury est situé sur un plateau assez éleré, de forme ovale et irrégulière. L'emplacement a été choisi avec une grande intelligence des nécessités de la défense. Les remparts en terre, avec le fossé qui les protège, couvrent une étendue d'environ 60 acres; leur importance varie selon le plan du terrain; ainsi leur épaisseur a été notablement augmentée du côté de l'est, où la défense était évidemment plus difficile. Quatre portes, dont on voit encore les traces, donnaient accès à l'intérieur de l'enceinte, A côté de ces portes, on peut reconnaître des ruines de forme rectangulaire, qui étaient sans doute destinées à les défendre. Mais les archéologues ont' décidé que ces bâtiments avec leurs murs de terre semblables à ceux des fortifications étaient d'une construction plus récente. On y a mêrae trouvé une tuile romaine, ce qui ne prouverait rien, car le seul point où tout le monde est d'accord, c'est l'occupation de Cissbury par les Romains, après que l'Angleterre fut soumise à leur

(1) Sir J. Lubbock. l'Homme préh., trad. Barbier, p. 102 et suiv. -^ Vt. Greenwcll. British Barfows, Le Rdv. Chanoine regarde les populations brachycéphalcs des round ùarrows comme les constructeurs de ces fortifications, bien antérieures, selon lui, à l'ère chrétienne.

(2) Mém. lus à la Soc. Roy. des ant, de Londres, 6 fév. et S mars 1868 {.irth,, t. XLII, p. 27 à 76). — Smsex Arch, Coll., t. UI. — Général Lane Fox, British Ass. for the Advanccment of Science. Bristol, 1875. — Mat., 1876, p. 16. — Evans, Agen^t la pierre, trad. Barbier, p. 79 et suiv. — Southall, Récent origm of Mon, p. IW-

(3) M. Franks signalait au Congrès arch. de Bruxelles un camp qui présente anc grande analogie avec celui de Cissbury dans le comté de Donei {Compte rendu,P'^^h-

joug^ et toute la question est de savoir si les fortifications dont on retrouve les ruines datent d'une époque antérieure à leur invasion. Cela parait probable, car l'enceinte ne présente aucun des caractères si connus de la castramétation romaine. L'eau potable manque aussi absolument; et c'est un indice important, car le premier soin des généraux romains était d'établir leurs camps auprès de sources, pour assurer aux soldats l'eau nécessaire à leurs besoins (1). Sur le versant occidental, de chaque côté du rempart, se trouvent environ cinquante dépressions en forme d'entonnoirs. Quelques-unes ont peu d'importance, mais d'autres atteignent un diamètre de 70 pieds, et une profondeur de 12 pieds. Ces excavations ont pu servir d'abri, et les plus grandes ont été utilisées comme habitation tout au moins provisoire. Les pierres calcinées du foyer, les débris de charbon ne laissent guère de doutes à cet égard. Les Germains d'ailleurs, nous apprend Tacite, habitaient de semblables demeures (2), mais dans le principe ces excavations avaient probablement été creusées dans la craie marneuse qui forme la colline de Cissbury afin de rechercher les silex nécessaires à ces races primitives, non seulement pour le combat, mais encore pour les besoins de la vie de chaque jour (3). Des fouilles récentes ont montré qu'il existait des galeries également creusées dans la craie et mettant ces divers puits en communication entre eux, comme on le voit à Grime's Graves (4) et à Spiennes en Belgique (5). Quand plus

(1) On a découvert des tombeaux romains à un demi-mille environ de Cissbury, et dans un de ces tombeaux une monnaie d'Antonin le Pieux qui semble leur donner une date certaine. A Cissbury môme, la tuile dont nous venons de parler et un morceau de fer trouvés Tun et l'aiitrc à la surface sont jusqu'ici les seuls débris qui puissent dater des Romains.

(2) Mœurs des Germains^ c. xvi.

{Z) Journ. Anth. Soc, t. V, p. 388.

(4) Le chanoine Greenwell a exploré une série de 2.S4 puits auprès de Brandon (Suffolk), auxquels on a donné le nom de Grime's Graves. Plusieurs de ces puits étaient réunis entre eux par des galeries ayant de 3 à 5 pieds de hauteur. Une d'entre elles atteignait 27 pieds de longueur. Ces puits et ces galeries avaient été creusés dans la craie au moyen de pics en corne de cerf dont on a pu recueillir jusqu'à 79 exemplaires {Journal ethnol. Society, 1878, p. 419).

(5) Malaise, Buil. Ac, de Belgique,— Mat,, 1872, p. 433. Ces puits sont verticaux, étroits, do C^yGO à O'fSO de diamètre ; les galeries varient en hauteur de 0".50 à 2 mè-

tard ces excavations devinrent la demeure des hommes, quelquesunes de ces ouvertures furent soigneusement bouchées, avec des morceaux de craie utilisés à cet effet, ainsi qu'on peut le constater encore aujourd'hui.

Trente de ces puits ont été successivement fouillés, et, au milieu des décombres qui les remplissaient, on a trouvé des celts taillés à grands éclats et sans aucune trace de polissage, d'autres armes ou outils semblables à ceux que nous avons si souvent décrits et présentant le type auqjLiel on est convenu de donner le nom de Moustérien. Avec eux, on a trouvé un bon nombre d'instruments à l'état d'ébauche (1) et un nombre plus considérable encore d'éclats de silex, indiquant clairement un lieu de fabrication. La plupart de ces pierres étaient recouvertes d'une patine blanche, ce qui arrive ordinairement quand les silex ont résidé longtemps dans un terrain poreux et subi une lente décomposition. On a également recueilli un certain nombre de débris de bois de cerf (2), et parmi eux plusieurs pics semblables à ceux de Brandon, et destinés sans doute comme eux à creuser la craie; des ossements de cheval, de chèvre, de sanglier et de bœuf (3), tous représentés dans la faune actuelle de TAngleterre, des coquilles d'huîtres et d'autres mollusques marins, des coquilles terrestres (4) appartenant les uns et les autres aux espèces existantes, et des poteries grossières. Parmi les objets ainsi recueillis, il ne s'en est trouvé aucun en métal; les silex ou les ossements ne présentaient aucune tache de rouille caractéristique. Ne sommes-nous pas en droit de conclure que les habitants de l'Angleterre creusaient ces puits et ces galeries antérieurement à l'usage des métaux, bien antérieurement, à plus forte raison, à la conquête romaine?

treSi et en largeur do 1 mètre à 2"^ ,50 ; les nombreux éboulements n'ont pas permis de déterminer exactement leur longueur.

(1) Le nombre d'instruments en pierre recueillis à Cissbury ne saurait guère être moindre de 600; le général Lane Fox en a recueilli pour sa part près de 350.

(2) Cerous elaphus,

(3) Bos longifrons (Davis). M. Tindall a cm pouvoir aussi signaler le Bos primigeniur, mais ce dernier fait est resté douteux.

(4) Hélix nemoralis.

Parmi tous ces débris qui indiquent une population considérable, on n'a rencontré qu'un seul squelette (1), celui d'un jeune homme de vingt ans environ , de petite taille. 11 était étendu sur le côté droit, et entouré de blocs de craie ou de pierre. A côté de lui, on avait placé six petits instruments en silex et huit coquilles terrestres. Auprès de sa tète, gisait une hache également en silex. Ici encore la hache joue un rôle dans les rites funéraires, rôle dont rien n'indique là véritable signification.

Non seulement les parois des galeries de Cissbury présentent des cupules, des stries faites avec des pics en bois de cerf, des lignes courbes ou brisées, qui rappellent par leur disposition celles que l'on voit sur les plus anciens mégalithes de l'Ecosse, notamment sur ceux de l'ile d'Eday (2), mais M. Park Harrison a récemment découvert de véritables runes (3) dont nous avons pu voir la reproduction dans la galerie d'anthropologie à l'exposition de 1878. Ce dernier fait serait d'autant plus curieux, que M. Sayce décrit des caractères à peu près semblables, auxquels il attribue une origine préphénicienne, dans le couloir d'accès d'une grotte auprès de Syracuse. Ajoutons qu'un des caractères que l'on rencontre à Cissbury, peu différent de notre lettre 6, ou mieux encore du chiffre 6, se retrouve dans l'alphabet palmyrénien et dans les plus anciens alphabets coptes et syriens. Si ce fait pouvait être établi, si surtout d'autres faits analogues venaient le corroborer, nous aurions une preuve des rapports établis entre l'Angleterre et les premiers peuples navigateurs. Ces conclusions seraient plus importantes encore si, comme le croit le général Lane Fox, les remparts comme les excavations datent des temps paléolithiques et si les cupules, les lignes et les stries devaient remonter a la même période. Nous aurions une preuve sérieuse des rapides progrès de ces races primitives, que l'on a voulu si souvent nous représenter comme

(1) Au mois d*avril 1878. Park HarrUon, Journal Anth, Society, mai 1878.

(2) Une des Orcadcs.

(3) Journal ofthe Anth, Society, 1877 et 1878. — Ass. franc, pour Vavnncement des sciences, Paris, 1878.

plongées dans la plus abjecte barbarie. Mais il faut se hâter d'ajouter que les assertions de M. Park Harrison sont vivement contestées, et doivent être sérieusement contrôlées avant d'être acceptées.

Portugal. Ce qui reste incontestable, c'est que ces fortifications que nous voyons en France, en Belgique, en Angleterre, montrent que les populations qui les élevaient étaient organisées en sociétés, ayant sans doute à leur tête des chefs hiérarchiques, et se réunissaient pour des travaux communs, ou pour la défense commune (1).

Sur le plateau de Moinhoda Moura, au S.-O. de Lisbonne, on a trouvé un nombre considérable de haches en pierre polie associées à des mollusques marins et à des ossements de bœuf, de cerf, de chèvre, de cheval, de cochon, de loup, et de lapin. Nous sommes en présence d'une station ancienne, que M. Ribeiro fait remonter à Tépoque néolithique (2). Cette station était défendue par des retranchements assez considérables, qu'il a été possible de relever dans presque toute leur étendue. Il existe sur ce même point un certain nombre décrottes, éboulées en partie. Une d'entre elles, profonde de 2 mètres environ, formait un véritable entonnoir. Le déblai composé de terre et de menues pierres contenait des ossements humains dans le plus grand désordre, des ossements d'animaux, des cendres et quatre vases eu terre d'une facture grossière. Il est difficile de conjecturer l'usage de cette grotte. Le désordre des ossements humains exclut toute idée d'une sépulture régulière.

Retranch.'- jf , Zaborowski nous fait connaître les antiquités primitives de

monts flans ^ * *■

laréKionde la bassc Vistulc (3). Dans toute la région qui s'étend de Thorn à

la bassc i r» i •

vistuie. ia mer Baltique, on trouve des retranchements ou tertres circulaires en forme de cônes tronqués, dont la plate-forme est entourée d'un remblai et dont le diamètre atteint parfois 180 mètres. Auprès de plusieurs de ces monticules, on a recueilli

(1) Mat., 1879, p. 373.

(2) C. Ribeiro, Notice sur quelques stations et monuments préhistoriques du Portugal. Lisbonne, 1878. — Mat., 1879, p. 83.

(3) Congrès pré h. Paris, 1878.— Mat., 1878, p. 371.

des ossements humains brises et dispersés. On peut présumer un champ de bataille, et cela d'autant plus sûrement qu'on trouve associées à ces ossements de nombreuses armes, haches ou marteaux, appartenant par leur forme et par leur travail h la période néolithique. L'absence de toute arme, de toute trace même de métal, peut donner à ces pierres leur véritable signification.

Il nous reste, pour compléter cette partie de notre travail, à dire ï^o««*»»«quelques mots sur les constructions en terre de la Roumanie, bien qu'il soit à peu près impossible de leur attribuer une date certaine. Dans une communication au Congrès préhistorique de Copenhague (1), un ancien ministre roumain, M. Odobisco, les a classées en vallum, en tumuli et en citadelles de terre appelés dans le pays cetati de pamentu. Les vallum ont exigé des travaux importants. L'un d'entre eux coupe la Valachie parallèlement au Danube et va se perdre dans la Russie méridionale. Un autre traverse le nord de la Moldavie et de la Bessarabie, en suivant une dfrection convergente à celle du premier. Ces vallum, bien qu'ils soient connus dans le pays sous le nom de fossés de Trajan, sont très certainement antérieurs à l'occupation romaine ; car des voies romaines, d'une origine incontestable, coupent ces fossés qu'il a fallu combler pour leur livrer passage.

Les fouilles des grands tumuli, très nombreux dans tout le pays, ne sont pas encore assez complètes pour permettre une conclusion sérieuse. Les petits tumuli, qu'on regarde généralement comme postérieurs aux premiers, sont certainement de l'époque romaine, et les vases en pierre calcaire, que plusieurs d'entre eux renferment, montrent leur destination et les rites funéraires observés.

Les cetati de pamentu sont de véritables citadelles en terre, -échelonnées à d'assez petites distances les unes des autres et construites sur tous les points qui dominent les rivières torrentielles dont est sillonnée la Roumanie. Ces retranchements sont en général de forme arrondie ou ovale, entourés de larges fossés, dont

(1) Compte rendu, p. 118.

De Nadaulac. 26

la terre rejetée à Tintérieur forme le parapet. Ces parapets étaient défendus par des palissades et des fascines, et les amas de terre brûlée que Ton retrouve encore aujourd'hui sur les points où ils étaient élevés montrent que l'incendie a été la cause de leur destruction. Il a été recueilli dans quelques-unes de ces citadelles de la poterie grossière, des pierres de fronde, des meules à broyer le grain, des provisions de millet que la flamme n'avait pas épargnées et aussi des idoles informes en bronze qui montrent que, lorsque les Roumains vaincus furent chassés de leurs retranchements^ ils connaissaient déjà l'usage de ce métal. Le fer cependant parait leur .avoir été inconnu, on n'en a trouvé nulle trace, malgré les recherches actives qui ont été faites pour éclairer la question.

Forts Certaines fortifications, plus étranges encore que remar-

quables, rentrent dans le cadre que nous nous sommes tracé, puisque des archéologues n'ont pas hésité à les dater des temps primitifs. Je veux parler des forts vitrifiés, ces constructions singulières où tout ou partie des pierres qui les forment ont été soumises à une chaleur intense et amenées à une sorte de vitrification. Voici la description qu'en donne un écrivain anglais (1) qui les a particulièrement étudiés : a Les forts vitrifiés sont des enceintes^ généralement de forme ronde ou elliptique, choisies avec soin pour la facilité de la défense et protégées par un ou plusieurs remparts qui présentent tous plus ou moins les tracies d'une vitrification qui les a comme cimentés ensemble. » Cette vitrification est loin d'être partout égale; sur un point elle est souvent très considérable, tandis que sur les pierres avoisinantes on en aperçoit à peine quelques légères traces. Il est évident que les constructeurs, quels qu'ils fussent, n'avaient pas encore appris à diriger leurs feux d'une manière uniforme.

M. John William signalait les forts vitrifiés en Ecosse dès 1 777 (2) , et^ jusqu'en 1837, on supposait qu'ils n'existaient que dans la

(1) D' Hibbort, Trans, Soc, Ant. of Scotiand, t. IV. Edinborgh, 1857.

(2) Sir J. Lubbock, V Homme préh,, trad. Barbier, p. 101.

Camps et fortifications. 403

Grande-Bretagne; mais à cette époque le professeur Zippe appela l'attention sur des ruines semblables en Bohême, et depuis lors on en a également découvert à Ribandelle, à Chàteauvieux, à Thauron dans la Creuse, à Sainte -Suzanne dans la Mayenne (i), ù Chateau-Gonthier, près d'Ecouché (Orne), <à Peran (Côtes-du- Nord), à Chatelux (Loire) (2), et aussi sur les bords du Rhin (3), en Danemark et en Norwège. Nous allons décrire quelques-uns de ces forts, puis, fidèles à la marche que nous avons suivie, nous examinerons à quelle époque ils remontent et par quels procédés les hommes, dès les premières périodes de la civilisation, ont p.u réussir à fondre le granit.

C*est en Ecosse que Ton trouve le plus grand nombre de ces ecomc. constructions. On en comptait, il y a une vingtaine d'années, PhodHck. jusqu'à quarante-quatre (4) et nos pères voulaient y voir les résultats de phénomènes volcaniques, qui avaient autrefois désolé le pays. Les plus célèbres sont Barry Hill, Castle-Spynie dans rinvernesshire, un fort de petites dimensions, aujourd'hui complètement ruiné, qui se dresse sur un rocher abrupte au milieu du détroit de Bute, et Top-o-Noth, dans le comté d'Aberdeen^ qui offre un des spécimens les plus remarquables de vitrification partielle. On voit aussi des cairns vitrifiés dans lesOrcades, et notamment dans la petite tle de Sanday ; mais les deux constructions les plus intéressantes sont le craig Phœdrick et VOrd

(1) Mérimée a donné dans les Mémoires delaSociiti det CMtiquaires une description de Sainte -Suzanne. Les vestiges qui restent sont peu importants et engagés dans des constnictions modernes.

(2) Nous ne parlons pas des tumuli de la tour Salnte-Austrille (Creuse). Les fouilles, de M. de Cessac, président de la Société archéologique, ont mis au Jour un cist, dont les parois avaient subi un feu violent et où le granit qui les formait était com* plètement vitrifié. Les armes^ les objets très divers, qu*on a recueillis, tels que des éperons, des fers à cheval par ezemple, ne peuvent guère laisser de doutes sur Tépoque de la sépulture, que M. de Cessac place entre le vi* et le viii* siècle de notre ère, bien que Tincinération du cadavre semblerait la dater d'une époque antérieure. A Marchegal dans la Loire, à peu de distance du fort vitrifié de Chatehiz, on a aussi découvert une sépulture où la chambre sépulcrale était formée d'un double mur l'on en pierres sèches, Vautre en granit fondu enveloppant complètement le premier.

(8) Virchow, Zeit, fur Ethnologie, 1870, p. 270.

(4) Hibbert, Trans. Soc. Ant, of ScotlanfffU IV, app.. p. 181. — Jules Marion, Bu'. des soe. sav,, 4* série, t. IV.

40'» LES PHËMIbiHS HOMMES.

Hill of Kissock {{), <\\x\ s'élèvent comme deux immenses piliers sur des collines distantes entre elles de trois milles et situées à Textrémité du golfe de Moray, auprès de la ville d'InTerness, dont ils semblent défendre Taccès du côté de la mer.

Le craig Phœdrick est aujourd'hui couvert d'une luiuriante végétation. Sur un tapis épais de genêts et de fougères, s'élève une forêt de sapins et de mélèzes, au milieu desquels il faut se frayer un passage pour faire le tour des fortiûcations, ou plutôt des énormes massifs de blocs amoncelés auxquels on donne ce nom. M. Jules Marion les décrit comme une acropole régulièrement dessinée, dont la partie supérieure, aplatie en terrasse de forme ovale ^ se creuse au centre en un bassin de 2 à 3 mètres de profondeur ; on ne peut mieux comparer ce bassin, ajoute-t-il, qu'aux cratères des volcans éteints de V Auvergne. Au pied de l'acropole, le pourtour entier du mamelon est recouvert de blocs de granit, la plupart vitrifiés, de dimensions cyclopéennes et qui ont certainement dû faire partie des constructions. C'est du côté de lest, qui regarde la vallée de la Ness et où la pente est la plus raide, que les substructions sont les plus importantes. On peut encore y distinguer deux terrasses s'élevant en retraite l'une au-dessus de l'autre, et formant deux étages de fortifications à pic construites avec ces mêmes blocs vitrifiés. Les énormes pierres dont se compose cette construction colossale sont reliées entre elles par des lits de mortier disposés sans aucune régularité ^2). Les pierres de couleur sombre font avec ce mortier un conglomérat si compact et si agrégé, qu'il se brise sous le marteau sans se séparer. Par-ci par-là, quelques morceaux, soumis sans doute à un feu plus intense que les autres^ sont brûlés comme des scories de volcan, et présentent, si on les casse, de grosses gouttes vitrifiées assez

(1) La première de ces collines a une hauteur de 5iO pieds, la seconde de S90 pieds.

(2) La proportion du mortier employé varie singulièrement. Dans les substructions do la terrasse inférieure, les pierres sont énormes et les cordons de mortier très minces ; dans le massif même de ce que nous avons appelé Tacropole, les blocs plat petits sont noyés au contraire dans un Ht de mortier très épais.

CAMPS ET FÔKTIFICATIONS. 403

semblables comme couleur et comme consislancc à du verre à bouteilles.

La colline appelée Ord Hill of Kissock esl couronnée comme le ord am craig Phœdrick par une ruine encore debout; mais la végélalion ** *"*^ est si touffue, les buissons de plantes épineuses si inextricables, que Toeuvre de l'homme disparaît^ etqu'il est difficile aujourd'hui de s'en rendre un compte exact. Les constructions, bien que visibles d'un côté seulement, permettent de supposer que le couronnement artificiel des deux collines devait avoir été conçu dans un système identique. Nous ne saurions dire si l'un et l'autre étaient des forts ; rien ne prouve que l'habitation fût possible, et quelques archéologues veulent y voir soit des phares, soit des postes d'observation, destinés à prévenir les populations de l'arrivée dos pirates normands ou des Vikings, ces rois de la mer, qui cxercèrent sur les côtes de l'Ecosse de si cruels ravages jusqu'au vin* siècle de notre ère. Sans entrer dans l'examen de cette question spéciale, nous dirons seulement que les pierres qui ont servi à ces constructions ont été soumises à une chaleur intense, et que les hommes ont dû se livrer au travail le plus pénible pour les amener à un semblable état.

L'enceinte de Châteauvieux (Creuse) est assez bien conservée France.

, , . Châtcau-

et forme un ovale, dont le grand axe aurait une longueur de ^ieux. 128 mètres (1). Le rempart consiste en un terrassement de 7 mètres de largeur à sa base et de 3 mètres à son sommet. Sur cette fondation s'élève un mur, dont les parois intérieures et extérieures sont construites de pierres granitiques de petite dimension, régulièrement posées^ et d'un mélange de terre (2). L'espace entre les deux parois est rempli par une nappe de granit fondu large de 4 mètres^ épaisse de 60 centimètres et reposant sur un lit de tuf. On ne trouve nulle trace de l'emploi d'un mortier quelconque, comme en Ecosse, et, en détachant quel-

(1) De Cessac, Note sur les forts vitrifiés de la Creuse, — L'Oppidum du Put/ de Gaudy. Aulan« 1878. — Tbuot, la Forteresse vitrifiée du Puy de Gaudy, p. 102.

(2) Ces parois ont aujourd'hui 1 mètre environ de hauteur, leur largeur était de 60 centimètres.

ques parties du mur extérieur, on reconnaît que la partie médiane est complètement vitrifiée et qu'il s*y est produit par la fusion de yéritables géodes tapissées de gouttes de roches fondues.

RiUDddie. L'antique forteresse de Ribandelle s'élève sur le Puy de Gaudy, à 3 kilomètres de Guéret, en face de Chàteauvieux, sur la rÎTe opposée delà Creuse (1). Elle fut successivement occupée par les Celtes, les Romains et les Visigoths. 11 ne reste aujourd'hui de ces constructions d'époques si diverses, que l'enceinte dont on peut suivre à peu près partout les traces et reconnaître même les deux entrées^ situées l'une au nord et Tautre à l'est. Nous y trouvons la même disposition qu'à Châteauvieux. Le rempart comprend un terrassement élevé de 4 mètres et un mur de 1 mètre de hauteur, sur 3 mètres environ de largeur. La face extérieure et la face intérieure de ce mur sont garnies de deux assises de pierres brutes, de forme à peu près cubique (2). Le côté extérieur de ces pierres présente un aspect naturel, tandis que le côté qui touche à la partie centrale du mur est rougi et désagrégé au point de tomber en éclats au moindre choc. Dans l'intérieur même du mur, et séparés des parements par des lits de terre de bruyère, on rencontre des blocs immenses de granit vitrifié, qui forment la base de la construction. Ces pierres sont ainsi fondues à une épaisseur moyenne de 2 centimètres. La fortification était sûrement achevée quand la fusion s'est produite, puisque les traces de Taction du feu s*aperçoivcnt dans toute la partie supérieure. L'emplacement du foyer, dont les effets sont si saisissants, Ireste à déterminer, et les difficultés pour le faire sont grandes. Nous voyons bien que ce foyer n'avait pu être placé sous les blocs^ car le terrassement sur lequel ils reposent ne présente aucune trace de feu. 11 n'avait pas non plus été disposé latéralement, puisque les parements extérieurs conservent leur forme et leur consistance et que seul

(1) Tliuot, /. c, p. Gl et 8uiv. Nous empruntons à co travail presque tous les détails que nous donnons.

(;') Leur hauteur est de 0",&0, leur largeur de 0«,C5.

GâMPS et fortifications. 407

le côté intérieur des parements est rougi et désagrégé. Ce foyer enfin n'avait pu être allumé sur les blocs eux-mêmes, car c'est par un rayonnement dans toutes les directions que le calorique exerce son action, et nous ne constatons cette action que dans la partie inférieure. Nous sommes donc forcément amenés à supposer que le foyer était placé dans l'intérieur même de la construction. C'est pour le moment notre seule conclusion ; nous verrons plus loin par quels procédés on avait pu arriver à un résultat qui, avec toutes les ressources de la science moderne, offrirait assurément de très sérieuses, sinon d'insurmontables difficultés. Nous pouvons seulement reconnaître que la vitrification ne fut point accomplie en même temps sur le développement entier du rempart, mais bien par portions successives. La masse vitrifiée se trouve en effet divisée en blocs d'une longueur moyenne de 3 mètres, se joignant bout à bout et rarement séparés par un faible intervalle.

Thauron est un pauvre hameau de l'arrondissement de Bour- Thaawm. ganeuf, situé sur une montagne conique qui domine le cours d*une petite rivière. C'était autrefois un point important, ayant même joué un grand rôle dans les guerres qui ensanglantèrent la Marche. Dès le xvii* siècle, on signalait son enceinte fortifiée que de nombreux débris semblent dater de l'époque gallo-romaine (1). La partie médiane du mur d'enceinte, qu'on peut suivre sur une longueur de 250 mètres, est formée de pierres qui toutes ont subi l'action du feu, et dont quelques-unes sont réduites en lave. On rencontre aussi, soit sur les pentes de la montagne, soit encastrés dans des constructions modernes, des fragments volumineux de granit fondu ; mais ce qui fait l'originalité du fort de Thauron, ce sont les restes de voûte qu*on a reconnus sur plusieurs points. Ces voûtes, qu'on ne saurait mieux comparer qu'à nos fours, ont 2 mètres environ de diamètre et sont formées de fragments de granit calciné, réunis par de la terre glaise et tellement agrégés par l'action d'un feu intense, qu'on ne peut les

(I) Gaocalon, les Monuments druviiquesde la Creiue^ p. 107.

séparer qu'en les brisant. Les fouilles ont donné des cendres abondantes, des morceaux de charbon, des ossements calcinés, des fragments de poterie et de tuiles romaines, et enfin des matières ferrugineuses complètement fondues. Dans ces sépultures Tiocinération s*est prolongée après la connaissance des métaux et remploi du fer.

p«rân. Peran est situé à quelques kilomètres de Saint-Brieuc. Le

camp couvre une enceinte elliptique entourée de deux remparts concentriques (1). Chacun de ces remparts comprend un fossé et un talus en terre ; mais sous le talus qui forme le second rempart se trouve une muraille, haute en moyenne de 1",75 à 2 mètres, sur une épaisseur de 2"',5Û à 3 mètres. Toutes les pierres de cette muraille portent les traces d*un feu violent et paraissent, selon l'expression de Mérimée, avoir été cimentées avec du verre fondu. Des brèches ont été pratiquées sur différents points avec un labeur infini, à raison de la prodigieuse cohésion des matériaux. Aucune trace ni de mortier, ni de ciment, n'apparaît sur ces murs. L'usage en était donc encore inconnu, et ce fait pris isolément supposerait une grande antiquité. 11 est certain cependant que les Romains ont stationné à Peran. Des fragments de briques, de tuiles à rebord, une médaille très fruste de Germanicus(2) ne peuvent laisser de doute à cet égard. D après M. Geslin de Bourgogne et d'autres archéologues bretons, Peran aurait été détruit par un incendie; mais aucun incendie allumé soit par le feu du ciel, soit par la main des hommes, n'aurait pu produire les efTets de vitrification que nous constatons. 11 a fallu non seulement un travail énergique, mais aussi, comme nous le verrons, une certaine science pour obtenir de pareils résultats.

11 serait facile de multiplier ces descriptions ; toutes seraient à peu près semblables. Si nous traversons TAtlantique, nous verrons dans le Wisconsin les ruines d'Aztalan, auxquelles sir J. Lubbock trouve une certaine analogie avec les forts vitri-

(1) Carro, Voy, chez les Celtes. Paris, 1857.

(2) 16 av. J.-C. 4- 19 ap. J.-C.

fiés de TEcosse (1) ; mais nous ne pouvons accepter son opinion. Les ruines d'Aztalan présentent des masses irrégulières d'argile dure, rougeâtre, pleine de cavités, conservant les empreintes distinctes de la paille ou du foin avec lesquels l'argile était mélangée avant d'avoir été soumise à un feu volontaire ou accidentel. Nous ne voyons rien là qui rappelle, soit de près, soit de loin, les murs de granit fondu dont nous nous occupons. Plusieurs de ces fortifications, avons-nous dit, conservent au- usforuvî

triflétt soot*-

jourd'hui encore les traces de l'occupation romaine ; mais ces îis aotémurs vitrifiés sont-ils antérieurs ou postérieurs à cette occupa- rtaTasion tion? Telle est la question qu'il faut poser. Un fragment assez ""*'"** volumineux de granit venant de Ribandelle et conservé au Musée de Guéret renferme une tuile (2) d'origine romaine que le feu a complètement soudée à la pierre. M. Thuot a recueilli quatre autres débris de tuiles dans des conditions à peu près analogues. Ce sont là des preuves sans réplique que les murs vitrifiés de Ribandelle étaient postérieurs à l'invasion des grands conquérants de la Gaule. La forme des armes, celle des instruments, confirment cette supposition et permettent de l'étendre aux autres forts qui présentent de semblables dispositions. Nous partageons donc l'avis de ceux qui datent les forts vitrifiés du v* ou du VI'' siècle de notre ère, bien que sur presque tous les points Tabsence complète de mortier ou de ciment laisse encore quelques doutes. Cette date les rend étrangers aux temps préhistoriques, et nous nous contenterons de remarquer combien il est curieux de retrouver ce genre de construction si particulier et si difficile à obtenir^ sur des points éloignés les uns des autres et chez des peuples qu'on devait supposer sans communications entre eux. Quels rapports pouvaient donc exister au v* siècle, par exemple, entre les barbares Ecossais ou les Norvirégiens et les habitants de la Creuse si éloignés de la mer? Cette similitude des mœurs, des habitudes, du génie môme de l'homme dans des régions complètement différentes^ reste pour nous un sujet

(1) VUomme avant Thist., trad. Barbier, p. 315. Paris, 18G7.

(2) Rappelons que les tuiles étaient inconnues des Gaulois avant l'invasion romaine.

HO LES PREMIERS HOMMES

constant d^étonnement, et nous ne nous lassons pas de la faire ressortir, parqudf Quelle que soit Tépoque où ces singulières constructions ont fu^o^°Ita!t été éleyéeSy on peut se demander par quels moyens on a porté le obtenoc. ^j^jQpîque à la température de 1300 degrés nécessaire pour fondre le granit , par quels procédés on est arrivé à mettre en fusion des éléments si réfractaires et par leur composition et par leur masse. 11 ne peut, nous Tavons dit, être question d'un incendie. Nul feu -volontaire ou accidentel n'aurait eu assez de puissance pour amener de tels résultats. L'emploi du pétrole dans les incendies les plus considérables des temps modernes, ceux de la Commune en 1871, par exemple, a bien pu calciner et désagréger les pierres ; nulle part, que je sache, il n'a amené leur vitrification. M. de Cessac cependant raconte une expérience qui prouverait que la vitrification peut être obtenue en plaçant des morceaux de granit au milieu de bûchers étages avec soin. La cendre fournit pendant la chauffe les éléments nécessaires à la fusion; le verre recouvre les blocs et, en se refroidissant, les soude l'un à l'autre (1). Un fait curieux confirme l'opinion de M. de Cessac: un incendie violent éclata à Limoges, en 1864 : 254 maisons furent détruites; le granit se trouva partout rougi et calciné, sauf sur l'emplacement d'un magasin de droguiste où se rencontrèrent plusieurs masses de granit fondu. Cette transformation était certainement due à la présence de la soude et de la potasse dans le magasin (2).

On conserve au Musée céramique de Sèvres plusieurs spécimens de ces vitrifications qui offrent entre eux de notables différen-

(1) VOppidum du Puy de Gaudy, — Mat.^ 1878, p. S3S.

(2) Le granit est constitué par l^agrégation de trois éléments, le feldspaUi, le mica et le quartz. Mais la proportion des éléments Tarie dans chaque espèce de granit ; par suite la température nécessaire à sa vitrification n*est plus la même. M. Lecarme, Jeune chimiste déjà éminent, a bien voulu sur ma demande faire quelques expériences. Il a soumis à la température d'un fourneau, où il fond très facilement la fonte de fer et même Tacier, du granit rose de Bretagne placé sur un lit de cendres de bots. Au bout de 24 heures, la surface était vitrifiée et les morceaux soudés ensemble. Dans des conditions identiques, du granit noir h très petits éléments n'avait subi aucune espèce de fusion .

CAMPS ET FORTIFICATIONS. 4il

ces(l). Ceux proyenant de Château-Gonthier, d'origine volcanique, sont formés de granit quartzeux très serrée d'un gris yerdâtre strié de raies noires. Le conglomérat qui les réunit est une scorie vitrifiée pleine de toutes petites bulles produites par le dégagement du gaz, qui n'avait pas eu assez de force pour se répandre à l'extérieur. Le bloc de Sainte-Suzanne est composé de quartz mélangé de grains de feldspath à demi calcinés et blanchis par l'action d'un verre en fusion, qui une fois introduit a rempli en se figeant tous les vides d*une substance vitreuse d'un blanc vert, assez peu foncé. La cassure est nette et brillante, parsemée de points blancs, qui sont les débris de la surface des pierres saisies et désagrégées par une chaleur plus forte et plus rapide que celle qu'on peut conjecturer pour les autres spécimens qui ont été recueillis. Les fragments rapportés d'Inverness diffèrent de ceux que nous venons de citer. Ils présentent de petits morceaux de granit absolument noyés dans une pâte épaisse, qui fait corps et se brise avec eux; et la matière fondue offre rarement des bulles. Les différences sont, on le voit, des plus notables.

M. de Montaiglon suppose, sans cependant l'affirmer, que les murs étaient construits de pierres sans l'emploi de matière calcaire ou, argileuse ; et qu*on versait ensuite sur ces pierres le verre en fusion, qui devait les consolider et rendre la construction absolument indestructible. M. Thuot ne parait pas éloigné d'admettre ce moyen (2) ; mais il ajoute qu*on n'a pu arriver à la fusion nécessaire qu'au moyen de produits chimiques tels que la soude et la potasse, et il conclut à l'emploi du feu grégeois. Nous savons, par les auteurs anciens, les formules de la composition de ce feu si célèbre au moyen âge et qui pouvait amener les résultats que nous constatons. Si la vitrification n*a pas été obtenue par des feux de bois non seulement très ardents, mais aussi très habilement disposés, l'hypothèse de M. Thuot reste plausible. 11 la complète en attribuant aux

(1) Nous empruntons ces détails à M. de Montaiglon, Observations sur la note de M, Marion insérée au « Bulletin des sociétés savantes, n (?) L. c, p. 93 et suIt.

Visigoths les forls vitrifiés de la Creuse ; et ceux que nous voyons dans les autres parties de TEurope, à des peuples d'origine germanique ayant pris part comme les Visigoths aux invasions qui amenèrent la chute de l'Empire romain. 11 paraît certain, en effet, qu'alors que les Visigoths envahirent la Gaule, ils étaient depuis un siècle au moins en possession de ce feu redoutable ; et le fait semble également probable pour les peuples de même origine, qui avaient combattu avec eux à titre d'alliés ou de mercenaires. L'intérêt de la question nous a entraîné plus loin que nous ne le voulions, nous avons hâte de revenir à Vàge de pierre et cette fois pour ne plus le quitter. Sî^ntoî!^ Nous avons cherché à reconstituer, autant que les faits connus le permettaient, Tantique passé des peuples néolithiques. Une découverte récente nous permet de connaître d'une manière plus complète ce que pouvait être la vie usuelle de ces hommes inconnus à l'histoire et qui déjà étaient riches, industrieux, et en possession d'une civilisation assurément plus avancée que toutes celles que nous avons rencontrées jusqu'ici.

Les trois petites îles de Théra, Thérasia et Aspronisi forment une ceinture presque complète autour de la baie de Santorin ci sont en majeure partie composées de matériaux volcaniques (i). Quand on pénètre dans la baie, on se trouve environné de falaises dont la hauteur atteint jusqu'à 400 mètres. Des bancs de lave horizontaux d'un noir foncé, des couches de scories rougeâtres, des nappes de cendre d'un gris violacé sont inégalement répartis sur ces parois à pic (2). Toutes ces matières sont le produit d'innombrables éruptions et représentent, soit \A substance en fusion, que le volcan a déversée à diverses époques, soit des

(1) Toutes les lies qui forment lo groupe de Santorin sont d*origlne Yolcaniqne. l/lle de Hiera, aujourd'hui PalaBokaïmeni, célèbre par un temple de Neptune, sorUt sobitementdeg flots i96 ans av. J.-C. Les historiens rapportent ses agrandissements dus évidemment à la môme cause, en 46, 713, 726 et U27 de notre ère. Makrokaimeni surgit en 1570 et 1573, et au xviii» siècle nous voyons naître une lie nouvelle, Neokaimenl. Go mouvement se continue encore de nos Jours ; ainsi nous savons qu an Dancde rochers qui, en 179 i éuit à une profondeur de 80 pieds au^essous du niveau

,i^^^^' "/ '® trouvait plus, quarante ans après, qu'à une profondeur de 30 pieds.

(2) Fouqué, Nature, 1877, 2- «em., p. 05.

débris qu'il a projetés à chacune de ses explosions. La bouche centrale devait se trouver vers le point qui forme le milieu de la baie, et on suppose qu'il existait alors une montagne conique de 6 à 800 mètres de hauteur, là où la sonde révèle aujourd'hui une profondeur d'eau de 400 mètres. Un effondrement subit a creusé cet abime; et des explosions formidables ont amené la projection d'immenses quantités de pierre ponce. Les trois lies que nous venons de citer sont les débris de l'ancien cône central^ et une couche de ponce épaisse de 30 à 40 mètres s'étend sur toute leur surface, attestant la violence d'un cataclysme, dont ni rhistoire, ni la tradition n*ont conservé le souvenir jusqu'à nous.

Les lettres de Pline le Jeune nous apprennent que l'éruption du Vésuve qui entraîna la destruction de Portici avait duré cinq jours; et nous savons que les maisons sont recouvertes d'une couche uniformément répartie de 4 mètres environ de pierre ponce et de i mètre de cendres (1). Tout indique qu'à Santorin nous sommes en présence d'une semblable catastrophe. Là aussi des villages entiers furent ensevelis sous la cendre^ les pierres et la lave brûlante du volcan ; là aussi les hommes en furent les témoins et les victimes. Un événement fortuit vint, il y a quinze ans environ, le prouver sans réplique (2).

L'enlèvement de la pouzzolane exploitée pour les constructions de l'isthme de Suez nécessita dans Tile des travaux considérables, et ces travaux ont fait connaître des habitations que la lumière du jour avait cessé d'éclairer depuis de longs siècles. Les fouilles du D' Nomicos (3) et de M. de Cigalla, celles de M. Fouqué, chargé d'une mission scientifique par le gouverne- Ci) 79 ans après l'ère chrétienne. Liv. VI, lettres xvi et xx. Pline TAncien, oncle «t père adoptif de Pline le Jeune, perdit la vie dans cette catastrophe.

(!^ Communication de M. de Cigalla, Àc. det se; séance du 12 nov., 1866. — Fouqué, Communication à CAc. detsc.y 35 mars 1867. — Archives des missions «c, 2* série, t. IV. p. 223 et s. — Un Pompéi préhistorique [Rev, des Deux Mondes^ 15 oct. 18G9). — Oorceix et Mamet, Communication Ac. des se. , 1871 {Compte rendu, p. 476). — F. LenormAniy Revue arch.f décembre 1866. — Voy. aussi Bull, Soc, géoL, t. XXV.

(3) Les premières découyertes sont dues à M. Nomicos, à la suite de fouilles Taites sur la côte sud de nie de Thérasia {Reo. arch,^ t. XV, 1867, l*' semestre).

ment français, celles enfin de MM. Gorceix et Maihet, toutes habilement dirigées, ont amené des résultais d'un puissant intérêt. Demeures La butte qui recouYre les premières ruines préhistoriques habiuats. qu'on a rencontrées atteint une hauteur de 20 mètres euTiron. Elle est composée en majeure partie de pouzzolane amoncelée par quelque cause accidentelle à une époque récente. Plus bas, une couche d'humus assez mince renferme des fragments de poterie, d'origine hellénique; elle indique la limite des âges historiques, et recouvre le banc de tuf ponceux vomi par le volcan. C'est dans ce tuf, à 2"',50 de profondeur, que furent découvertes les premières traces de constructions. Bientôt, on put reconnaître deux maisons avec des portes, des fenêtres , des murs de refend ; dans l'une d'entre elles on put même distinguer jusqu'à cinq chambres différentes. D'autres découvertes suivirent rapidement les premières, tant dans l'ile de Thérasia qu'à Acrotiri, situé sur Tile principale qui a donné son nom au groupe de Santorin. Le plan de ces maisons est un parallélogramme irrégulier, dont les angles sont arrondis et les côtés formés de lignes plus ou moins courbes. Ces dispositions, il est à peine besoin de le faire remarquer, sont absolument différentes de celles que nous voyons dans les plus anciennes habitations de la Grèce, comme dans celles érigées à Thérasia même, postérieurement aux éruptions volcaniques. Les maisons ne diffèrent pas moins par le mode de construction ; les murs sont en blocs de lave irrégulièrement placés les uns sur les autres, sans trace de chaux ni de ciment, et simplement reliés entre eux par une substance terreuse, rougeâtre, mêlée de paille hachée ou d'algues marines. De grosses branches d^olivier sauvage ou de cyprès encore revêtues de leur écorce sont noyées de tous les côtés dans les pierres, qui forment le gros œuvre de la maçonnerie (1). Ces pièces de bois, d'un diamètre très variable, étaient sans doute destinées à donner aux murs la

(1) On a découvert récemment au Pirée un mur très ancien où les assises de pierre alternaient avec des poutres, dont la plus longue mesurait Jusqu*à ]0*,80. La Grèce ne produit plus depuis longtemps d'arbres de cette dimension.

CâMPS et fortifications. 415

solidité nécessaire pour résister aux tremblements de terre, dont les antiques habitants de Santorin avaient vite appris à connaître les désastreux effets; et il est curieux de retrouver aujourd'hui encore ce même usage dans les lies de l'Archipel exposées aux mêmes dangers. Les portes et les fenêtres présentent des cintres grossiers, etla toiture paraît avoir eu la forme d'une voûte surbaissée. Elle était en pierres recouvertes d'une terre argileuse et soutenue par des troncs d'olivier, dont les restes carbonisés gisent sur le sol des demeures écroulées. Ces troncs ne portent aucune empreinte qui puisse indiquer l'emploi du fer ; les recherches n'ont donné ni un lien, ni un clou en métal ; ce sont là des faits qui permettent de faire remonter les constructions à l'âge où la pierre seule était employée pour les travaux des hommes.

Les parois intérieures ne paraissent en général avoir reçu aucune espèce de renduit. On cite cependant une des maisons déblavées à Acrotiri, où les murs étaient revêtus d*un enduit de chaux, sur lequel on avait tracé une ornementation dont les couleurs conservaient encore, au moment de la découverte, un éclat extraordinaire.

Dans toutes ces maisons et dans les diverses chambres de chaque maison, on rencontre des 'masses de lave et des scories de volcan au-dessous de la couche de tuf. C'est la preuve la plus certaine du mode de destruction qui les a atteintes. Auprès d'une des habitations de l'ancienne Thérasia, il existait une petite construction cylindrique, d'un mètre environ de hauteur ; ce ne pouvait être un puits, car cette construction reposait directement sur une couche de lave imperméable et non interrompue ; ce ne pouvait être une citerne à cause de sa faible surface. Était-ce un autel comme quelques personnes l'ont pensé? Nous l'ignorons^ et bien qu'on puisse supposer que le sentiment religieux n'était pas plus étranger à ces races primitives qu'il ne l'est de nos jours aux races les plus barbares ; il est imprudent de conclure là où on ne peut pas prouver. Poterie

Les fouilles ont mis au jour non seulement les demeures de ces i^r^uil^

4i6\* . ' LES PREMIflRS HOMMES.

hommes inconnus, mais aussi une foule d*objets curieux qui jettent une vive lumière sur leurs mœurs et sur leurs habitudes. Parmi ces objets, les vases en terre cuite sont les plus remarquables (pi. V). Les plus communs parmi eux sont de grands récipients en terre jaunâtre, à parois épaisses, dont quelques-uns n'ont pas moins de 100 litres de capacité. Ils sont en général munis d'un lourd rebord et présentent au-dessus du col une sorte de cordon, qui porte encore la marque des doigts du potier. D'autres^ en pftte très fine, colorés en rouge ou en jaune, sont souvent couverts d'ornements et d'arabesques d'une exécution remarquable, parfois de guirlandes de fleurs et de fruits d'un goût et d'un travail excellents. Des va^es plus grossiers^ les uns formés d'une terre rouge ferrugineuse, les autres de couleur grisâtre et figurant de petites coupes avec des anses arrondies et élégantes, ont été trouvés partout en grand nombre (1). Les poteries étaient évidemment en grand usage à Santorin ; les unes servaient à la cuisson des aliments et portent encore la trace de la suie du foyer; les autres renfermaient de la paille hachée, évidemment destinée à la nourriture des animaux domestiques. Les plus curieuses montrent un essai d'imitation de la pose et dé la conformation d'une femme (2). Elles présentent une partie antérieure renflée en avant, une sorte de ventre sail* lant, surmonté d'un étroit goulot renversé eh arrière, et sur le

devaat, deux mamelons colorés en brun et entourés d'un cercle

de^tiné^ croit-6n, à figurer l'aréole du sein. Autour du cou deux cercles de points rappellent un coUiei* à deux rangs; des pendants d'oreilles enfin sont représentés par des bandes elliptiques, tracées en brun, comme le reste de l'ornementation. Nous reviendrons sur ces représentations en parlant des découvertes du docteur Schliemann à Troie; ajoutons seulement ici que tous les vases trouvés à Santorin difl*èrent complètement, par leur

(1) Fovqué, Sature, 1877, 2« sem. p. 66. Des échantillons de ces poteries, provenant d*Acrotiri, on^ figuré à Texposition de 1867.

(2) Des vases à figure humaine ont été souvent rencontrés sur les bqrds de U Vistule et Ton pourrait en citer des exemples parmi les plus vieux spécimens de la poterie gauloise.

forme et leur genre d'ornemeatation, des poteries grecques, phénicienues ou étrusques, qui remplissent nos musées. Ce serait une preuve plausible qu'ils n'étaient pas importés des pays Toisins et qu'ils étaient fabriqués dans l'île même. Des doutes subsistaient cependant, à raison de l'absence complète d'argile sur le territoire de Santorin ; mais les savantes recherches géologiques de M. Fouqué les ont levés en prouvant qu'une grande vallée existait jadis au pied du cône central et aboutissait à la mer près de l'Ile d'Aspronisi; c'est là que l'argile indispensable pour la fabrication de la poterie a dû être puisée.

Avec ces vases, on a découvert des augets destinés à broyer le grain ; des disques arrondis en lave assez semblables à ceux dont se servent encore les tisserands de l'Archipel pour tendre la trame de leurs tissus ; des poids également en lave savamment gradués (1), un moulin à huile, une scie à dents très régulières et une pointe de flèche en silex ; puis de nombreux instruments de tout genre, principalement des flèches et des couteaux en obsidienne^ analogues comme formes à ceux qui caractérisent l'âge de pierre dans nos pays (2). Deux anneaux en or très fin (3), obtenus par le martelage et formant vraisemblablement les chaînons d*un collier, et une petite scie en cuivre pur sans aucune trace d'alliage soit d'étain, soit de zinc, sont jusqu'à présent les seuls objets en métal que les fouilles ont donnés.

Nous avons dit qu'aucun clou, qu'aucun lien en fer n'entraient dans la construction des maisons; aucun objet en bronze n'a été découvert au milieu des ruines. Ces faits permettent assurément de conclure que les habitants de Santorin ne connaissaient pas l'usage des métaux, ou tout au moins que cet usage

(1) La corrélation entre ces poids est manifeste, car ils pèsent exactement 2S0, 750 •i 3,000 grammes.

(2) Quelques instruments en obsidienne d'une forme asses semblable ont été trouTés dans la Grèce continentale.

(3) n convient d'ajouter que les anneaux d*or ont été remis à M. Fouqué, arec Tindication qu'iis ayaient été trouTés parmi les ruines d'Acrotlri. Ils ne sauraient donc offrir la même certitude que s'ils avaient été découverts par notre savant compatriote»

DB NàOAILLÂC 2*7

commençait à peine à se répandre parmi les populations de Tile.

Malgré cette lacune dans leurs connaissances usuelles, ces hommes se montraient très supérieurs soit aux lacustres de la Suisse, soit aux constructeurs des terramares de l'Italie, les uns et les autres, selon toute vraisemblance, leurs contemporains; et ce n'est pas sans un vif sentiment d'étonnement que nous constatons les progrès qu'ils ai valent réalisés.

Avant le cataclysme dont ils furent victimes, Ttle entière était couverte d'habitations commodes et bien construites. Ces hommes avaient appris la culture; ils récoltaient des céréales, parmi lesquelles l'orge était la plus abondante, puis le millet, les lentilles, les pois, la coriandre, l'anis. Ils connaissaient la domestication des animaux ; les nombreux ossements de chèvre et de mouton ne peuvent laisser de doute à cet égard. Ils avaient des chiens pour garder leurs troupeaux, des chevaux même, si, comme cela parait probable, les mangeoires encore remplies de paille hachée étaient disposées pour faciliter leur nourriture. Ils savaient tisser des étoffes^ moudre le grain, extraire; l'huile des olives qu'on devait récolter en quantités considérables^ peut-être même fabriquer du fromage, si l'on peut regarder comme du fromage une matière blanche et pâteuse retrouvée dans un vase par le docteur Nomicos. Ils savaient aussi construire des voûtes et ils employaient plusieurs couleurs à la. fois durables et brillantes. La scie en cuivre montre les premiers essais d'une métallurgie indigène, et les anneaux d*or, les instruments en obsidienne étrangers à Tile, sont la preuve des rapports commerciaux avec les peuples voisins. Ils pratiquaient les arts; la forme de leurs vases, les ornements qui les décorent, dignes des plus beaux jours de la Grèce, le prouvent amplement; Toute une civilisation, dont on ne sait ni l'origine ni la fin^ surgit tout à coup devant nous.

On n'a découvert jusqu'à présent qu'un seul squelette humain, celui d'un habitant, surpris sans doute au moment où il s'enfuyait de sa demeure, et écrasé sous les scories brûlantes du volcan en ignition. C'était un homme de taille moyenne et, autant

qu'on peut eu juger sur les débris retrouvés^ âgé de 40 à 45 ans; les os du bassin sont fortement soudés et les dents usées par la mastication.

Si nous cherchons à nous rendre compte de l'époque où vivait ^^„'{I*c"îi. cette population, M. de Longperier nous apprendra que les ""^^"^^ vases de Santorin sont représentés sur le tombeau de Rekmara parmi les présents offerts à Thoutmës 111, qui vivait au xvii'' siècle avant notre ère ; et cependant les habitants de l'île ne paraissent avoir rien emprunté à leur commerce avec l'Egypte. On rapporte au XV* siècle les premières invasions des Phéniciens dans la Grèce, les premières du moins dont l'histoire ait conservé le souvenir ; mais les vases, les instruments, les constructions des hommes de Thérasia et d'Acrotiri sont absolument différents de ceux des Phéniciens. Ces derniers, dès cette époque reculée, utilisaient les métaux et nous venons de voir que les habitants de Santorin commençaient à peine à en connaître l'usage. Ne doit-on pas conclure de là que la catastrophe qui atteignit l'île est antérieure au xv*" siècle? Le silence absolu de l'histoire sur ces terribles catastrophes, qui ont anéanti tout un peuple, confirme cette donnée. Mais si les conjectures sont possibles sur répoque où les hommes de Santorin disparurent, il n'en saurait être de même de leur origine. Ils remontent assurément à une antiquité reculée ; mais aucune des découvertes de la science ne permet de fixer actuellement une date à cette antiquité.

Il y a bien des années, un rapide bateau à vapeur m'entraînait ^'<>*«' à travers la mer de Marmara. Nous naviguions sur Tantique Hellespont et chacun montrait, sur le rivage assez bas de la côte asiatique, les lieux où fut Troie, les tombeaux de Patrocle, d'Hector, d'Achille, les ruisseaux qui portent les noms à jamais fameux du Simoïs et du Scamandre, admirable privilège du génie d'immortaliser tout ce qu'il touche! Mais en face de Troie, des interminables discussions sur son emplacement, on sent combien cette immortalité humaine est peu de chose, et on aime a répéter ces beaux ver» de Racine :

Je songe quelle était autrefois cette Tille

Si superbe en remparts, en héros si fertile,

Maîtresse de TAsie, et je regarde enfin

Quel fut le sort de Troie et quel est son destin (I).

Sans nous égarer dans les domaines de la poésie et en ramenant les choses au réalisme de la science moderne, il est évideat que Troie ne fut jamais une ville importante ; et que la guerre où elle disparut ne fut qu'une lutte de petits princes grecs et asiatiques, dont nos souvenirs classiques relèvent seuls le prestige (2).

Quand je visitais TOrient, on n'était nullement d'accord sur les lieux où fut la ville si longtemps assiégée par les Grecs ; certains esprits sceptiques niaient même absolument son existence. Cependant la tradition unanime des anciens Tavait placée sur la colline d^Hissarlik, là même où s'éleva plus tardrilion nouvelle ; et ce fut deux siècles seulement après l'ère chrétienne que Démétrius de Scepsis prétendit qu'aux temps anciens la mer baignait presque le pied de la colline, et que le rivage était trop étroit pour que deux armées, si faibles en nombre qu'on les suppose, aient pu s'y mouvoir et combattre. 11 reléguait donc Troie au fond de la vallée, là où est aujourd'hui le petit village turc d'Atchikeui^ et la grande autorité de Strabon transmettait cette hypothèse à la postérité. En 1788, une troisième version se faisait jour. Lechevalier, dans son voyage de la Troade, voulut voir le site de Troie à Bounar-Bachi. A cette époque, l'érudition était facile, la critique peu sérieuse ; la version de Lechevalier fut généralement acceptée et s*est maintenue jusqu'à nous. Le xix" siècle est avec raison plus sceptique et plus exigeant ; les hypothèses^ même les plus plausibles, ne suffisent pas si elles ne sont appuyées par des faits. Les fouilles entreprises à Bounar-Bachi, à Atchikeui, sur d'autres points^ ont prouvé que jamais une ville ne s'était élevée sur ces divers emplacements.

Les fouilles du D' Schliemann à Hissarlik, commencées au

(1) Aniromaque, acte I, se. ii.

(2) Les recherches du D' Schliemann, dont nous allons dire les résultats, proureot que Troie ne pouvait guère compter plus de 15,000 habitants.

mois d'avril 1870 et continuées jusqu'en 1873, donnèreoi d'autres résultats. Comme ces Touilles ont mis au jour des armes et des instrumeats en pierre mêlés h des objets en cuivre (1), elles rentrent dans noire cadre; elles offrent même un intérêt exceptionnel â raison des conclusions qu'elles ont permises; il nous faut donc les raconter avec quelques détails.

Vig. 111. — Haches en enivre tronTtei en Hongrie et appanenant de Budapest.

Ces fouilles toujours exécutées, disons-le tout d'abord, sous les ^eux du D' Scbliemann, ont atteint le sol viei^e, un calcaire coquillier, à 16 mètres environ de profondeur. Les coucbes de défi] Le D' Scbliemann parle consUmmeni de culTre ; nous acceptons son opinion, <)ue semble justifier l'aspect ronge, bien dilTârcntdu brome florentin, que présentant Us objets qu'il suppose en cuivre, alors qu'on enlève l'oiyde qui les recouvre. Quatre /ragments, analysés par H. Damour, ont donné depuis 4 jusqu'k 9 0/0 d'étain. Ces derniers seraient incontestablement du bronze ; mais les recherches faites par H.Lecarme au laboratoire du collège Chaptal prouvent qu'un mélange où entrent seulement 4 0/0 d'étain reste du cuivrs comme couleur et comme usage. Les fragments analysés par M. Damoar sont-ils une exception P c'est ce qa'il noua est Impossible de dire. Nous savons que sur certains points, en Hongrie, par eiemple, le enivre a précédé le bronsB et nous reproduisons (flg. III) comme spécimens des haches du Hnsée de Budapest. D'autres hacbes provenant du Hnsée du Puy sont aussi en cuivre natif très cassant (Aymard, Ann. de la Soe. d'agric. du Puy, t. XIX). A Saiut-Iean d'Alcu, H. Caialis de Fondouce a trouvé des perles, des anncani, des bracelets on enivre pur. On pourrait citer d'antres exemples. Il est possible que le cuivre ait précédé le brome et que plue tard, comme noua l'avons déjà dit, on enregistre un Ige do cuivre.

combres dont se compose cet immense remblai remonteoiàciaq époques différentes. Nous sommes en présence d'une pentapole perpendiculaire, si Ton peut se servir de ces mots. Quandune Tille était renversée et ruinée par le fer et par le feu, une ville nou- Telle s'éleTait sur ses ruines, bâtie aTec les pierres arrachées à ces ruines elles-mêmes, et aujourd'hui Tétude des décombres superposés permet de reconstituer tout leur antique passé (1). "^"on d!>l" ^ première couche, qui s'appuie sur le rocher même, pourrait cinq villes, bicu appartenir à la Tille bâtie par Dardanus et que Tlépolème raconte aToir été détruite par son aïeul Hercule (2). Six générations selon Homère, c'est-à-dire deux siècles d*après les calculs ordinaires, séparent Dardanus de Priam; si donc nous acceptons comme date de la guerre de Troie 1200 ans aTant l'ère chrétienne, la fondation de Dardanie remonterait à 1400 ans av. J.-C. (3); et nous aurions des dates, sinon certaines, du moins approximatiTes. Une Tille nouTelle remplace la Tille détruite par Hercule; elle possédait unç enceinte régulière, un autel consacré à MinerTe, une tour de formidable construction, un palais, des remparts. Ses maisons étaient bâties en briques crues séchées au soleil, leurs murs présentaient partout des angles aigus ou obtus. C'était là, on n'en peut plus douter, la Tille de Priam et d'Hector, de Paris et d'Hélène, et les pierres calcinées, les métaux fondus, les poteries brisées, les amas immenses de cendres et de terres brûlées montrent clairement la cause de sa destruction.

Sur les ruines de Troie, de nouTeaux occupants érigent d'au-

(1) Schlîemann, Troy and its remains^ translaled by J. Smiili. London, Momy, 1875. —Lttre au New-York Heraldf 31 décembre 1872.— Maxime Dpcamp, FEmplacernent de VI lion d'Homère d'après les plus récentes découvetiet, Paris, 187f . — E.Burnouf, Rev, des Deux Mondes^ V Janvier 1874. — Mat., 1874, p. 36. — D' Joly, id,, p. 364. — G. de MorUUet, Rev. d'anth,, 1874, p. 172. Le travaU de M. Burnoaf est des plus intéressants ; nous lui 'faisons de nombreux emprunts.

(2) Iliade, 1. T, v. 642.

(3j Nous savons que dans la quatrième année du règne de Ramsès II (le Sésostris des Grecs), une coalition se forma contre lai qui comprenait plusieurs peuples de l*Asie Mineure et notamment les Dardatiient, Les Égyptologues placent co fait en 1406 av. J.-G. En admettant ce calcul on pourrait pout-étre reporter à une date plus éloignée la fondation de Dardanie.

très demeures, dont les fondations consistent en jnerrcs brutes cimentées avec de Targile. Ces maisons sont plus petites, il entre moins de bois dans leur construction que dans celles des Troyens. La civilisation de ces hommes est caractérisée par Tabsenco presque complète de métal. Ce n^est qu en 1873, au moment oii ses fouilles allaient se terminer, que Schliemann découvrit dans cette troisième couche non seulement des clous et des haches en cuivre, mais aussi les creusets et les moules où ces haches étaient fondues. Les instruments en pierre se comptaient par milliers ; leur taille est grossière, le polissage inférieur. La poterie était moins fine et d'une exécution moins soignée ; tout annonce une population peu riche, une civilisation en décadence. Ni leur barbarie, ni leur pauvreté ne peuvent cependant sauver les habi* tants(l); la ville inconnue estdétruite, nous ne savons à quelle époque ni par quel peuple, et la colline est occupée pour la quatrième fois par une race plus ignorante et plus grossière encore que la précédente. Les maisons étaient probablement en bois ; on explique ainsi les faibles traces qu'elles ont laissées ; les cendres amoncelées indiquent seules comment elles ont péri. Les instruments en silex, en obsidienne, en serpentine, en diorite abondent ; mais le travail est médiocre ; les marteaux ne sont pas perforés ; les haches et les scies (2), qui exigent une exécution plus soignée, sont rares ; la poterie est plus rare encore, et, depuis la destruction de Dardanie, il semble véritablement que Ton marche de décadence en décadence.

Au-dessus de l'assise de débTis, qui correspond à cette quatrième occupation, une couche très mince recèle des vases qui semblent de provenance lydienne. La sixième couche enfin répond à une époque archaïque d'abord, puis hellénique des grandes époques de Fart, gréco-romaine ensuite, impériale en dernier lieu, ici le doute n'est plus possible : c'est Tllium nou-

(J) Ils connaissaient cependant la musique, car les fouilles ont donné les fragments de doux ^res en pierre et d'une autre plus précieuse en ivoire.

(2) Une scie en silex de 12 centimètres environ de longueur et admirablement tra* vailléc est une véritable exception.

424 LES PREHIERS HOMMES.

velle fondée par les Lydiens (I ). <■( successivement habitée par les Grecs et par les Romains. C'est la ville que visitèrent Xenés et Alexandre et où ils offrirent de pompeux sacrifices en l'honneur des grands souvenirs qu'elle rappelait. De nombreuses monnaies de ces diverses époques se retrouvent dans les ruines et servent à les dater. Les plus récentes sont de Constantin H et de Constance 11. Il est donc présumable que c'est sous le règne de ces princes, vers le iv* siècle de notre ère, qu'Ilium fut détruite, bien qu'aucun historien ne mentionne sa destruction. Pendant quinze siècles, son souvenir, les souvenirs plus mémorables qu'elle rappelait avaient disparu ; et il a fallu la science, le dévouement, plus encore, la fortune d'un archéologue enthousiasle d'Homère pour les'faire revivre de nos jours (2).

Fig. 11!. — Cochon en terra colla trourc t 4 maires de profondGiir.

Le nombre d'objets recueillis dans les divers étages de décombres est immense. Le D' Schlicinann a laissé tout ce qui lui semblait peu digne d'entrer dans sa collection, et cependant elle comprend plus de 20,000 pièces. Les vases, les idoles, les fu-

(I) .Nous acccptoni rbypothèse de M. Durnonf d'une colonie lydienne. H. Schliemann confond la lillo lydienne *Tec Ilion.

{I) Le D' Schliemann, par de nombreai merangei et des comparutoni nolliplei. est airiYii à donner la hauteur à pen près eucte dot dilTërentes conehea que nom Tenon* de décrire. Lci débris de ta ville grecque et de la ville lydienne doMendeni Jnw)u'k î métré»; Il qattrièmo couche de J i i mètres; la troisième de 4 à î mètres; Troie do 1 t 10 mèires; la ville de Dardanui enSn de 10 k 16 mètre). A cette profondeur on attpint, nous l'avons vu. le rocher resté leal intact b Iravet» J» siècles.

CAHPS HT FORTIFICATIONS.

siiiolcs, les instruments en pierre et en cuivre s'y complent par milliers. Toute une civilisation connue seulement parles chants

Fig, 1)3. — VtM terminé en ma»o*a d'animal trouTÔ k If mèirca de prorondear.

trHomère et par dn maigres récits hisforiqueti reparaît pour nous.

Iiumainei, l roui As

La poterie de la première opoqur, celle qu'on trouve à une profondeur de 10 à ft) mètres, est supérieure comme type, (jomme

«26 LES PSEHIEHS HOMMES.

quuliU-, ruiiinie ronicur, comme fabricalioh, à celles des i'-po(]u<s guivanles. C'vsl là un fail important sur l4!(|iicl M. SclilicmaDD se montre très aTlirmatif (1) ((ig. Mt). Ces vases sont de toutes le; formes et tie toutes les grandeurs; quelques-uns atteignent jusqu'à deux mi'lres de hauteur cl un iiièlpe de diamèlrc (|il. Vlli.

de profondeur.

Le tour du potier parait avoir été inconnu, ou du moln-; on ne s'en servait qu'cxecplionncllemcnt. La poterie était donc faliriquéo à la main, puis polie avec des lissoirs dont on n retrouvé Ae nomlireu\ cvcuiplaires, et dont quelques vases portent encore la trace. Ces vases sont colorés en rouge, en jaune, en noir, en brun, quelquefois couverts d'ornements gracieux, de guirlandes ili' fleurs qui rappellent celles des vases de Santorin. Pour leur donner une belle couleur rouge, on les plongeait, à moitié secs, dans un lit d'argile de nuance foncée ; on remplissait les dessins et 1(^

arabesques avec une pâte argileuse blanche pour mieux les Taire ressortir, puis, au moyen du lissoir, on leur communiquait ce brillant qui a pu résister au temps. Les formes souvent bizarres restenl toujours élégantes; parfois ce sont des animaux, des porcs principalement, fidèlement rendus (Gg. 112, 113, 117).

Fig. 111. - ViKideU

Avec cette poterie nombreuse et variôe on trouve des marteaux, des coins en dîorite; des scies, des couteaux en silex;

des cuillers, des aiguilles en os et en ivoire; des meules en la^e semblables à celles de Santorin ; des mortiers, des pilons, des poids en granit ; des idoles en terre cuite ou en marbre très supérieures comme exécution à celles trouvées dans les assises les plus hautes ; puis des dénis de sanglier, des cornes de buffle, de chèvre, d*antilope, des bois de cerf finement affilés, des vertèbres de requin ; ces derniers appartiennent, il est utile de le dire, à des espèces actuellement vivantes. M. Schliemann a découvert également des métaux, des lingots de plomb pesant plus d un kilogramme, des pointes de lance, des ornements, des clous en cuivre (fig. H8), des épingles en argent et avec ces objets les creusets où ils étaient fondus, les moules où ils étaient coulés. Les armes en pierre dominent cependant. A en juger sur les données admises jusqu'ici, nous sommes à la fin de Tépoque néolithique^ nous touchons à Tâge du bronze. Si nous trouTons successivement For, Targent, le cuivre, le plomb; le fer est absent et cela à tous les étages successifs. Homère en parle cependant à plusieurs reprises dans VIliade, mais il faut se rappeler qu'il écrivait plusieurs siècles après la prise de Troie (1).

Le grand poète nous apprend aussi que les Grecs et les Troyens brûlaient les corps des guerriers qui succombaient. Cet usage existait déjà chez les Dardaniens et une urne funéraire (fig. 114) remplie de cendres et d'ossements humains à demi calcinés ne peut laisser de doutes à cet égard. Au milieu des débris d'une maison écroulée, M. Schliemann a aussi découvert le squelette d'une femme atteinte par les flammes de l'incendie qui détruisit Da^ danie (2). La tête, assez dolichocéphale, présente des traces très marquées de prognathisme et les dents sont d'une petitesse extrême. Auprès d'elle gisaient une bague, des boucles d'oreilles, une épingle en or, bijoux aimés, dont la mort même ne devait pas la séparer.

(1) On place, différemment, la yie d*Homère entre le xi* et le viit* siècle at. J-C.

(2) Ce squelette était à 13 mètres de prorondeur. M. Schliemann indique stcc i^Àn la profondeur où a été trouvé chacun des objets découverts par lui. Ce soot des points de repère qui permettent de suivre les transformations diverses de la ville qai fut Troie.

Troie, qui forme la seconde assise de la penlapole, présente ""J^ une construction d'une grande épaisseur, en pierres brutes, de > dimensions considérables, jointes ensemble avec de l'argile. Celte construction, qui subsiste encore sur 8 mètres de hauteur, était apparemment une tour allongée ou un bastion plein, surmonté par une sorte de banc et un creux fiour cacher au besoin les soldats. A gauche de ce bastion, on découvre une porte massive, qui devait fermer l'entrée de la ville, et dont les gonds et les

Pig. 1 18. — Armes, pointei de Uncei en cuivre des ruines de Troi«.

verrous en cuivre gisaient parmi les décombres. On y arrivait par une rue large de 5 mètres environ; garnie de chaque côté du murs bâtis en pierre et en argile délayée comme la tour ellemême. Cette rue est pavée en larges dalles carrées et quatre pieds-droits, séparés les uns des autres, montrent que l'entrée de la forteresse était défendue par une double porte. Au-dessus de ces portes, il y avait eu évidemment de vastes constructions en bois, des tours ou des palissades. Quand l'incendie les atleignil, leurs débris s'écroulèrent et comblèrent le passage par un immense brasier assez puissant pour calciner toute la surface des pierres ; on peut encore en juger, car les cendres et les décombres amoncelés dépassent la hauteur de la porte de plus de trois mètres.

430 LES PBEHIEHS HOMMES.

La porte double conduisait aussi à une vaste habitation, à ud yéritable palais.remportaDtde beaucoup sur les autres demeures par son importance, la solidité de sa construction et sa position qui dominait à la fois toute la plaine, les deux mers qui la baignaient, et qui protégeait l'entrée, probablement unique, de la citadelle. Lorsqu'on déblaya celte partie des ruines, on vit qu'au

Flg. 119. — \»ie» de cuivre trouTéi dans le* ruines de Troie.

palais incendié en avait succédé un autre, dont les fondations, selon une coutume assez répandue durant les temps anciens, reposaient sur celles du premier. Il appartenait à la troisième époque, à celle qui suivit la conflagration allumée par la main des Grecs et ce nouveau palais devait, comme son devancier, sccrouler dans les flammes.

Il est facile, Ylliade à la main {\), de se rendre compte de ces divers édifices : les mui^ construits par Apollon ; ta tour d'Ilion, où Aodromaque monta pour voir le combat entre les Jroycns et les Grecs (2); la porte Scée, où les conseillers de Priam se réunirent autour de lui, le palais du roi sont devant nous. Toutes les découvertes montrent la complète exactitude du récit d'Homère.

Nous n'avons pas la prétention de décrire ici les objets rares et curieux trouvés sous les ruines de Troie. Ils viennent d'être exposés au musée de South-Kensington à Londres, et chacun a pu admirer leur richesse. Leur authenticité parait incontestable, et certains écrivains français doivent, devant les succès de M . Schliemann, regretter leurs attaques (3) contre un homme

(l)L. in, T. l4Sat!ft. — L. VI. T. 3S0 et s.

(î) L. VI, ï. 38fi.

(3) Rtv. J'onlh.. ISTf, r> 1^^ et luir.

qui, parti des rangs inrérieurs de la société, a su par son éneigie et sa persévéraace faire sa propre éducaUoa, arriver à la fortune et consacrer cette fortune, noblement acquise par le IraTnil, à la science et au progrès par la science. La poterie et la pierre dominent durant cette seconde période, comme durant la prc-

Pig. nu — ObjeM ei

n u-geni da trésor de Piitm.

miëre, mais la poterie, nous l'avons dit, est moins fine, moins bien travaillée que celle des Dardaniens; elle présente souvent les mêmes formes (1), rarement des formes nouvelles. Ea revanche, la métallurgie a fait de notables progrès. Les haches,

(l)On trouve de nombreux «nimiui et parmi eux dei htpjMipoUinei, ce qoiiodiqafr^t des rapports entre les Troyens et les Égyptiens, cir i cetia époque les blppopo- Umes lie poursient vivre que dins It hiute Egypte. On a dgilemeat dfconTsn i Troie une coupe en Torme de chimère «vecaiiJtnilMset qiutrebrat. DtmtlearoDillei reprises en IBT8, H. Schllennnii > irouié un porc en ivoire qui rappelle ceni en poterie.

les poignards, les pointes de lance (fig. i 18), les boucliers disposés pour être recouverts de peaui, selon la coutume des guerriers troyens, les casques, les vases eu cuivre abondent (fig. 119). Les creusets, les moules nombreux recueillis, quelques-uns encore remplis.de métal, montrent non seulement l'importance de la fabrication, mais aussi que cette fabrication avait lieu à Troie même. Parmi tous ces objets, les plus célèbres sont ceux

Flg. 133. — Vue ea argile cuite trouvé avec le trétor de PrUm.

qui faisaient partie du trésor de Priam, sur lequel ou nous permettra une mention spéciale que nous empruntons en grande partie à M. Burnouf.

Au pied du palais, la pioche des fouilleurs mit au jour des boucliers, des plats, des vases souvent soudés ensemble par la force de l'incendie. lia étaient entassés péle-mële, et avaient dû vraisemblablement être renfermés dans un coffre en bois, détruit par les flammes (1). On est confondu de la richesse qui se révèle à nous. Ce sont des vases en or, en aident (fig. 121), des colliers

(I) Cette hjpothèie est d'autuit pin* pUvsible que H.' Schliemuin s trouva, tout

auprès dn lieu de la ddconverte du trdtor, lea débris d'une clef. Voy. Iliade, c. XXIV.

Db NaeiiLLAC. 36

en or, des boucIeSy des pendants d'oreilles en électrum (les Grecs appelaient ainsi un alliage d'or et d'argent), des armes en cuivre (1). La place où ce trésor fut trouvé prouve clairement que celui qui l'emportait avait dû l'abandonner dans une fuite précipitée, victime de rçmbrasement général, ou frappé par un ennemi, qui ignorait la riche proie gisant à ses pieds. Les parures de femme en or sont surtout remarquables(fig. 123 et 124). On nous montre plusieurs diadèmes, 57 boucles d'oreilles, 8 bracelets, près de 7,000 objets divers, bagues, boucles, boutons, dés à jouer, menus ornements de tout genre. Ces bijoux, qui étaient réunis dans un vase d'argent, où ils avaient sans doute été jetés à la hâte^ présentent des formes particulières, étrangères à l'art assyrien comme à l'art égyptien. L'art troyen a désormais sa place; le m" siècle a su le découvrir ; et par un étrange caprice du sort, le diadème de la belle Hélène vient figurer dans un musée de Londres (2).

Le trésor de Priam renfermait aussi de nombreuses armes en bronze; on les conservait avec les vases d'or et d'argent, preuve certaine de leur prix et de leur rareté.

Les Tiiie» Nous u'avous ricu à ajouter à ce que nous avons dit des villes •u^à qui, tour à tour, s'élevèrent sur les ruines de Troie et dont les troisième et quatrième assises de décombres ont perpétué le souvenir jusqu'à nous. L'incendie semble s'acharner contre les ha-

(1) Citons une bouteUle on or du poids de 403 grammes, une tasse en or de )36gr. fabriquées l*une et l*autre par le martelage ; une coupe en or de 600 grammes, obtenae par la fusion. Les deux modfes de fabrication étaient donc connus des Troyens. On a aussi trouvé 6 morceaux d'argent ayant euTlron 20 centimètres de longueur ; une extrémité est arrondie et Tautre se termine en croissant (fig. 135). On ignore leur usage. Le D' Scbliemann conjecture que ce sont là les talents dont parle Homère ; mais ceux-ci ne pouvaient avoir une grande valeur, puisqu'Âchille offre comme prix dans les courses de char, qui doivent célébrer les funérailles de Patrode, une belle captive, un cheval, un vase en cuivre, et, comme dernier prix, deux talents {lliadf, ch.XXm).

(2) Le D' Schliemann a continué ses fouilles en 1878. U a découvert de nouveaiu objets en or et notamment des boucles d*oreilles du travail le plus fin et le plus remarquable, des épingles à cheveux, un bracelet, etc. Tous ces objets ont été recueilli» auprès du palais de Priam. Les dernières fouilles ont aussi donné le fuseau d'an^ Troyenne encore chargé de la laine qu'elle filait. Ces pièces sont exposées au South- Kensington Muséum.

Troie.

bîtants de la collÏDe de Hissarlik. De nouveaux occupants ne s'emparent de ces ruines abandonnées, que pour y succomber bientôt à leur tour (1). Seule l'ilion des Grecs et des Romains

Fig. 193 et 111.— BooclM d'oreillei

du trésor de Priim.

prospère un peu plus longtemps. Il n'appartient pas au sujet que nous traitons de retracer ce que l'on sait de son histoire;

(1) Sll'on accepte comine lidtte do la gnerrede Troie, l,!C>0 ans arani l'ère chrétienne, et comme date de la fondalioD de U Tille lydienne le tui< tiède ar. N.-S., le* deni Tiilea qui ont taccetaiTement remplacé Troie n'ont guère Téca t elle* deui que dnq lièclet.

43e LES PBEUIEHS HOMMES.

nous ne saurions cependaot omettre, parmi les merveilleuses découtrertes du D' Schliemaan, de nombreuses Ggurioes en terre cuite de la meilleure époque hellénique et dignes de celles qui ont eu un si légitime succès à notre exposition de 1878 ; avant tout, un métope qui représente Apollon conduisant les chevaui du Soleil, et que l'on peut comparer, comme travail et comme coDcepUon, aux célèbres marbres du Parthénon (1).

argent, qne l'on suppose des Mleata.

Deui faits importants ressortent de notre récit. Le premier, c'est que l'âge de pierre et l'âge de bronze sont tellement confondus dans les quatre villes qui se succédèrent sur la colline de Hissarlik, qu'il devient impossible de les définir exactement (2). Le second, c'est que les hommes qui ont habité ces villes, loia de progresser, ont suivi une marche inverse et ont rapidement décliné. A' en juger par les objets recueillis, les Dardaoiens étaient supérieurs aui Troyens et ceux-ci l'élaieat inconteslablement aux habitants de la troisième et de la quatrième ville que nous voyons renaître des cendres de leurs devancières. Le premier fait, sans lui accorder une importance exagérée, montre une fois de plus combien toutes les divisions successivemeat imaginées sont encore prématurées, et l'inconvénient que présente leur généralisation, alors qu'elles sont simplement locales.

(1) La profeisenr Brtan, da Hanlcb.dtDS une savanie dliserUUon pUce l'eiécntiM de ce métope entra le iv* et le u* slAcla •*»■» notre ère.

(!) H. A. Bertrand (Ra. are/i., IBT3) reporte que les métMU dtsient d'an DUfa commun en Aiia slon que les peuples de l'Europe en étaient encore k Vigt <)■ pierre. A BissuUk, nous voyons une confusion «bsolue de toutes les époqnea, ei cela durant plosieoM sitelei .