CHAPITRE IV

Après avoir montré l'existence d'un âge de pierre dans tous les pays du monde, nous avons dit que cet âge avait été d'une durée trop inégale chez les divers peuples, pour permettre une chronologie régulière. Si pour tous, il peut dater de Tapparition des premiers hommes, pour les uns, il s'est prolongé jusqu'à la période historique, pour d'autres, jusqu'à l'avènement du christianisme, jusqu'au dix-neuvième siècle même, pour de rares peuplades sauvages qui ne connaissent encore que les armes et les outils de pierre. Puis, après avoir admis comme divisions l'époque paléolithique et l'époque néolithique, nous avons cherché à faire connaître Thomme des temps paléolithiques, nous avons raconté ce qu'on a pu savoir de ses mœurs, de ses c^tumes, de son industrie, de ses progrès, de sa conformation physique ; il nous reste, pour accomplir cette partie de notre tache, à parler de l'époque néolithique ou de la pierre polie, et à rechercher quelles étaient aussi à cette époque les conditions de la vie humaine.

Si nous prenons dans son ensemble l'époque paléolithique, changeet si nous la comparons à l'époque néolithique, nous serons frap- u géoppés de la différence qui se révèle et qui éclate aux yeux des que*;dtMU

•■ . 1 • È.à. £* e faune; dans

observateurs les moins attentifs. les coodi-

Au début des temps néolithiques, le sol avait à peu près son ^^^^^^ relief actuel. Les inondations causées par la fusion des glaciers

avaient, durant Tépoque précédente, profondément creusé les yaliées. La petite riyière de la Vézère, pour n'en donner qu*un exemple, avait roulé des eaux assez tumultueuses pour abaisser son lit de 27 mètres, depuis que Thomme avait vécu sur ses bords (1). D'autres rivières avaient exercé une action non moins considérable, dont les traces sont restées ineffaçables jusqu'à nous. Sur d'autres points, l'action des eaux avait été contraire, et les inondations, alternant avec des moments de repos, avaient rempli soit d'alluvions de limon et de gravier, soit de tourbe, tout le fond des vallées creusées aux époques antérieures. Ces grandes inondations avaient cessé et les fleuves devaient avoir en Europe tout au moins leur lit actuel et, à peu de chose près, leur débit actuel.

L'époque quaternaire, le pleistocène des Anglais, a certainement éprouvé des variations climatériques importantes. Nous aurons à les raconter avec les détails qu'elles comportent (2), et nous nous contenterons de dire ici, qu'après les grandes extensions des glaciers et après les grands froids qui les avaient ou accompagnées ou suivies, le climat de l'Europe était resté très humide, probablement moins froid, et certainement plus uniforme que notre climat actuel (3). Ce climat était très favorable à la végétation luxuriante nécessaire aux hippopotames, aux rhinocéros, aux éléphants, aux aurochs, par s^ite aux grands félidés, qui trouvaient dans les pachydermes et dans les ruminants une proie non moins nécessaire à leur existence. Un des faits qui paraît le mieux prouvé, et qui certes n'est pas le moins étrange, est la présence simultanée, dans nos ré gions, du renne, du glouton, du mammouth sibérien, de la marmotte, qui ne peuvent vivre que dans les pays froids, et

(1) La câYerne da MonsUer, depuis son habitation par Tliomme, a été complètemeot remplie par les limons amenés par la crue de la Vézère, Son ouTerture était donc à portée tout au moins des grandes crues de la rivière. Elle est aujourdliui à 27 mètres de rétiage (Broca, Conférence sur les troglodytes de la Vésèn).

(3) Voy. chap. ix.

(3) Comte de Saporta, Sur le climat présumé de l'époque quaternaire^ Compte rendu du Congrès de Stockholm, 1874, 1. 1, p. 80 et suir.

de rhippopotame, de la hyène, du lion, du tigre à qui au contraire la chaleur est indispensable. A en juger par les débris que nous recueillons chaque jour> tous ces animaux étaient en nombre immense (1), preuve certaine qu'ils se trouvaient dans un milieu parfaitement adapté à leur vie et à leur reproduction. On a cherché à expliquer cette contemporanéité, en disant que les animaux arctiques vivaient sur les hauteurs, au pied des glaciers, et les animaux des pays chauds dans les plaines (2) ; mais leurs ossements sont absolument confondus, l'analyse chimique de leurs débris ne constate aucune différence sensible : ils se réunissaient donc uniquement pour mourir et pour dérouter sans doute les paléontologistes de Tavenir! La même objection nous parait fatale à Thypothèse mise en avant par MM. James Geikie, CroU et d'autres savants anglais. Selon eux, les animaux du Sud habitaient la Grande-Bretagne durant une période chaude, interglaciaire, tandis que les espèces arctiques arrivèrent à une époque postérieure de 5000 ans selon M. Geikie (3), de 12,000 ans, selon M. CroU (4). M. Boyd Dawkins (5), reprenant une hypothèse de Lyell^ suppose, à l'époque que nous cherchons à retracer, un vaste continent s'étendant du Nord de l'Afrique jusqu'aux limites extrêmes de l'Ecosse et de Tlrlande. Durant les chaleurs de l'été, le lion, le tigre, la hyène, l'hippopotame se dirigeaient vers le Nord ; en hiver, le renne, le bœuf musqué) le renard polaire allaient vers le Sud. Mais la flore vient confirmer la faune, et ici l'hypothèse des migrations est impossible. Le laurier, le cannelier vivaient à côté des pins, des bouleaux^ des représentants d'une végétation caractéristique des pays froids. Les figuiers trouvés par M. Ghouquet dans la vallée du Loing sont accompagnés de leurs fruits presque aussi nombreux

(1) On peut faire une exception pour Thippopotame et pour le machairodus. Ce dernier surtout parait toujours avoir été rare. ()) Piette, BuiL Soc. anth., 15 avril 1875.

(a) Ice Age, 2« éd., p. 523.

(4) Ciimate and Time,

(5) CaveHunting, Researches on the Evidence of Caves respecting the early Inhabitanis of Europe. — Voy. aussi Séances de CInst. anth. de la Grande-Bretagne et de t Irlande reproduites dans les Mat.^ mai 1818.

que leurs feuilles. Toutes les espèces de Moret se retrouvent dans les tufs de Ganstadt et dans ceux du midi de la France. 11 parait donc certain que la végétation se modifiait moins brusquement selon les différences de latitude, que la végétation de nos jours(i].

Nous aurons à revenir sur ces questions en racontant la période glaciaire ; nous ne retenons ici qu'un seul fait, c'est qu'en comparant la faune néolithique à la faune paléolithique, nous constatons un changement complet. Le rhinocéros tichorhinus, le mammouth, le grand ours, le grand cerf, les grands félidés ont disparu pour toujours ; l'hippopotame ne se retrouve plus qu'au centre de l'Afrique ; le renne (2), le renard lagopède, la chouette harfang (3), l'antilope saïga (4), qui aiment le voisinage des neiges, se sont retirés vers le Nord. A leur place, apparaissent nos premiers animaux domestiques, le bœuf, le mouton, la chèvre et le chien.

Au milieu de cette faune mammalogique si différente, l'homme continue sa marche progressive, mais la transformation qu'il subit ne peut être méconnue ; nous constatons des mœurs nouvelles, des idées nouvelles, une vie nouvelle ; de nomade, il est devenu sédentaire; de chasseur, agriculteur. Son industrie a fait un grand {fas ; au lieu de ces armes, de ces outils informes simplement éclatés ou grossièrement taillés, nous trouvons des haches, la plupart du temps en roches d'une dureté extrême, merveilleusement polies et telles qu'un ouvrier de nos jours, avec toutes les ressources de la puissante industrie moderne, ne

(1) Comte de SaporU, Cong, préh» de Stockfiolm, 1874, 1. 1, p. 101. — Voy. aussi les découvertes de M. Chouquet dans la TsUée de la Marne, Mat., 1878, p. 164.

(2) Nous avons dit Thabitat du renne. On trouve ses restes en grande abondance dans toutes les cavernes des pays où il a vécu. On ne le trouve ni dans les KjCUenmdddings, ni dans les terramares, ni dans les palaflttes; son époque est donc bien

I caractérisée ; ajoutons que, dans les temps historiques, on a cherché à plusienn re-

^ prises à le naturaUser de nouveau/dans le nord de TAUemagne, et toujours sans succès.

(3) Nyctea nivea. Son aire actuelle d'habitation comprend le nord delà Russie, de la Scandinavie et de rAmérique.

I (4) On trouve des saïgas en France à Tàge du renne. H. Gervais avait cru le

I reconnaître sur des gravures découvertes par M. Piette dans la grotte do Gourdan, et

I ses ossements et ses cornes peuvent se voir dans des collections provenant de Roche-

fbertier et de Laugerie-Basse {Journal de zoologie^ 1. 1 , ^ Ac, des sciences^ H fét. 1879).

saurait les surpasser, ni comme finesse, ni comme beauté de travail. Entre les pierres de Tépogue paléolithique et celles de l'époque néolithique, aucune méprise n'est possible, même pour les plus ignorants (1). Ce n'est pas tout, ces hommes construisent des dolmens et des menhirs, des temples ou des sépulcres ; leur poterie est élégante de formes et d'ornementations ; ils connaissent les filets, probablement aussi les barques ou les radeaux ; ils ont appris à se tisser des vêtements; ils ont des demeures fixes, et ces demeures, ils savent au besoin les isoler au milieu des eaux. Ces changements sont à la fois si complets et si surprenants, qu'ils devaient naturellement attirer l'attention de ceux qui étu- Biatusentre dient les temps préhistoriques, mais notre ignorance est encore pdéoutMbien grande, et, faute de données suffisantes^ nos savants archéo- ^"uhiques. logues ou anthropologistes arrivent souvent à des conclusions opposées. Pour les uns, ces difiTérences paraissent telles, qu'ils ont pensé qu'entre les temps paléolithiques et ceux de la pierre polie, il a dû s'écouler une époque pendant laquelle l'Europe Occidentale tout au moins, était désolée, couverte d'un manteau de neige et de glace et dépourvue d'habitants. Toute tradition^ toute filiation ont été interrompues, et ils n'admettent aucun rapport possible entre les troglodytes dont nous avons retracé la vie, les armes, les goûts, et les peuples nouveaux qui apportaient avec eux une civilisation nouvelle. En un mot, un hiatus (c^est le terme consacré] sépare deux périodes marquées par de grands phénomènes géologiques, deux races, deux faunes, deux civilisations complètement étrangères l'une à l'autre. Pour d'autres^ au contraire, ces changements sont arrivés insensiblement, les progrès que nous avons constatés chez les premiers hommes se sont continués chez leurs successeurs et la transformation, comme toutes les transformations humaines, comme celles que nous voyons durant les périodes historiques, ou celles que nous pouvons apprécier, même /pendant la courte

(1) ÉTans, les Ages de pierre^ trad. Barbier, p. 536. — Nous reproduisons (flg. 73, Toir page 217) les instruments en pierre polie décrits par Mahadel dès 17?3 et dont nous aTons déjà parlé chap. i, p, 8.

durée de notre existence, a été lente, continue, et bien qu'elle se révèle à nous subitement, ToBuvre de siècles accumulés. Nous allons résumer les arguments des uns et des autres. La question est une des plus graves qui aient été soulevées sur les temps préhistoriques, et la controverse qu'elle excite reste des plus vives. M. Broca, se plaçant au point de vue exclusivement anthropologique (1 ), ne croit pas la lacune dont nous venons de parler très considérable. Les types humains sont restés identiques ; la même race se retrouve à la Madelaine et dans les diverses stations de répoque néolithique, ^t cette race peut toujours se reconnaître, car, continue le savant professeur, « si la forme du crâne change peut-être avec le genre de vie, si la civilisation modifie quelque peu la tête humaine, on trouve des caractères indélébiles de race dans d'autres parties des squelettes, dans les os longs par exemple, dans la perforation de la cavité olécrânienne... Les fémurs de l'âge paléolithique sont beaucoup plus épais que larges, et la ligne âpre est une véritable colonne osseuse^ épaisse, saillante et très courbée, et ces caractères se retrouvent en partie dans les restes humains de l'âge de la pierre polie. Dans la caverne de l'Homme Mort (Lozère), qui appartient à cette période, nous avons constaté qu'un tiers des fémurs recueillis par nous étaient du même type que ceux de l'âge de la pierre taillée. Un deuxième caractère des races paléolithiques est l'aplatissement des tibias ou platycnémie (fig. 69) ; or on a rencontré des tibias de ce genre à Chamant, à Gibraltar, stations de la pierre polie, aussi bien qu'aux Eyziès et dans le diluvium de Montmartre, stations tout à fait quaternaires. On peut enfin reconnaître un troisième caractère dans la forme du péroné de l'homme de l'âge de la pierre taillée. Le péroné des races actuelles est triangulaire, tandis qu'on remarque deux véritables gouttières sur ceux qu'on a recueillis à Cro-Magnon, à Solutré, à la Madelaine, ainsi que chez un certain nombre de ceux qui étaient dans la caverne de l'Homme Mort. En conséquence, nous

(I) Ass, franc, pour l'avancement des sciences, session de Lyon, 1873, p. 681.

L'AGE DE PIERRE. — ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. tn

Rg. 13. ^ InitrumenU en plorro polie décriu pir Ilthodel en 1713 (pige IIS, note.

devons admettre que, parmi les races de la période quaternaire, une au moins, pourvue de caractères distiuctifs dans son ossature, a persisté jusqu'à la période de la pierre polie, jusqu'à nos jours même. »

Les ànthropologistes en général semblent partager Topinion de M. Broca. Un despluséminentsd'entreeux,M. de Quatrefages, nous montre de nombreux représentants de Thomme de Furfooz au milieu de la population moderne de la Belgique, et des hommes de Cro-Magnon parmi les paysans landais et basques. M. Hamy, nous Tavons dit, a retrouvé le type de Neanderthal chez des habitants du Hainaut; M. Sabatier, dans une sépulture gallo-romaine. Ce type étrange et si facilement reconnaissabic s'est donc conservé à travers les âges (1). Les conclusions de M. de Quatrefages sont précises : « 11 me parait absolument impossible, dit-il, de refuser aux hommes qui ont vécu en même temps que le mammouth, le renne, le rhinocéros, une part dans la formation de nos races actuelles, et de nier qu^une bonne part de nos contemporains ne se compose des descendants des hommes fossiles. » Plus tard, en faisant connaître à l'Académie des sciences le résultat des découvertes faites dans la grotte de Sordes, M. de Quatrefages n'était pas moins explicite, et, pour citer ses propres paroles, « leur étude suffirait pour démontrer que les races humaines ont survécu aux derniers grands phénomènes géologiques. Si certaines observations recueillies en Belgique, et même dans le midi de la France, ont conduit des hommes éminents à admettre un grand hiatus, qui aurait séparé les populations paléolithiques et néolithiques, il ne nous parait guère possible de les considérer autrement que comme des faits purement locaux et n'infirmant en rien le fait général » (2).

Mais si la race humaine a persisté, si nous rencontrons même de nos jours quelques-uns de ses types primitifs, ne devons-nous pas constater un changement complet dans la faune ? Oui, dans ce sens que certains animaux ont disparu sous Tempire de eau-

{\) Caialis de Fondouce, Congrès préhistorique de Stockhoim^ 1. 1, 1874. (î) ^c. des ic, 187S, !•' sem., p. 74.

L'AGE DE PIERRE. — ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. 2i9

ses probablement diverses; non, si l'on veut dire par là qu'une faune nouvelle s'est subitement substituée à la faune qui existait jusqu'alors. Cela n'est vrai ni pour les poissons, ni pour les mollusques ; rien ne l'indique pour les reptiles, et cela ne parait même pas exact, si nous acceptons les découvertes nouvelles, pour les mammifères (1). A Schussenreid, on a mis au jour, au milieu d'un grand nombre de silex taillés, et d'une faune exclusivement boréale, les ossements d'un cheval et d'un bœuf se rapprochant de nos espèces domestiques; M. Dupont a recueilli dans les cavernes de la Belgique, mêlés à des débris de grands pachydermes, des ossements de bœuf, de chèvre^ de mouton, de porc ; et le professeur Steenstrup , à qui ils ont été soumis, en tire cette conséquence remarquable que les hommes de l'âge du mammouth et du renne possédaient la plupart de nos animaux domestiques, ou, s'ils chassaient ces animaux comme les autres bêtes sauvages vivantes autour d'eux, que nous avons là ces races primitives si longtemps cherchées, qui ont donné naissance à nos espèces domestiques. « La présence de leurs restes dans les cavernes, ajoute M. Steenstrup dont nous tenons à citer les paroles textuelles, prouve assez clairement que la civilisation de la période du mammouth et du renne ne peut guère avoir eu la physionomie qu'on lui prête, ni remonter aussi haut qu'on l'a supposé » (2). M. Tiddeman confirme les découvertes de M. Dupont en signalant à Victoria Cave, près de Settle (Yorkhshire), l'humérus d'une chèvre de petite taille (3). Nous avons parlé d'une gravure sur os représentant des rennes ayant au cou des prétendus colliers. M. Virchow, dans une conférence récente sur les peuples primitifs de l'Europe, s'est cependant emparé de ce fait pour affirmer que, dès ces époques reculées,

(1) Il faut consulter le remarquable travail lu par M. Cazalls de Fondouce au Congrès préhistorique de Stockholm, en 1874. C'est à ce travail que nous empruntons la plupart des arguments contre le hiatus. La discussion qui a eu lieu sur la même question à Lyon, lors de la réunion, en 1873, de T Association française pour Tayancement des sciences offre également un Téritable intérêt.

(}) Cong, préh, de Bruxelles, 1873, p. 311 et suiv.

{%) Ant. InstUute of Gréai BrUain andireland, 1877. — Mat,, 1878, p. 204.

l'homme était parvenu à réduire le renne à la domestication (1).

Tous les chevaux que Ton trouve en nombre si considérable à Solutré étaient- ils sauvages, tués à la chasse et apportés par Thomme dans sa misérable habitation pour lui servir de nourriture ? A la réunion de l'Association française pour l'avancement des sciences, à Lyon, en 1873(2), M. Toussaint s'appuyant sur la nature et la qualité des os, sur la structure d'un certain nombre d'entre eux, a émis l'opinion que les chevaux pouvaient bien avoir été domestiqués dès cette époque et cela malgré Fabsence du chien, que l'on prétend indispensable pour maintenir les autres animaux sous la domination de l'homme. Cette opinion de M. Toussaint serait confirmée par la découverte récente, dans la caverne de Gresswell, d'une gravure sur os représentant un cheval parfaitement reconnaissable et ayaat les crins coupés (3).

Si Ton accepte cette manière de voir, nos animaux domestiques seraient les contemporains des premiers hommes; ils feraient partie de la faune quaternaire, et quelques-uns d'entre eux, sur certains points tout au moins, auraient été soumis à l'homme, qui, par une sélection intelligente et longtemps continuée, serait arrivé à assurer sur eux sa domination.

Mais ces faits, répond M. Cartailhac(4), ne sont ni solidement établis, ni définitivement acquis, et M. Dupont lui même apporte un argument dont il n'est guère possible de méconnaître l'importance. Des recherches patientes et suivies lui ont montré qu'on ne recueillait dans les grotteë et dans les cavernes que les os des membres des animaux domesticables, et que les autres ossements, les vertèbres et le thorax par exemple, faisaient constamment défaut. 11 a observé le même fait pour les ours et pour les cervidés. N'en doit-on pas conclure que les uns et les autres avaient été également tués à la chasse, dépecés sur place, et que

(I) Rev. scientifique, 2* série, 4* année, p. 12. 12) Compte rendu, p. 696.

(3) M. Callard a avancé ce fait dans une séance de rinstitut anthropologique de la Grande-Bretagne {Mat.^ 1878, p. 308).

(4) Mat,, 1874, p. 425.

le chasseur n'ayait rapporté dans sa demeure que les morceaux les plus succulents et les plus utiles pour la nourriture de sa famille? La question reste donc encore en suspens et il n'est guère possible, avec les données actuelles, d*arriver à une solution certaine et acceptable pour tous (1).

Comment peut-on expliquer, nous dit-on encore, le change* ment si complet que révèle Tindustrie? Ici aussi les observations nouvelles tendent à prouver que ce changement n'a été que la suite du progrès que chaque jour amène. Déjà nous avons dit que si la poterie n'existait pas en France durant la période paléolithique, ou, pour parler d'une façon moins absolue, n'avait pas été retrouvée jusqu'à ce jour dans un grand nombre des cavernes de notre pays, elle était connue à la même époque sur d'autres points. M. Piette a étudié avec grand soin tout ce qui a traita l'industrie de la pierre (2). Il nous apprend que, sur sept types de flèches solutréennes, six se retrouvent dans la période néolithique ; cinq types de javeline ont leur similaires dans l'âge delà pierre polie, trois types de lance ont été retrouvés dans les dolmens de l'Aveyron et de la Lozère et dans la grotte de Durfort. Les armes néolithiques dérivées du type du Moustier ne sont pas moins nombreuses, mais, étant moins belles et d'une facture plus négligée, elles ont été moins souvent reproduites. La tête de pique de la Madelaine existe également chez les races néolithiques, et, en résumé, ces peuples ont fait usage de 17 espèces de pointes de lance ou de flèches, empruntées à l'armement des peuples paléolithiques. Ils ont créé seulement sept formes nouvelles, issues des anciens types, et nées de perfectionnements successifs dont on peut suivre les divers essais, indices irréfragables de leur origine: M. Piette ^H>mpare ensuite les outils et les ustensiles ; il passe en revue les couteaux, les poinçons, les grattoirs, les racloirs, les scies. Mais ici, la comparaison est moins facile ; un couteau est tou*

(1) On peut consulter un mémoire de M. Dupont, lu en 1874 au Congrès préh. de Stockholm {Compte rendu, p. 818 et suiY.)>

(3) A$i. frfxnç* pour Cav, des sciences^ Nantes, 1875, p. 909 et suIt.

jours un couteau, dit avec raison M. Cartailhac; un poinçon est toujours un poinçon. Toutes les époques les ont connus, sans qu^on puisse en conclure leur transmission de Tune à Tautre.

Nous ferons la même observation pour les grattoirs et les racloirs. Ceux de la grotte de Durfort ou du dolmen de Grailhe, le racloir oyale du camp de Chissey se yoient déjà aux temps paléolithiques. Les formes des instruments usuels ne furent donc pas sérieusement modifiées d^une époque à Tautre, et nous croyons, comme M. Tylor (1), que la comparaison de leurs divers types ne permet pas d'établir une séparation entre les premiers habitants de la terre et nos races actuelles. Les silex simplement éclatés sont de rudes outils, mais leur série progressive se poursuit sans interruption, jusqu'aux magnifiques spécimens que nous fournissent le Mexique ou la Scandinavie.

La même observation peut s'appliquer aux ornements, coquilles de toute espèce, perles en ocre^ en stéatite, en jayet. Ceux que nous avons vus à Tépoque paléolithique se retrouvent à l'époque néolithique, et, si le sentiment des arts semble s'être affaibli chez ces nouvelles populations, si nous ne voyons plus les gravures, les sculptures en creux ou en ronde bosse, que nous avons rencontrées chez les troglodytes, les vases, les ornements et parfois les outils, portent les lignes géométriques^ tantôt droites, tantôt brisées, tantôt courbes, tantôt à dents de loups, qu'on a remarquées à des époques antérieures, sur des objets trouvés dans la grotte de la Madelaine, par exemple (2), ou bien encore dans celle de Gourdan(3).

En résumé, il y a un progrès certain^ un progrès sérieux dans l'industrie des temps néolithiques. Mais, si on comparait l'industrie de l'Europe il y a un siècle avec celle qui excite aujourd'hui notre juste enthousiasme, on trouverait assurément un progrès tout aussi considérable que celui que nous constatons entre les temps paléolithiques et les temps qui ont suivi ; et cependant nul

(1) Cité par Southall, Récent Origin ofMan, p. 410.

(2) Religui^ Aquitanicx, pi. XVIII, B.

(3) Piette, la Grotte de Gourdan pendant l'âge du renne.

ne peut contester que Tindustrie du iix*^ siècle ne procède de Tindustrie duxviii% et qu'il n^aie sufG d'une seule invention, celle de la vapeur, pour changer la face du monde? A voir donc ce seul côté de la question, rien dans le type humain, rien dans la faune, rien dans l'industrie n'autorise à supposer une lacune entre les deux époques qui nous occupent ; les peuples néolithiques sont les fils, les descendants des races paléolithiques et nous pourrions conclure que rien n'est moins prouvé que la séparation par une période glaciaire de l'âge des cavernes de l'âge de la pierre polie (1).

Ceux qui admettent au contraire une lacune, qu'aucune des découvertes faites jusqu'à ce jour n'a pu combler, mettent en en avant des arguments non moins sérieux, qu'il nous faut également examiner.

M. Hébert, avec l'autorité considérable qui s'attache à son opinion^ nous dit : « Il ne faut pas perdre de vue que la fin de l'époque quaternaire est caractérisée, non seulement par la disparition des phénomènes qui avaient produit les dépôts, mais aussi par la formation des tourbières qui a eu lieu pendant l'époque actuelle, et par des phénomènes biologiques tout diOërents. Or, on ne rencontre des haches polies que dans les terrains qui ont pris naissance après l'époque quaternaire ; on n'en trouve plus dans les dépôts plus anciens. 11 semble donc que le hiatus ethnographique coïncide avec le changement si marqué qui s'est manifesté dans les phénomènes géologiques lors du passage de Tépoque quaternaire à l'époque moderne ». Les conclusions de M. Hébert sont, on le voit, très nettes ; elles sont appuyées par de nombreuses observations, qui montrent les marnes quaternaires séparées des couches néolithiques par des alluvions presque toujours d'une puissance considérable, où Ton ne rencontre ni un ossement humain ni un produit de l'industrie humaine. Mais M. Cazalisde Fondouce, un des adversaires les plus prononcés du hiatus, remarque qu'il est résulté de la discus*

(1) A. Bertrand, Ae, des inscriptionSf séance du 6 mars 1874.

sion même au congrès de Bruxelles (1), que dansTopinioa du sa- Tant professeur, cette lacune absolue dans Thabitat de TEurope Seyait être placée durant l'époque quaternaire, probablement entre l'époque de Saint-Acheul et celle des cavernes (2). Si cette interprétation est exacte, les arguments de M. Hébert ne s'appliqueraient plus à la question qui nous occupe.

M. Virchow a soutenu une thèse semblable à Constance, lors de la réunion de la société allemande d'anthropologie, en 1877. Pour lui, entre les cayernes antérieures à l'époque glaciaire et les palafittes, il y a eu un intervalle de plusieurs milliers d'années, pendant lesquelles l'Europe a cessé d'être habitée (3).

M. de Mortillet nous dit à son tour, en développant la classification de Tâge de pierre dont il est l'auteur (4) : « Entre ces diverses époques paléolithiques, on sent le développement régu« lier et logique de l'industrie, on en trouve des transitions et des passages. Des degrés, des points intermédiaires peuvent encore faire défaut, mais on sent, on reconnaît qu'il y a suite continue. Il n'en est plus de même entre le paléolithique et le néolithique, entre le magdalénien et le robenhausien. Il y a là une large et profonde lacune, un grand hiatus; il y a une transformation complète. Avec le magdalénien, disparaissent les animaux quaternaires, le grand ours, le mammouth^ le mégacère. Avec le magdalénien, émigrent les espèces des régions froides qui peuplaient nos plaines : le renne, le glouton (5), le bœuf musqué remontent vers le pôle; le chamois, le bouquetin, la marmotte gagnent le sommet neigeux de nos montagnes. Avec le robenhausien, ont apparu, non seulement les instruments en pierre polie, mais encore la poterie, les monuments, dolmens et menhirs, les animaux domestiques et l'agriculture. C'est donc un changement complet. »

(1) Congrès préh. de Bruxelles, I87J, p. 183.

(2) Congrès préh, de Stockholm, 1874, p. 117. (8) MUth. der Anihr. Gesellschaft in Vim, 1877.

(4) Congrès préh. de Bruxelles, 1872, p. 440. — Rev. d'anth,, 1874, p. 613.

(5) Gulo spel^us (Goldruss). On le trouTe sur bien des points en France, en Belgique, dans la caverne de fileadon, en Angleterre, etc. (Voy. BuU. Soc, géoi, de Fronce, 1869).

L'AGE DE PIERRE. — ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. 2îo

Cette opinion était également celle de Lartet, qui, le premier, si je ne me trompe, a cherché à l'établir ; plus tard cependant M. de Mortillet parait moins absolu ; deux ans après le Congrès préhistorique de Bruxelles, il disait à la Société d'anthropologie de Paris (1) que toute la discussion reposait sur un malentendu et que le hiatus, signalé par lui^ est une simple lacune dans nos connaissances et ne représente une véritable lacune ni dans le temps ni dans l'industrie. « Certainement, ajoutait-il, l'époque paléolithique a dû se rattacher et se souder à l'époque néolithique; mais nous n'avons pas encore découvert le point de contact. Entre les deux époques, il n'y a pas eu de période où l'Europe était inhabitable, seulement les restes de l'époque de transition ou de passage n'ont pas été trouvés et reconnus : c'est ce qui constitue le hiatus que nous constatons. Je le répète, cet hiatus n'est pas réel, il n'existe que dans le résultat de nos études et de nos recherches actuelles. » Réduite à ces termes, Topinion de M. de Mortillet ne rencontrera assurément que peu de contradicteurs.

L'argument le plus sérieux qu'on puisse mettre en avant pour soutenir la thèse de M. de Mortillet est la lacune que la stra* tigraphie constate dans les cavernes habitées à diverses reprises soit par l'homme, soit par les animaux. M. Garrigou qui a fouillé, nous apprend-il, 280 cavernes (2), affirme que presque toujours les dépôts de l'âge du renne sont séparés de ceux de la pierre polie, soit par des couches stériles, soit par des stalagmites. Ces derniers atteignent parfois dans la grotte de la Vache (Ariège) une épaisseur d'un mètre, et, s'il existe des cavernes comme celle de Gourdan où les dépôts de l'âge de la pierre polie reposent directement sur les dépôts de l'âge du renne, sur d'autres points ces mêmes dépôts reposent sur ceux de Tâge de l'ours (3), et cependant nul ne peut prétendre qu'ils se soient ainsi succédé

(1) Séance da 16 atril 1874.

(2) M. Garrigou araft fouillé en 1875 280 cavernes ; Je ne doute pas qn^aTOC son activité et son dévouement habituel à la science il n*en ait fouillé nombre d'autres depuis cette époque.

(3) Bull. Soc. anih., 16 avril 1874.

Db Naoaillac. ^^

22G LES PREMIERS HOMMES

et l'argument qu'on prétend tirer de l'absence de couches intermédiaires perd une grande partie de sa force. M. Gazalis de Fondouce remarque d'ailleurs, avec raison, que ce sont là des phénomènes locaux auxquels manque le caractère de généralité, que devraient nécessairement présenter des phénomènes de submersion assez puissants pour avoir rendu toute l'Europe inhabitable pendant une longue durée de temps ; et si, dans un grand nombre de grottes, nous voyons effectivement des couches de sable et de limon (1) reposer sur les débris paléolithiques, nous pouvons citer, dans un autre sens, les grottes d'Arudi, de Bize, de Massât, d'Âurensan, de Laugerie-Basse et surtout celle de Gourdan, fouillée avec grand soin par M. Piette, alors que l'attention était particulièrement appelée sur cette question. Dans ces grottes, on ne trouve nulle trace de l'invasion des eaux, nulle trace de dépôt sableux ou limoneux (2).

Malgré ces objections, de nombreux archéologues, entraînés par l'autorité de MM. Cartailhac et de Mortillet non moins que par leurs arguments, dont il est impossible de méconnaître la portée, ont soutenu à leur tour Texistence de cette lacune complète entre deux races et deux civilisations différentes (3).

Les découvertes de MM. Broca et Prunières dans la caverne de l'Homme Mort (4), celles de MM. Louis Lartet et Chaplain- Duparc dans la grotte de Sordes (5)^ pourront, si elles sont confirmées par des découvertes semblables, aider à résoudre la question à laquelle elles ont déjà fait faire un pas considérable, et nous ne pouvons mieux faire que de citer leurs

(1) M. Hébert, et après lui M. Dupont, disent le gravier et le limon des cavernes apportés par les eaux des rivières. Leurs arguments sont très solides et ne paraissent pas atténués par la réponse de M. Fraas, qui attribue le limon et les cailloux à la décomposition lente des parois de la grotte.

(2; La Grotte de Gourdan pendant Cage du renne.

(3) Nous pouvons citer entre autres M. Forel {Bull. Soc, vaudoise des se. naf., t. X, p. 575) et M. Dupont, qui disait au Congrès préh. de Bruxelles {Compte rendu, p. 464; : « Il est absolument impossible de faire procéder par voie de perfectionnement les instruments de Tàge de la pierre polie des produits des troglodytes. »

(4) Ass. franc, pour t avancement des sciences, session de Lyon, 1872, Compte rendu, p. 182 et suiv.

(5) Voy. ch. Di.

propres conclusions. « Voici, disent-ils, une race humaine, que nous trouvons à Cro-Magnon vivant avec le mammouth, le grand lion des cavernes, le renne, Taurochs, le spermophile, se servant d*os triangulaires et ne sachant décorer ses outils que d'ornements grossiers ; nous la voyons à Tépoque suivante, à laMadelaine et à Laugerie, employer des flèches barbelées et des aiguilles en os, graver avec un véritable sentiment artistique les images du mammouth, du renne, de Taurochs et du glouton ses contemporains. Dans la grotte de Sordes, après l'avoir rencontrée à la base dans sa période artistique en compagnie d'un ours, d'un lion et du renne, nous la retrouvons encore représentée dans une sépulture superposée aux foyers de cette dernière époque, avec des armes qui paraissent inaugurer Tère de la pierre polie, pendant laquelle n'existaient plus sur notre sol les animaux dont nous venons de parler. »

Nous avons là un exemple bien constaté d'une race identique habitant la même caverne avec une faune différente et une industrie différente, un exemple de la période néolithique succédant sans transition à la période paléolithique. Ce fait important doit nous mettre en garde contre des généralisations trop hâtives. 11 prouve qu'entre l'âge du renne et celui des dolmens, il y a encore eu place dans les Pyrénées pour une race de troglodytes descendant directement de la première et participant de la civilisation de l'une et de l'autre. Les conclusions de MM. Lartet et Chaplain-Duparc sont donc aussi les nôtres.

Quelle que soit la manière d'envisager la transition entre les deux époques que nous étudions, il est évident que les hommes des cavernes, et ceux dont nous retrouvons les restes dans les terrains quaternaires, ne sont pas arrivés par leurs seules forces aux progrès considérables que décèle sur notre sol l'âge néolithique (1). Tout conduit à supposer des migrations nombreuses et répétées. Que ces races conquérantes soient venues s'établir dans des terres désolées et abandonnées égale-

(1) Maury, Journal des savants^ 1877.

ment par les hommes et par les animaux, ou qu'elles aient rencontré devant elles les vieilles races du pays, il n'en est pas moins certain que ce sont ces étrangers qui ont apporté avec eux des mœurs nouvelles, des conditions de vie nouvelle, tous les éléments, en un mot, de la civilisation plus avancée que confirme chacune de nos découvertes.

Devant ces conquérants souvent issus du même sang, les vaincus ont dû, soit accepter leur défaite et s'unir aux vainqueurs, soit se retirer vers d'autres climats pour fuir des envahisseurs que leur résistance n'avait pu arrêter. Ceux-ci devaient à leur tour disparaître devant des envahisseurs nouveaux chassés par la faim, chassés par le froid, ardents à occuper les pâturages fertiles et à s'établir dans les climats tempérés.

Ce sont là dans tous les temps les tristes annales de l'huma* nité. Quand une race est complètement supérieure, quand sa civilisation est trop puissante pour les vaincus, ceux-ci ne peuvent la comprendre, se refusent à l'adopter et, par une loi fatale, doivent succomber devant elle. C'est ainsi que, de nos jours, les Australiens disparaissent devant les colons anglais; les Indiens devant les pionniers américains (1); les Tahi tiens devant les Français. Rien ne peut arrêter cette destruction fatale. Quand au contraire ces civilisations se rapprochent; quand, si je puis me servir de ce mot, elles sont sœurs, les souvenirs des victoires et des défaites, des conquêtes et des ruines, s'eiTacent avec le temps. Les vainqueurs et les vaincus s'unissent, et de ces unions sont sortis les peuples modernes les plus vigoureux et les plus puissants. Les Romains, les Celtes (2) et les Gaulois sont les ancêtres des Français; les Romains et les Ibères ont formé les Espagnols ; les Anglais sont fils des Danois, des Celtes et des Saxons ; et si nous remontons plus haut dans l'antiquité, les Grecs descendent des Pélasges, et les Romains eux-mêmes ont

(1) Comme race seulement: car il est certain que snrbien des points le sang indien s* est môle à celui des émigrants de race blanche ; c'est une observation qull serait facile d'étendre.

(2) Le Savoyard, TAuvcrgnat, le Bas-Breton, le premier surtout, passent pour les représentants les plus parfaits du groupe celtique.

tiré leur origine première de Tingt peuples qu'ils ont successivement associés à leurs destinées. Ce que nous savons des temps dont l'histoire conserve le souvenir doit être également vrai des temps préhistoriques. Des races nouvelles sont issues de ces émigrants, de ces conquérants d'origines diverses et des troglodytes qui vivaient à Tépoque paléolithique. Ce sont ces races qui ont peuplé l'Europe, et dont nous allons retracer la vie et les progrès. Mais l'aurore des temps néolithiques est non moins couverte de ténèbres que les siècles qui l'ont précédée. D'où venaient ces populations nouvelles? demande avec juste raison M. Cartailhac (1)? Y a-t-il eu un ou plusieurs courants? Ces misérables ichthyophages qui vont vivre auxbords de la Baltique, les tribus qui s'installent sur nos plateaux, celles qui dans un but de conservation et de défense s'emparent des lacs pour y établir leurs demeures^ celles qui vivent encore dans les cavernes, celles qui élèvent des monuments mégalithiques qui ont porté leur souvenir jusqu'à nous : ces groupes si différents dans leurs mœurs, dans leur genre de vie, sont-ils contemporains? Ces questions restent soumises à l'étude, à la discussion ; pour aucune nous ne pouvons arriver a une solution satisfaisante, pour aucun de ces peuples nous ne pouvons atteindre une filiation qui échap* pera probablement toujours à nos recherches.

Deux grands faits dominent la nouvelle phase où entre Thu- ^kun «t manité : la culture et la domestication des animaux (2). cation

des aaimau

L'homme n'est plus un sauvage nomade, il demande à ses troupeaux, il demande à la terre une nourriture que jusqu alors la chasse ou la pèche lui avaient seules procuré. Le feu a été sans doute entre les mains de cet homme Tagent agricole par excellence. Grâces à cet agent puissant, les forêts incinérées ont pu faire place aux cultures, aux herbages désormais indispensables.

(1) Mat,, 1874, p. 427 et suiT.

(2) Nous ajouterons à ce que nous avons déjà dit sur nos animaux domestiques : que si Ton admet Topinion qu*il8 étaient étrangers à la faune paléolithique, la conclusion la plus plausible est qu'ils ont été amenés par une race conquérante Tenue probable* ment du fond de FAsie (Boyd Dawkins, British Associatwn, 1871). faut consulter un remarquable traTail de M. de Mortillet inséré dans les Matériaux (1879, p. 32Î) .

Aussi les caveraes que les hommes habitent encore, tout au moins dans certaines régions, sont-elles situées dans la partie basse des montagnes, le plus près possible des vallées fertiles et des cours d*eau abondants. Dans la vallée du Gardon, dans la grotte Sartanelle notamment, M. Cazalis de Fondouce a constaté de nombreux ossements de bœuf ou de mouton et l'absence presque complète des restes d'animaux sauvages (1). 11 conclut de ce fait, et de la prédominance parmi les objets trouvés des instruments de travail sur les armes, que cette population était éminemment pastorale.

MM. Garrigou et Filhol (2) nous montrent à leur tour dans les Pyrénées ariégeoises, dans les grottes de Bedeilhac et de Sabat par exemple, plusieurs foyers, amas incohérents de cendres, de charbons, de débris de toute sorte, mais tous parfaitement distincts. La promiscuité a cessé, la famille est fondée. Dans ces grottes, les ossements abondent; nous voyons plusieurs variétés de bœuf (3), le mouton semblable à celui qu'on rencontre dans les tourbières, la chè^TC, le porc (4), le chien (5) et, avec ces animaux domestiques (6), le cerf, le ehe* vreuil que la chasse procurait. A leur défaut, le renard, le blaireau, le chat sauvage venaient compléter la nourriture des jours de disette. Ces débris accumulés avec la même malpropreté, la même négligence que nous avons vues chez les races paléolithiques, donnent aussi des mollusques terrestres (7), des fragments de noisette, des noyaux de prunelle, des fruits sauvages, et sur-

(1) VHomme dans la vallée du Gardon» Montpellier, 1873.

(2) Age de la pierre polie dans les Pyrénées ariégeoises. Paris et Touloasc, s. d.

(3) Bos primigenius, var. frontosus et bracftyceros,

(4) Sus scrofa. Sus palustris,

(5) IV, p. 24. Deux et môme trois variétés de chien ont pn être déterminées durant rage néolithique. M. Rutimeyer les rapporte à une race unique et constante. M. de Hortillet croit au contraire que nos races actuelles, si nombreuses et si variées, ont diverses origines, et que quelques-unes tout au moins remontent à un canidé quaternaire étranger àfnos régions.

(6) L'absence du cheval, si abondant à Solutré et dans les autres stations paléolithiques, est un fait remarquable ; nous le constatons également dans les KjdkkenmOddings et dans les habitations lacustres.

(7) Principalement VHelix nemoralis.

tout de nombreux os d'oiseaux. Parmi ces fragments, M. Garrigou a cru reconnaître le coq de bruyère et un grand écbassier. Les crânes des bœufs sont tous brisés ; ils ont été évidemment tués par Thomme, soit dans la caverne mème^ soit dans les environs, avec les massues qu'on retrouve à côté des ossements. C'est là un indice certain de leur domestication. La moelle continue à être une nourriture recherchée ; tous les os longs sont fendus, ceux des animaux sauvages comme ceux des animaux domestiques. Les armes et les outils en silex sont rares, ce qui peut s'expliquer par le peu d'abondance du silex, qu'on ne trouve qu'à une assez grande distance des cavernes explorées par M. Garrigou. A leur place, il a été recueilli des haches en schiste, en serpentine, en ophite même, parfaitement polies et très tranchantes^ de pesantes massues en granit, des bois de cerf ou de chevreuil apointés de manière à former de véritables stylets. Nous voyons aussi des poinçons, des ciseaux, des aiguilles en os, destinés à préparer les peaux et à coudre les vêlements. La fabrication de ces instruments était plus facile qu'aux époques précédentes; partout nous trouvons des pierres souvent d'un poids et d'une taille considérables auxquelles on a donné le nom caractéristique de polissoirs et qui servaient en effet à polir les haches, à aiguiser et à apointer les instruments. Les entailles nombreuses et profondes que portent la plupart d'entre eux montrent leur long service. Les fragments de poterie abondent au milieu des cendres et des détritus (1). Cette poterie, d'une argile très grasse^ est des plus grossières ; elle est mêlée de gros grains de quartz^ qui servent à lui donner la consistance nécessaire, et paraît avoir subi une cuisson. La forme des vases n'est pas très variée : les uns, aux parois très épaisses, ont un fond plat et une forme cylindrique; les autres, plus petits et plus minces, présentent une forme renflée, le vase a été façonné^ la surface polie par les doigts d'un potier ignorant encore l'usage du tour. II n*y a pas en général d'ornementation ; les anses sont si étroites qu'elles peuvent à

(1) Garrigou fiXf\\ïïQ\^ Age de la pierre polie dans les Pyrénées ariégeoises,p. 17,80.

peine recevoir rextrémité des doigts ; et c'est par une rare exception que, dans la petite grotte de Niaux, ces anses sont assez larges pour qu'on puisse les prendre à pleines mains. Meules Les pièccs les plus curieuses rencontrées dans les grottes ariégrain, gcoises sout dcs mculcs en diverses variétés de granit, tantôt entières, tantôt fragmentées (1). Les unes sont allongées^ les autres rondes; il en est qui sont creusées en long, d'autres offrent une surface plate et sans creux. Leurs dimensions va* rient entre un ou deux décimètres et 70 centimètres. Toutes sont piquées comme nos meules actuelles, comme les meules trouvées dans les lacs de la Suisse. L'usage auquel elles servaient ne saurait être douteux. Ainsi que nous l'avons dit, l'homme avait appris à broyer les grains et à en tirer une nourriture substantielle qui venait heureusement s'ajouter à celle que ses pères ne savaient demander qu'a la seule chair des animaux.

Les découvertes des grottes de TAriège ne sont pas un exemple unique. On a retrouvé, sur bien des points, des meules ou des mortiers. Le musée de Vannes en possède de très remarquables, provenant de divers mégalithes de la Bretagne. La collection de M. Evans contient une meule trouvée dans les environs de Chateaudun (2). A Ty Mawr, dans l'île de Holyhead (3), une sorte d'auge grossièrement équarrie renfermait encore un pilon cylindrique (fig. 74). Un autre pilon également trouvé en Angleterre portait sur chacune de ses faces un trou rond, creusé à la main, et destiné vraisemblablement à s'en servir avec plus de facilité (4). Dans une caverne auprès de Cullen (Banfshire), on a recueilli un mortier en granit (5), et un autre à peu près semblable à Wick (6). M. Laing nous en fait connaître d'autres qui

(1) Nous trouvons reproduites dans les Rel, AquUanicœ, A, pi. XXUI, des meulos semblables, peutrètre d'une époque plus ancienne. (?) Les Ages de la pierre, trad. Barbier, p. 343.

(3) Petite lie dans le canal de Saint-Georges, séparée de Tile d'Anglesey par an étroit chenal.

(4) Arch. Journal, t. XXIV, p. 247 et t. XXVU, p. 160. Peut>ètre faut-il attribuer cette auge à Tâgc de bronze.

(5) Pi oc. Soc. Ant. ofScotland, t. II, p. 377.

(6) Comté de Caithness.

proviennent des environs de Cailhness, mais pour lesquels nous ferons comme lui quelques réserves (1). Auprès de Cambridge, il a été trouvé de gros blocs de silex, dont la surface porte de nombreuses traces d'usure et qui ont dû servir également à broyer les grains nécessaires à l'alimentation de la famille.

rig. 7*. — Aage en pierre trouvée k Ty Mawr.

Les mêmes découvertes ont été faites dans la caverne de Ginesta auprès de Gibraltar (2}, à Monshcim dans le grand-duché de Hesse (3), en Styrie, en Portugal (4), ailleurs encore. Ne oous lassons pas de rappeler ce fait si important que nous avons déjà fait ressortir à plusieurs reprises : partout les mêmes besoins amènent des inventions analogues, chez des peuples séparés par des déserts, des forêts infranchissables et n'ayant pu avoir entre eux que de bien rares et de bien difficiles communications. Je ne

(I) Prehïitoric Remaini of Caitlmest, p. ib.

(3] IntemalioTial Congrai of pi-ehitiorie Arch^ology. Xorwich, ISSS. p. 155.

(3) Lindenichmlt atXIcnim cités par Ëvûni, /ci J^ridr^ pi'n-ra, p. 3)3.

(4) Ëvins, l. c, p. ll& et SUIT. 11 donne d'intAressanti détails mr cei dâcontertes. L'uMge de ce* groaalen moriier» en pierre l'cat conserré }uiqu'k nai Joun. On a pu voir h rexpoaition de IST't une pierre rormant un carré long prorenant du Mexique, et niie 4Utre enrojée par l'Eut de NicariKua. Toutes les deux ùtaleiit destlaéet h broyer le mal*. Leur restemblmco avec certaini mortiera néDlitliic|ueB est frappante.

sais pas d'argument plus fort en faveur 4e l'unité de notre race. poiissorj. Nous avons dit que ce polissage des outils, des armes, des instruments de toute sorte était un des traits caractéristiques de Tépoque néolithique et qu'il s'obtenait par le frottement prolongé d'une pierre contre une autre. Les polissoirs devenaient d'une indispensable nécessité; on doit s'attendre à les rencontrer sur bien des points différents, et le seul étonnement qu*on puisse exprimer, c'est que l'on ait tardé aussi longtemps à les remarquer et à constater leur destination. Cette destination fut signalée pour la première fois il y a quelques années par les archéologues du Nord, et notamment par MM. Worsaae, Nilsson et Thomsen. Ce dernier a même reproduit quelques dessins de polissoirs Scandinaves portant des traces d'usure et trouvés en grand nombre dans les tertres tumulaires. A côté de quelques-uns d'entre eux, gisaient des celts a peine ébauchés, et destinés probablement a l'ouvrier pour qu'il pût continuer son industrie dans la vie nouvelle qui l'attendait par delà le tombeau (1).

Les polissoirs sont aujourd'hui nombreux dans toutes les collections. Les musées de Saint-Germain, de Troyes, de Vendôme, le D' Leveillé, bien d'autres encore, en possèdent de très beaux. M. Chouquet cite, dans le canton de Moret (Seine-et-Marne), un bloc erratique remarquable par sa grandeur où se voient une longue rainure et une cuvette artificielles, qu'on peut croire destiné à cet usage (2). On en a trouvé dans le Staffordshire (3), en Ecosse, dans les stations lacustres de la Suisse et de Tltalie^ dans la caverne de Casa Moura en Portugal (4). Ils sont en granit, plus souvent encore en grès (5) ; quelques-uns sont importants comme taille et comme poids, d'autres ne sont que de simples cailloux de silex, de schiste, ou même de quartz. A juger par la finesse des stries qu'on rencontre sur quelques-

(1) Tidskrift for Oldkyndighed, t. I, pi. 2, p. 423.

(%) Rev, (fanth,^ 1878, p. 94. Voy. aussi chap. v, les pierres à écnelle.

(3) Bateman, Ten year's Diggings,

(4) Tram, ethn. Soc, t. VII, p. 49.

(5) On a trouvé un polissoir en grès percé d'un trou à chacune de ses extrémités» afin que son propriéuire pût le suspendre (Mat., 1877, p. 450;.

uns de ces derniers, ils devaient servir à aiguiser la pointe des aiguilles, des fibules en os, ou à polir quelques menus ornements.

Le nord de la France nous offre des sujets d'étude non moins Grottes de intéressai^ts que les Pyrénées ariégeoises. M. de Baye a fouillé p'ctltMorin! avec persévérance et bonheur cent vingt grottes dans la vallée du Petit-Morin (Marne) (1). Des siècles s'étaient écoulés depuis la dispersion de leurs habitants, sans que nul y eût pénétré; aucune trace de remaniement, nous affirme-t-il, n*est visible. Ici nous ne sommes plus en présence de cavernes naturelles formées par les divers phénomènes géologiques. Les grottes du Petit-Morin sont Tœuvre de Thomme lui-même ; elles ont été creusées par lui dans la craie, et leurs parois portent les innombrables empreintes des outils du troglodyte. La plupart des savants qui les ont visitées, en tête M. de Baye lui-même, n'hésitent pas à affirmer que ces outils étaient en silex, les outils mêmes qu'on retrouve aujourd'hui dans les grottes.

Ces grottes ont été creusées à diverses périodes, et chacune offre un cachet particulier qui ne permet pas de s'y méprendre. Les unes ont servi de sépulture ; les autres d'habitation. Ces dernières sont souvent séparées en deux parties d'inégale grandeur par une cloison, et on a cherché, par des dispositions intelligentes, à éviter Tinvasion des eaux. Comme dans certaines grottes de la province de Constantine (2), le pourtour de l'entrée est entaillé et disposé pour recevoir soit une porte en bois, soit une dalle en pierre destinée à fermer la grotte. Partout nous voyons les traces d'un soin et d'un progrès que rien jusque-là ne nous avait fait connaître. Nous sommes loin assurément des cavernes de la Vézère, triste demeure du pauvre troglodyte du Périgord.

(I) Bull. Soc, antfi,, 1874, p. 225. — Congrès jn^éh. de Stockholm, p. 273. — Ac. des sc.f 1872, 1" sem., p. 1595. — Ass, franc, pour Vav, des se. Bordeaux, 1872, p. 770.

(3) Ces grottes étaient munies de portes, qu*on ne pouvait placer que de Textérienr ; eUes présentent deux systèmes de fermeture suivant leur position dans la partio Bupérieure ou inférieure du rocher. Dans le premier cas la porte était placée commo une vanne glissant de haut en bas dans une rainure de Oi",13 à 0">,15 de largeur. Lorsque la grotte était dominée par le rocher, la rainure n* occupait que la moitié de rentrée (Af^. delà Soc, arch. de Constantine, XVUI, 1876-77).

Les ouvertures des grottes sont disposées de manière à être facilement masquées au besoin. Des degrés y conduisent et l'usure des marches, celle du seuil témoignent de la longue durée de Toccupation. A Tintérieur on trouve des étagères creusées dans la craie, et sur ces étagères M. de Baye a pu recueillir encore en place des coquilles, des ornements, des silex, dernier souvenir de leur propriétaire. Quelquefois on a ménagé un crochet destiné, selon toute apparence, à suspendre les vêtements ; mais ce que ces grottes offrent de plus curieux sont les sculptures en relief qu'elles renferment, sculptures assez rares à répoque néolithique pour qu'on ait cherché à faire de leur absence un argument en faveur d'une population nouvelle substituée aux races anciennes.

La plupart de ces sculptures représentent des haches en silex garnies de leur manche ; pour quelques-unes le silei est teinté en noir comme pour mieux le faire ressortir. Trois d'entre elles sont des figures humaines et méritent notre attention. Dans la grotte de Coizard, c'est une femme d'un dessin fort grossier. Le nez est proéminent ; les yeux sont remplis d'une matière noire, les seins très développés ; les membres inférieurs ne sont pas accusés. Un collier retombe sur la poitrine, et à ce collier est suspendu un objet peint en jaune et difficile à déterminer (1). Dans une autre grotte située à Coizard, on peut aussi distinguer des sculptures représentant des haches et une figure assez effacée, mais dont le dessin parait moins incorrect que le précédent. Dans la grotte de Courjonnet enfin, nous voyons une femme à tète d'oiseau offrant une grande ressemblance avec celle trouvée dans la première grotte de Coizard. M. de Baye conjecture, probablement avec raison, que c'étaient là les dieux lares, les divinités protectrices du foyer. Nous verrons cette même déesse à tète de chouette dans les fouilles de Santorin et dans celles de Troie ; il y a là un fait ethnique curieux à constater.

Dans toutes ces grottes, dans les sépulcres comme dans les hall) M. de Baye suppose que U coulear a pu être empruntée à des dépôts d'hydrate de fer dont ranlé-grotle de cette caTeroe est, dit-il, toato consteUée.

bitations, l'habile explorateur a recueilli près de cent haches, quelques-unes garnies de leurs manches et absolument semblables à celles sculptées sur les parois (1); puis des flèches, des pointes de lance, des couteaux, des grattoirs en silex, des scies finement retaillées, des instruments en os, des coquilles percées sans doute pour servir d'ornement, des grains de collier en craie ou en pétoncle, des pendeloques en schiste et en marbre, un yase entier et plusieurs fragments de poterie. Tous ces objets remontent aux temps néolithiques et, malgré de minutieuses recherches, M. de Baye n'a pu découvrir la moindre trace de métal, preuve évidente que ces grottes n'ont jamais été habitées alors ^ que l'homme connaissait d'autres armes, d'autres outils que ceux en silex.

On peut rapprocher des grottes explorées par M. de Baye cel- Grottes de les de la Corrèze décrites par M. Philibert Lalande : ces dernières sont généralement peu profondes, assez bien éclairées, orientéesausud ouausud-ouest et toujours à proximité d'un cours d'eau. Souvent elles sont réunies par groupes, et dans ce cas une communication était ménagée entre elles par des escaliers ou par des ouvertures pratiquées soit dans le plafond, soit dans les parois latérales. On reconnaît encore de profondes rainures destinées à établir une clôture, et on distingue même les entailles de l'outil dont l'ouvrier s'est servi pour les creuser. M. Ph. Lalande croit que cet outil devait être en métal, mais M. Gartailhac fait à cel égard de sérieuses réserves. De longues rainures à la hauteur de Tétage ont dû servir à supporter des planchers, et on a creusé, dans les parois mêmes, des bancs, des sièges, des étagères. Des mangeoires taillées aussi dans le roc montrent que plusieurs de ces grottes ont servi à renfermer des troupeaux. Elles ont certainement été habitées a diverses époques. L'une d'elles notamment, située dans la commune de Cosnac, est remarquable par un large pilastre surmonté d'un chapiteau roman orné de quatre figurines grossièrement sculptées. Ce pilastre,

(]) Ces haches sont d'une forme différente de celles sculptées sur les parois du célèbre monument mégalithique de GaTr*Innis.

selon toutes les apparences^ est postérieur de beaucoup à Thabitation primitive. M. Ph. Lalande pense néanmoins que toutes ces grottes sont peu antérieures à la conquête romaine (1).

L'habitation des cavernes a duré, nous n'en saurions douter, pendant des temps très longs ; c'était une demeure appropriée au climat, chaude en hiver, fraîche en été, facile à agrandir, quand la nature n'en avait pas fait tous les frais; plus facile encore à dissimuler en cas d'alarme. M. Vilanova a exploré un grand nombre de ces grottes, situées dans le nord-est et dans le sud de l'Espagne, et il croit que les habitudes troglodytes de la population avaient persisté jusqu'à la période romaine. Ce fait n'aurait rien de surprenant, car au xv* siècle les îles Canaries étaient encore habitées par des populations troglodytes (2); et, de nos jours encore, nous voyons^ particulièrement dans les départements du centre et du midi de la France, de nombreuses cavernes creusées dans le roc servir de demeure à des familles entières.

11 est présumable que les hommes aux temps de la pierre polie, comme leurs devanciers paléolithiques, n'habitaient pas seulement des grottes. Elles sont peu nombreuses, souvent même inconnues dans bien des localités où l'on trouve des preuves irrécusables de la présence de Thomme. De toute nécessité, cet homme devait construire une habitation pour résister aux rigueurs de la température. Les Gaulois avaient pour demeure, au temps de Strabon, de grandes cabanes faites de planches ou de claies d^osier et le plus souvent couvertes en chaume (3). Celles des Bretons, au dire de César (4), devaient être à peu près semblables. Diodore de Sicile nous apprend que les Ligures, lors de la conquête romaine, habitaient les huttes les plus misérables qui se pussent concevoir. Partout les demeures de nos

(1) Mat., 1878, p. 37S et suiT.

(2) « Ces hommes ne construisent pas de maisons, ils n^habitent que les grottes des montagnes. Leurs armes sont des pierres et des espèces de Javelots ou lances de bois aussi dur que le fer et dont la pointe est armée d'une corne aigué et durcie au fea. » (Cadamosto cité par A. Bertrand, Arch. ceiL et gaJ., p. 70.

(3) Liv. IV, éd. Didot, p. 161.

(4) Liv. V, c. XII.

vieux uncétres devaient olTrir un aspect à peu près semblable, et pour en donner une faible idée nous ne saurions mieux faire que de les comparer, comme nous l'avons fait en racontant i les temps paléolithiques, aux huttes des sauvages actuels (Gg. 30 r et 75} (1). M. Wilson croit avoir trouvé les traces d'habitations nombreuses et remontant, selon lui, aux époques les plus reculées, dans divers comtés de l'Ecosse (2). Auprès d'Aberdeen,

Fig. 15. — Hatts conalruile avec des os&cmcnts de baleine, d'iprè* i gravure d'OkUs Magnus.

dit-il, on en voit qui devaient constituer devérilables villages, et qui assurément étaient bien antérieures à la venue des Romains. Ces huttes toutes primitives, sur lesquelles nous reviendrons, étaient bâties en pierres sèches. Parfois les champs étaient entourés de la même manière. La communauté de biens, que César avait encore trouvée chez quelques tribus germaines, où le chef assignait au commencement de l'année à chaque habitant la terre qu'il devait cultiver, n'avait jamais existé peutêtre, ou avait dès cette époque cessé d'exister en Ecosse.

{I) NoQB reproduUoni comins colnparaison v ■ndenne gnvure d'OtiQi Hagnus (flg. 751.

(î) Prehitlorie Naliom o' Hcotland, p. 7é.

] hnltB d'Esquimi

Nous ne saurions affirmer que les habitations signalées par M. Wilson soient yéritablement de l'âge de la pierre polie; les seules constructions connues jusqu'ici qui puissent être attribuées ayec certitude à celte époque sont des menhirs, des dolmens, des clôtures de grottes sépulcrales. Elles dénotent, obserYe avec raison M. de Mortillet (1), un genre tout différent. C'est la pierre brute posée de champ et non par assises, comme dans les constructions de l'Ecosse, ou bien encore dans les cités mégalithiques du Puy-de-Dôme (2).

Cités iruicA- On a prétendu faire remonter l'origine de ces cités, dont les

nicnneB

du Puy-de- ruines dominent encore aujourd hui les plateaux élevés des montagnes et les pics granitiques, aux époques que nous retraçons, à raison des instruments en silex et en quartz, des débris de poterie grossière qu'on a recueillis dans leur enceinte, plus encore à raison des dolmens et des menhirs qui s'élèvent à côté d'elles (3). Les murs d'enceinte comme ceux de Tyrinthe et de Mycènes, comme ceux de nombreux monuments de l'Asie, sont en pierres d'une dimension considérable, posées les unes au-dessus des autres, sans trace de ciment. Les murs des habitations encore debout sont construits de la même façon. Nous savons que ces cités servaient, aux époques historiques, de retraite aux Arvernes, un des peuples les plus anciens et les plus belliqueux de la Gaule : c'est tout ce que nous pouvons dire de leur origine ; elle reste couverte pour nous d'un voile obscur. Mais des communications faites par le D' Pomerol à la sec- ^ tion d'anthropologie de l'Association française pour Tavancement des sciences, en 1878^ nous permettent d'affirmer qu'elles ont été habitées jusqu'au iv" ou au v" siècle de notre ère, peutêtre même jusqu'au xin" ou au xiv', si nous devons ajouter foi à quelques pièces de monnaie qui y ont été recueillies. M. Pome-

(1) Ass, franc, pour l'avancement des gciences. Session de Glermont, 1876, p- 576.

(2) On peut consalter les communications de BIM. Pomerol et Mathieu sur les dtéi ▼ulcaniennes (Ast, franc, pour Favancement des sciences, Gormont, 1876 ; le Hirre. 1877 ; Paris, 1878. — BulL Soc. an/A., 1876, p. 16.)

(8) Les plus considérables de ces anciennes cités sont celles de Chazaloux, de Sùot* Nectaire et de Villars (Aec. arch., 3* série, t. X, p. 159).

roi a pu montrer des mors, des fers à cbeyal et à âne, de grands yases à goulot. Mais si ces pièces peuvent dater d^une manière irrécusable la dernière époque de Thabitation de ces cités, nous en sommes toujours réduits aux conjectures sur la période où l'homme y avait établi pour la première fois sa demeure.

Des constructions semblables sont signalées dans les Pyrénées, dans les Céyennes, dans le département de la Dordogne, sans que leur origine soit plus certaine. Les unes et les autres datent peut-être de Tépoque de transition de la pierre au bronze, alors que les métaux, bien que déjà connus^ n'étaient pas encore d'un usage général. Ce n'est qu'une hypothèse plausible, aucune preuve sérieuse n'est actuellement possible.

Le même doute n'existe pas sur l'époque à laquelle il convient viiugcs

* X » m lacustres de

de rattacher les villages lacustres de la Suisse. 11 parait certain que ^^ suisse. les plus anciennes de ces stations remontent à l'époque néolithique, qu'elles ont été habitées durant tout l'âge du bronze et que, pour plusieurs d'entre elles, cette habitation s'est prolongée jusqu'à rage de fer, et même jusqu'aux temps historiques (1). Leur souvenir était depuis longtemps perdu et il fallut, à la suite d'une iongue sécheresse^ qui désola la Suisse en 1853-4, la baisse extraordinaire du lac de Zurich et la vue de nombreux pilotis encore debout (2), pour attirer l'attention des archéologues. Dans Tespace circonscrit par ces pilotis, gisaient pêle-mêle les pierres du foyer, les charbons, les ossements, les marteaux, les pilons, les haches de toute nature et de toute forme, souvent en roches étrangères au pays^ souvent aussi emmanchées dans des bois de cerf; puis des dents d'ours, de sanglier, des poteries brisées, les innombrables objets de la vie de chaque jour. C'était la demeure d'un homme des races primitives, l'asile où il se retirait avec les siens, pour être à l'abri de

(]} Keller, Pfahlbauten Antiquariesche Geseltchaft. Zurich. — Troyon, Habitations lacustres. Lausanne, 1860. -r Desor, Palafittes. Paris, 1865. — Horlot, Btdt. Soc. vaudoise, mars 1860. — Wylie, Lake dweUings of the eariy Periods, Archœologia., t. XXXVni, p. 178. — Vogt, Leçons sur l'homme, t. XII. — Lehon, VHomme fossile, p. 134. — Hev. arch.j 1864, 1*' sem., p. 68.

(2) Ces pilotis sont en bois divers: chênes, hêtres, bouleaux ou pins.

De Nadaulac. 16

ses semblables et des animaux, dont il lui fallait redouter également la présence, S*il était panrenu à les éviter, il avait dû succomber devant un ennemi plus redoutable encore, et les pilotis a demi consumés par les flammes ont conservé jusqu'à nous les traces de l'incendie où a péri l'habitation lacustre.

Cette découverte eicita un vif intérêt, une curiosité générale, qui redoublèrent quand des découvertes semblables dans les lacs de Constance, de Genève, deNeufchàtel,de Bienne, de Sempach, de Morat, dans tous les grands lacs et dans plusieurs des petits lacs, tels que ceux d'Inkwyl, de Pfœffikon, de Moosseedorf(l), vinrent montrer que la Suisse entière était couverte de stations lacustres. Des peuples anciens vivaient ainsi au milieu des eaux, à Taurore des temps historiques. Hérodote raconte la vie des Pœoniens du lac Prasias (2), dans un curieux passage qui mérite d'être reproduit (3) : « Leurs maisons sont construites, dit-il, sur des pieux très élevés enfoncés dans le lac, un pont étroit est le seul passage qui y conduise. Les habitants plantaient autrefois ces pilotis à frais communs ; mais, dans la suite, il fut réglé qu'on en apporterait trois du mont Orbelus (4) à chaque femme que l'on épouserait. La pluralité des femmes est permise en ce pays. Ils ont chacun sur des planches jointes ensemble leur cabane avec une trappe, qui conduit au lac et, dans la crainte que leurs enfants ne tombent par cette ouverture, ils les attachent par le pied avec une corde. En place de foin, ils donnent aux chevaux et aux bêtes de somme du poisson. Il est si abondant dans ce lac, qu'en y descendant par la trappe un panier, on le retire peu après rempli de poisson. » Hippocrate (5) rap-

(1) A Moosseedorf, on signale une Téritable fabrique dMnstniments. M. Uhloano a recueilli plus de mille éclats de silex, tous traTaillés et tous de Tépoque la pins primitiTe.

(?) Lac de la Ronmëlie.

(3) Terpsichore, liv. V, c. xvi, trad. Larcher. Paris, Charpentier, 18S5, t. n, p. S97. — Ces constructions se retrouTent sur plusieurs points de la Grèce, si nous en croyons les recherches, qui malheureusement n'ont Jamais été publiées, de H.DeviUe, membre de TÉcole française d* Athènes, prématurément enlevé à la science.

(4) Montagno de la Macédoine.

(5) Traité des atrt , des lieux et des eaux. Œuvres complètes, t. II, trad. Littré, p. 61.

porte aussi que les habitants de Phase, au pied du Caucase, occupaient une contrée marécageuse, chaude, humide et boisée; qu'ils passaient leur yie dans les marais et que leurs habitations construites en bois et en roseaux s'éleyaient au milieu des eaux. Il serait facile, durant les longs siècles qui se sont écoulés depuis les jours d'Hérodote et d'Hippocrate, de retrouver des faits du même genre sur l'ancien, et même sur le nouveau continent. Squier, qui mieux que personne a étudié les antiques monuments de l'Amérique, nous apprend que de nombreuses tribus péruviennes vivaient dans des villages lacustres ou sur des crannoges formés par des roseaux (1). Les voyageurs ont trouvé des habitations semblables aux îles Célèbes, à la Nouvelle-Guinée, à Java, à Ceram, à Mindanao, aux lies Solo, aux tles Carolines et dans bien d'autres endroits. Cet usage persiste encore de nos jours, et, au témoignage de Tévêque de Labuan, « les habitations des Dyaks sont bâties au bord des rivières sur des plates-formes élevées de 20 à 30 pieds ; chaque village consiste en une seule rangée de maisons de quelques centaines de pieds de longueur. Les plates-formes sont formées de poutres, puis recouvertes de lattes larges d'environ deux pouces. Les habitants ménagent un espace semblable entre chacune des lattes ; aussi leurs maisons sont-elles bien ventilées et tous les débris tombent-ils dans la rivière (2). » Les récits des historiens et des voyageurs nous permettent de mieux comprendre les stations lacustres de Tâge de la pierre, leur mode de construction et le genre de vie de leurs occupants.

Après avoir choisi une situation favorable, le plus près possible des rives (3)^ où l'eau est moins profonde à raison de l'action érosive des vagues (4) ; il fallait se procurer le bois nécessaire, trouver des arbres sains et vigoureux, de longue durée et de

(1) Primeval Monuments of Peru; American Naturaiist Marché 1870.

(2) Trans. Ethn. Soc.^ new séries ^i. II, p. 28.

(3) On trouTe cependant des stations lacustres situées à 200 mètres des rives du lac, et sur certains points des restes de pilotis permettent de supposer un véritable pont qui facilitait singulièrement les communications des lacustres.

(4) Les pécheurs donnent à cette ceinture le nom de 6/anc fond.

grande résistance^ puis les transporter souvent à une distance considérable. Abattre un arbre avec une hache en pierre devait être une longue et difficile entreprise ; aussi est-il probable que ces hommes se servaient du feu comme les sauvages le font encore aujourd'hui. Quand les pilotis étaient enfoncés, il fallait établir une plate-forme, tantôt avec des poutres horizontales, tantôt avec des perches entrelacées, mais toujours assez solide pour supporter le poids d'habitations souvent nombreuses.

Les pieux de Fàge de pierre, véritables troncs d'arbres mesurant jusqu'à 28 et 30 centimètres de diamètre, sont, en général, plus gros que ceux de l'âge du bronze. Leur extrémité était apointée, puis durcie au feu. Nous pouvons encore reconnaître deux systèmes de construction sur les différents points qui ont été explorés. Tantôt les plates- formes, sur lesquelles les habitations s'élevaient, étaient soutenues par de nombreux pilotis, ayant de 5 à 30 pieds de longueur et enfoncés de 8 à 20 pieds dans la vase (1) ; ce sont les pfahlbauten ou palafittes, ordinairement situés dans les eaux les moins profondes. D'autres fois, il paraissait plus facile d'élever le sol autour des pilotis que de les enfoncer dans la roche dure qui formait le fond du lac. On avait soin alors de les assujettir avec des blocs de pierres, de la terre glaise et des couches horizontales de pieux, qui servaient à consolider et à maintenir la masse. M. Relier a donné à ces dernières stations le nom de Packwerbauten, d'autres archéologues celui de Steinbergen. L*usage des habitants était d'apporter, chaque année, des pierres pour exhausser leurs fondations, et l'on a trouvé dans le lac de Neufchâtel un bateau chargé de pierres évidemment destinées à cet usage. Ce soin était nécessaire, car il n'est pas rare de retirer des lacs des pieux courbés, brisés même par la charge qui avait pesé sur eux.

La profondeur des eaux moyennes, sur les points autrefois occupés par les bourgades lacustres, varie entre 4 et 5 mètres.

(1) La distance entre les poteaax Tarte de 3 à 4 pieds. — On peut citer les paU* fittes de Nidau, d*£stavayer, de Chevrou, de Frodaigaes, de l'église de Morges, etc.

On peut encore aujourd'hui distinguer les pilotis quand les eaux sont transparentes et tranquilles. Quelque usés qu'ils soient, leur tête émerge de 30 centimètres à 1 mètre au-dessus du limon du lac. Leur nombre était considérable. On a calculé qu'il y en avait 40,000 à Wangen, 100,000 à Robenhausen. Souvent ils étaient consolidés par des poutres placées en potence. La superficie ainsi obtenue variait nécessairement beaucoup selon les localités; la station de Wangen mesurait, d'après M. Troyon, 700 pas sur 120. Le baron de Mayenfisch a exploré 17 emplacements sur le lac de Constance; leur superficie moyenne varie entre 3 et 4 arpents ; à Inkwyl^ nous voyons une petite lie artificielle de SO pieds environ de diamètre ; la bourgade de Morges, dont l'habitation a continué durant l'âge de bronze, couvrait 1,200 pieds sur une largeur moyenne de ISO. La population de ces villages ne parait pas avoir été nombreuse, mais les calculs que l'on a pu faire ne reposent que sur des conjectures plus ou moins plausibles (1).

Les habitations des Gaulois étaient, nous l'avons dit^ des cabanes circulaires construites en bois et revêtues, à l'extérieur, d'une couche de terre glaise. Les huttes sur pilotis devaient, selon sir John Lubbock, ofi^rir une construction à peu près analogue ; les toits étaient sans doute couverts en paille. Ces suppositions ont été confirmées^ car on a retiré des eaux, sur divers points, des fragments de chaume calcinés et agglutinés avec de la boue et des morceaux d'argile ayant servi au revêtement. La maison avait été détruite par le feu, et l'argile, durcie par les flammes, avait résisté à l'action dissolvante de l'eau. Ces fragments, lisses du côté extérieur, portent de l'autre côté la marque des branches entrelacées qui formaient les parois intérieures de

(1) M. Troyon suppose, pour le Tillage de Morges, que les huttes aTaient 15 p. de diamètre et qu*elles occupaient la moitié de la superficie de remplacement. Il anÎTO ainsi à un chiffre de 811 huttes et, arec une moyenne de 4 habitants par hutte, à une population de 1244 âmes. En suivant ces mômes calculs il évalue h SOOO la population lacustre du lac de Neufchatel. Mais ces calculs paraissent reposer sur de bien fragiles hypothèses, car, d'une part, on ne connaît qu*noe faible partie des villages lacustres, et, de Tautre, il faut considérer que ces villages n'ont pas été bâtis à la même époque, ni habités durant les mômes temps.

la hutte (1). Quelques-uns des fragments trouvés à Wangensont si grands et si réguliers, que M. Troyon a cru pouvoir conclure de leur courbure que les huttes étaient circulaires et avaient de 3 mètres à 4", 50 de diamètre.

Incendie Nous avoHS mentionné un incendie. Les traces que les

des villages ^ i • f

lacttstres. uammos ont laissées ne sont pas rares. A Robenhausen, durant rage de pierre, les habitations furent deux fois atteintes par le feu et deux fois reconstruites par les lacustres (2). On constate un fait analogue à Wangen, à Mâringen, à Wauwyl, une des plus anciennes stations découvertes jusqu'ici. A Niederwyl, audessous d'une faible couche d'humus et d'une couche de tourbe mesurant ensemble environ un mètre, on a trouvé deux séries de pilotis placés les uns au-dessus des autres, et séparés par une couche épaisse de cendres, qui montrent clairement que le premier village avait été détruit par un incendie, puis rebâti par de nouveaux arrivants (3).

Les grands lacs de la Suisse étaient couverts de ces stalions; on en a reconnu 20 sur le lac de Bienne^ 24 sur le lac de Genève, 32 sur le lac de Constance, 49 sur le lac de Neufchâtel. On en connaît aujourd'hui plus de 200 ; les fouilles en font découvrir chaque année de nouvelles, et un nombre bien autrement considérable a dû disparaître sans laisser de traces appréciables. Ces stations ont été habitées durant de longues années et, s'il est certain que l'origine des unes date de l'âge de pierre, il ne l'est pas moins que d'autres ne remontent qu'à Tâge de bronze et même à l'âge de fer ; mais leur habitation continue rend le plus souvent toute date initiale bien* difficile à établir avec quelque exactitude, sutions Si la Suisse, par l'éclat des découvertes, par le nombre et en Italie l'importauce des stations, reste le pays classique des villages AUeinr^e. lacustfes, elle n'est pas le seul où nous les retrouvions. On les

(1) M. Strobel cite cette môme particularité dans les terramares da Parmesan.

(2) Soutball (Récent Origin of Man, p. 161) donne, d'après Keller, la Btratigraphie de cette station ; nous ne pouvons qu'y renvoyer le lecteur.

(3) Ce dernier fait est contesté par M. Keiler {Hev. arch.^ 2« série, t. IX, 1864).

L'AGE DE PIERRE. — ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. 2i7

rencontre sur tous les lacs de la Lombardie et notamment sur ceux de Varèse (1) et de Garde, sur le lac Majeur, sur le lac Salpi (Capitanate), sur bien d'autres points de l'Italie. A en juger par les objets retirés des eaux, on peut les partager à peu près également entre Tépoque néolithique et l'âge de bronze (2).

Nous avons parlé des découvertes faites en Autriche et en Hongrie (3). Le comte de Wurmbrand a raconté toutes les difficultés qui attendent l'explorateur. Souvent les lacs sont devenus des marais inaccessibles; d'autres fois, les eaux ayant été artificiel* lement élevées pour régler leur écoulement, le site des stations se trouve à une profondeur qui rend les fouilles impossibles (4). De longs travaux, de pénibles recherches ont cependant été récompensés et les nombreux objets recueillis montrent la longue suite des générations qui se sont succédé, et les progrès accomplis. On trouve des pierres grossièrement éclatées à côté de marteaux travaillés avec art, dont l'usage s'est conservé jusqu'aux temps historiques. La poterie est façonnée avec soin : pour quelques pièces, on a même supposé l'emploi du tour ; les vases les plus grands sont munis d'anses pour être plus facilement soulevés ; dans une de ces stations (5), on a trouvé des ornements en anthracite aujourd'hui déposés au musée de Vienne. Un anneau frappe surtout les visiteurs par son travail remarquable. D'autres ornements sont en obsidienne que M. de Wurmbrand suppose importée de la Hongrie.

Un lac auprès de Laybach était devenu, en se desséchant, une immense plaine tourbeuse, de près de 60 kilomètres d'étendue,

(1) Sur le seul lac de Varèse on a pu reconnaître 7 on 8 stations lacuatres.

(2) Pigorini, Habitations lacustres de Peschiera, On a trouTé dans les stations de ce lac de nombreux objets en cuivre rouge et quelques objets en fer.

(3) On peut voir sur la colonne Trajane à Rome des habitations sur pilotiSi sou- Tenir de Tictoires sur les Daces. M. Desor cependant n*admet pas cette interprétation, car, dit-il, les pilotis ne se Toient pas ; le plancher est au niveau de Teau, ce qui n*est pas le cas dos constructions lacustres.

(4) Cong, fMréh. de Bologne^ 187 1, p. 1S8 et suiv.

(5) A Seewalchen, sur le lac Attersee, village lacustre dont les ruines couvrent 3,000 mètres carrés.

sw

limitée à droite et à gauche par de hautes montagnes. Quand les eaux recouvraieDt cette plaine, plusieurs stations lacustres y existaient certainement. Une d'entre elles a été retrouvée récemmenlà 300 mètres environ du rivage (1). Les pilotis formés de troncs de chênes, de hêtres, de peupliers, ayant de 20 à 25 centimètres de diamètre, étaient plantés avec régularité. Les objets

Fig. 7S. — Objets déconverts dans les tourbières de Laybach ; A, vase de l'.m: B, fragment de poterie ornée; C, aigaille en Di; D, plomb do filet en terre caiic; K, rragraent de mlchoire.

retirés de celte tourbière sont innombrables (fig. 76). (J'est par centaines que se comptent les aiguilles de toute grandeur, les poinçons, les flèches, les lames de poignard, les haches en corne de cerf percées d'un trou pour l'emmanchure. Les vases fabriqués avec une terre grossière et de couleur noirâtre ne sont pas moins nombreux. Ils affectent les formes les plus varices, et

il) G. Cotleau, Nature, 1811, 1" »m., p. ISl.

L'AGB DE PIERRE. — ÉPOQUE NÉOLITHIQUE- 'ii»

les ornemeols qui les recouvrent, tracés soit avec l'ongle, soit avec le pouce, soi! avec une aiguille en os, sont des plus primitifs. Les haches en pierre polie sont rares. M. Cotteau, à qui nous empruntons ces détails, en signale deux seulement, une en basalte et l'autre en serpentine. On a trouvé également des figu-

Fig. -n. — Figuri]

cuite trouvdes dam le^ palnBues de Laybich.

riaes (fig. 77 et 78] en terre cuite que le musée de Laybach avait envoyées à l'Exposition de 1878. Une de ces figurines représentait une femme qu'on suppose une idole (1). Nous avons là un des

Fis. ^'- — Figurines en terre culte trouvéei dini lei palaflttes de LaytMcli.

premiers exemples de représentations humaines provenant des stations lacustres.

Le petit lac de Mondsee, dans la haute Autriche, a fourni (1) Mat.,nia,p.i',i.

aussi des instruments de tout genre. Le D' Much y a recueilli 118 armes ou outils en os et en bois de cerf, 31 en bois et 396 en pierre, parmi lesquels 81 haches polies. 11 a aussi trouvé des poteries nombreuses et variées, des ornements^ perles, boutons, dents perforées semblables à toutes celles que nous ayons déjà décrites. Celte station et probablement aussi celle de Laybach peuvent dater de Tépoque de transition de la pierre au bronze, et devaient être habitées encore durant les premiers temps de l'usage des métaux (1).

Lespalafillesse retrouvent dans les lacs de la Bavière (2), dans ceux de la Pologne (3)^ dans les marais de la Marche et de la Poméranie (4). Partout ils ont paru à Thomme une retraite assurée dans les jours de danger, si fréquents aux temps où il vivait.

Les palaGttes de la Marche et de Poméranie présentent ua genre de construction différent de celui que nous avons vu ea Suisse^ en Italie et en Autriche. Les fondations mêmes sont en bois, et les habitations ont dû s'élever sur de véritables carrés formés par des poutres placées horizontalement, Tune au-dessus de Tautre, et assujetties soit par de gros blocs erratiques, soit par des pieux placés verticalement. Des entailles étaient pratiquées pour permettre de mieux joindre les traverses ; d'autres fois les morceaux de bois avaient été choisis avec soin, de façon que la fourche d'une branche pût servir d*emboitement à la branche correspondante. L'homme avait compris de bonne heure la solidité que donnait à sa demeure un pareil assemblage. A la réunion des anthropologistes allemands à Constance, en 1877, M. Virchow a communiqué d'intéressants détails sur les pala-

(1) Reo. iVanth,, 1878, p. 101.

(2) Le lac de Starnberg a donné des résultats non moins importants qae ceux que nous venons de dire. Voy. Hevue éTanthn^ 1878.

(3) Découvertes du corato Predsierski auprès de Varsovie. Le lac de Cseszewo, du» le grand-ducbé de Posen, offre aussi des traces d'habitations lacustres. Ce sont les limites extrêmes do ces habitations, inconnues jusqu*à présent en Russie.

(4) Virchow, Construction» laeuttres du nord de f Allemagne, discours prononcé dans une séance de la Soc. d*anth. de Berlin le 11 décembre 1869, reproduit dans les Mat,f Janvier 1870. — Compte rendu du Congrès préh, de Copenhague^ 1888, p* 3^*

filles qui se trouvenl surla rive droite de l'Elbe, jusqu'en Livonie. Il semble avoir modifié ses premières impressions; la façon dont les pilotis sont taillés lui fait croire aujourd'hui à l'emploi d'outils en fer, et il en conclut que la grande majorité des palafittes du nord de l'Allemagne ne remonte pas à l'âge de pierre, et qu'ils sont contemporains des antiques retranchements appelés burgwallen dans le pays. Ce qui paraît plus certain, c'est que ces habitations lacustres ont duré jusqu'à l'introduction du christianisme en Prusse et même jusqu'au xiu* siècle de notre ère. Il est facile, sur plusieurs points, de retrouver comme en Suisse la trace d*habitations successives, abandonnées par les hommes, puisreleyées par de nouveaux occupants (1).

Lord Lovaine donnait, dès 1863, à TAssociation britannique statiou réunie à Newcastle la description d'une station lacustre située ea dans le sud de TÉcosse ; vers la même époque, sir John Lubbock ^'

en signalait une autre dans le nord de l'Angleterre, et M. A. Newton une auprès de Thetford (2). En 1867, M. Boyd Dawkins découvrait en amont de Kew, sous une couche d'alluvions de 1",50 de puissance, de nombreux pilotis enfoncés dans le gra- Tier qui formait le vieux lit de la Tamise. Les intervalles entre les pieux étaient soigneusement remplis par une quantité de menu bois, principalement par des branches de saule. Tout autour, gisaient des ossements, parmi lesquels ceux du Bos longifrons étaient les plus remarquables. Comme toujours, les os longs étaient brisés pour en retirer la moelle, preuve certaine de l'action de l'homme (3). A Londres même, des pieux semblables ont été découYerts sur l'emplacement de Mansion house et

(1) Le musée de Mnnich renferme une poterie très intéressante que sir J. Lubbock reproduit dans son ouvrage sur V Homme préhistorique (flg. 77) et où l'on a cru voir on viUage lacustre. Sept petites huttes rondes forment les trois côtés d'un carré dont le quatrième côté est fermé par un mur au milieu duquel s'ouvre un porche couvert en chaume. U plate-(brme qui supporte ces huttes repose sur quatre piliers formés de pièces de bois placées Tune sur Tautre. Nous citons cette poterie comme simple renseignement; U est évident qu'elle est bien moins ancienne que l'époque que nous étudions.

(î) L'Homme préhUiorique, trad. Barbier, p. 161.

(S) Ini, Congress ofpreh. archœoiogy. Norwich, 1868, p. î'^l-

sur celui où s'élevaient jadis les vieux murs de la Cité. On les prétend antérieurs aux temps où les eaux de la mer et celles de la Tamise recouvraient les lieux où s'élèvent aujourd'hui les demeures de plus de quatre millions d'hommes (1). viiugci La France compte également un certain nombre de stations

lacustres en ir o

France, lacustres, d'uno importance moindre cependant que celles de la Suisse. M. Boucher de Perthes a trouvé dans des tourbières, auprès d'Abbeville, de véritables plates-formes entourées de débris, d'ossements, de haches en pierre, et de manches en corne (2). On cite des palafîttes à Clairvaux, dans les lacs du Jura, et dans les vallées pyrénéennes de la Haute-Garonne, de rAriège, de l'Aude et des Pyrénées- Orientales (3). Les landes qui se relient d'un côté au plateau de Lannemezan, de l'autre aux plaines élevées du Béarn, renferment aussi de nombreux bas-fonds marécageux dans lesquels on a rencontré de véritables gisements de tessons de poterie, de fragments de poutres et de planches. Le comte Costa deBeauregard et M. Rabut ont fait les découYertes les plus curieuses dans le lac du Bourget (4) ; mais les habitations qu'ils signalent paraissent dater d'une époque bien plus récente. La céramique, dont les fragments sont abondants, présente une grande perfection de formes et de couleur, et un certain nombre de vases retirés des eaux du lac portent encore le nom du potier romain qui les avait façonnés. C'est aussi à une époque postérieure à l'âge de pierre, qu'il faut rattacher les restes de constructions découvertes dans les tourbières de Saint- Dos, auprès de Salies (Basses-Pyrénées). A une profondeur moyenne de 80 centimètres, on rencontre un véritable plancher, formé de larges éclats de troncs d'arbres reposant sur des pieux parfaitement apointés et enfoncés verticalement jusqu'à une profondeur de plusieurs mètres. Ces troncs étaient reliés

(1) SouthaU, Récent Origin of Man^ p. 303.

(2) Ant. celtiques et antédiluviennes , ch. x et xi.

(3) Ac. des sciences, 1871, 2* sem., p. 1220. — Cong. préh. de Bologne, 1871, p. Îl8.

(4) Rabat, Habitations lacustres de la Savoie. Cbambéry, 1864 et 1868. — Comte Costa de Beauregard, Haàitaiions lacustres du tac du Bourget {Uém* de la Société franc, de numismatique. Paris, 1870).

entre eux d'une façon toute primitive par les parties noueuses des racines d'arbres. Les pieux^ les troncs, les poutres portent les empreintes très nettes d'un instrument tranchant. Selon M. Garrigouy à qui nous empruntons ces détails, la longueur et la profondeur des entailles font supposer qu'elles ont été faites à Taide d'un outil, assurément en métal et probablement en fer. Ces conclusions ne sauraient surprendre^ car nous savons que sur quelques points de notre pays l'habitation lacustre s'est prolongée jusqu'aux Carlovingiens, et M. Chantre date de cette époque les palafittes du lac de Paladru (Isère). Ces dernières ont été abandonnées, autant que leurs ruines permettent d'en juger, à la suite de phénomènes naturels, probablement l'élévation et l'envahissement des eaux (1).

De grandes précautions sont toujours nécessaires dans ces explorations. Souvent des archéologues trop enthousiastes sont victimes de cruelles méprises^ et pour n'en citer qu'un seul exemple, des pilotis de bois grossièrement coupés avaient été retirés du lac de Saint-Andeol (Lozère) (2). On en avait conclu que des cabanes s'étaient jadis dressées à la surface du lac, et ce fait semblait d'autant plus plausible que les vieilles légendes du pays parlaient d'une ville engloutie par les eaux. Il a fallu toute Tattention du D' Prunières, toute la science du professeur Broca pour que ces bois fussent restitués aux véritables habitants du lac, les castors. C'étaient leurs dents et non des haches qui avaient produit les incisions qui semblaient à première vue Toeuvre certaine de l'homme.

Comme dans les cavernes qui datent de l'époque néolithique, on trouve dans les stations lacustres des objets en os et en corne presque identiques à ceux que nous avons déjà décrits, des armes et des outils en pierre généralement travaillés avec soin. Quelques-uns, mais c'est le petit nombre, sont en roches étrangères

(1) Cmg. préh, de Bologne^ 1871, p. ZbS.—Ac. des sciences^ 1872, l^sem., p. 204.

(3) Mém. Soc, anth,, III, p. 3S5. — Afa/., 1872, p. 467. — Ass, se, de France^ (k>ngrès de Bordeaux, p. 720. -^BulL Soc. anth., 1873 ; Rapport Broca, p. 522; X>i5cussion, p. &27.

Animanx

à la Suisse. On a recueilli à Locras (i) une quarantaine de hachettes encore fixées dans leur gaine en bois de cerf, des scies, des couteaux assujettis à une poignée en bois par Temploi de Tasphalte. On a pu voir aux diverses expositions, qui se sont tant multipliées durant ces dernières années, tout ce que les fouilles ont produit; il parait inutile de s'étendre plus longuement à cet égard. En étudiant le grand problème des premiers temps de l'homme sur la terre, en le poursuivant durant de longs siècles, nous n'avons pas le désir de faire un cours d'antiquités comparées, et nous reviendrons seulement ici sur deux faits capitaux, qui dominent cette civilisation nouvelle, la domestication des animaux et la culture.

Dans aucune des stations lacustres des divers pays de TEurope mestiquet. qq qq trouvc uuo tracc quelconque des grands animaux, des pachydermes, des félidés, des ursides si communs à l'époque précédente, à une seule exception près ; le renne lui-même a disparu. A leur place, nous trouvons nos animaux domestiques^ et cette domestication ne saurait être douteuse, car dans plusieurs des pfahlbauten suisses, on a retrouvé jusqu'au fumier qui annonçait clairement leur vie à côté de Thomme (2).

La faune lacustre de la Suisse se compose de 70 espèces environ, sur lesquelles 10 poissons (3), 4 reptiles, 26 oiseaux (4) et 30 mammifères (5). Six de ces derniers, le chien, le cochon, le cheval, la chèvre, le mouton et au moins deux variétés de bœuf, vivaient probablement à l'état domestique. Les os se trouvent rarement dans leur position naturelle. Ceux des animaux dômes-

(1) Afa/..1879, p. 58, pi. U.

(2) Desor, Congrès de Stockholm^ 1874, p. 827. — Labbock, tHomme préh., tnà. Barbier, p. 185. — SouthaU, Récent Origin of Man^ p. 161.

(3) Les poissons et les reptiles sont représentés par les espèces aajoard'hiii encore les plus communes en Suisse.

(i) On peut citer Taigle (2 var.], le faucon (4 var.), la chouette, le corbeau, Ii palombe, le tétras, la cigogne, la grue, le cygne, Toie, etc.

(5) Rutimeyer, Fauna der Pfahlbauten in der Schweiz reproduit par Lubbocki p. 179. L'ouvrage de Rutimeyer remonte à 1861. î\ est possible que des découverus postérieures aient quelque peu modifié ses conclusions sur le nombre des espèces vivantes en Suisse à l'époque des stations lacustres.

tiques et des animaux sauvages sont mêlés ensemble, et Tempreinte des instruments tranchants qu'il est facile de distinguer, le fait que ces os sont presque toujours fendus pour en retirer la moelle, attestent Taction de Thomme.

Le cerf et le bœuf sont de beaucoup les espèces les plus nombreuses. Dans les stations les plus anciennes, comme celles de Moosseedorf (fig. 79), de Wauwyl, de Robenhausen, on trouve surtout le premier; au contraire, dans les stations des lacs occidentaux, comme Wangen et Meilen, qui sont relativement plus récentes, le bœuf est plus abondant. Au village lacustre de Nidau, qui date de Fâge du bronze, le cochon, la chèvre, le mou-

Tig. 79. — Huneçon en défente de sanglier (station de Moosseedorf; (Grand, nat.).

ton, le chien sont autrement nombreux que dans les stations néolithiques. Par contre, sauf le cerf, dont les restes se rencontrent en grande quantité dans tous les villages lacustres, les animaux sauvages deviennent de plus en plus rares. Les progrès de la domestication sont évidents, et il n'est pas moins évident qu'il a fallu des siècles pour arriver aux nombreux troupeaux dont on constate sur quelques points la présence. Que ces animaux soient arrivés en Europe à la suite d'invasions étrangères, qu'ils soient, comme quelques-uns paraissent aujourd'hui disposés à l'accepter, les contemporains des animaux disparus, il est très certain que cette domestication n'a pu être spontanée. Elle s'est exercée, selon toutes les apparences, sur une race, puis sur une autre, et progressivement l'homme est devenu le maître des animaux qui aujourd'hui suffisent à ses besoins.

On ne trouve dans les palafittes ni la souris commune, ni le rat, ni le chat. Le cheval, que nous, avons vu si nombreux

sur certains points durant Tépoque paléolithique, est très rare dans les stations lacustres qui ont été explorées. Cette même rareté est constatée dans les cavernes de l'âge de la pierre polie, et nous allons également la voir dans les kjôkkenmôddings. La disparition du cheval parait générale. Sir J. Lu bbock remarque avec raison que la Bible, qui nous donne des détails si circonstanciés sur la vie pastorale des Hébreux, parle pour la première fois des chevaux après le départ des enfants disraèl de rÉgypte (1), et dans ce dernier pays ils ne sont représentés sur aucun des monuments antérieurs à la dix-septième dynastie. Il en est de même en Amérique ; les chevaux, nombreux aux époques les plus reculées, à en juger par les ossements recueillis, étaient inconnus lors de l'arrivée des conquérants espagnols, et causaient même aux Mexicains et aux Péruviens, qui les voyaient pour la première fois, une terreur indicible.

Dans les palafittes de la Poméranie et de la Marche, plus récents selon toutes probabilités que ceux de la Suisse, les animaux domestiques, et principalement le cochon, l'emportent comme nombre sur les animaux sauvages ; parmi ceux-ci on mentionne le renne ; si ce fait est confirmé, ce serait sa dernière station en remontant vers l'extrême nord (2).

Les animaux domestiques exigeaient de l'homme une nourriture régulière pendant les longs mois de l'hiver. Leur seule présence atteste de toute nécessité un peuple cultivateur. La découverte^ dans plusieurs stations, de céréales carbonisées est venue confirmer le fait de la manière la plus évidente (3). Parmi ces céréales, le blé est Tespèce la plus commune. On l'a trou?é à Meilen, à Moosseedorf, à Daber. A Wangen, on a pu en recueillir plusieurs boisseaux. Dans le département de la Gironde, on a

(1) On place généralement la sortie d'Egypte en 1320 avant J.-C.

(2) Virchow, les Constructions lac. du nord de F Allemagne {Mat,, 1870, p.;309,3I9)-

(3) On a reconnu jusqa'à présent IIS espèces de plantes parmi lesquelles 5 espèces de froment, 3 espèces d*orge, principalement Torge à six rangs (hordeum hexastichon) que M. de Candolle nous dit avoir été cultivée par les Ëgyptiens, les Grecs et les Romains. L*avoine ne parait qu'à T&ge du bronse. Le seigle était inconnu. M. 0. Heer a cherché à prouver que toutes les plantes caltivéet en Suisse par les lacustres étaient d*origine africaine.

découvert de véritables silos où était entassé du blé calciné (1). II coDvient de citer ce dernier fait; mais ou ne peut encore en tirer aucune conclusioa. Partout les grains ressemblent par leur grosseur et par leur forme à nos grains actuels. Nous trouvons aussi dans les stations lacustres le millet, les pois, le pavot, les prunes, les noix, les noisettes, les framboises, et aussi des poires et des pommes séchées sans doute pour la nourriture de l'hiver. A Laybach, on a recueilli des cbâtaignes d'eau qui, depuis longtemps, ont disparu des marais de la Carniole. Parfois les grains étaient rfttis, grossièrement écrasés, puis conservés dans de grands vases en terre ; d'autres fois, on retrouve de véritables pains, plais, ronds, sans levain, et ayant de 3 à 4 centimètres d'épaisseur.

Les progrès que nous constatons dans la nourriture existent vHcmtiiu. aussi dans le vêtement. Si le cbanvre était encore inconnu, l'homme savait déjà cultiver et tisser le lin. On a découvert

dss grottes de la valide ds Tarascon.

à Wangen, à Robenhausen, sur d'autres points encore, des lambeaux d'étoffe d'une trame grossière. Sur quelques-uns on a même voulu reconnaître une sorte de frange d'ornementation. On a TU aussi que les nombreux pesons, tantôt en pierre, tantôt en terre ctiite, qu'on rencontre dans les lacs de la Suisse ont servi à des fuseaux de tisserand (2). Nous voyons des cordes, des paniers fabriqués avec de l'osier et avec de la paille, des filets

(1) Att. franc, pour Favaneement des jc, aermont, IR7S, p. 633.

(2) Nom reriendroni lor ces peaoDi, qui poaf^ent bien aTOir uns antra deilinatlon qDB celle géaâralemeot acceptée jnsqu'icU

D% K*i>AILUC, '^

destinés à la pêche ; à la station de Locras, de yéritables tasses servant à boire. Dans les tourbières de Laybach (1) et à Wôrbzig, auprès de la Saaie, au centre de l'Allemagne {2), on a découvert des cuillères en terre cuite, ayant l'apparence de spatules; à Gerafîn, sur le lac de Bienne, une cuillère en bois d'if très bien travaillée. Déjà M. Piette avait signalé, dans la grotte de Gourdan (3), des ustensiles en bois de renne remontant à une époque bien antérieure, auxquels il attribuait cette même destination, et M. Garrigou (4) la conjecture pour une portion d'omoplate privée de son épine et trouvée dans la grotte de Sabat (fig. 80). Cette pièce se termine par un bord aplati avec soin et presque tranchant. Malheureusement elle a été brisée par des ouvriers maladroits, au moment de sa découverte. On conserve au musée de Saint-Germain des débris de cuillères provenant du lit de la Seine et, dans les musées de TAngleterre, des fragments en os, découverts sous le dolmen de West Kennet ou en Irlande, qui ont pu servir au même usage (5); mais la découverte capitale, et qui ne saurait laisser un doute, est celle faite par M. Perrault dans un foyer de l'âge de la pierre polie dépendant du camp de Chassey, auprès de Chalon-sur-Saône (6). Il a pu réunir quatorze cuillères en terre cuite (fig. 82) et une de forme ronde remarquable par sa grandeur (7), mais malheureusement brisée. Elle est en terre brune, un peu rugueuse, mêlée de grains siliceux et micacés. Son degré d'usure très apparente annonce un long service (fig. 81).

Il est certain que les hommes de l'âge de bronze savaient s'éclairer durant les longues soirées d'hiver. Il est probable

(1) Nature, 1877, !•» sem., p. 162.

(2) Cong. préh. de Stockholm, 1874, p. 848.

(3) Nouvelles fouilles dans la grotte de Gourdan, M. Piette ft fait tout Hiistorique de sa découverte à la session de Lille de TAssociatlon française [pour TaTancement des sciences.

(4) Garrigou et Filhol, Age de la pierre polie dans les Pyrénées ariégeoùes.

(5) Arch.Brif,, t. XXXVm, p. 411.

(6) Mat,, 1870-71, p. 410.

(7) Elle mesure 0">,16 de long, 0">,75 de diamètre, 0"',34 de profondeur et 0»,01 comme épaisseur maxima.

qu'il ea était de même pour leurs devanciers et que les uns et les autres utilisaient pour cet usage la graisse des animaux ou l'huile

Fig. SI. — Cnlllèra h pot proventot dei roolllH du cunpds Cbawey.

qu'il leur était facile d'obtenir en broyant certains fruits. Des vases trouvés dans diverses stations lacustres pourraient biea avoir eu cette destination. M. Wilsoa cite une lampe en terre cuite trouvée en Ecosse (1) ; le chanoine Greeawell, des coupes en craie provenant des puits de Brandon (2) ; et le vicomte Lepic,

(1) Prtkitlorie Sationt of Seolland, p. 158.

(!) Brii. Au, for tfit advanctmeiit of itienee.6Tl»to\, ISIS.

à la Grande-Banne (Savoie), une lampe à qualre bras d'un modèle très particulier et n'ayant nul rapport avec les autres lampes probablement néolithiques, dont nous venons de parler (!]. Peut-être aussi nos sauvages ancêtres se servaient-ils, comme aujourd'hui encore les paysans delà Lozère, de bûchettes enlevées aux troncs des pins sylvestres. Les tezo, tel est le nom qu'on

Fig. Si. — Cuillère proTenant des rouilles du camp de Oiasscy.

leur donne, brûlent en produisant une flamme résineuse bien surQsante pour les besoins très simples de la famille (â).

Les crannoges d'Irlande signalés pour la première fois en 1S39 datent, selon toutes les apparences, d'une époque plus récente que les villages lacustres de la Suisse (3). On appelle ainsi des îlots artificiels, qui ont quelques rapports avec les steinbergs et qu'on a successivement découverts sur presque tous les lacs du

(1) itat., 1673, p. 161.

(1) Doctear Pmnières, Ati. ftanç. pour T avancement de* te. Bordeaux, IS71, p. TïO. (3) Wflie, ArckxohgiaBritannia, t. XXXVUI. - Wjlde, Proceedings Aoyoliriti Àead., tl, p. i:o.

pays. Ils étaient construits en pierre et en terre et assujettis par des poutres horizontales que maintenaient des poutres yerticales.

M. Mac-Adam décrit un de ces tlots qui s'élevait sur un lac, actuellement desséché, connu sous le nom de Lough-Ravel, à 3 milles de RandaPs town (Ulster) (1). Utlot était entouré de pilotis de chêne reliés entre eux par des traverses munies de mortaises. On a trouvé sur cette tle, ou dans son voisinage immédiat, un bateau, un moulin à bras, des celts, plusieurs plats en bois, d'autres en cuivre, des fibules en bronze, des poignards en fer et jusqu'à des monnaies à l'effigie de Charles II. Ces objets ap* partiennent à des époques très diverses ; ils indiquent une longue occupation dont il est impossible de connaître la date initiale. Le D' Reeves donnait à l'Académie royale d'Irlande une description à peu près semblable d'un crannoge situé dans le comté d'Antrim : « Ce crannoge se compose de pieux de 17 à 20 pieds de longueur enfoncés dans le lit du lac. Ces pieux sont maintenus par des madriers auxquels ils étaient fermement fixés par des chevilles en bois. Tout auprès de cette île, on découvrit un canot qui permettait à ses habitants de communiquer avec le rivage. »

Les crannoges sont nombreux dans tous les comtés de l'Irlande. Dès 1859, M. Wylie en signalait 46. Quelques-uns présentent des constructions importantes. Celui d'Ardkellinlough (Rosscommon) est entouré d'un mur en pierres sèches élevé sur pilotis (2). Sur d'autres points, on remarque des traces d'estacades disposées avec intelligence afin d'amortir le choc des eaux.

Les crannoges sont souvent mentionnés dans les vieilles légendes irlandaises ; on les voit, au seizième siècle de notre ère, servant de retraite aux chefs de clan dans leurs guerres fréquentes et dans leurs révoltes plus fréquentes encore. On a même retiré du lac Monalty (Monaghan) des ornements (3) qui remontent vraisemblablement à une époque plus récente, mais, comme nous ve-

(1) The Vlster Journal of Archœology, july 1859.

(}) Lord Talbot de Malahide ne fait remonter ce crannoge qa*à Tàge de fer. (3) On cite notamment un bijou en cristal monté en argent d*an travail remarquable et des épingles en brome {Gentleman' s Magazine^ 1864, t. I, p. 305).

nons de le dire pour les monnaies de Charles 11, nous yoyons seulement là la preuve de la longue habitation du crannoge, sans rien qui puisse le dater ; ainsi, dans le lac Monalty, à c6té de ces ornements, gisaient de nombreuses haches en pierre et des objets de la première époque du bronze (1), Un autre crannoge, celui de Dunshauglin, a fourni plus de 150 charretées d'ossements qui ont servi à amender les terres du voisinage (2). Une habitation probablement plus ancienne que les crannoges a été découverte dans une tourbière en exploitation du comté de Donégal (3). Elle était recouverte d*une couche de tourbe mesurant environ 16 pieds d'épaisseur (4) ; et des sondages ont fait connaître, au-dessous de la couche de sable sur laquelle elle était construite et que Thomme avait dû apporter des rivages très rapprochés de la mer, une autre couche de tourbe de 14 pieds de puissance. La cabane comprenait un rez-de-chaussée et un étage mesurant 12 pieds sur 9. Les murs se composaient de poutres grossièrement équarries, jointes ensemble par des mortaises sans chevilles. Le toit, complètement plat, était formé de planches de chêne, variant de un pouce et demi à trois pouces d'épaisseur; les interstices entre les planches étaient soigneusement bouchés avec un mélange de graisse et de sable de mer. On put recueillir au rez-de-chaussée plusieurs outils en silex, n*ayant aucune trace de polissage, un coin en quartz et un ciseau en silex poli dont Tusure annonçait le long service. Des fouilles postérieures conduites avec toute l'attention possible donnèrent une pointe de flèche. en silex, délicatement travaillée, et un sabre en bois ayant 36 pouces de longueur sur 2 pouces et demi de lar-

(1) Shirley, Arch, Journal, t. III, p. 44.

(2) Lahhock,rHomme préh.f trad. Barbier, p. 163.

(3) Arc/uBologia Britannica, t. XXVI. p. 361. — Proc, Royal Irish Ac, t. VII, p. 155, 1S6. — Lyell, AnL ofMan, c. ii, p. 30.

(4) Quand le capiuine Madge fut averti de cette découYerte, il restait aa-dessas de la cabane environ 4 pieds de tourbe, et des ouvriers dignes de foi affirmaient en avoir enlevé au moins trois fois autant. « The whole structure, ajoute le capitaine, was wrought with the rudest Idnds of implements, and tbe labour bestowed on it must bave been immense ; the wood of the mortises was more bruised than eut, as if by a blunt stone chisel. »

geur. La poignée était ea forme de croix, malheureusement ce sabre tomba immédiatement en poussière au contact de Tair. On ne put trouver ni un outil, ni un objet quelconque en métal. Le capitaine Mudge, à qui nous empruntons ces détails, s'assura que le ciseau en silex poli correspondait exactement aux entailles encore yisiblessur les mortaises ; nul doute ne pouvait exister à cet égard. Les poutres avaient dû être équarries à Taide d*autres instruments plus grands ; on ne put les retrouver, mais la grossièreté du travail a fait supposer que ces instruments étaient également en pierre. Un véritable pavé, composé de galets apportés du bord de la mer et placés sur un lit de branches entrelacées et de troncs de hêtres et de noisetiers pour les empêcher de s'enfoncer dans la tourbe, partait de la cabane et conduisait à un foyer en pierres plates formant un carré à peu près régulier, de 3 pieds sur chacune de ses faces. Tout autour, gisaient des fragments de charbon et de bois à demi brûlé, des noisettes brisées et en partie consumées par le feu. Le capitaine Mudge croit que cette cabane faisait partie d'un village, et sa conjecture a été justifiée par la découverte postérieure , dans cette même tourbière, de portes formées de gros madriers (1) qui avaient dû vraisemblablement fermer une enceinte.

Ce n'est pas seulement en Irlande qu'on peut voir les restes d'anciens crannoges; ils sont aussi nombreux en Ecosse (2). On a découvert notamment, dans les lacs de Kincardine et de Forfar, plusieurs îlots artificiels formés de pieux en chêne et de j

pierres rapportées, recouverts d'une couche de terre. 11 est dif- \

ficile de fixer l'époque de leur établissement ; M. Troyon les pré- \

sume , nous ne savons sur quel fondement, de l'âge de pierre (3). \

Mais les ornements en bronze, les colliers en verre émaillé qu'on y a constamment rencontrés, et le plus souvent sans autres objets d*une date antérieure, montrent une époque plus récente

(1) Ces madriers avaient 4 pieds et demi de long sur 2 pieds 7 pouces de largeur et 4 pouces d^épaisseur.

(3) J. Stuart, jVof/ce of a Group of artificUU Islands or Crannogs ihroughout Scoiland {PrtK. Soc. Ant, of Scotland, t. VI). J

(3) Habitations lacustres des temps anciens et modernes^ p. 170.

que celle que Ton doit attribuer aux crannoges de Tlrlande. 11 est yraisemblable que des Tillages lacustres ont aussi existé en Asie et en Afrique aux temps préhistoriques, mais, jusqu'ici, nous n^avons de preuves de l'existence de ces villages que dans les temps historiques. On peut voir, au milieu des nombreuses antiquités retirées des ruines du palais de Sennacherib et conservées au British Muséum, des bas-reliefs représentant la victoire des Assyriens sur des peuples habitant des contrées marécageuses. Un de ces bas-reliefs montre plusieurs îles artificielles apparemment formées par Tentrelacement des grands roseaux qui croissent sur les marais. Sur une de ces tles, plusieurs guerriers semblent encore lutter contre les conquérants ; mais ici notre tâche s'arrête ; nous sortons des limites que nous nous sommes tracées et nous avons hâte de revenir à l'époque néolithique. \