TERRAMARES

avec les moules qui ont servi à les fondre et les scories de la fabrication. Nous touchons évidemment à la fin de la période néolithique, dont la durée n*a pas été longue en Italie , et nous voyons une population, déjà familiarisée avec Tusage des métaux, continuer Thabitation de ses ancêtres ou de ses prédécesseurs.

Parmi les fragments de poterie, il convient de faire une mention spéciale de petits cônes en terre assez mal cuite, de couleur noire ou grise, ressemblant à des glands percés au milieu de leur longueur^ que Ton trouve en grand nombre dans les terramares de ritalie comme dans les villages lacustres de la Suisse. Souvent ils sont ornés de combinaisons de lignes en creux, tantôt droites, tantôt courbes. Les archéologues italiens les ont appelés fusaîoleSj les Suisses pesons de fuseau. Les uns et les autres les associent au filage, mais leur nombre exclut cette hypothèse, et les découvertes récentes du docteur Schliemann à Troie nous permettent de leur restituer leur véritable caractère. Comme nous le verrons dans un des chapitres suivants, les fouilles exécutées sur l'emplacement de la ville de Priam ont donné de nombreux fusaîoles. Plusieurs milliers ont été recueillis au milieu des décombres de chacune des villes, qui s'élevaient tour à tour sur les ruines dllium, pour disparaître peu après sans même laisser un nom comme jalon pour les historiens de Tavenir. Un grand nombre de ces fusaîoles portaient le signe sacré des Aryens. Evidemment, ces objets avaient une destination religieuse, et étaient associés dans Tesprit des populations à l'idée d'êtres supérieurs. C'est un point du plus haut intérêt qui montre la civilisation naissante, et qui permettra peut-être un jour de remonter à Torigine même des peuples primitifs.

A Castione, auprès de Parme, il a été découvert un véritable palafitte élevé au milieu d'un bassin artificiellement creusé. Il en existe de semblables sur plusieurs points du Parmesan et du Reggianais. On en conclut que ces populations descendaient de celles qui, vers la même époque, habitaient les lacs de la Suisse et de la Lombardie et que, fidèles à leurs traditions ou à leurs

coutumes^ elles creusaient des étangs pour remplacer les lacs qui faisaient défaut dans leur nouvelle patrie. Avant la venue des Étrusques, Tltalie du Nord aurait donc été peuplée par une race descendue des Alpes (1). Dans une étude récente, un savant allemand, connu par ses recherches archéologiques, dit ces hommes, auxquels il a donné le nom d'ItaliqueSy de race aryenne, et les regarde comme les aïeux des Sabins, des Ombriens, des Osques et des Latins. Ils venaient, dans leurs grandes migrations^ de se séparer des Grecs, leurs frères, qui s^étaient arrêtés dans rÉpire, et, continuant leur marche, ils avaient peuplé la Suisse; puis, franchissant les Alpes, ils s'étaient établis dans les plaines fertiles du Pô où aujourd'hui les fouilles nous livrent les témoignages certains de leur existence (2).

A Gastione, comme à Moniale, comme à Parme même, le monticule, grandissant chaque jour, dépassait bientôt la hauteur des pilotis et servait de fondement à la demeure nouvelle que rbomme se bâtait d'édifier. L'analyse des terres provenant de ces dépôts montre partout la présence de restes organiques. Les os proviennent de sangliers, de cerfs^ de chevreuils, de chevaux, de chèvres et de chiens ; on y trouve aussi des débris d^insectes et de mollusques, et, dans les couches supérieures, des ossements de l'âne, que nous voyons mentionné pour la première fois (3). Les végétaux et les mollusques se rapprochent, comme les mammifères et les insectes, des espèces qui vivent encore actuellement dans les pays transalpins. L'homme se trouvait dans un milieu absolument semblable à celui que nous pouvons Toir aujourd'hui, et depuis l'érection ou plutôt l'amonceileraent des terramares, on ne peut constater aucun changement ni dans la

(1) Comte Conestabile, Sitr les anciennes immigrations en Italie {Cong. de Bologne, 1871, p. 181 etsuiv.).

(2) G. Huissier, Rev» des Deux Mondes ^ W ocL 1879.

(3) Strobel, Sur les dépôts dits terramares de la Haute-Italie. — IVutat et Cartailbac, Mat.f 1870-71, p. 337. L'âne ayait été signalé avec quelques doutes par Lartet àAurignac. M. Roujou a trouvé un métacarpien de VEquus asinus h Levallois-Pen^t, et on vient de le découvrir dans la caverne des hyènes de Lindenthal (ZeiUckrift fàr Ethnologie, 1879). Jusqu'ici les ossements de Tlne sont très rires.

géographie physique, ni dans le climat, ni dans la faune, ni dans la flore de Tltalie.

C'est là tout ce que nous savons des terramares ; c'est à Tâge de bronze, peut-être même à Tâge de fer, en tant que ces divisions peuvent s'appliquer aux pays transalpins, qu'il faut rapporter la plupart d'entre eux. Quelques-uns cependant ont sûrement été habités durant les temps néolithiques (1), et on a pu recueillir^ principalement dans les assises inférieures, de nombreux objets en pierre, dernières et faibles traces d'une population qui disparaissait, d'une civilisation qui se renouvelait.

Dans notre désir de faire connaître tous les vestiges qui sub- Pîcms sistent d'un antique passé, nous ne pouvons omettre ces pierres suisse. que MM. Keller et Desor ont fait connaître en Suisse, et qu'ils ont appelées, faute d'un nom meilleur, piètres à écuelles (2). Ce sont en général des blocs erratiques pourvus d*un certain nombre de trous circulaires, creusés à la surface supérieure. Le nombre de ces trous est des plus variables, et ne comporte probablement d'autre signification que le caprice de l'ouvrier. Ainsi^ sur certaines pierres^ il n^existe que deux ou trois coupelles, sur d'autres plus de cent. Parfois on constate, sur des roches brutes, des bassins, des cuvettes disposées sans ordre, souvent réunies par des rigoles, et toutes assurément creusées par la main de l'homme. Ce qui fait pour nous la véritable importance de ces pierres à écuelles ou à bassins^ c'est qu'on les trouve sur des points bien éloignés les uns des autres, en Suisse, en France, en Angleterre^ en Ecosse, en Suède, en Allemagne et jusque sur les rives glacées de la Baltique. Elles sont non moins nombreuses dans les Indes, où elles présentent les mêmes dispositions. Partout, semble-t-il, elles indiquent une pensée commune, sinon une origine commune.

La pierre de Montlavelle, au pied du Jura suisse, signalée

(1) Notamment le terramare de Chierici, à Castelnovo do Soto.

(2) Relier, DieZeichen oderSchalen Sttmevon Schweiz {Mitih. der Ant, Gesellscha/t in Zurich^ t. XVII). —Desor, les Pierres à écuelles. Genève, 1878. — Cartailhac, Mat., 1878, p. 259. 11 faut aussi consulter dans le Bulletin de la Soc, d'anth, (1875, p. 259) une communication do M. de Jouvencel et la discussion qui Ta suitie.

dès 1839 par Troyon (1), porte une trentaine de bassins, dont le plus grand mesure 25 centimètres de diamètre sur 12 centimètres environ de profondeur. Ces bassins sont placés sans ordre et réunis entre eux par des rigoles. Il en existe de semblables à Burtigny, à Vernand près de Lausanne, et dans les cantons de Berne et de Zurich. 11 faut distinguer avec soin ces œuvres de Thomme, des marmites des géants ; tel est le nom donné à des excayations produites par des blocs de granit roulés par des vagues furieuses et retenus par des rochers abrupts dans un grand nombre d'anfractuosités. Le jardin des glaciers, auprès de Luceme, en offre un des exemples les plus curieux.

Gnnde- Q^g pierrcs scmblablcs se retrouyent sur toutes les côtes de la Grande-Bretagne, depuis le Cornwall et le Dorsetshire, jusqu'aux Orcades, depuis le Yorkshire et le Northumberland, sur la côte est de TAugleterre, jusqu'au comté de Kerry sur la côte ouest de Tirlande. Dès 1852, M. Stuart les faisait remarquer à la Société des antiquaires d*Ecosse, et le révérend W. Greenwell à l'Institut archéologique de la Grande-Bretagne; mais ce fut en 1867 seulement que sir J. Simpson présenta un travail complet (2) sur les coupelles gravées sur les dolmens, les cromlechs et les menhirs (3), sur les parois des chambres sépulcrales et jusque sur les pierres qui forment les montants des kistvaens (4) ; souvent elles sont associées à un ou plusieurs cercles radiés, sans que ce fait puisse éclaircir pour nous l'idée qui guidait le sculpteur. Il faut citer, en Angleterre, le Calder Cromlech, auprès de Liyerpool, où Ton peut yoir la réunion de tous les types connus de coupelles; Auchnabreach, dans TArgyleshire, avec ses 39 coupelles entourées de cercles concentriques; Chatton-Law, dans le Northumberland (5) ; Goilsfield , Craigie-Hall , bien d'autres

(1) Habitations lacustres, p. 158, note 1.

(2) On Ancient Sculpturings of Cups and concentric Rings {Proc. Soc. Ant, o/Scotland, i. YI, 1867).

(3) U est bon d'obsenrer que, parfois, ces pierres sont brisées aa milieu des cercles oa des coupelles. Elles sont donc antérieures aux kistvaens et ont été utilisées après sToir servi à un autre usage. Ce fait a eu lieu noumment à Craigie Hall et à Cambam.

(4) Voy. chap. vi.

(5) lUust, ixmdon News, 19 mars 18J3.

encore. Dans le comté de Stirling notamment, on voit ces coupelles gravées sur des pierres appartenant à d'anciennes fortiGcationSy ou sur des rochers isolés et difficiles à aborder. Sir J. Simpson n'hésite pas à les dater de Tâge de pierre, tout au plus admet-il que les Bretons, durant Tâge de bronze^ ont continué la tradition de leurs ancêtres. Dans tous les cas, ceux qui exécutaient ces gravures ne connaissaient ni les lettres, ni les signes phonétiques, et ces coupelles restent le seul souvenir qu'ils ont laissé à leurs descendants.

Si nous continuons notre rapide excursion à travers le nord soède. de l'Europe (1), Nillson cite, dans les environs de Falkôping^ un bloc remarquable, connu dans le pays sous le nom de pierre de Balder ou de Baldur, et dont la surface est couverte d'écuelles de diverses grandeurs (fig. 83). Dans les pays Scandinaves, on connaît ces pierres sous le nom A^Elfenstenars^ pierres des Elfes, et les habitants aujourd'hui encore y déposent des offrandes pour les petits. Suivant une tradition touchante, les petits sont les âmes des morts qui attendent le moment d'être revêtues de nouveau d'un corps mortel (2). Ces blocs sont également communs en Prusse et dans toute TAUemagne, où ils sont appelés Nopfschen Steine et Schalen Steine. M. Virchow en signale un remarquable par les coupelles, dont il est entièrement couvert, auprès d'Eckenforde, dans le Holstein.

Nous avons également en France de nombreux exemples de Franœ. pierres semblables ; on en cite en Bretagne, dans le Morvan (3), dans la Haute-Loire (4), dans la Lozère (5) (fig. 84), dans bien d'autres de nos départements. M. Desor présentait aii Congrès préhistorique de 1867 la réduction d'une pierre à écuelles trouvée dans le Jura (6). Par une coïncidence tout au moins

<1) Mat., 1878, p. 408 et 409. — Rev. arch., 2* 8., t. X, p. 75.

(2) J. Mestorf, Mat., 1878, p. 277.

(3) Mat., 1870-71, p. 508.

(4) Ann. de la Soc. (^agriculture du Puy, t. XXII, XXIV, XXIX, XXX.

(5) L. de HaUfosse, les Rochers à bassin et les pierres à fossettes de la Lozère (Mat., 1870, p. 97).

(6) Compte rendu, p. 202.

curieuse, elle offrait des lignes brisées et en zigzag qu'on dirait empruntées aux dolmens de la Bretagne. On cite dans la forêt de Chabrier, auprès de Guéret, des bassins circulaires creusés sur le sommet de roches naturelles. Les habitants donnent à ces bassins le nom d'écuelles quand ils sont de petite

dimension, de àujoux (1) quand ils sont laides et profonds. Près du village de Pierregrosse, sur la lisière d'une forêt, s'élère une pierre plate ayant 17 mètrescarrés de surface et connue sous le nom de « table des fées » . Au centre sont deux bujoux, autour neuf écuelles ayant en moyenne 25 centimètres de diamètre (3).

(1) CoTien.

(ï) Thaot,Ia Fortertsie titrifiée da Puy de GtiadgettaBiUtdeGuirtI.Pait.lSJ». — De CeiMC, tBomme préh. dans ta Creutf. Cun, 1171. — Barailon, dut «et Rteheixhti (HT la eitécelliqut de Touil, pvblidei en 1801, regude les covpellM coinina

M. Faisan décrit avec beaucoup de soin (1) une autre de ces pierres, située à 3 kilomètres environ de Belley et surnommée par les habitants « la boule de Gargantua (2) ». C'est un bloc erratique de grès anthracirère, sa forme est celle d'un ovale irrégulièrement dessiné et tronqué à ses deux extrémités; son grain est fia, sa couleur grisâtre, et sa dureté extrême ; sa Ion-

Fig. H. — FoMStteidn roc llauibert(LoiËro].

gueur est d'environ l",50 sur une largeur de 90 centimèlres et une épaisseur de 60 centimètres. Sa face supérieure, légèrement bombée, est couverte de soixante coupelles environ, tantôt simples, tantôt réunies deux par deux ou trois par trois. Les coupelles simples, de beaucoup les plus nombreuses, sont parfaitement circulaires, parfois demi-spbériques. La plus large n'a que 8 centimètres de diamètre ; leur profondeur varie de 3 centimètres à quelques millimètres. H. Faisan cite également auprès de Lyon un grand menhir en granit, renversé de-

destinfea nx McrUcea dca drnidea. C'eitU une idée a^Janrd'bai ilraoluiiient ibaudonnée.

(1) De laprisence dt quelques pierres à écutlla daiu la région moi/enne du bcasin du Rhône [Mal; ISTB, p. ISO].

(!) H. de Ctii de Stint-Aymour dte, kuprès de Vinrétl, nno pierre levée h laquelle on a donné le nom de palet de Gargantua. Gsrginiaa, bien antérieur au héros de Rabeliii, Joue un grand rûle dans les anciens mythes ; on peut consulter !i cet égard Gaidoi, Gargantua, «Mai de mythologie celtique.

puis peu d^années. 11 s'éleyait jadis de 3",60 au-dessus du sol. Sur une des faces latérales, on peut encore distinguer sept bassins irréguliers disposés en ligne droite, le long d'une fissure ou sillon, qui les relie entre eux. A 4 kilomètres de Noyon, on peut Toir une pierre couverte d*écuelles qui a conservé son vieux nom de la pierre quint pierres. M. Aymard (1) à son tour nous fait connaître trois (2) roches granitiques dominant la ligne de crête des monts Saint-Quentin ou Malavas. A leur face supérieure, existent des cavités assez régulières, creusées de main d'homme. Les unes sont rondes, les autres ovales; presque toutes sont ouvertes d'un côté par une rigole atteignant le fond du creux et communiquant avec les parois de la roche, comme si ces bassins avaient été destinés à recevoir des liquides qui se seraient ensuite écoulés du sommet à la base. La plus importante de ces trois roches compte quatre bassins, dont le principal offre un diamètre de l'^^SO; le diamètre des autres est plus petit et varie de QTfif) à 0",20; leur profondeur ne dépasse pas 13 centimètres. L'origine de ces pierres est inconnue. Elles sont désignées dans le pays sous le nom de pierres de Saint-Martin^ et les pèlerins s'y rendent en grand nombre chaque année, par une de ces superstitions que le progrès des lumières fera, nous l'espérons, bientôt disparaître. Pour être efficace, ce pèlerinage doit avoir lieu après le coucher et avant le lever du soleil.

Ces bassins se retrouvent sur plusieurs autres points du département de la Haute-Loire. A Longesagne, auprès de la petite ville de Pradelles, trois roches offrent des trous arrondis, assez semblables à ceux de Malavas. On peut aussi voir des coupelles gravées sur le rocher volcanique, connu sous le nom de Corneille, qui domine la ville du Puy (3). Aux environs de Chomelix, se trouvent également trois roches granitiques qui pré-

'' (1) Aymard, Note sur les pierres à bassin dans la Haute-Loire, — Soc. d'agrie. du Puy, t. XXII, 1859. — Mat,, 1872, p. 65.

(3) Le nombre trois, auquel on attachait un sens mystique, domine tout chei les Gaulois (H. Martin, Hist, de France, t. I, p. 75).

(3) Leur diamètre éteit de 0»,15 à 0",40 ; leur profondeur 0",08 à 0",2t».

sentent non seulement les cavités caractéristiques, mais où la roche elle-même a reçu des recoupes évidemment dues au désir de l'ouvrier de Tembellir.

M. Pomerol annonçait, à une séance récente de la Société d^anthropologie (1), la découverte de bassins et de rigoles creusés dans un granit très dur, au Puyde Chignare (Puy-de-Dôme); et réfutait victorieusement les objections de ceux qui prétendaient voir dans ces excavations des phénomènes dus à Taction destructive des agents atmosphériques. On reconnaît facilement cette dernière action par ses effets, qui manquent toujours de régularité et de précision. Or la rigole verticale qui, sur un des blocs de Chignare, aboutit à un bassin, est parfaitement circulaire ; sa profondeur est partout la même^ ses bords sont rectilignes et parallèles. 11 en est de même des autres cavités observées : leurs faces internes ne sont ni anfractueuses, ni très polies. Toutes, qu'elles soient sphériques ou rectangulaires, sont trop bien creusées pour être l'effet du hasard, et « la main de Thomme, guidée par l'intelligence de l'homme, est seule capable de produire de pareils résultats ». Telle est la conclusion de M. Pomerol et, tout en tenant grand compte des observations échangées sur la facilité avec laquelle on considère trop souvent comme l'œuvre de l'homme de simples phénomènes naturels^ cette conclusion nous parait complètement justifiée.

En Bretagne, nous n'avons que l'embarras du choix. Il n'est Bretagne. pas rare de voir des débris de dolmens portant trois ou quatre cupules isolées. On en connaît plusieurs dans les environs de Saint-Brieuc et M. A. Martin en signale d'autres auprès de Guérande (Loire-Inférieure), où il prétend trouver des rapports avec certaines constellations (2). Au milieu de la lande sauvage de Kerlan, se dresse un dolmen surmonté d'une table monolithe de dix mètres de longueur. Deux cavités larges et profondes

(1) Séances du U et du 18 février 18TS.

(5) Sculptures de nos rochers et de nos monuments mégalithiques (Rev, arch,^ 1878). — On peut aussi consulter dans les Matériaux (1875, p. 434) le récit d'une visite des membres de TAssodation pour Tavancement des sciences.

lUlte.

correspondent aux deux extrémités de la table. U est facile de distinguer entre elles plusieurs dépressions que certains archéologues prétendent naturelles, mais que nous croyons plutôt des cupules. M. Henri Martin voit là, probablement arec raison, un autel druidique consacré par les rites sanguinaires du paganisme. Le dolmen de Tiaret présente trois réservoirs creusés dans la table ; celui du milieu mesure un mètre environ sur chacune de ses faces ; il communique par des rigoles avec d'autres réservoirs de dimensions moindres. C'est la même disposition que nous avons décrite a Malavas. Parmi les pierres qui obstruaient rentrée du dolmen de Kergonfals en Bignan, M. René Galles nous dit quatre grandes dalles en granit légèrement creusées en cuvettes oblongues. Citons encore six cupules hémisphériques sur la table de recouvrement du dolmen connu sous le nom du mont Saint-Michel en Carnac ; dix ou douze autres, gravées sur un menhir du petit mont en Argon ; un fragment trouvé dans le galgal qui enveloppe le Mane er'Hroek et qui porte deux cupules hémisphériques ; enGn la surface inférieure de la table du dolmen de Kervelès, qui est comme criblée de signes cupelliformes disposés sans ordre (fig. 85). Évidemment, de tels rapprochements ne peuvent èirereGTet du hasard, et cette conclusion slmpose d'autant plus, que nous retrouvons en Algérie (1), profondément gravées sur des menhirs, des coupelles absolument semblables à celles de TÉcosse ou à celles de la Bretagne. A Hagiar-Khem,dansriledeMalteyUne pierre mesurant 6 mètres de hauteur et affectant la forme d'un menhir s'élève au milieu de gros blocs que les convulsions de la nature ont dispersés, et qui semblent lui servir de piédestal. On arrive, non sans difficulté, jusqu'au sommet à l'aide de trous creusés pour y placer successivement les pieds et les mains et Ton se trouve en présence d'un grand bassin ovale de 1",70 sur 30 centimètres de largeur et 2o centimètres de profondeur, dont il est impossible même de présumer la destination [i]. A Bournabat, auprès de Smyrne, un

(I) Flower, Intem. Cong, o;prth. Arc'*, \orwich, I8C8. p. 501.

(T H. Rhind, An'tjt'ji. Jour't.^ t. XIU. Nous n avons pas à parler des conslructicns

PIERRES A ËCUELLES. 285

bloc eiralique, aujourd'hui, je crois, disparu, portait, lors d'uD Toyage que j'ai fait en Asie Mineure, plusieurs coupelles évidemment creusées de main d'homme. Mais c'est surtout dans l'Inde que ces sculptures paraissent avoir atteint leur plus grand développement. On les retrouve dans tout l'Hindostan, à Nagpore, sur les bords di; l'Indus, dans la vallée de Cachemire et au pied de la chaîne de l'Himalaya. Souvent elles revêtent un

Fig. Sa. — Signea cupGllirormi:s(UorbihiinJ.

caractère imposant par leur nombre cl leur combinaison. A Chaodiswar, on ne compte pas moins de 200 coupelles, profondément gravées dans différentes directions, sur un espace d'environ 150 pieds carrés. Aux monta Kamaon (1), ce ne sont plus les blocs erratiques, ce sont les rochers eux-mêmes qui portent ces empreintes. Les coupelles, nous dit M. Rivett Carnac, sont réparties en lignes verticales de longueur inégale et un peu sinueuses. Elles forment douze groupes, composés de trois

célèbrei de l'tle de Halte, celles de Hagior-Kliem et de Hciidr» par eienple, ou la l«nr dea Gétnta de la petite Ile de Gauo. Bien que conatruliea en bloc* immenie* ei d'ori- Kii>B n de dates ineonnaoi, elles n'appartleniient plui aui rscei pHinilireg (Vof . FergnaaoD, Rudf Slone Monumenti).

(t) RiTStl Cirntc, On iome AncienI Sculpturings on Rocki in Kamaon iimlar lo fhoat found on Monotilhs and Âocif in Euivpe. London, 1BT7. — Hiiird, Rtv. orcA., décembre I8T7.

rangées à peu près parallèles. Ces coupelles, dont le diamètre varie de 6 pouces anglais à 1 pouce et demi, présentent deux types différents ; un des groupes, celui qui est le plus généralement répandu, n*offre qu'une simple cavité arrondie, tandis que dans l'autre les coupelles, ainsi que nous Tavons vu en Ecosse, sont cerclées d'une sorte de bague gravée en creux. Parfois une rainure étroite les réunit, enfermant des dessins; Tun de ces dessins rappelle le swastika, le signe sacré des Aryas. Les Indiens actuels les attribuent aux Goalas, race mystique de rois pasteurs ayant précédé les grandes invasions qui devaient marquer les Indes, comme l'Europe, d'une ineffaçable empreinte (1). Origine et M. Rivctt Camac est porté à croire que ces coupelles sont les

but des '^ ^ ^

eapuief. symbolcs d'uu culte très ancien qu'on offrait au dieu qui présidait à la génération^ et qui était adoré dans les Indes sous le nom de Mahadeo. C'est là une interprétation ; il en est, on peut le penser, bien d'autres. M. de Bonstetlen ne veut même pas voir sur ces pierres le travail de l'homme. 11 ne connaissait pas, en formulant cette conclusion qui ne peut se soutenir, les découvertes récentes. D'autres archéologues regardent les cupules comme le produit de l'oisiveté des peuples primitifs et les comparent aux traits informes tracés par nos bergers à leurs moments perdus. Les géologues demandent, à leur tour, si ces cupules ne seraient pas des cavités naturelles provenant de noyaux amphiboliques décomposés, ou bien encore l'effet des glaciers. Ces suppositions

(I) Au Pérou, on rencontre également plusieurs pierres qu'il serait possible de classer parmi celles que nous décrivons; la plus célèbre est située àConcacha, sur la route de Lima k Cuico; elle mesure 6", 19 de longueur sur 4 ",38 de largeur. Deux gradins^ qui semblent avoir servi de sièges, ont été creusés sur une des faces latérales. A côté de ces gradins, est taillé dans la pierre un petit escalier, qui conduit sur lo sommet formé d*nne substance à peu près plane... Deux sièges sont taillés sur le c6té do nord et un BUT le côté de Test. Le côté du sud présente des rigoles très accusées, creusées dans la pierre ; elles se rendent par une pente, d*abord insensible, puis bientôt plus rapide, k deux cavités à la fois réserroirs et déyersoirs. On voit encore, sur la surface horisontale du sommet, buit petits trous ou godets creusés en ligne et sans aucune communication entre eux. Ces godets, qui sont sur un plan inférieur et qui aboutissent k des déversoirs, forment tout un appareil pour Técoulement du sang des victimes,., la direction que prenait ce sang devait être interprétée par le prêtre (Desjardiof , le Pérou avant la conquête espagnole^ p. 13?).

sont inadmissibles en présence de leur distribution régulière. Les glaciers peuvent bien polir et strier les rochers sur lesquels ils cheminent; mais il reste à démontrer qu'ils aient pu creuser des trous disposés avec un ordre qu'il est impossible de méconnaître.

L'école historique se rapproche certainement davantage de la vérité. M. Keller parait croire que ces coupelles rappelaient les événements mémorables, dont la tribu voulait perpétuer le souvenir; et M. Morlot dit que ces cavités^ qu'il a depuis longtemps étudiées en Suisse, étaient destinées à recevoir les offrandes faites aux dieux ou aux génies malfaisants (I). C'est là une hypothèse assez vraisemblable, et ce qui peut la confirmer, c'est qu'en Suisse comme en Suède cet usage s'est perpétué et que, de nos jours encore, des paysans superstitieux viennent^ à certains jours de l'année, déposer leur offrande sur ces pierres, sans se douter assurément qu'ils ne font que suivre lexemple de leurs vieux ancêtres.

Il n'est guère douteux que des superstitions de nature diverse ne se soient attachées à ces pierres et que ces superstitions n'aient souvent varié durant le cours des siècles. Nous venons de voir que dans l'Inde elles étaient le symbole d'un culte qui s'adressait au dieu qui préside à la génération. Sur d'autres points, elles paraissent également un hommage rendu aux forces reproductrices de la nature. Parmi les nombreuses coupelles qui couvrent la boule de Gargantua, on a cru reconnaître un phallus. Dans les Pyrénées, on trouve aussi des pierres phalliques. Ce sont de gros blocs coniques, objets d'un respect superstitieux et dont l'attouchement guérit les hommes de l'impuissance et les femmes de la stérilité. On remarque entre autres, près de la montagne d'Espiaup, sur la commune de Billère (Basses-Pyrénées), un énorme bloc de granit qui mesure 4",70 de diamètre, et qui présente l'aspect extérieur d'un phallus. Sur sa surface, sont creusées soixante-trois cupules ayant 3 à 4 cen-

(1) Rev, orcA., 1864, 3' tem.

timètres de diamètre sur 2 à 3 centimètres de profondeur ((]. A Poubeau (Haute-Garonne), on rencontre aussi une roche porphyroïde de 2 mètres de hauteur qui montre cette même forme conique, évidemment due au travail de Thomme.

M. Henri Martin (2) cite également en Bretagne des pierres qui représentent assez bien dans leurs excavations les formes du corps humain et qui^ selon lui^ ont été évidemment retouchées par rhomme. La plus remarquable est à Ker Rohou, à 28 kilomètres de Guingamp (Côtes-du-Nord). Tout auprès^ sont les débris d'un grand cercle de pierres, divers blocs portant des signes restés inconnus^ et deux grands piliers composés de trois énormes pierres qui paraissent antérieures aux plus anciens dolmens. Sur un de ces piliers, on peut voir une bosse en forme d'œuf ; ce même signe se trouve répété sur de nombreux menhirs de la Bretagne, et partout les femmes y vont en pèlerinage pour obtenir la fécondité.

Quoi qu'il en soit de ces superstitions qui se sont transmises à travers les siècles, il est difficile d'admettre que ces coupelles, si complètement semblables dans Tlnde et dans TEcosse, en Allemagne et en Suisse^ en Algérie et en France, n'aient aucune signification, soient Tefl^et d'un pur hasard, d'une simple similitude de l'intelligence humaine, et ne constituent aucun lien ethnologique entre des populations en apparence seulement si diverses. C'est là pour le moment notre seule conclusion. Les rapports qui existaient entre les peuples, qui creusaient péniblement ces pierres avec les misérables outils des premiers jours, restent pour nous un profond mystère. A plus forte raison en est-il de même pour répoque à laquelle remontent ces sculptures. M. Desorles date de l'époque néolithique et croit qu'elles sont dues à une population de race Aryenne qui émigra des Indes en Europe, vers le commencement de cette période. Nous rapportons cette opinion; nous ne savons aucun fait qui puisse^ soit la justifier, soit l'infirmer.

(I) J. Sacaze, ie Culte des pierres (Bull, delà Soc. d'ant/u^ 1879, p. 164 et suit.). (3) Bull. Soc. anth.^ 1875, p. 130.

Pour d'autres (1) au contraire, ces cupules, ces bassins n'ont pu être creusés qu'à Taide d*instrunients en fer^ ce qui les daterait d'une époque beaucoup plus récente. Mais il n'est pas douteux, comme nous le verrons, que les nombreuses sculptures, qui couvrent les mégalithes de la Bretagne et qui sont d'un travail bien autrement difficile, n'aient été exécutées avec des outils en pierre. Rien ne s'oppose donc à ce qu'on ait creusé avec ces mêmes outils les cupules et les rigoles que nous venons de décrire. Elles ont d'ailleurs certainement été exécutées à des époques très différentes, et les sentiments que nous retrouvons encore chez les populations arriérées de nos jours ont sûrement été transmis par une longue suite de générations.

Peut-être convient-il de dire ici un mot des burgs écos- "^'8?

** écMsait.

sais, des nuraghi si curieux de l'Ile de Sardaigne, des talayoti des lies Baléares, des castellieri de Tlstrie. Les uns et les autres appartiennent assurément à des époques fort reculées ; mais leur antiquité reste inconnue et rien encore ne permet de les dater soit de l'âge de pierre, soit de l'âge de bronze. Nous ne pouvons donc que maintenir, en les racontant, les réserves que nous sommes souvent obligés de faire.

Les burgs^ brocks ou broughs abondent dans tout le nord de

ITcosse, dans les Orcades et dans les Shetland (2). On leur a attribué longtemps une origine Scandinave, mais sir J. Lubbock (3) remarque, avec raison, qu'aucun édifice analogue n'existe ni en Norwège (4), ni en Danemarck. 11 est donc assez difficile d'admettre que les Scandinaves aient élevé dans des

(1) Bull. Soc. anth., 1875, p. 129.

(2) L*Éco8so était sûrp.ment peuplée à Tépoque néolithique, bien que jusquMci aucun indice ne permette de faire remonter cette population à 1 époque paléolithique. « The oldest relies of man in Scotland, dit Geikie {The gréai Ice Agc^ p. 347), consist or stone implements. They turn up every where and to give merely a list of the places wbere th^y hâve been dctccted, w >uld be to enumerate every district in the country, not even excepting the outlying islands. »

( i) VHomm". préh.^ trad. Barbier, p. 50. — Voy. aussi Wilson, Prehistoric Scotland. — Laing and Huxley, PrehistO' ic Humains of Caithness^ p. 56 et suiv.

(t) n est curieux de consuter que la Norwège n'offre aucun yestige de monuments mégalithiques, et cependant les instruments en pierre ne sont pas rares, surtout dans les provinces méridionales du royaume.

De Nadaillac. 19

iles tributaires des constructions inconnues dans leur propre pays. La conclusion, que ces curieux monuments aujourd'hui en ruines^ mais qui ont continué à être habités jusqu'au douzième et au treizième siècle de notre èrc^ sont bien antérieurs aux premières invasions des hommes du Nord, parait justifiée; elle est appuyée d'ailleurs par des autorités telles que Worsaae et Wilson.

Le burg qui s*élève dans l'ile de Moussa , qui fait partie du groupe des Shetland, est la plus célèbre de ces constructions. Torfœus (1) raconte que, vers 1150, Erlend enleva la belle Marguerite, mère de Harold, comte d'Orkney, et la conduisit au burg de Moussa, qui passait pour imprenable, et que Harold vint à son tour assiéger sans succès. Ce burg se compose d'une tour circulaire, située au bord même de la mer, ayant 41 pieds de hauteur et ouverte au sommet. Les murs en pierres brutes, posées par assises et jointes sans ciment, ont 14 pieds d'épaisseur à leur base ; un escalier conduit au sommet, plusieurs galeries horizontales et de petites chambres coniques s'ouvrent toutes sur l'intérieur de la tour. Le seul orifice extérieur est la porte, qui peut avoir 7 pieds environ d'élévation. Des dispositions à peu près semblables se trouvent dans les autres burgs.

La régularité de ces constructions, les connaissances architecturales qu'elles supposent, ne permettent guère de penser qu'elles puissent remonter à l'âge de pierre, car tout ce qui date de cette époque, en Ecosse^ annonce une civilisation encore peu avancée.

Les premiers spécimens de l'architecture domestique sont des demeures souterraines ou à peine élevées au-dessus du sol, que l'on appelle indifféremmentfarM hotises, Picfs houses ou weev\^ et qui succédèrent sans doute aux grottes, dans tous les pays la première demeure de l'homme, et son premier asile contre les intempéries et les rigueurs des saisons. Plus tard, ces habitations sortent de la terre où elles étaient enfouies, et sont bâties

(1) Tharmod Torfesen, historien islandais, né en 1636, mort en 1719.

en pierres de grande dimension à peine dégrossies. Leur construction est ronde ; tout autour sont plusieurs petites cella, communiquant par d'étroits passages avec la chambre centrale. Les murs convergent vers le toit dont ils ne. sont plus séparés que par un intervalle de 1 à 2 pieds, 'et cette ouverture esl fermée par de grandes dalles. Ces habitations sont sûrement antérieures aux burgs et la découverte d'un Picfs house sous les ruines mêmes d'un brough ne peut laisser de doutes à cet égard (f ).

Sur quelques-unes des pierres, on distingue les coupelles ou les cercles, dont nous venons de parler (2). Ces sculptures sont quelquefois antérieures à la construction de la maison, car. elles sont en partie recouvertes par des pierres superposées. Ceux qui se refusent à admettre non seulement que les burgs, mais même que ces constructions, toutes primitives qu'elles nous paraissent, puissent remonter aux époques les plus anciennes, où TEcosse était habitée, s'appuient sur l'extrême barbarie des premiers Picts. Huxley déclare que les crânes qui ont été retrouvés présentent des caractères voisins de la bestialité, que quelques-uns même d'entre eux sont les plus inférieurs de ceux qu'il a étudiés, et que, pour trouver un point do comparaison, il faut pour eux, comme pour l'homme de Neander, descendre plus bas que les indigènes actuels de l'Australie. Le chien représentait seul les animaux domestiques. Les mâchoires, les os humains fendus pour en retirer la moelle, indiquent clairement le cannibalisme. Ces hommes ne coanaissaient ni les hameçons, ni les harpons, et tout tend à prouver que la pêche dépassait le niveau de leur intelligence ou leurs moyens d^action ; car les amas de débris, qu'on explore aujourd'hui avec soin, ne renferment que bien rarement des arêtes de poisson, alors sans doute aussi abondant dans les mers du nord qu'il l'est encore de nos jours. Les insr truments en pierre ou en os rencontrés sous lés cairns ou dans les Kjôkkenmôddings sont du travail le plus grossier, et M. Laing

(1) Pétrie, On the ancient Mode of Sépulture in the Orkneys {British Associaliont 1871).

(t) SimpioD, Proceedtngs Soc. Ant. of Scotland, t. VI, p. d9, pi. XIX et XX.

les dit inférieurs même aux haches de Saint*Acheul, et cependant les cairns, ceux surtout oii les chefs reposent, caractérisés par ces outils, ces armes d*un travail si primitif, présentent la même disposition circulaire, les mêmes pierres brutes posées par assises, sans aucune trace de ciment ; leur construction, en un mot, offre une complète analogie avec celle du burg de Moussa par exemple. Nous voyons donc réunis les premiers rudiments de la civilisation et les apparences de la plus complète barbarie. Cette construction similaire des cairns peut paraître, pour Fancienneté des burgs, un argument qui ne manque pas d'importance. 11 estnéanmoiasdifBcile d'admettre qu'un peuple aussi peu avancé que les premiers Picls ait pu élever des édifices qui exigeaient de véritables connaissances architecturales.'

L'Irlande vient à propos nous apporter une preuve nouvelle. Nous 7 voyons aussi des tours rondes bâties en pierres brutes de grande dimension, posées sans ciment ; mais ici un savant archéologue a prouvé qu'elles étaient postérieures aux oratoires ou ermitages qu'habitaient les premiers apôtres du pays, et qu'elles ne remontaient guère qu'au vru* siècle après Jésus- Christ. Leur analogie avec les burgs écossais est frappante et peut permettre des conclusions analogues (1). Un autre eiemple nous revient à la mémoire : on a découvert récemment un monument ancien, à Kerbascat (Finistère); comme ceux que nous venons de décrire, il est construit en pierres sèches, mais avec un très grand soin de ne placer dans le même rang que des pierres bien appareillées. Ces pierres sont taillées, et toutes ont été apportées de loin, bien qu'une carrière existât sur les lieux. En déblayant l'intérieur^ on put recueillir quelques fragments d'une poterie assez grossière, des débris de charbon et des instruments ou des ornements en silex. Il est possible que cette construction soit antérieure à celles de l'Irlande, elle ne saurait cependant précéder de beaucoup Fère chrétienne (2). .Nuraghi d« Un problème tout aussi insoluble se pose pour les nuraghi

Sardaigne. j,j g Mtrtln, Études (T archéologie celtique.

(2) Mém, de la Soc, d'émulation de Samt-BrieuCt t. XIV, p. 917.

de rtle de Sardaîgne, les talayoti des lies Baléares, les sesi de l'île de Paatellaria (1), les castelHeri de l'Islrie. Toutes ces constructions présentent de grandes pcssemblances avec les burg» écossais, il convient donc de les décrire rapidement.

On a appelé les nuraghi une page d'histoire écrite par un peuple antique et inconnu aur toute la surface de l'Ile de Sardaigne. Le comte Albert de la Marmora en comptait 3,000, lors d'un voyage entrepris il y a quelques années (2), et ce chirfre dépasserait même 4,000, au dire d'explorateurs plus récents (3). Ce sont des tours coniques tronquées (Gg. 86), quelque-

iU

Fis. B6- — Nuraghi k Suu B«rt«n (Ile de Sardalgne).

fois à plusieurs étages, construites en gros blocs de rochers sur des hauteurs isolées dans les montagnes, ou sur des tertres artificiels dans la plaine. Leur hauteur varie de 10 à 20 mitres, leur diamètre à la base de 6 â tS mètres (4), et on a pu les comparer

(I] Petite Ile h 16 lieDca da etp Bon et k II lleoe* de lit Sicile dont ell« ddpend.

(J) Voyage en Sardaigne, S tdI. In-R*. Turin, 1S39-1860.

(8) Abbé Spano, Uemoria lopra icoperte areheoUigicht fatttti nelf tiola in lutta tanno I8"0. — Paleottnohgia Santa, ossia Fêta preliiilorica segnata n«' monummli rht ti trovano in Sardegna. Cegliari, 1871. — Ferjusson, Rude Stone Monument) in ail Couniries. — Mat. , 1873, p. 1 19.

(4) FergniBOn, Uon. migalithiquet, mi. Himird, p. 450.

texte de ce fait (1) pour établir que les habitaots de l'Ile de Sardaigoe adoptèrent cette forme de tombeaux quand ils eurent cessé de se servir des nuraghi pour la sépulture de leurs morts, et c'est peut-être l'hypothèse la plus plausible, bien que les fouilles n'aient encore donné, que je sache, aucun ossement humain.

Les talajoti, nous l'avoDs dît, ressemblent aux nuraghi. Comme ceux-ci, ce sont des tours construites en pierres de petit appareil, renfermant des chambres intérieures. Ils présentent cependant un caractère remarquable, qu'il est utile de signaler. Devant chacun d'eux, se dresse ce qu'on peut appeler un 6ili-

Flg. S7. — Tiliyoti L Trepnco (lia de Hinonjae).

the, c'est-à-dire une pierre plate posée sur un support de même forme planté en terre. Des cercles en pierres brutes entourent et complètent parfois les talayoti (fig. 87).

H. Letourneus, à qui nous devons l'un des premiers ouvrages publiés sur lés monuments mégalithiques de l'Algérie, signale parmi eux les tourelles construites sans ciment. On est frappé de leur ressemblance avec les monuments de l'tle de Sardaigne ou des lies Baléares. Ici nul doute n'existe sur leur destination. En Algérie, ce sont toujours des tombeaux ; on nomme basma la tourelle carrée, parfois couronnée d'un petit dolmen, cAou-

(I) Loc. cit., p. 4&T.

TALAYOTI. 297

chet^ la tour ronde généralement recouverte et comme fermée par une pierre fruste (1).

Partout, nous constatons ces analogies singulières, dont nous sommes impuissants à découvrir le véritable sens, et dont nous ne pouvons tirer d*irréfu tables conclusions.

Les castellieri de l'Istrie, que les paysans slaves appellent caiteiiien. starigrad (2), sont encore peu connus. Leur étude approfondie montrerait probablement des rapports entre eux et les nuraghi ou les talayoti. Ils sont généralement situés sur le sommet des montagnes que les hommes ont souvent dû aplanir, pour ériger les constructions qui devaient les couronner. Elles ne consistent pas seulement en de simples tours, mais parfois en enceintes d'une certaine étendue, renfermant une petite station. Les murs, généralement construits sans ciment, se composent de deux revêtements de grosses pierres sèches, dont le vide est comblé par des pierres plus petites. Quinze de ces castellieri existent sur le seul territoire d*Albona (3).

On les rapportait jusqu'à présent à Tépoque romaine, mais des travaux plus récents, ceux du capitaine Burlon (4) notamment, les font remonter aux temps préhistoriques et les nombreux instruments de pierre récemment découverts dans le pays apportent une preuve sérieuse à Tappui de cette opinion.

De longs temps^ des siècles inconnus se sont écoulés depuis la fin de répoque, que nous avons appelée paléolithique. Les burgs, les nuraghi, les talayoti, les castellieri, montrent tous les progrès accomplis. C'est tout ce que nous savons actuellement. En vain nous interrogeons ces vieux témoins de l'humanité ; leurs pierres restent muettes. Ceux qui viendront après nous, plus heureux que nous, sauront, espérons-le, résoudre le problème que nous ne faisons encore qu'entrevoir.

(1) Desor, Cong. préh, de Neufchaiel^ 1866.

(2) Vieux château.

(3) Petite ville au sud- est de Trieste.

(i) Note sopra i castellieri o rovine prehistoriche délia penitola Istriana. Capo dlstria, 1877. — Mat,, 1878, p. 506.