CHAPITRE XII

Rcpréseou- Nous avons résumé, dans les précédents chapitres, les diverses de l'homme, phascs de rage de pierre; nous avons montré les débuts de la vie humaine sur la terre ; nous avons cherché à saisir les premières lueurs de la civilisation naissante, à constater les premiers progrès de Thomme. Ces progrès, nous l'avons souvent répété^ sont incontestables et la simple comparaison du sauvage contemporain de Tours et du mammouth avec Thabitant des pfahlbauten, avec le constructeur des mégalithes, avec Thomme qui pétrissait l'argile pour en faire des vases à la fois utiles et gracieux, qui savait fabriquer des traits, des harpons barbelés, tisser la toile, réduire les animaux à la domesticité, le prouve jusqu'à la dernière évidence. 11 nous faut maintenant étudier, d'une manière plus spéciale que nous ne l'avons fait jusqu'à présent^ les caractères physiologiques de ces hommes primitifs, (lire ce qu'on peut savoir ou, pour parler d'une façon peut-être plus exacte, ce qu'on peut conjecturer sur leurs origines, les suivre enfin dans leurs premières migrations.

Une découverte récente permet de mieux connaître les anciens habitants du midi de la France. M. Ëlie Massenat a trouvé, à Laugerie-Basse (1), un morceau de bois de renne de 25 centimètres environ de longueur, sur lequel était profondément

(1) Mat, 1869, p. 353.

gra^é UD aurochs mâle fuyant devant un jeune homme, qui

cherché à lui lancer un trait (fig. 199). L'aurochs a la lète basse,

hérissée, excessivement volumineuse, les cornes menaçantes, \es naseaux très ouverts, la queue relevée et arquée; tout annonce un animal effrayé et s'efforçant d'échapper au danger. L'homme est complètement nu, la forme de la tête est ronde, les cheveux sont raides et paraissent relevés sur le sommet du crâne. Le menton est orné d'une barbiche très apparente. Toute la physionomie franche et ouverte respire la joie et l'excitation de la chasse. Le cou est long, le bras courte la poitrine bombée, les parties sexuelles très accentuées, les jambes élégantes, les pieds bien faits ; la colonne vertébrale, enfin, d'une longueur peu commune (1). Un autre dessin, recueilli à la Madelaine, représente un homme entre deux têtes de chevaux et donne à cet homme des formes à peu près semblables (2) (fig.200). Nous avons, dans le cours de notre récit (3), parlé à plusieurs reprises de gravures de femmes d'une exécution naïve et grossière, trouvées sur divers points du midi de la France, et d'une petite figurine de la collection du marquis de Vibraye. En général les seins sont très aplatis, et les hanches très proéminentes; tels étaient probablement les caractères de la race qui habitait nos régions vers la fin des temps paléolithiques. Une des plus curieuses parmi ces gravures représente une femme très velue, dans un état de grossesse avancée, placée entre les jambes d'un cerf ; cette gravure exécutée sur un fragment d*omoplate de renne a été trouvée à Laugerie; elle était brisée à la naissance du cou, sur lequel on peut encore distinguer un collier. La partie où devait être la tête n'a malheureusement pas été retrouvée (fig. 201].

Ces représentations , tout imparfaites qu'elles sont et malgré le manque général de proportions qui les caractérise, peuvent cependant donner une faible idée de l'homme à Tàge du renne. Nous n'avons rien de semblable pour Thomme contemporain du mammouth et du rhinocéros, de l'ours et de Thippopotame, et c'est aux seuls débris de son squelette qu'il nous

(1) Hamy, Précis de paléontologie humaine, p. 821.

(2) Laptet et Christy, HeL Aquitanicx, pi. B, H, flg. 8. — Na/ure, 1878, p. 84.

(3) Voy. notamment cli. n (i. I, p. 134 et sniv.).

faut demander quelques renseignements. La tête était plus allongée, le crâne plus déprimé, la taille moins élevée, les dents projetées en avant. Les arcades sourcilières très prononcées de-

Fig. 200. — Fragment de bâton de commandement trouvé à la Hadelainc.

valent donner à cet homme un aspect sauvage (1 ) ; toute son apparence, autant qu'on en peut juger alors que les caractères jex-

Fig. 201. — Femme entre les jambes d'an cerf.

ternes font défaut, montre une race inférieure à celle du renne. En s*appuyant sur ces différences, qui dans Tignorance où nous sommes peuvent après tout être plus apparentes que réelles, une école soudent avec ardeur que, sous le rapport physique, rhomme s'est constamment développé, depuis les temps

(1) Spring, Bull, de l'Académie royale de Belgique, 1864.

Marche progressive

de rhumanHé

Googk

les plus reculés jusqu'à nos jours; que ce développement physique a marché de pair avec le développement intellectuel et a été comme le signe éclatant de la marche ascendante de l'humanité.

11 est un fait désormais acquis à la science, s*écriait M. Cari Vogt (1) dans un discours prononcé à Anvers au mois de décembre 1868, c'est que le développement des formes extérieures est en rapport intime avec celui du cerveau ; et lorsque nous trouvons des formes animales, nous pouvons être certains que le volume du cerveau est faible. Le savant professeur concluait que les premiers habitants de la terre devaient nécessairement avoir des formes inférieures, se rapprochant presque de la bestialité. Ces caractères ont disparu, disparaissent chaque jour avec les progrès de l'homme ; de telle sorte que la capacité crânienne peut nous enseigner l'état de la civilisation, et que par contre Tétat de la civilisation peut nous faire apprécier la capacité crânienne.

M. Wake soutient un autre système qui tend au même but (2). Selon lui l'Australie^ géologiquement parlant la terre la plus andennede notre globe (3), renferme les races les plus inférieures. L'Amérique avec ses Peaux-Rouges vient ensuite, puis l'Afrique avec ses noirs, l'Asie avec ses races jaunes et touraniennes. L'Europe enfin est la dernière partie du globe éme^ gée des flots et ses habitants occupent la première place par ce seul fait que leur continent a été le dernier peuplé.

Nous ne discuterons pas Thypothèse de M. Wake, que nous n'avons donnée qu'à raison de son originalité. Les assertions de M. Vogt méritent plus d'attention ; et il faut rechercher s'il est

(1) A défaut de prenves, le professeur Vogt, à la science duquel nous nous plaiiiont cependant à rendre hommage, ne sait donner à ses adversaires que des injures (Voy. notamment ses Leçons sut* V homme). Cette méthode nous a toujours paru bien peu scientifique.

(2) L* Antiquité de V homme dans ses rapports avec la géologie [Joum. of ihe Anthropological Society, t.V. London, 1867).

(8) M. fiecker dit au contraire que l'Australie est relativement récente, et a dû être couverte par la mer à une époque peu reculée (inna/s of Nat. Hist., t. XVI, 3* série, 1865). Quand on est aussi peu d'accord sur les faiu qui sont le fondement des théories, on se demande queUe valeur peuvent avoir les théories elles-mêmes!

vrai que les différences intellectuelles, incontestables chez les races contemporaines et dont tout prouve Texistence chez les races les plus anciennes, correspondent réellement à des différences anatomiques.

Le développement de Tintelligence est, au dire de Técole, en relation étroite avec la forme, la structure, le volume du cerveau. Le volume est le facteur le plus important ; la capacité crânienne en est le signe extérieur. Elle a pu être sérieusement étudiée et nous pouvons déjà dire que les faits observés ne paraissent nullement conformes à la théorie de M. Vogt.

Nous reproduisons à Tappendix (1) le tableau de la capacité capacité crânienne évaluée en centimètres cubes à diverses époques et des chez divers peuples, tel qu'il a été dressé par M. Broca avec «ezes. sa précision habituelle, et tel qu'il a figuré à Texposition anthropologique de 1878. Ce tableau montre que non seulement la capacité crânienne du Parisien du douzième siècle est très médiocre, mais encore que celle des Parisiens modernes (2) (1558 c. c.) est inférieure à celle des Gaulois (1585 c. c), à celle des constructeurs des dolmens du Nord (1580 c. c), à celle des troglodytes de la Vézère (1590 c. c), à celle des Basques Espagnols (1584 c. c), et même à celle des Finnois d'après des mensurations récentes effectuées au laboratoire de M. Broca sur 41 crânes appartenant au musée d'Helsingfors.

La moyenne supérieure appartient aux hommes de la caverne de l'Homme Mort (1606 c. c.) et à ceux de Solutré (1615 c. c.) (3), et la moyenne inférieure du moins pour la race caucasique aux Arabes (1474 c. c.) (4).

(1) App. B.

(2) Noos noos senrons da mot Parisien^ pour suivre les indications de M. Broca. Mais nous aTonons ne pas trop savoir quelle signification on peut donner à ce mot. 11 existe àe^hahitanls de Paris, il n^oxiste pas de Parisiens. Combien de ceux, dont on a cubé les crânes, sont nés à Paris? et parmi ces derniers combien en est-il dont les parents, les grands-parents sont nés à Paris ? Les Parisiens modernes sont, à vrai dire^ une agglomération de toutes les races, da toutes les nationalités, par suite de tous les types.

(3) Broca, BuU. Soc, anth., 1873, p. 832.

(4) Les mensurations du général Faidherbe sur les crânes fossiles de Roknia donnent

La Parisienne serait encore plus maltraitée que le Parisien, si Ton s'en rapporte au travail récemment publié par le D' G. Le Bon, dans la Revue d'anthropologie (1). Le volume moyen des crânes de nos contemporaines n'est que de 1337 centimètres cubes, inférieur à celui des Égyptiennes (1363 c. c), desTemmes de répoque mérovingienne (1372 c. c.) et des Polynésiennes elles-mêmes (1381 c. c). Ce n'est pas tout ; alors que les hommes progressent, les femmes suivent une marche inverse, de telle sorte que la différence des crânes des deux sexes tend toujours à s'accentuer; et tandis qu'elle n'est que de 91 centimètres cubes pour les Parrias Indiens, race très inférieure, elle atteint près de 222 centimètres cubes, si nous comparons les Parisiens et les Parisiennes du dix-neuvième siècle (2).

En présence de ce dernier fait (3), confirmé par d'autres fails semblables, M. G. Le Bon arrive à conclure que les différences entre les crânes masculins et féminins d'une même race s'accroissent, à mesure que l'on s'élève d'une race inférieure à une race supérieure; en sorte qu'au point de vue de la masse du cerveau, la femme tend à se différencier de plus en plus de l'homme et à le suivre de plus loin, si même elle le suit, dans la marche

une moyenne de 1538 ce. La capacité crânienne des habitants du nord de l'Aftiqaf^ aurait donc subi une notable diminution depuis les temps néolithiques,

(1) Jànv. 1879, p. 27 et suiv. Voy. appendix C.

(2) La différence entre les deux sexes n*est pas moindre, si Ton compare le poids des cerveaux. M. G. Le Bon a choisi, parmi les nombreuses observations non encore publiées du professeur Broca, 17 cerveaux appartenant à des hommes dont la taille variait entre 154 et 163 centimètres. Il a obtenu un poids moyen de 1322 grammes» tandis que ce même poids moyen de femmes de taille égale (104 à 163 c.) ii*a donné que 1 150 gr. La diff'érence ne tient donc pas à la taille, mais au sexe lui-même. Il reste à déterminer Timportance qui peut s'attacher à ces observations. Le docteur Ira Russell a fait 391 pesées sur les cerveaux des soldats nègres tués pendant U guerre de sécession aux États-Unis. Le poids moyen était de 46 onces 96» soit 1460 gr. (Mtem. of the Anth. Soc, of London, 1. 1, p. 65 et 520). Le docteur Barnard Davis donne comme poids moyen du cerveau des Hindous 1375 gr. Dans Tun et Tautre cas nous avons un chiffre très supérieur à celui de M. Broca. Il est vrai que la taille n'est pas un des fac< teurs de ce dernier calcul et qu'il convient dans une certaine mesure d'en temV compte (Voy. note 1, p. 276 et app. D).

(3) Selon M. Vogt, la comparaison du crâne des deux sexes donne les résultats saivanu. Si le cr&ne de Thomme est 100. celui de la femme sera 9G,6 comme circonférence, 89,7 comme capacité. 89,6 comme poids.

progressive de la civilisation. Il explique cette conclusion assez originale, par le fait que chez les races inférieures et dans les temps barbares, la femme partageait complètement la vie nomade de Fhomme, qu'elle était employée aux mêmes travaux, aux mêmes marches, aux mêmes chasses que lui ; la similitude des fonctions devait amener une plus grande similitude des organes et des facultés.

M. Broca, de son côté (i), cherche à expliquer le fait indéniable de la supériorité crânienne de certaines races préhistoriques sur nos races actuelles, même sur celles les plus avancées comme civilisation, par les conditions de la vie sauvage, éliminant sans pitié les individus faibles, chétifs, peu intelligents, tous ces êtres disgraciés en un mot, que protège une société civilisée. Ce sont ces individus, qui selon le savant professeur font baisser la moyenne de la capacité crânienne dans nos races modernes et qui se trouvaient fatalement exclus dans la société de nos barbares ancêtres, par les conditions mêmes de la vie.

Il est une autre conclusion, qui s'impose d'elle-même. S'il est certain qu'entre l'intelligence et le cerveau qui lui sert d'organe il existe un rapport intime, nous ignorons encore absolument la loi ou les lois qui règlent ce rapport, et il n'est nullement démontré jusqu'ici, que la capacité du crâne ou le volume du cerveau indiquent un degré supérieur ou inférieur de l'intelligence. C'est avec raison que Gratiolet met bien au-dessus du poids et de la forme « la force, qui vit dans le cerveau et qui ne peut être mesurée que par ses manifestations (2). » C'est un point qu'il était nécessaire d'indiquer, nous ne voulons pas le discuter ici et nous nous contenterons de citer deux faits dont l'importance ne peut être méconnue. On nous apprend, dans des publications récentes (3), que le crâne de Voila cube

(1) Sut U$ crânes de Solutré (Bull, Soc. anih., 1873, p. 883).

(3) De Qnatrefages, f Espèce humaine^ c. xxxi, p. 803.

(3) Nature, 1879, 2* s., p. 111. — Ossa di Peirarca (Rev. d^anth., 1875, p. 719). — Suleranio di VoUa, ShuUo delprof, Lombroeo, — RegilU, Alcune correzwni cUh itu-^ dio del prof, Lombroso.

Dm Naoaillac. U. 18

186S centimètres cubes, celui de Descartes (1) 1700 c. c, celui de Pétrarque 1602 c. c, et celui de Lafontaine 1950 c. c. Or, quelle que soit la gloire incontestée et incontestable du grand fabuliste, on ne saurait, au point de Tue de Tintelligence, le placer au-dessus de Vol ta le grand physicien, ni surtout audessus de Descartes que M. Thiers appelait un jour le libérateur de la pensée humaine. On ne saurait même admettre entre lui et Pétrarque la grande différence intellectuelle que semble démontrer le volume des crânes (2).

La seconde observation est peut-être plus curieuse encore. Le D' Bordier donnait, il y a peu de temps, à la Société d'anthropologie les résultats du cubage de trente-six tètes, appartenant au musée de Caen. Elles étaient celles d'assassins guillotinés pour leurs crimes. Non seulement la moyenne obtenue (1548 c. c.) est élevée ; mais Tun de ces misérables possédait un des plus grands crânes connus (2076 c. c.) (3). 11 faut ajouter cependant que ce crâne offrait des caractères pathologiques remarquables. Que devient en présence de ces faits la théorie de M. Cari Vogt? Il semble qu'ils la contredisent absolument, et si la capacité crânienne ou le développement du cerveau étaient le seul indice des facultés intellectuelles, nous serions obligés de placer les Parisiens à un niveau assez bas, niveau qui tendrait à s'abaisser chaque jour, à mesure que la différence entre les deux sexes, auxquels les enfants, en fin de compte, empruntent et leurs caractères physiologiques, et leurs caractères intellectuels, irait en s'accentuant.

(1) Quelques doutes paraissent subsister sur rauthontidté du crâne de Descartes. Le Bon, Crânes d'hommes céièbi'es (Buli. Soc. anth., 1879, p. 495).

(2) Il faut ajouter que dans une communication ultérieure à la Soc. d anthropologie H. Le Bon donne les résultats du cubage de 41 cr&nes d'hommes, les uns illustres, les autres simplement connus, conservés au Muséum. Les yolumes rarient de 136S c. c. à 1950 ce. et la moyenne atteint le chiflh) yéritablement élevé de 1732 c. c. {Bull. Soc. on/A., 1879, p. 49o).

(3) M. Xe Bon, après Texamen de &0 tôtes de guillotinés^ confirme le fait ayanoé par le docteur Bordier ; il ajoute que le développement porte sur la partie poatérieore de la tète. Tel est aussi Tavis d*un médecin de la marine après Tétude des crânes d'un certain nombre de galériens du bagne de Rochefort. La moyenne du cubage pour les assassins serait de 16S4 c. c. {Bull, Soc. anth.j 1879, p. 580).

Cette difficulté a été rapidement saisie par les savants distingués qui ont fait de toute cette question une étude spéciale. On a mis en doute, avec raison^ Texactitude des moyennes quand il s*agit de comparer des yaleurs très différentes ; et on a observé que celui qui connaîtrait la*moyenne de la taille de tous les Français, par exemple, ne serait nullement fixé sur la taille véritable de nos contemporains, car ce chiffre tout artificiel ne se présente que rarement. Si nous établissons de même que la durée de la vie moyenne dans notre pays est de 40 ans, nous n'aurons qu'un chiffre illusoire qui ne nous fixera nullement sur la population réelle, sur lejnombre d*enfants et de vieillards par exemple, qui constituent des facteurs si essentiellement différents. Le système des moyennes a donc été écarté (1) et Ton a prétendu que ce qui constituait la supériorité d'une race, ce n'était pas la supériorité plus ou moins grande dans la capacité moyenne du crâne, mais bien plutôt le nombre plus ou moins grand de crânes volumineux observés dans cette race. C'est ainsi que M. Broca disait à la session du Havre de l'Association française pour l'avancement des sciences : « Ceux qui considèrent le volume du cerveau comme l'un des éléments de

a valeur intellectuelle, ceux qui savent qu'il y a sous ce rapport des différences moyennes de 130, 150 centimètres cubes et au delà, entre les races supérieures et les races inférieures, ont éprouvé quelque surprise^ en constatant que le caractère de la capacité moyenne du crâne place les gens de Cro-Magnon sur le même niveau que nous. Mais il faut remarquer qu'il ne s'agit

ci que des moyennes, car l'étude des cas individuels montre, au contraire, que nos maxima l'emportent sur les leurs. »

Partant de cette nouvelle donnée, M. Le Bon nous montre que cinq pour cent parmi les crânes des Parisiens modernes présentent une capacité variant entre 1800 et 1900 centimètres cubes. Ce chiffre très élevé qui ne se trouve ni chez les Parisiens du douzième siècle, ni chez les anciens Égyptiens, encore moins chez

(1) G. Le Bon, /. c, p. 70 et suiv. — Broca, Ass. ftanç. pour C avancement des sciences t le Havre, 1877, p. 21.

les races inférieures comme les nègres et les Australien s, accuse la véritable supériorité de nos contemporains.

Ce n'est pas tout, après avoir établi d'une façon presque indiscutable que ce n'est ni à la taille (1), ni au poids (2), ni à Tâge qu'il faut attribuer les variations si considérables que l'on observe dans le volume des crânes, par suite dans le poids du cerveau^ le docteur arrive à cet axiome : que les différences entre les crânes des individus d'une même race sont d'autant plus grandes que la race est plus avancée en civilisation ; et pour donner ses propres paroles : « Loin de restreindre les différences existant entre les hommes, la civilisation ne fait que les accroître ; et par suite, ce n'est pas vers l'égalité intellectuelle que nous marchons, mais vers une inégalité de plus en plus accentuée. L'égalité anatomique et partant physiologique n'est possible qu'entre sujets de races tout à fait inférieure» (3). »

Il est certain que si un accroissement dans le nombre des crânes supérieurs n'élève pas la moyenne générale, la conclusion forcée est un accroissement proportionnel dans le nombre des crânes inférieurs. Les faits cités par M. Le Bon sont d'accord avec sa théorie ; ainsi le volume des crânes des Parisiens modernes varie entre 1900 c. c. et 1300. Cette différence si considérable de 600 centimètres cubes qui s'élèverait même à 800, si l'on faisait entrer en ligne de compte les crânes féminins, ne se retrouve ni chez les Parisiens du xii* siècle, ni chez les troglodytes de la Vézère, ni chez les constructeurs des mégalithes de la Lozère, et elle atteint rarement 300 centimètres cubes chez les races les plus inférieures. En revanche la différence

(1) CruTeilhier et Bichat niaient absoloment Tinflaence de la taille sur le poids du cerveau ; mais M. Le Bon a prouvé que cette influence existe, quoique dans une très faible mesure. En groupant tous les individus de même taille et en prenant le poids moyen de chaque groupe, on trouve que la différence de poids entre le cerveau des hommes les plus grands et celui des hommes les plus petits atteint à peine 100 grammes.

(3) Le poids du corps peut, comme la taille, exercer une faible influence ; mais le poids est variable chez l'homme d'année en année, et les documents manquent pour rapprécier scientifiquement.

(8) Bull. Soc, anth., 1879, p. 498.

entre les crânes masculins allemands, la seule race étrangère sur laquelle M. Le fion nous donne des renseignements, est plus forte que celle qui existe entre les crânes français et atteint 715 c. c. (1) ! En acceptant cette théorie nous serions donc forcés de reconnaître que les progrès, dont nous sommes justement fiers, auraient pour résultat final d'accrottre la supériorité intellectuelle de quelques hommes aux dépens de la masse de leurs contemporains. Ce serait là une conclusion importante, même à d'autres points de Tue que celui de la science pure. A mesure que la capacité intellectuelle des classes inférieures s^abaisse, leur puissance politique s'accrott; le nombre deyient, sans contrepoids, la grande loi politique à laquelle tout est soumis, et Fa^enir d'un pays est remis à la direction de ces intelligences dont l'équilibre s'affaiblit par une loi fatale et constante !

Mais, hâtons-nous de l'ajouter, nous ne saurions admettre d'une façon aussi absolue une thèse basée uniquement sur la mensu* ration des crânes et que viennent contredire les observations que tous nous pouvons faire, et nous sommes plutôt portés à croire qu'en France, et sans doute aussi en Europe, la moyenne intellectuelle tend chaque jour à un niveau plus général, par le re* lèvement des intelligences inférieures, grâce aux progrès de rinstruction et aussi, ce qui est plus triste^ par une incontestable diminution dans le nombre des intelligences supérieures.

Si cette dernière proposition ne peut se justifier par des chiffres, il est facile d'en donner qui contredisent Thypothèse que la capacité crânienne est un signe assuré de la capacité intellectuelle. D'après Nott et Ghddon (2), le crâne de l'Indien sauvage et barbare serait de 9 pouces cubes supérieur à celui du Péruvien, dont nous avons montré la civilisation assurément brillante pour l'é-

(1) Encore, pour arri? er à ce chiffre si élevé, M. Le Bon est-il forcé dMIimlner le plus petit et le plus gros des crânes mesurés, qui ne se rattachent pas an reste de la série, par des transitions graduelles. Si Ton tenait compte de ces deux crânes on arriverait à la différence énorme de 895 c. c.

(3) Types of Mankind, London and Philadelphia, 1854, p. 277.

poque où il vivait; et si, suivant les indications de M. G. Le Bon, nous cherchons les crânes les plus yolumineux, le plus grand crâne péruvien ne mesure que 101 pouces cubes, tandis que le plus grand crâne shawnee atteint 104 pouces cubes. Empruntons aux mémesauteurs un secondexemplo. Selon eux les pi us anciens crânes teutons étaient aussi grands que les crânes des Allemands actuels, et ceux qui se souviennent des célèbres descriptions de Tacite (1) ne sauraient établir unecomparaisonentreeux.il paraît donc difficile d'admettre que la capacité crânienne puisse nous fixer sur les facultés de Thomme ; et il faut justifier, si cela est possible, par d'autres considérations les différences physiques et les différences intellectuelles qui existent entre les races et qui ont existé dès les temps reculés que nous retraçons, ^d^ Il y a peu d'années encore, il était généralement admis que le

premières genre humaiu et surtout la famille européenne, mieux étudiée, utioBs d« se divisait en deux groupes, les brachycéphales et les dolicbocé-

l*Rtirop#*

phales. L'illustre anatomiste suédois Retzius ayait établi le premier cette grande distinction (2), a laquelle il attribuait, croyonsnous, une importance exagérée (3). Bien qu'à cette époque les observations sur les ossements fossiles fussent encore peu nombreuses, il supposait que la race primitive de l'Europe appartenait au type brachycéphale, représenté de nos jours par les Mongob et les Chinois ; que le type dolichocéphale nous avait été apporté pour la première fois par une race conquérante venue du fond de l'Asie ; et que toutes les populations actuelles de notre continent étaient sorties du mélange de ces deux types. Le problème sî compliqué de nos origines se trouvait ainsi ramené à des termes d'une simplicité séduisante. Aussi jamais hypothèse n'eut-elle un succès plus rapide et plus général ; pendant yingt ans, il fut admis presque sans contestation qu'une race autochtone, brachycéphale,

(1) Gemumia^ c. xr et xn.

(i) Om formem af Ncrdbœrnes Cramer, Stockholm, 1843. Nous reprodaison» appendix E le Ubleau complet de« divisions qu'il donne. — Broca, Discours cTour verture (Àss. franc, pour Vavancemnt des se, le Havre, 1877).

(8) « Lea types crâniens dont il exagérait la valeur, i Broca, BulL Soc. anih,, 1868, p. 45.

parlant des langues absolument différentes des langues indoeuropéenneSy a^ait précédé une race dolichocéphale. Cette dernière aurait importé dans nos régions une civilisation nouyelle, nous aurait fait connaître Tusage des métaux , la domestication des animaux et enfin les langues à flexion^ qui forment la base de toutes les langues actuellement parlées en Europe.

Mais des faits chaque jour moins contestés devaient détruire cette théorie et montrer qu'elle ne reposait que sur des présomptions. Nous allons voir des races fossiles, probablement les plus anciennes parmi toutes celles qui ont peuplé TEurope, présenter le type dolichocéphalique, et cela sur les divers points où leurs ossements ont été rencontrés; et si dans les monuments mégalithiques de la France, de l'Angleterre, de la Suède, ou du Danemark, nous trouvons un mélange de crânes allongés et de crânes globuleux, les archéologues, pour cette fois d'accord ayec les anthropologistes, nous disent que les premiers sont de beaucoup les plus nombreux.

Un fait est certain, c*est que le continent européen était déjà habité par des populations nombreuses avant les grandes immigrations asiatiques, dont le souvenir s*est transmis jusqu'à nous. Les fiasques, les Finnois, les Lapons sont les derniers représentants de ces anciennes populations ; et les zones glacées, les régions montagneuses, où ils ont été refoulés par les hordes venues de l'Asie, n'ont sans doute jamais été visitées par les envahisseurs étrangers. Avant leur invasion, de longues suites de générations appartenant à ces races vaincues avaient habité l'Europe pendant une grande partie de l'âge de pierre tout au moins ; et leurs langages sont restés comme leurs témoins irrécusables. 11 est donc nécessaire de résumer ce qu'il est possible de savoir sur ces races et sur leur origine.

Le territoire basque actuel n'a guère que 45 lieues dans sa plus grande longueur sur 10 à 12 de largeur (1). 11 est évident que ce n'est pas sur un territoire aussi limité, sur un espace aussi

(1) Broca, Rev. (Tanth.^ 1875, p. 1 et suiv.

restreint qu'a pu se former une langue aussi compliquée, aussi parfaite, et en même temps aussi spéciale que le basque (1). Selon une pittoresque expression de M. firoca, elle forme au milieu des langues aryennes qui Tentourent un tlot comparable à ces sommets qui émergent encore au-dessus des eaux dans un pays inondé. Les savants travaux de M. de Humboldt sont connus; il pensait que TEuskara, tel est le nom de la langue basque, s'était autrefois étendu jusqu'à l'extrémité de l'Espagne; et il crojait retrouver en Italie quelques dénominations qui lui paraissaient •dériver de radicaux euskariens. Les noms de lieux ou de rivières en LiguriC; en Corse, en Sardaigne, en Sicile comme dans l'Aquitaine, remontaient aussi, par leur étymologie^ au basque (2). 11 concluait de ces faits à l'existence d'une grande nation, celle des Ibères, ayant occupé une partie considérable de la région du ^ud-ouest et les iles delà Méditerranée. Je n'ignore pas que cette extension des Ibères a été contestée par des arguments assez spédeux (3), et que les analogies signalées par M. de Humboldt impliquent la parenté et non l'unité des langues ibériennes ; mais -ce sont là des points étrangers à notre sujet, et nous retenons ce seul fait que lesEuskariens, les Eskalduns, les Ibères ou les Basques, quel que soit le nom sous lequel on les désigne, sont antérieurs aux races aryennes et que leur antiquité ne peut guère ^tre mise en doute.

Les Finnois occupaient un territoire non moins étendu que les Basques ; on les retrouve sur les bords de la Vistule et du

(1) « Personne ne peut admettre qu'une langue, qui n'est pas fixée par récriture et maintenue par une forte littérature, puisse se transmettre de génération en génération «ans éprouver, au courant des siècles, de grandes altérations. Lorsqu'on voit ce qa'sst •devenu le latin après Tinvasion des barbares, lorsqu'on trouve à sa. place, dès le XII* siècle, les dialectes italiens, romans et espagnols, on comprend que la langue •des Basques doit différer considérablement de celle que parlaient leurs anc6trei préaryens. Ce n'est donc point au basque actuel, que peut s'appliquer Tépiibète •d'autochtone, mais à la langue perdue dont il est issu et qui n'a pu survivre Jusqu'à nos Jours qu'en subissant des modifications profondes. » Broca, l, c, p. 3.

(2) Maury, la Terre et V homme, 3« éd. Paris, 1869, p. .S32. — Ulham, ElemenUof -comparative Philology, p. 630, — De Quatrefages et Hamy, Cranta EthnicOt Piri»f 1873. et an. suiv., p. 98.

(3) Bladé, Études sur V origine des Basqwi-, Paris, 1864.

Niémen I et on admet généralement qu'avant Tère des Aryas ils s'étendaient jusqu'à la chaîne de TOural et jusqu'à la mer Caspienne. Leur langue est aussi complètement étrangère que le basque (1) aux langues aryennes, mais à la différence de celles-ci, elle peut être rattachée aux langues touraniennes. Comme ces dernières, d'origine asiatique, elle remonte sûrement à un passé très reculé, mais on ignore et on ignorera probablement toujours si la langue touranienne avait formé la première couche linguistique des centres où elle se répandit, ou si elle avait remplacé d'autres langues plus anciennes (2).

Si la théorie de Retzius est exacte, ces représentants des vieilles races autochtones devaient être brachycéphales. Tels étaient en effet les Finnois et les Lapons; tels auraient dû être aussi les fiasques, et tels Retzius les disait, sur la foi de deux crânes d'origine assez douteuse conservés au musée de Stockholm. 11 est prouvé aujourd'hui que cette supposition est inexacte. Il ya peu d'années, on a extrait d*un très ancien cimetière du Guipuzcoa soixante crânes environ. Leur authenticité sévèrement contrôlée parait certaine (3). A la surprise générale, on put constater que deux d'entre eux seulement étaient nettement brachycéphales, que les autres présentaient des caractères dolichocéphaliques et quelques-uns même la dolichocéphalie pure* Plus tard, de nouveaux crânes, provenant de trois localités différentes des environs de Bilbao, furent envoyés à M. Virchow, qui arrive aux mêmes conclusions que M. firoca. Comme ceux du Guipuzcoa, ces crânes étaient dolichocéphales. La question parait donc tranchée et il faut renoncer à la brachycéphalie d*au moins une des plus anciennes races de l'Europe.

Les auteurs des Cranta Eifmica sont venus, à leur tour, prouver

(1) Quelques linguistes ont yoqIii établir des rapports entre le basque et le finnois, mais il est aujourd'hui reconnu que le basque n*est pas affilié au finnois et qu*il reste même complètement en deliors des langues auxquelles on a donné le nom de touraniennes.

(2) Broca, /. c, p. 3.

(8) Broca, Sur les earaetères de$ aneien$ crMes basques {BulL Soc. anth,^ tWl). — Id., Sur les crânes basques de Saint-Jean de Lus {Buil, Soc. anth.^ 1868).

sans réplique que le type dolichocéphaliqué était antérieur eu Europe à tout autre ; et après leurs éminents travaux on peut dire que la lumière est faite. Selon eux, les races humaines fossiles peuvent se répartir en trois séries, auxquelles ils ont donné les noms de Canstadt^ de Cro-Magnon et de Furfooz, du nom de la principale station qui les caractérise.

^Jj^J^ La race de Canstadt, à juger de son âge par les débris des animaux en majorité disparus qui vivaient autour d'elle, est la plus vieille des races humaines(l). Cette race était certainement très sauvage, plus sauvage probablement qu'aucune race actuelle; elle n'avait que des instruments grossiers et ses tribus errantes luttaient péniblement contre les difficultés de la vie, sur un sol que leur disputaient les puissants mammifères quaternaires (2). Ces obstacles, si grands qu'ils puissent nous paraître, n'arrêtaient guère son essor, à en juger par son extension géographique. On l'a retrouvée à firux en Bohême, à Canstadt dans le Wurtemberg, à Néanderthal dans la vallée rhénane, à la Naulette en Belgique^ à Eguisheim en Alsace, à Paris dans les graviers inférieurs de Grenelle et de Clichy, à Arcy-sur-Cure dans l'Yonne, au mont Denise dans la Haute-Loire, à l'Olmo auprès d'Arezzo, probablement aussi à Gibraltar (fig. 202). A ces lieux mentionnés par le professeur firoca, nous pouvons ajouter les couches profondes de la grotte de Gourdan dans le midi de la France, Staengenaes en Scandinavie; assurément d'autres découvertes viendront encore grossir cette liste et agrandir probablement une aire qui s'étend déjà de la Bohème jusqu'à la Seine et de l'Italie jusqu'à la Scandinavie. Nous avons parlé des caractères de la race en racontant les principales découvertes qui la concernent (3). 11 suffit donc de les ré-

(1) Crania Eihnicay V liv., p. 5. — De Qattrefagos, l'Espèce humaine, c. VUI, p. 215 et suiv.

(2) Broca, Ast. pranç. pour ^avancement des sciences. Le Havre, 1877, Discours d'ouverture,

(3) Nous ajouterons à ce que nous avons dit au chap. m, (t. I, p. 1S6}, que les termes dolichocéphale et brachycéjAale sont consacrés par Tusage, nous les avons donc adoptés ; mais il convient de rappeler que les crânes brachycéphales peuvent

sumer rapidement ici. La race de Canstadt était très robuste,

Fig. 502. — Crâne de Forbe's Quarty (Gibraltar) vu de face (Crania Ethmca, flg. 19).

d'une taille moyenne, que M. Broca croit n'avoir point dépassé

Fig. 203. — CrftDe de vieillard de CroMagnon, vu de profll.

1",70. Le crâne est dolichocéphale, et la grande obliquité du front,

Atre plm longB que les crânes dolicliocépbales. La forme des organes, observe avec raison M. Broca, résulte du rapport de leurs principales dimensions. Ainsi un crâne peut être allongé, soit par la longueur du diamètre antéro-postérieur, soit par i'étroitesse du diamètre transversal.

Googk

la platycéphalie, a fait adopter pour elle le nom assez barbare de dolichoplatycéphale. Cette forme dolicbocépbalique très accentuée ne se retrouve plus en Europe, du moins comme caractère de race ; et il faut la chercher chez les Esquimaux ou chez les aborigènes australiens (1). Les os crâniens sont d'un tissu grossier et d*une énorme épaisseur, qui tend à diminuer encore la capacité du crâne ; les arcades orbitaires sont très saillantes, la proclivité des incisives très marquée. Nous sommes certainement en présence d'un type inférieur; Hacc La race de Cro-Magnon est dolichocéphale comme celle de Magnon. Caustadt; mais sauf sur ce point elle en diffère complètement. Sa taille est beaucoup plus élevée ; le squelette de Menton atteint i"*,88, le vieillard de Cro-Magnon (fig. 203) dépasse 1",80, et il serait facile de citer d'autres exemples. Le crâne est, nous venons de le voir, d'une capacité remarquable. La forte saillie sourcilière, qui devait donner un aspect sauvage et féroce à la race deCanstadt, n'existe point; le front est haut et droit; et la voûte crânienne élevée, bien cintrée, contraste heureusement avec la voûte platycéphale de la première race. Le menton n'est plus fuyant et les incisives inférieures sont verticales.

Cette race, d'après toutes les apparences remarquablement belle, a été observée sur nombre de points du sud-ouest de la France (2) d'où elle a rayonné jusqu'à Nice, jusqu*en Italie, peutêtre même jusqu'en Afrique, où le général Faidherbe croit la retrouver ; tandis qu'au nord nous la voyons sur les bords de la Seine et de la Saône, à Engis et à Engihoul en Belgique. Ce type conserve sa permanence durant de longs siècles, les habitants de la caverne de THomme Mort ou des grottes de la vallée du Petit-Morin la représentent aux temps néolithiques; plus tard les Guanches des îles Canaries et aujourd'hui encore certains Basques ou certains habitants des Landes, peut-être même les

(1) En particulier chez ceux qui tivent auprès de Port-Adélaïde. — Bamard Davis, Thesaurm Craniorum, p. )58, 269.

(2) Noumment à Tabri de la Paye, à Laugerie, à la Madelaine, aux grottes de Baoussé-RouBsé et de Sordes. Voy. ch. iir, (t. I, p. 173 et s.) '

DOLlCHO<:ÉPHALES ET BRACHYCÉPHALES. 285

Kabyles du Djurjura en dehors des métissages nègres, arabes ou turcs, en offrent des exemples irrécusables (1).

Au nord de l'Europe viyait une autre race contemporaine de Baœ celle de Cro-Magnon, peut-être d'origine postérieure, mais à ^ ""^^ coup sûr entièrement différente, celle de Furfooz, découverte pour la première fois par M. Dupont sur les bords de la Lesse, en 1866. La taille de ces hommes est incomparablement plus petite que celle des hommes de Cro-Magnon ou même de Canstadt. Elle Tarie entre l^^SS et 1",62, à peu près la taille des Lapons de nos jours. A cette exception près cette race se rapproche sensiblement de celles qui habitent aujourd'hui la France et la Belgique. Les fémurs, les tibias, les péronés^ les cubitus sont exactement semblables aux nôtres, et la seule particularité à signaler est la perforation olécrânienne de l'humérus, qui n'a pas encore été observée chez les deux races précédentes; cette perforation, actuellement assez rare en Europe^ l'était moins il y a quelques siècles (2). Le crâne est arrondi, petit surtout dans ses parties antérieures, le front est bas, étroit, fuyant, la voûte peu élevée ; « la face, ajoute M. Broca^ comparée à celle de Cro-Magnon, est plus petite^ les pommettes moins écartées, les orbites moins larges et plus hautes, l'ouverture nasale moins allongée eu égard à sa largeur, les mâchoires inférieures moins grandes et moins épaisses, n Deux crânes ont pu être exactement mesurés; l'indice céphalique de l'un d'eux était 79, celui de l'autre 81 ; d'après le classement, que nous suivons, le premier serait mésaticéphale, le second sous-brachycéphale. C'est vers les derniers temps de l'époque du renne, que ces hommes vivaient en Belgique; on n'a trouvé autour d*eux aucune trace des grands mammifères contemporains du mammouth. Nous

(1) Crama. Bthnica, 8« liv., p. 94.

(2) Dtns les cimetières actaeU de Ptris on rencontre enriron 4 p. 100 de squelettes ftTec cette particalarité ; elle monte à 15 et à 25 p. 100 dans certaines sépaltnres néolithiqaes et Jasqii*à 30 p. 100 chei les hommes de Fnrfooi (Broca, Ass, franc, pour f avancement des sciences^ Discours d'ouverture. Le Harre, 1877). Nous ajouterons que ce caractère était commun chex les Guanches et qu'il se retrouve aujourd'hui encore fréquemment chei les Hottentoti.

avons vu ce qu^était leur civilisation ; elle parait de tous points inTérieure à celle des troglodytes de la Vézère.

Faut-il attribuer à cette race certains débris humains de petite taille trouvés à^Aurignac, aux Eyziès, à Lourdes? Les fragments sont trop incomplets, pour permettre une conclusion sérieuse; ils montrent seulement, qu'à c6té des grandes et fortes races du midi de la France, vivaient d'autres hommes remarquables par le faible volume de leurs os et la forme plus arrondie de leur crâne (1). On peut bien suivre leur développement dans le temps et dans Tespace, suivant une heureuse expression des auteurs des Cranta Ethnica; mais on ne trouve jamais, chez ceux qu'il serait possible d'y rattacher, qu'une partie des traits dont l'ensemble seul peut caractériser une race.

Brachycé- Enfin, duraut les diverses phases de l'époque quaternaire, une race brachycéphale pure se montre sur plusieurs points de l'Europe. Nous la trouvons dans les marnes grises de la Truchère, où la présence de YElephas primigenius atteste son antiquité reculée ; nous la trouvons dans les sables supérieurs de Grenelle (2) ; nous la trouvons à Nagy Sap dans le lœss du Danube (3), et, selon toutes les apparences, les hommes de Solutré, couchés sur les larges dallés qui leur servent de cercueil doivent y être rattachés. « Faut-il, demande M. Broca, considérer ces brachycéphales comme une quatrième race fossile? Oui, sans doute, si on donne au mot race une acception purement morphologique; mais si l'on y joint l'idée de filiation, la conclusion pourra être différente. 11 n'est en effet ni impossible, ni invraisemblable que la race de Furfooz fût affiliée de près à celle des vrais brachycéphales, qu'elle en fût un premier essaim modifié par le croisement à la suite d'un séjour prolongé au milieu des dolichocéphales de la Belgique et d'une cohabitation effective que la communauté des sépultures rend incontestable (4). »

(1) Cfwnia Ethnica^ p. 105.

(2) Qnelqaes dontei cependant sobsistent à l'égard de ce gisement.

(3) L'indice céphalique du crâne trouvé à Nagy Sap (cercle de Gran) est de 84,70. (4; Ass,fr. pour tavancement des sciences. Le Havre, 1877, p. Î4.

Nous avons tenu à reproduire les paroles mêmes de Téminent ca"«» **«

* la TariatioD

professeur. Il semble qu'il donne la v'^aie solution de ces types des types. si différents, qui se trouvent souvent côte à côte dans la même sépulture, confondus dans la mort, comme sans doute ils avaient été confondus dans la vie. Ce que les anthropologistes appellent race, nous l'appellerons type et nous croyons que les traits caractéristiques d'un type prédominent à raison de circonstances impossibles aujourd'hui à connaître, probablement de longue durée, et qu'ils se modifient en raison de circonstances différentes. En d'autres termes, le type primitif d'un peuple subit des altérations plus ou moins étendues, des altérations totales ou partielles, par suite de l'action du climat, de l'alimentation, du genre de vie, de la sélection naturelle (1), plus encore par les croisements multiples, par le mélange de peuples ou de tribus étrangères, qui se sont successivement répandues sur toutes les régions du globe. Le type primitif réapparaît de temps à autre parmi les populations, par voie d'atavisme ou d'hérédité ; mais la permanence de. ce type ne se maintient par voie de filiation que lorsque les populations continuent à vivre dans des condi^ lions invariables, ce qui est à peu près impossible durant une longue suite de générations.

Ce fait paraît prouvé pour les animaux domestiques dont l'étude suivie offre plus de facilités ; ceux transportés en Amérique depuis la découverte du nouveau continent présentent durant ces trois siècles d'importantes variations, si on les compare aux descendants des mêmes ancêtres restés en Europe (2); et nous sommes chaque jour témoins des profondes modifications que les éleveurs, par des sélections toujours systématiquement dirigées, font subir à la conformation du squelette de nos bestiaux. M. Gareau racontait, il y a quelques années, à la Société centrale d'agriculture, que la race bovine de Jersey parfaitement protégée dans la pureté de sa race, puisque

(1) Vipchow, Beitrage zur Physisch, Anthropologie der Deulschm. Berlin, 1876 et aussi Archiv fur Anthropologie^ t. V.

(2) De Quatrefages, /e« Races humaines en Europe (Cong, de Brux,, 1872, p. 658).

toute importation de bétail étranger dans Ttle est sévèremeot interdite, a passé du type dolichocéphale au type brachycéphale et cela en un très petit nombre d'années, pour obéir aui caprices de la mode. On y était arrivé par le seul choix des reproducteurs. Ce que Thomme par sa volonté intelligente et réfléchie produit chez les animaux, il le subit lui-même par des circonstances indépendantes de cette volonté (1). Tous ceux, par exemple, qui ont suivi des conseils de révision dans nos centres industriels, surtout dans ceux où les deux sexes sont employés aux travaux des manufactures, peuvent constater les profondes modifications, les profondes perturbations que subit la race, modifications et perturbations qui, en se perpétuant, créeront pour les anthropologistes de l'avenir des difficultés analogues à celles que nous éprouvons aujourd'hui, pour les races les plus. anciennes de notre pays.

Nous pensons d'ailleurs (2) que l'on exagère singulièrement l'importance que peut avoir la différence de certains caractères, et notamment la différence que présente l'indice céphalique des crânes; et qu'il est difficile, en présence des variations le plus souvent inexplicables que nous constatons chez des races voisines et alliées et aussi chez la même race, d'arriver à des conclusions irréfutables, à une théorie vraiment sérieuse (3).

Assurément , c'est avec une extrême hésitation , que l'on peut hasarder une opinion en désaccord avec celle de savants illustres, l'honneur de la science française ; mais les exemples contraires aux théories reçues sont trop nombreux, pour ne pas les frapper eux-mêmes. Ainsi nous voyons à toutes les époques des hommes au crâne dolichocéphale vivant au milieu d'hommes au crâne brachycéphale. Nous prenons cet exemple parce que

(t) MM. Broca et Virchow admettent que certains tronbles de croissance penreot changer la forme du cr&ne {Bull. Soc. onth,, 1868, p. 48 et 49). D'autres anatomistesi faut-il ajouter, nient cette possibilité.

(2) M. Broca le reconnaît lui-môme. Mém, sur les ossements des EyxièSt p. 86.

(3) « No approac*h to a theory of the excessive ?ariations of the craniam bas been put forth, and no intelligible classification of races bas been foonded upon ft. ■ Wallace, The Malay Archipelago, London, 1869, t. 0, appendix.

c'est à la fois le caractère le plus facile à reconnaître et celui auquel on semble attacher la plus grande importance. Le D' Prunières nous dit dans la caverne des Beaumes-Chaudes, comme dans les dolmens de la Lozère, les deux types confondus (1). Il a pu mesurer exactement cinq crânes provenant du dolmen de TAumède : trois étaient dolichocéphales, un mésaticéphale, et le dernier franchement brachycéphale. M. Prunières observe seulement que la grande majorité des crânes qu'il a découverts sont dolichocéphales, et qu'il n'a jamais rencontré une seule sépulture où le type brachycéphale fût seul représenté. On constate aujourd'hui dans le même pays le fait inverse. La grande majorité de la population lozérienne présente des crânes globuleux, mais dans toutes les familles où le docteur a pu relever Tindice céphalique des divers membres, il a rencontré des dolichocéphales.

Des faits semblables ont été observés sur bien des points : à Meudon, on trouvait sous le même dolmen un crâne féminin dolichocéphale à côté d'un crâne masculin brachycéphale (2). M. Ollier de Marichard découvrait dans la grotte de Chaumadou (époque néolithique) deux frontaux d*enfants de dix à douze ans, l'un était dolichocéphale, Tautre brachycéphale (3). Huit crânes provenant de la grotte de Cravanche ont été déposés au musée de Belfort; leur forme varie sensiblement, il en est de dolichocéphales et de mésaticéphales (4). A Solutré, que nous citons avec une certaine réserve, à raison des divergences qui se sont produites sur l'ancienneté relative des sépultures sur foyer et des sépultures entre dalles, dix-huit des crânes recueillis ont été soumis à M. Broca ; il nous apprend que la série présente des variétés de formes incompatibles avec l'idée d'une

(1) Ass, franc, pour l'avancement des sciences, Lyon, 1873, p. 699. — Buli. Soc» anth,, 1876, p. 151 ; 1878, p. 206. — Mat., 1876, p. 536. (J) Broca, Mém, sur les ossements des Eyziès,p. 65.

(3) Recherches sur Us grottes et les monuments mégalithiques du Vivarais. Paris,

(4) Grad, VBomme préh, en Alsace (Ass, fr, pour l'avancement des sciences, le Hayre, 1877).

De Nadaillac. II. 19

race pure et unique. Les indices céphaliques varient de 68 à 88^ présentant ainsi l'énorme différence de yingt unités (1).

Des exemples analogues se produisent dans d'autres pays que le nôtre. Les fouilles exécutées par Steenstrup dans les sépultures néolithiques du Danemark ont donné des crânes dolichocéphales et des crânes brachycéphales (2). Ces types parfaitement distincts appartenaient-ils à la même couche de sépultures, ou leur inhumation remonte-t-elle à des périodes différentes? 11 est difficile de se prononcer faute de données suffisantes. M. de Quatrefages (3) reconnaissait, à son tour, que les crânes du grand dolmen de Borreby (Seeland) présentaient deux types différents et il retrouvait cette différence dans la taille et dans la nature des os. Les uns sont grossiers et ont appartenu à des hommes de grande taille, les autres sont remarquables par leur finesse et par leurs proportions sensiblement moindres (4). A Stockholm, on montrait aux membres du Congrès anthropologique quatre crânes provenant de sépultures connues sous le nom de <( tombes laponnes préhistoriques; » deux étaient brachycéphales et deux dolichocéphales (5). Devons-nous conclure, de là, à deux types distincts ou à deux races différentes vivant dans la même région et ensevelis dans les mêmes tombeoux?

M. Yan Beneden découvrait, dès 1864, dans une caverne de la vallée de la Lesse, à 40 mètres au-dessus du niveau actuel de la rivière, un certain nombre d'ossements humains associés à des ossements d'animaux appartenant aux espèces vivantes, à des silex taillés et à des fragments de charbon ; parmi ces débris deux têtes gisaient à côté l'une de l'autre. Ces têtes offraient des

(1) M. Broca disait à la session de Lyon de rAssociation française pour ravancement des sciences [Compte rendu, p. 654) que les variations dans une race non mélangée dépassent rarement 10 à 12 unités, et ne vont jamais au delà de 15. Dans son mémoire $ur les ossements des Eyziès il trouvait déjà excessive une différence de 7 1/2 (V. ch. m, t. I, p. 164, note 4).

(2) Cranta Eihnica, p. 142.

(S) Cong, de Bruxelles, 1872, p. 423.

(4) Les mêmes différences se remarquent dans les os du bassin ; il faut donc exclure toute question de sexe.

(5) Compte rendu , p. 232.

DOLICHOCÉPHALES ET BRACHYCÉPHALES. Î9i

caractères absolument différents ; l'une était brachycéphale et prognathe, l'autre avait le crâne allongé et la face verticale (1). Ici encore nous demanderons si ces deux hommes ont vécu ensemble ou s'ils n'ont eu de commun que le hasard de la même sépulture.

La Belgique fournira des exemples plus décisifs encore. M. Virchow, dans un travail très intéressant sur les crânes belges anciens et modernes (2), les range selon la chronologie généralement acceptée dans l'ordre suivant : 1* les crânes d'Engis, de répoque du mammouth ; l"" les crânes de Furfooz, de l'époque du renne; 3* les crânes des cavernes de Chauvaux et de Sclaigneaux (3), auxquels on peut joindre ceux des tourbières d'\nvers et du canal de Zelzaete, de l'époque néolithique ; 4* le crâne du Trou-Madame (Bouvignes), de l'âge du fer; 5** celui d'Eysden, de l'époque des empereurs romains; 6* ceux de Chevremont attribués à l'époque franque ; 7* celui de Meerssen enfin, qui date du xii® siècle.

L'ordre crâniologique, ajoute M. Virchow, ne répond nullement à cet ordre chronologique. Les crânes d'Engis^ de Chauvaux, de Zelzaete et de Chevremont sont dolichocéphales, ceux de Sclaigneaux, d'Eysden, de Meerssen sont brachycéphales, ceux de Furfooz et un des crânes des tourbières d'Anvers sous-brachycéphales; celui de Bouvignes enfin et le second crâne provenant des tourbières d'Anvers mésaticéphales. Est-il possible d'admettre pour chacun de ces groupes une race spéciale, se perpétuant à travers les siècles, et cela dans une région aussi restreinte que la vallée de la Meuse?

M. Pereira da Costa avait envoyé au congrès préhistorique, tenu à Paris en 1867, les moules de deux crânes trouvés en

(1) BiUl. de VAcad. roy, de Belgique, 1864. — Lehon, l'Homme fossile, p. 57 et suiv.

(î) Archio fur AnUirop,, t. VL La Revue d*anth. (1873, p. 731) donne une analyse complète du travail de M. Virchow.

(3) n est bon d'observer que les crânes de Sclaigneaux (caverne entre Namur et Liège) présentent un développement étrange, qui leur donne une apparence d'hydrocéphalie. M. Dupont croit même à une déformation artificielle pratiquée durant la vie. Telle n'est pas cependant ropiuion de M. Virchow.

Portugal (1); leur date ne pouyaitêtre exactement déterminée, la couche profonde d'où ils ont été extraits ne renfermant aucun fossile caractéristique. Tout cependant annonce qu'ils remontent à une haute antiquité ; Tun est brachycéphale^ Tautre dolichocéphale.

Litalie yient appuyer les mêmes conclusions. L'abbé Perrando Deo Gratias cite deux crânes néolithiques aux formes complètement différentes, proyenant cependant de la même grotte (2), et les fouilles effectuées au Monte-Tignoso ont donné des résultats semblables (3). Durant Tâge de pierre, les brachycéphalesetles dolichocéphales étaient donc contemporains dans la Péninsule Italique, comme dans le nord de l'Europe. Ajoutons qu'à côté de cette différence dans la forme du crâne, les deux types présentent de nombreux points de ressemblance; les os sont gros et pesants, la tête presque toujours ogiyale et très élargie dans sa partie postérieure, le front bas, étroit, fuyant en arrière, les arcades sourcilières proéminentes et rapprochées entre elles, la capacité intérieure du crâne très limitée. Tout fait présumer que la taille de ces premiers habitants de l'Italie était petite, et que cependant leur puissance musculaire était considérable (4). Si nous passons à une époque postérieure et si nous étudions les anciens Étrusques, que Retzius ayait dit brachycéphales; Baer, dolichocéphales ; Vogt, sous-brachycéphales, nous remarquerons des différences qui justifient amplement des conclusions si opposées. Un seul point paraît incontestable, c'est la grande prédominance des dolichocéphales parmi les habitants de ritalie aux plus anciennes époquçs historiques (S).

Dans les tumuli de TAUemagne, gisent confondus les dolichocéphales et les brachycéphales ; ces derniers présentent le

(1) Compte rendu, p. 367 et suit.

(2) MaL^ 1873, p. 138. Ils proYiennent de la grotte de la Malta : lear indice cépha liqae mariiae 68 et 84.

(3) L*indice céphaliqae d*an des crânes est 71, celui de Taatre 92.

(4) Nicolucci, VHomme préh. en Italie (Congrès de Bologne, 1871).

(&) Hev. danth,, 1874, p. 289. M. Nicolacci, snr Tétude d'ane série importante d'anciens crânes étrusques, dit : 63 p. 100 d'entre eux dolichocéphales et 37 p. 100 seulement brachycéphales. M. Zanetti réduit même ce dernier chiffre à 23 p. 100.

même type et les mêmes caractères que les Allemands de nos jours (1).

Les faits et les théories offrent en Angleterre des divergences non moins notables. Les crânes longs sont assez rares dans les round barrows; et au contraire on n'a trouvé aucun crâne rond dans les long barrows. Le docteur Thumam établit même une distinction entre les long barrows sans chambre sépulcrale du comté de Wilts, et ceux avec chambre sépulcrale du Wiltshire et du Gloucestershire. 27 crânes provenant des premiers ont donné un indice céphalique moyen de 69; l'indice céphalique des autres s'est élevé à 71 pour 40 crânes mesurés (2). Ajoutons que 4 crânes, trouvés dans quatre long barrows différents, avaient été offerts par le docteur Thumam à la Société d'anthropologie de Paris. Ces crânes sont remarquables à la fois par leur étroitesse et leur longueur; leur indice céphalique (66) indique un degré de dolichocéphalie rare et qui ne se rencontre même plus chez les Européens actuels. A Paris, l'indice moyen est 79, le minimum rarement observé 70; et il faut descendre jusqu'aux nègres australiens pour trouver, un indice normal, semblable à celui des crânes anglais déposés au Musée de la Société (3).

Ses recherches avaient amené le docteur Thurnam à poser le célèbre axiome : long barrows^ long skulls; round barrows ^ round s/culls{i); axiome fondé sur l'étude de 137 crânes retirés des tumuli qui lui donnaient les proportions suivantes :

Crânes examinés.

Dolichocéphales.

Orthocéphales.

Brachycéphales.

Tertres allongés

Tertres ronds

(1) KoWmann, Congrès de Budapest^ 1876.

(2) On British Barrows Archœologia, t. XLII. — Greenwell, Brittsh Barrows. Oxford, 1877.

(3) Bull, Soc. anth.f 1867 , p. 357 et 676. Un des crânes descend même aussi bas que 64.

(4) « Aux tumuli longs, crânes longs ; aux tumuli ronds, crânes ronds. »— Onthe two ancieni forms of british Skulls {Mem. of ihe Anth, Soc, t. I). — Brilish Assoc, Bath, 1864. Trans, of the Sections, p. 129, irf., 1866, p. 94.

(5) Nous empruntons ce tableau à sir J. Lubbock {l'Homme préh., trad. Barbier,

Pour le docteur Thuroam les long barrows sont les plus anciens et remontent à la pierre polie ; les round barrows ne dateraient que de Tâge de bronze. Ici encore, contrairement à la théorie de Retzius, la dolichocéphalie aurait donc dominé tout d'abord dans la Grande-Bretagne pour être remplacée plus tard par le type brachycéphale.

Telle est aussi Topinion du docteur Beddoe (1). Comme le docteur Thurnam^ il fait remonter les long barrows à Tépoque néolithique; et nous dépeint leurs constructeurs comme une race petite, dolichocéphale, au caractère violent et sanguinaire. Les round barrows appartiennent à Tâge de bronze et la race qui les construisit était grande, blonde, brachycéphale; elle connaissait les métaux et pratiquait Tincinération des corps, rite qui ne parait pas avoir été en usage chez les hommes qui Tavaient précédée. Mais ces conclusions sont très contestées. Au point de vue archéologique, M. Henri Martin n'admet pas que les long barrows soient plus anciens que les round barrows (2) ; d'autres faits viennent contredire ceux donnés par le docteur Thurnam et ne permettent pas une conclusion aussi générale. Le chanoine Greenwell a découvert un nombre considérable d'ossements de l'âge de pierre (3). Bien que tous appartiennent probablement à la même période, quelques-uns des crânes sont dolichocéphales et les autres brachycéphales (4). Nous pouvons citer quatre squelettes ensevelis entre des dalles de pierre, découverts à Cat- Stane, en Ecosse ; ici encore, deux des crânes, selon M, Tur-

p. 125). Les mesures sur lesquelles il est dressé ne sont pas absolument conformes aux mesures Trançaises. Le docteur Thurnam désigne comme dolichocéphales les cr&nes où l'indice cépbalique varie entre 63 et 73, comme orthocéphales ceux entre 74 et 79, comme brachycéphales enfin ceux entre 80 et 89. Ce dernier chiffre est la limite extrême observée par le docteur.

(1) British Association for the advancement of science, 1873.

(2) Études (Tarch. celtique^ p. 247.

(3) Ces ossements sont déposés au musée d'Oxford. Quelques doutes, postérieurement à la découverte, ont été soulevés sur la contemporanéité de tous les ossements et sur les circonsunces archéologiques de leur découverte. C'est bien là, il faut souvent le répéter, le côté faible de tous les faits de ce genre. Tous sont contestables, tous sont contestés.

(4) Rolleston, British Association, Brighton, 1872. Trans. of sectionf, p. l»3.

ner, étaient dolichocéphales, les deux autres brachycéphales (1). A cet exemple, on peut en joindre un autre peut-être plus curieux encore. Plusieurs squelettes ont été trouvés auprès de Caithness; ils présentaient un type très inférieur, comparable à celui des Australiens de nos jours; un seul montrait un type élevé, et aurait parfaitement pu être pris pour un Anglais du xix" siècle. Ce squelette, comme tous les autres, reposait dans un cercueil de pierres brutes. Auprès de lui on avait placé un silex du travail le plus grossier et une poignée de misérables coquilles. Rien dans la tombe, rien dans les rites funéraires n'indiquait un homme d'une autre race, un chef ou une victime. A quelle cause faut-il attribuer des différences anaiomiques aussi considérables (2)?

Si les crânes trouvés dans les long barrows de TAnglelerre sont dolichocéphales, ceux provenant des mounds Scandinaves, avec allée et chambre sépulcrale, sont brachycéphales. Lestumuli anglais et Scandinaves sont tellement semblables, qu'on les dirait l'œuvre des mêmes hommes. Tous les instruments, toutes les armes sont en pierre; le métal, sauf l'or peut-être, était encore inconnu. Devons-nous conclure que ces tumuli étaient l'œuvre de races distinctes ou bien que la différence dans la forme des crânes n'est pas une preuve absolue de la différence des races (3)?

Si nous sortons de notre continent, les mêmes faits se présentent. Le docteur Schiiemann, dont nous avons raconté les belles découvertes, n'a pu recueillir qu'un très petit nombre d^ossements humains. Deux soldats troyens fuyaient les Grecs vainqueurs. Atteints par le fer ou par le feu, ils étaient tombés auprès du palais de Priam, au milieu des richesses du trésor royal. Leurs têtes sont aujourd'hui déposées au South-Kensington Muséum. Je ne sache pas qu'elles aient été scientifiquement déterminées. Mais leur vue seule suffit pour montrer la grande différence qui existe dans leurs formes.

(1) Proc. Soc, Ant. of Scotland, t. VL

(2) Laing, Preh. Remains of Caithness,

(8) Rev. d'anth.y 1879, p. 700. —Mat., 18T9, p. 376.

Le géDéral Faidherbe a trouTé, sous les dolmens de TAigériey un mélange complet de types, parmi lesquels cependant la brachycéphalie prédomine (1). D'après les recherches les plus récentes, les Calchaquis de la Plata sont brachycéphaies, tandis qu'une peuplade voisine, les Botocudos, offre un type dolichocéphalique très prononcé. Dans les cayernes du Kentucky, dans les tumuli fouillés par M. Putnam, on trouve associés les types les plus divers (2), et jusque dans les paraderos de la Patagonie M. Moreno a rencontré ces mêmes différences (3). Ainsi donc, dans le temps et dans Tespace, sur tous les continents où notre race a pénétré, nous sommes en présence d'hommes au type bien distinct, associés durant la vie, associés par la mort. A diverses reprises, l'Europe a été inondée par les peuples plus civilisés de TAsie. Ce mouvement d'invasion a duré pendant des siècles. Est-ce à ces immigrations seules qu'il faut attribuer ce mélange de types et de races? Non assurément. 11 existait, cela est incontestable, durant la longue période de la pierre polie, il existait à l'âge du renne, et il est impossible de rejeter le témoignage des crânes de Solutré, et des ossements qui indiquent une race plus petite et plus faible, vivant au milieu des hommes de Gro-Magnon et de Sordes. Remontons plus haut encore ; le crâne de la Truchère^ que la stratigraphie et la faune se réunissent pour montrer très ancien, est brachycéphale alors que, sur tant d'autres points, les contemporains du mammouth et du grand ours sont remarquables par une dolichocéphalie accentuée.

« Mais, dit M. de Quatrefages dans son beau livre sur V Espèce humaine, dolichocéphale ou brachycéphale, grand ou petit, orthognathe ou prognathe, l'homme quaternaire est toujours homme dans l'acception entière du mot. Toutes les fois que ses restes ont permis d'en juger, on a trouvé chez lui le pied, la main qui caractérisent notre espèce ; la colonne vertébrale a montré la double courbure à laquelle Lawrence attachait une

(I) Cong.préh. de Bruxelles, 1872, p. 423. (î) Essex Institute, t. VII Salem (Mass), 1875. (3) Ameghino, l'Homme préh, de la Plata,

si haute importance et dont Serres faisait Tattribut du genre humain tel qu'il Tentendait. Plus on étudie et plus on s*assure que chaque os du squelette^ depuis le plus volumineux juqu'au plus petit, porte avec lui dans sa forme, et dans ses proportions, un certificat d'origine impossible à méconnaître (1). »

Ce qui parait non moins certain, c'est que les types crâniens différaient dès les premiers temps, dont on est parvenu à force de patientes recherches à relever les traces. Nous ne savons rien de plus; au delà est Finconnu absolu, Tinconnu que la science de l'homme ne peut encore scruter, et la seule conclusion sérieuse qui ressort des exemples que nous avons donnés et que nous aurions facilement pu multiplier^ c'est que la brachycéphalie et la dolichocéphalie , la différence complète des types humains, existaient en Europe avant les immigrations, avant celles du moins que nous pouvons entrevoir, et dont il faut maintenant parler, bien que là aussi les conjectures et les hypothèses prennent trop facilement la place des faits.

Un seul point est prouvé jusqu'à la dernière évidence, c'est immi-] que des peuples de races diverses se sont succédé dans l'Europe centrale et TEurope occidentale, à des époques, tantôt rapprochées, tantôt plus éloignées, sans qu'il soit possible d'assigner à ces invasions une date ou une durée quelconques. C'est par l'arrivée de ces races étrangères qu'une civilisation plus élevée s'est étendue jusqu'aux extrémités de notre continent (2). Les populations quaternaires de nos vallées, les troglodytes de nos cavernes étaient probablement incapables de progresser par euxmêmes. Ce fait n'a rien qui puisse nous surprendre : n'en est-il pas de même de nos jours, pour les races sauvages? Depuis plusieurs siècles, l'Indien de l'Amérique du nord est en contact avec des races civilisées, s'est-il modifié à ce contact? est-il même susceptible de se modifier? Les aborigènes de la Nouvelle-Zélande, les Maoris ont trouvé sous la protection de la Grande-Bretagne une sécurité et une richesse, que leurë

(r) De Quatrefages, VEspèce humaine^ p. 220.

(2) Fergusson, Rude stone monuments^ trad. Hamard, p. 2l et sulv.

grationi.