STD
que créait pour le catholicisme la candidature de Henri de Bourbon au trône de France, on aurait traité du grand désordre que provoquait parmi les ecclésiastiques du royaume l'usurpation des bénéfices ecclésiastiques par les séculiers et on aurait résolu « de garder le Saint Concile de Trente; » finalement on aurait nommé le cardinal de Bourbon, successeur au trône de France et le duc de Guise seconde personne du royaume ). Ce récit est assez vraisemblable; mais il est difficile d'y distinguer ce qui à été fait réellement à Nancy de ce qui devait avoir lieu quatre mois plus tard à Joinville, et on peut craindre que Cornejo n'ait confondu la réunion de septembre avec celle du 31 décembre ®, Quant à Matthieu, il donne des détails plus cir-
(1) Le roi se montrait ami des hérétiques et se déclarait protecteur «de la ville de Genève en Savoie et des villes de Sedan et Jametz en Lorraine et de Montbéliard en Franche-Comté ». « Considerando todas estas cosas por los Principes Catholicos, y viendo quan sin remedio yuan eslas burlas, hizieron vna junta muy de veras dando de ella parte a su Sanditad y Principes Christianos : la qual se hizo en Nanzi, villa capital del ducado di Lorena, donde se halleron el Duque de Lorena el Principe su hijo, el señor de Guisa, el de Mena, muchos Duques y Condes de esta casa y otras personas en nombre de algunos Principes Christianos, y villas de Francia. Aqui se tracto del gran daño que vendria a la Christiandad si venia a reynar en Francia algun Rey heretico: porque juntando sus fuerças con Ingalatera, y hereticos de Alamania, no solamento quedarian seguros los Catholicos de Francia, pero las prouincias circunuizinas se resentirian : como Flandes, Lorena, Burgoña, y aun la misma España : y que esto se començaua à entablar, pues de vna parte se veya la importentia del Rey para dexar successor, y de la otra voluntad que tenia de conseruar la Corona el Principe di Bierna Henrrique de Borbon como persona despues del Cardenal su tio la mas allegada por linea colateral a la casa Real y genealogia de Valois, la quel fenecia con la vida del mesmo Rey. Tracto se tambien en esta junta el gran desorden de las Ecclesiasticas de Francia » provenant de l’usurpation des bénéfices en collation des personnes séculières et de garder le Saint Concile de Trente. « An fina se resoluia en la junta, que fiendo oponerse y contrauenir as estas desordenes », on nomma le cadinal de Bourbon successeur de Henri III et le duc de Guise seconde personne du royaume. Cornejo, ouvr. cité, fol. 8-9.
(2) Cette confusion paraît d'autant plus probable qu'après la réunion de Nancy l’auteur ne parle pas du traité de Joinville et passe de suite à celui de Nemours.
le
constanciés, malheureusement sans préciser la date. Comme les différents historiens n'ont fait jusqu'ici que le copier 1 sans l'éclairer, nous croyons nécessaire de reproduire en entier le passage de son histoire.
« Ils (les Ligueurs) s'assemblerent en la Maison de Bassompierre près Nancy. Là se trouverent les Ministres du Roy d'Espagne, le Duc Casimir y envoya, le Duc de Lorrane en fut, le Cardinal de Guise, le Duc de Guise, le Duc de Mayenne, Rosne, Menneville, Mondreville, Senecey et quelques autres de leurs plus confidens. Les premieres propositions ne furent que d'aviser aux moyens de soulager la France qui s'en alloit mourant, par les estranges et violentes convulsions qu'elles souffroit par les daces, impositions et extorsions » des Mignons « pour descharger le Roy de leurs pernicieux conseils, rendre l'autorité et le credit aux bonnes Maisons du Royaume, qui estoient reculées et eslongnées de la Cour; pour redresser les loix et l’ancienne police de l'Estat, mettre le Clergé en assurance, et le peuple en repos : Le remède à tous ces maux fut trouvé dans une ligue et association naturelle des forces et moyens communs. Le Roy d'Espagne presenta tout l'or des Indes, le Duc de Lorraine eut bien desiré que son Fils fust Chef de ceste Ligue. |
» On ne parloit point de Religion, et le premier Manifeste qui se publia sur ce n'avoit autre fondement que le bien public. Vn lesuiste du Pont à Mousson, nommé Claude Mathieu, Prouincial de ceste Compagnie, remonstra que si ceste pierre fondamentale estoit oubliee le bastiment se ruyneroit de soy mesme. Mais comme il n’y avoit point de peril en la Religion, que la crainte du peril estoit trop eslon-
) D. Calmet, t. V, col. 789-790 (11, 1384-1385); Digot, t. IV, p. 228-229; Bouillé, t. III, p. 126-127; d'Haussonville, t. I, p. 46-47, et en dernier lieu Mariéjol, ouvr. cité, p. 240. — Nous ne parlons pas de Lacretelle, ouvr. cité, p. 165-172, qui fait de ce texte une longue paraphrase.
noires
gnee, que cesle feinte seroit trop descouuerte, tant que Monsieur le Due d'Alençon vivroit : il fut dit que l'on ne traiteroit point le fait de la Religion. Aussi le Duc Casimir declara que si on en parloit cela regardoit l'exclusion du Roy de Navarre à la Coronne, à quoy il ne pourroit consentir 4), »
Un fait immédiatement postérieur, rapporté au 11 décembre 1584®%, montre qu'il s'agit bien de la seconde assemblée de Nancy, quoique Matthieu dise expressément que François d'Anjou vivait encore. Nous savons, d'autre part, que Henri de Guise, prévenu le 3 septembre par un courrier de Charles IT ®, vint à Nancy avec son fils aîné, le prince de Joinville W, que Mayenne et le cardinal de Guise y étaient, que l'on y attendait le duc d'Aumale, revenu de Rome, et peut-être Mercœur, alors malade 6). Il y avait alors à Nancy sûrement Rosne (6 et à peu près certainement Bassompierre 9 et Mondreville, gouverneur
(1) Hist. de Henri 111, p. 492-493.
(@) Id., p. 493. I1 s'agit du délai accordé aux protestants pour rendre leurs places, dont Busini parle dans sa lettre à Vinta, du 24 décembre 1584. Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 544.
(3) Arch. de M.-et-M., B. 1201, fol. 356. Le 12 septembre 1584, 42 fr. sont payés à un courrier « pour avoir été en diligence de poste pour le service de Son Ailesse jusques à Bures trouver les mareschaux de logis de monseigneur le duc de Guyse. » 1d., 1204, fol. 300 vo. Ce lieu est évidemment Bure, village situé aujourd'hui dans le département de la Meuse, sur la frontière de celui de la Haute-Marne, jadis dans le bailliage et la prévôté de Chaumont, évidemment aux frontières de la Champagne. Le prince de Joinville en était seigneur et le Pouillé de 1711 le nomme Burés. Dict. lopogr. de la Meuse, s. v.
(4) .V. plus bas, p. 81, n. 5.
(5} Busini à Vinta, 18 septembre 1584. Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 530.
(6) Mandements du 5 octobre 1584 concernant 350 écus sols « que Son Altesse estoit redevable au sieur de Rosne, lequel l’auroit gaigné au jeu de la plotte à Nancy au mois de septembre » et une « monstre enrichie de Diamants, rubis et perles » de 285 fr. donnée à Madame de Rosne. Arch, citées, B. 1204, fol. 112 et 294.
{?) V. plus bas, p. #5, n. 7.
er MT es
de Sainte-Menehould ®: on peut admettre que Méneville, agent du cardinal de Bourbon ®, et Claude de Beauffremont, baron de Sénecey, créature des Guises ®, y étaient aussi. Il est absolument hors de doute que Philippe IT était représenté, probablement par le commandeur Moreo et un autre ambassadeur ®: mais il est complètement faux qu'il
(1) Le 26 septembre, mandement concernant l'envoi d’un courrier à Sainte-Menehould. 1d., fol. 301 vo, Or Jacques du Val, seigneur de Mondrainville ou de Mondreville, « gentilhomme ordinaire de la Chambre, maistre d'hostel de Catherine de Médicis, conducteur et commissaire général des gens de guerre allemands », devenu par son mariage comte de Dampierre, était gouverneur de la ville et citadelle de Sainte-Menehould (Bull. de la Soc. des antiquaires de Normandie, t. XV, p. 561). Il possédait près de cette ville le château de Ham. Revue de Champagne, t. VII (1879), p. 45, note. Il avait joué un certain rôle dans les affaires d'Ecosse (Teulet, t. III, p. 20-21 et 26-27).
(2) François de Roncherolles, sieur de Maineville, avait servi d'agent aux Guises en Ecosse. Chéruel, Marie Stuart et Catherine de Médicis, 1858, p. 96-97, et Teulet, t. V, p. 281 ss. 11 devait jouer dans la Ligue un rôle si considérable que Henri II le nomma « Mène-Ligue » (Henri Martin, t..IX, p. 539). L'arche de Noé (L’Estoile, t. II, p: 227) le nomme :
« Le Pélican de Ja Ligue.
On voit tost en après, venir, philosophant, Et d’un stoiïque pas, le brave Meneville, Qui s’estimant de tous [estre] le plus habille, Du Pélican a pris et l’habit et le chant. »
(3) Claude de Beauffremont, seigneur de Sénecey, avait accompagné avec Bassompierre le duc de Guise en Hongrie et élé député de la noblesse aux Etats de Blois, en 1575. Brantôme, t. V, p. 405, et t. VI, p. 451. Il devait, avec Rosne, essayer, sur la fin de 1584, d'attirer Beauvais-Nangis (Mém., p. 33, Soc. de l'Hist. de France) à la cause du Balafré. Sur ces deux personnages, v. « le Pasquil françois » :
« Voicy les suivre un doux AGNEAU Beau, sans tache, à tous profitable
Beauvais que sans besler s’estable Fors qu'à presentir son tombeau.
Puis vient du RENARD amorsé De la jeune et tendre couvée Des Poullets pour faire curée C’est le barori de SÉNECÉ. »
(4) « Entr’autres nous fut ouvert le conseil d'Espagne, qui se tenoit à Nancy en Lorraine, où fut conferé de la Ligue fort secrettement et signée d’un chacun une belle Ligue pour le conserver envers tous et contre tous ». Le Supplément du Catholicon. Salire Ménippée, L. II, p. 279, et éd. Ch. Labitte, 1874, p. 328. Il est tout à fait inexact, comme l’a dit M. de
TN
en fût ainsi de Casimir : le palatin, à peu près brouillé avec Charles III depuis que le duc avait acquis Phalsbourg U), n'avait pu envoyer personne; qu'eût fait, du reste, dans cette réunion exclusivement catholique, dirigée contre le chef du protestantisme en France, le représentant des calvinistes allemands? Enfin, on peut fort bien croire que le P. Mathieu se trouvait à la réunion de Nancy; c'était à la fois le confesseur et le confident du Balafré ®, Charles III l'estimait beaucoup % et il avait joué un rôle considérable dans les affaires d'Écosse W. Depuis le début de l'année 1584, il remplissait le rôle de « courrier de la Ligue © »; sans doute, au mois de septembre, il était revenu de Rome, où il n'allait pas tarder à retourner (6).
l'Epinois, la Ligue et les Papes, p. ? (reprod. par Raulich, ouvr. cité, t. I, p. 234), que Tassis y ait été avec Moreo : l'ambassadeur espagnol était encore à Paris (v. plus haut, p. 69, n. 1). On peut affirmer, au contraire, que le commandeur s’y trouvait avec un autre représentant du roi catholique. Dans sa lettre du 23 septembre citée plus haut (p. 68, n. 7), Philippe IT écrit : « esta bien que Moreo v su compañero huuiessen ayda a poner buen animo a Mucio fle duc de Guise). » D'autre part, Tassis dit(Comment., L. c.) que « Moreo, que les Guises avaient envoyé de Joinville vers Philippe, arriva à Madrid peu après le départ de Mendoza, » c’est-à-dire vers le début d'octobre. On peut croire que le commandeur venait, non de Joinville, mais de Nancy; il allait évidemment mettre son souverain au courant des résultats de l'assemblée qui s'y était tenue.
(1) Sur cette acquisition, v. Lepage, Communes de la Meurthe, t. II, p. 276 (S. v. PHALSBOURG); sur les protestations des comtes palatins au sujet de l'achat de cette ville, v. Von Bezold, t. IL, p. 214-215 et 226-227. D’après un autre passage (id., p. 235, n. 2), il semblerait que George-Jean, comte de Veldenz, qui avait vendu Phalsbourg à Charles III, Malleloy et Saint-Paul, partisans des Guises, aient été aussi à l'assemblée de Nancy. 2) D’après le P. Abram, dans Carayon, ouvr. cité, p. 39 à 41, et Knox, uvr. cité, p. xXxIv, 887 et 393.
3) La lettre qu'il écrivait au P. Claude, le 7 mai 1580, commence ainsi : « M. le Provincial, Vostre arrivée dans ma bonne ville de Pont-à-Mousson m'a été on ne peut plus agréable. » Carayon, ouvr. cité, p. 134-135.
4) De 1582 à 1584. Knox, ouvr. cité, p. 129, note, 415 et 236, note.
5) Sur l'explication de ce mot, v. L’Estoile, de Thou, Crétineau-Joly, Iistoire des Jésuites, &. IT, p. 305-306, et abbé Martin, ouvr. cité, p. 22. 6) I était à Rome en novembre 1584 (Mém. de Nevers, t. I, p. 654) et y est signalé le 3 décembre comme envoyé par le cardinal de Bourbon (Lettres du cardinal d'Ossat, t. I, p. 18); il devait en revenir au début
TS
Les Guises furent logés au palais ducal que l'on avait fait fournir de meubles à cette occasion #:; des acteurs italiens jouèrent « plusieurs fois » devant le duc et l'on fit venir « des violons de Nancy pour solepniser la feste, » il y eut aussi des carrousels ®). Sans doute les princes se diverürent avec Rosne ® et Charles III au jeu de paume de Nancy ®, pour lequel le duc avait « envoyé à Turin querre des ballons 6) » et à celui de Saint-Dizier-lès-Nancy, où l'on Joua aussi (6, Cette dernière circonstance nous autorise même à croire que des réunions secrèles eurent lieu chez Bassompierre, qui possédait une propriété le long du chemin de Boudonville, dépendant alors du village de Saint- Dizier ), On peut admettre, d'ailleurs, que le Balafré, qui
de 1585. Crétineau-Joly, t. Il, p. 307. Sans doute il y était allé notifier au Pape les résultats de l'assemblée de Nancy et jouer auprès de Grégoire XIII le même rôle que Moreo auprès de Philippe IL. Dans ses lettres des 2 et 23 septembre citées plus haut, p. 68, n. 7, le roi catholique parle du confident que le cardinal de Bourbon pense envoyer à Rome en diligence : c'est évidemment Claude Mathieu.
(1) Dépenses de 435 fr. 4 gros payés à « plusieurs particuliers pour meubles qu'ilz ont forniz et delivrez a mectre au chateau de Nancy » et de 28 fr. 8 deniers donnés à un « potier d’étain demeurant audict Nancy pour meubles qu'il a fourny durant, que Messeigneurs de Guyse ont été à Nancy, » 9 septembre et 16 novembre 1584. Arch. citées, B. 1204, fol. 315 et 110 vo. ,
(2) Comptes des 27, 12 et 15 septembre 1584. 1d., fol. 280 vo, 278 vo et 114 vo.
(GG). Ve plus haut, p. 72, n. 6.
(4) Comptes des 17 septembre et 5 octobre 1584. 1d., fol. 293 et 112.
(5) Compte du 4 août 1584. Id., fol. 355. Le 1er octobre, 15 écus sont donnés à « un pelottier de Thurin pour luy aider a sen retourner audict Thurin. » 1d., fol. 282. Les pelottiers du Piémont étaient renommés (Cf. Gerland, Leibniz's Bricfwechsel mil Papin, p. 261} A Barcelonnette, il existe diverses familles du nom de « Pelottier, » sans doute originaires du Piémont.
(6) « A Nicolas Collot maitre du jeu de paulme de sainct-Dizier les Nancy » 32 fr. 5 gros « pour fournitures de raquettes et en avoir remonté d'autres, le tout pour le service de S. A. » Comptes du 30 septembre 1584. Id., fol. 361 ve.
(7) Un acte de partage du 14 mai 1563 (Arch. citées, G. 336) fait par Antoine de Bassumpierre au nom de ses frères Bernard et Christophe, porte qu'ils possèdent ensemble « ja moictié d’une piece de terre contenant environ ung journal vingt deux verges et demi on ban de saincl-dizier on
