EST
le roi violait cette suspension d'armes, Charles III se chargea de la garantir ®, Guise et Bourbon devaient venir à Châlons conférer avec la reine-mère; le jour venu, ils refusèrent. Catherine dut aller au-devant d'eux, accompagnée du duc de Lorraine, qui essaya de leur « faire prendre lieu et jour » pour une nouvelle conférence et réclama une prolongation de la trêve ®. Après plusieurs négociations inutiles à Epernay, la vieille reine, lasse et découragée, voulait retourner à Paris : ce fut Charles II qui renoua les négociations dont sortit le traité de Nemours (6).
Fr
Ce traité, qui fut signé le 7 juillet 1585 en présence du duc de Lorraine , était à son avantage. Henri IIT ne reconnaissait plus en France que la religion catholique et approuvait tout ce qui avait été fait pour la Ligue. Henri de Guise recevait les places de Toul et Verdun, avec une garnison el 100.000 écus pour construire une citadelle dans cette dernière ville. Les levées faites en Allemagne pour la Ligue devaient être payées avec 200.000 écus fournis par
(1) Lettres de Cath. de Méd. du 2 mai 1585, t. VIII, p. 271.
(@) Lettre du 7 mai 1585. /d., p. 278-280.
(3) Lettre du 30 mai 1585. 1d., p. 306. — D’après une lettre de Malpierre à Brülart de Bruxelles, 10 juin 158, les Ligueurs « noseroient conclure la paix sans le roy d'Espaigne lequel se dit fort resolu de soustenir ladicte ligüe » et Charles II aurait envoyé aux Pays-Bas un de ses écuyers, nommé Haraucourt Meigneres, peut-être pour « chercher icy secours. » Le 17, il écrit : « Il vient icy ordinairement plusieurs gentilshommes de Champaigne et Lorraine qui emmenent ce quils peuvent de gens de guerre et quantité d'armes. » Bibl. nat., fonds Colbert (Ve), t. 337, fol. 425 vo et 427. — Le premier fait nous est confirmé par le mécontentement dont témoigna Philippe II en apprenant la conclusion du traité de Nemours. Quant au second, on peut se demander si le duc de Lorraine voulait plutôt, par des armements nouveaux, empêcher les Ligueurs de conclure la paix que Îles mettre en état de signer le traité le plus favorable.
(4) Deux copies du traité de Nemours portent: « Articles accordez.…. a quoy estoit present monseigneur le duc de Lorraine. » Bibl. des Aff. étr., fonds France, t. 761, fol. 103 et 105. Le texte de Tassis (Commentarü, p. 462) porte : « praesente Domino Duce Lotharingiae. »
le roi et garantis par Charles IT 4); celui-ci obtenait même, outre la garde qu'il devait avoir depuis Henri Il, une compagnie de 50 hommes d'armes ®. Il allait bientôt s'engager à « garantir et desdommager » les reîtres, parmi lesquels figuraient Bassompierre et Mansfeld, de 120.000 écus ®. En exécution du traité de Nemours, Henri II révoqua, le 18 juillet, tous les édits de pacification antérieurs et interdit l'exercice du protestantisme . Quand le due vint à Paris saluer le roi F), tout le monde paraissait réconcilié et Charles III joua avec d'Epernon et Joyeuse, comme il l'avait fait auparavant, à Epernay, avec Schomberg, qu'il avait contribué à faire relâcher 6. Il s’en retourna à Nancy le 30 juillet, accompagné de Henri de Guise ®), et eut une dernière entrevue à Châlons avec lui, Rosne et Bassompierre (#).
Charles ITT avait obtenu de la prise d'armes tout ce qu'il pouvait en espérer après la conclusion du traité de Joinville. Evidemment les Lorrains avaient échoué à Metz; mais ils avaient réussi à arracher Verdun et Toul au favori du roi et le duc de Lorraine, dont le fils était évêque du premier siège, et qui tenait les deux autres par ses cousins, le car-
(1) Du Mont, Corps diplomat., t. V, 1r8 partie, p. 453-454, et Lettres de Cath. de Médicis, t. VIII, p. 477-479; Tassis, Comment., p. 465-466. Cf. de Thou, ti. IX, p. 328; Matthieu, t. I, p. 501; D. Calmet, t. V, col. 795-796 (HMS 1800) MetDI TO RATPAIVe SD 288:
(2) Procuration du 12 mars 1587. Arch. de M.-et-M., B. 56, p. 8.
(3) Lettres d'indemnité du 24 juillet 1585. 1d., B. 684, n° 21. Original en parchemin. Cf. D. Calmet, t. VII, préface, col. cx, et La Huguerye, Mém., &. IUT, p. 17-18. Le 6 octobre, Charles III promettait d'indemniser les colonels dans le courant de l’année suivante. Arch. citées, B. 54, fol. 132.
(4) Mariéjol, ouvr. cité, p. 248.
() Lettres du 23 juillet 1585. Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 589. L’Esloile, t. IT, p. 204 Argent donné au cocher du roi, aux huissiers et aux portiers du Louvre, comptes des 26 et 27 juillet. Arch. citées, B. 1206, fol. 335 vo et 336.
(6) Comples des 27 juillet et 18 juin 158. Jbid., fol. 138.
(7) L’Estoile, t IT, p.204:
(8) Le 8 août 1585. Arch. citées, B. 1208, fol. 122 vo.
no =
dinal de Vaudémont et son frère Antoine W, devenait plus hbre d'agir chez lui. Henri de Navarre paraissait définilivement écarté du trône par un vieillard que menaient les Guises et après qui Charles TIT pourrait faire valoir ses prétentions. Enfin, en se rendant une fois de plus caution pour le roi, le duc fortifiait ses droits éventuels à la couronne, tandis que, par son rôle dans les dernières négociations, il s'était assuré définitivement la reconnaissance de Catherine de Médicis.
(1) Charles II avait lui-même demandé au Pape l'évêché de Verdun pour le cardinal, qui possédait celui de Toul depuis 1580 : lettre du 2 décembre 1584 dans Roussel, JJist. de Verdun, 2e éd., t. II, p. LxxW,reprod. par Pimodan, ouvr. cité, p. 137-138; il l’obtint au début de l’année suivante : Roussel, t. II, p. 33-34, et Pimodan, p. 138-140, et son frère Antoine, encore enfant, fut élu au siège de Toul. Pimodan, p. 143.
La lutte contre les protestants.
L'édit du 18 juillet 1585 allait déchaîner une lutte générale contre les protestants ©. A Rome, le nouveau Pape Sixte-Quint, sous la pression du P. Mathieu et des partisans des Lorrains ®, déclarait Henri de Navarre et le prince de Condé déchus de la succession au trône de France (9 septembre 1585) %. Henri III, poussé par le Balaîfré, envoyait contre les protestants quatre armées, dont celle de Mayenne opposée au roi de Navarre . Le duc de Guise s'était réservé la défense de l'Est. Depuis le traité de Nemours, le Béarnais avait, en effet, demandé des secours aux Suisses et aux Allemands ® et « s’efforçait
(1) Henri de Navarre racontait plus tard au duc de la Force (Mém., t. I, p. 50, et Matthieu, p. 501) que lorsqu'il en apprit ia nouvelle « l’apprehension des maux que je ressentois pour mon pays fut telle qu’elle me blanchit la moitié de la moustache. »
(2) Le P. de la Rue à Marie Stuart, 24 août 1585. Teulet, t. LIT, p. 350; Guise à Mendoza, 25 août, Capeligue, t. IV, p. 296, el de Croze, t. I, p. 349 (d’après Arch. nat., K. 1563, n° 126). Cf. de Thou, t. IX, p. 340. Plus tard le Pape, se repentant d'avoir cédé à cette pression, relégua à Lorette le P. Mathieu. De Thou, t. XII, p. 58.
(3) Hübner, Sivle-Quint (trad. franc., 1870), t. II, p. 156. Cf. Weill, ouvr. cilé, p. 203-204. ‘ :
(4) Bouillé, &. INT, p. 166; de Croze, t. I, p. 304. Charles IIT expédia des secours à Mayenne. « Au sieur de Tremblecourt gentilhomme ordinaire de la chambre de monseigneur le marquis » 500 écus sols « en don pour l'ayder a se monter et esquiper de chevaulx et armes pour aller a larmee de Guyenne pour le service du roy. » Tremblecourt devait avoir sous ses ordres « neuf soldats de M. le Duc de Guyse. » Mandements du 23 octobre 1585. Arch. de M.-et-M., B. 1206, fol. 346 et 355. Cf. Henry, art. cité, p. 89.
5) Leitres-Missives aux ligues suisses et à l'Electeur de Saxe, 21 et 84 juillet 1585, €. II, p. 98 et 99. Cf. t. VIII, p. 298-300, notes.
d'opposer à l'Union catholique une puissante contre-ligue protestante ® »; après la déclaration pontificale, il redoubla d'activité, s’adressa en Angleterre à Elisabeth et en Allemagne Surtout à Jean-Casimir ®. Un formidable faisceau huguenot se formait contre la France; la Lorraine surtout semblait menacée par les levées qui se faisaient en Allemagne ().
Ce sont précisément ces préparatifs qui paraissent avoir effravé Charles III et l'avoir d’abord arrêté dans son action ®. Il ne se décida que sous l'influence du Balafré, qui était bien résolu à combattre l’armée allemande ®. C'est peut-être déjà grâce à Henri de Guise que le duc de Lorraine avait accepté de se faire caution de la liberté du brave la Noue (6 : en garantissant à Philippe IT les 100.000 écus de sa rançon, pour lesquels étaient déjà engagées les terres du roi de Navarre aux Pays-Bas, et en répondant au roi catholique que le vaillant capitaine ne porterait pas les armes contre lui (7, on privait les protestants d'un soutien précieux. C'était là une sorte de mesure défensive contre les calvinistes; quant aux mesures offensives de Charles II, il est certain qu'elles furent provoquées par le Balafré. Venu à Nancy au mois de novembre
(1) Rott, Histoire de la représentation diplomatique de la France auprès des cantons suisses, 1902, t. IT, p. 367.
(2) Lettres-Missives du début de janvier, de mi-février et du 29 avril 1566, t. II, p. 177, 189-190 et 210-212.
(3) Lettre du 9 septembre 1585. Von Bezoïd, t. II, p. 291; Ségur à Henri de Navarre, 4 novembre. Lettres-Missives, t. VIII, p. 299-300, note; Guise à Mendoza, 24 novembre. De Croze, t. 1, p. 364. Cf. lettre de Busbec du 8 décembre, Arch. cur., re série, t. X, p. 130. Ancel à Henri III, 24 décembre. Bibl. nat., fonds Colbert (Ve), t. 398, fol. 753.
(4) Lettre du 3 décembre 1585. Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 660.
(5) Lettre du 9 septembre citée. Von Bezold, t. IT, p. 293.
(6) Telle est l'opinion du cardinal d'Ossat. Discours cité, p. 109.
(?) Articles du 28 juin 1585. L'Admyrault, Vie de la Noue, p. 295-298; Hauser, ouvr. cité, p. 206-207 et 304-307. Cf. de Thou, t. IX, p. 440; Groen van Prinsterer, 2e série, t. I, p. 25; Von Bezold, t. IT, p. 293, et Charles II à Henri I, 9 septembre 1585. Bibl. nat., fonds Colbert (Vo), t.9, fol. 318 Original.
