SOS EE

1585, afin de forcer son cousin à se joindre définitivement à la Ligue, et de le pousser à « s'armer pour se opposer aux estrangiers » en lui promettant « de luy mener des forces à la teste de ses pays d'Allemagne ® », le duc de Guise régla l'affaire de la Noue avec lui (24 novembre) ® et le décida à lancer contre les hérétiques un édit qui leur ordonnait d’abjurer dans les vingt jours, sous peine d'être expulsés du duché (17 décembre 1585) %. Déjà le prince lorrain avait persuadé le roi de France d'envoyer Gaspard de Schomberg effectuer des levées en Allemagne et en Suisse 4%. Charles III, qui, au début de l’année 1586, commençait « a mander les forces ordonnées pour la defense de son pays, resolu de s'opposer au passage des estrangers, devrait-il tout perdre parce qu'ils lont menassé », s’entendait avec le baron de Nanteuil © et, à la nouvelle d'armements en Alsace, faisait surveiller ses frontières (6.

(1) Guise à Mendoza, 18 novembre 1585. De Croze, t. I, p. 313. Cf. Guise à Tassis, 23 novembre. Arch. des Aff. étr. Espagne, 319, fol. 201 vo, et l’Epinois, ouvr. cité, p. 33 (La politique de Sixte-Quint en France... R. des quest. histor., t. XXVII, janvier 1880, p. 169).

(@) Lettres de caution pour la Noue, Nancy, 24 novembre 1585. Arch. de M.-et-M., B. 54, fol. 176 vo (cité par Lepage, Instructions, p. 123 note), et Bibl. nat., coll. Dupuy, t. 87, fol. 207-208.

(3) Rogéville, Dictionnaire historique des ordonnances... de la Lorraine et du Barrois, 1745, t. I, p. 570 ; cf. Digot, t. IV, p. 234, et lettre du 3 décembre 1585. Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 632. L'édit devait être bientôt tempéré. Ce n’est que bien plus tard (22 mars 1587), quand les protestants menaceront directement le duché, que Charles III le renouvellera. Cf. Chron. de Buffet, p. 56.

(4) Guise à Mendoza, 24 novembre 1585. De Croze, t. I, p. 364. Cf. lettre du 12, Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 598. Sur les levées de Schomberg, v. lettres des 21 novembre, 11 el 23 décembre 1585, des 5, 30 janvier et 27 février 1586. Von Bezold, t. Il, p. 310 ss., 320 ss., 329, 337-338 et 351 ss., et lettres manuscrites de Schomberg des 9, 14, 15, 18 et 23 janvier, 22 et 23 février 1586. Bibl. nat., fonds Colbert (Vo), t. 9, fol. 395, t. 10, fol. 22, 25, 29, 38, 46 et 65, el t.:398,:p. 791 ss.

(5) Lettre de Schomberg de Nancy, du 9 janvier 1586. Ms. cité, t. 10, fol. 22 et ve.

(6) Lettre de Schomberg du 22 février 1586. 14., fol. 65. — Sur les préparatifs militaires de Charles III, v. Lepage, L'organisation et les institutions mililaires de la Lorraine, 1884, p. 194-197.

io

Au faisceau protestant, Guise pensait, d’ailleurs, opposer «ung beau commencement d'une ligue generale des catholiques », qui eût compris tous les voisins de la Lorraine : l'évêque de Strasbourg, le baron de Bolweiler, gouverneur de l'Alsace pour l'archidue Ferdinand d'Autriche, soutenus par le comte de Champlitte, gouverneur de la Franche- Comté, et par le duc de Parme aux Pays-Bas . Quand le duc de Montpensier se joignit à son parent le roi de Navarre, le Balafré chercha à faire contre-poids à cette alhance en attirant à la Ligue le maréchal de Montmorency par l'intermédiaire de Charles II et de Farnèse ®.

Mais si les Lorrains étaient résolus à exécuter l'édit de Nemours, le roi de France voulait la paix. Dans le Midi, Mayenne n'était pas secondé ®; en Allemagne, Schomberg négociait avec les partisans du Béarnais et poussait le duc de Lorraine à la paix ®. Henri de Guise, conseillé par Charles IT ®, vint à la cour pour décider Henri IT à la résistance @. Le roi le combla de caresses et parla de lui donner une armée considérable M; mais ce fut tout , et bientôt Schomberg revint d'Allemagne ®. Le Balafré, parti

(1) Guise à Mendoza, 29 janvier 1586. De Croze, t. I, p. 368-369. Cf. Schomberg à Brülart, 23 janvier, fonds cité, t. 10, fol. 47; du 12 janvier, Von Bezold, t. II, p. 334, et Parme à Philippe II, 28 février. Arch. des Aff. étr. Espagne, 320, fol. 46 vo,

(2) Guise à Mendoza, 3 février 1586. De Croze, t. I, p. 370-371.

(3) Bouillé, t. 111, p. 172 ; de Croze, t. I, p. 314.

(4) Beutterich à Ségur, 6 février 1586. Von Bezold, L. IT, p. 347, et Schomberg à Brülart, Ms. Colbert (Vc), t. 10, fol. 46.

(5) 1bid.

(6) « M. de Guise est icy venu pour adviser aux moyens d’empescher l'entrée de ce royaume aux reistres. » Villeroy à de Maisse, 1er mars 1586. Négoc. du Levant, t&. IV, p. 468 note. Cf. Bouillé, t. IT, p. 181.

(7) L'Epinois, art. cité (R. des quest. hist., t. XXVIT), p. 176-177.

(8) D’après un passage chiffré de l'ambassadeur de Venise, lettre du 27 mai 1586, le Balafré aurait été mécontent de voir que le roi désirait la paix. Ms. Ital. 1735, p. 36. Cf. lettre de l'ambassadeur de Savoie du 14 mai dans Michelet, Hist. de France, &. X, p. 332.

(9) Le 13 mars 1386, d’après une leftre du 17 de l'ambassadeur vénitien. Ms. cité, p. 15.

de Paris le 18 mai, retourna en Champagne et de là en Lorraine « afin d’être prêt, disait-il au Nonce, de s'opposer à la venue des reîtres 1. » C'est évidemment pendant ce voyage dans son gouvernement que fut signé à Châlons avec un ambassadeur espagnol — peut-être le commandeur Moreo — un nouveau traité de subsides qui renouvelait celui de Joinville en confirmant le versement de 50.000 écus par mois aux Ligueurs pendant la guerre contre les protestants ().

Dans cette réunion, où assistaient sans doute les principaux représentants de la maison de Lorraine %), on songea

(1) D’après les Archives du Vatican, cité par l’Epinois, R. des Quest. hist, t. XXVII, p. 179. Cf. Mendoza à Philippe Il, 6 mars 1586. Arch. nalt., K. 1564, n° 60, et lettre du 24 octobre 1586 de l'ambassadeur vénitien, ms. cité, fol. 182.

(2) « Mémoire du Conseil tenu par ceux de la Ligue, et de ce qui y fust arresté en la ville de Chaalons, au mois de 1586. » (sic). Il y est parlé du « traicté de Chaalons avec les Princes Estrangiers pour la continuation de la Ligue » et des 50.000 écus que Philippe II promit par ce traité. Villeroy, Mémoires d’Estat, 1623, t. II, p. 207. D’après une lettre du duc de Parme à Philippe II, du 24 décembre 1586, 50.000 écus étaient promis par mois aux Guises pour la guerre civile et 300.000 devaient leur être versés le jour où ils prendraient les armes. Arch. des Aff. étr. Espagne, 32, fol. 235-236. I est question de ces 300.006 écus dans une lettre de Philippe Il à Mendoza du 11 août 1587. Capeligue, t. II, p. 344. Guise reçut 50.000 écus le 19 juin 1586. De Croze, t. I, p. 372 (Cf. Bouillé, t. III, p. 505). Dès le 20 janvier, Philippe IT écrivait à Mendoza qu'il avait appris le passage à Reims de Tassis « reualidendo la primera que hauian secho en Joinville y Ilevo la ratification para usar della en el caso. » Arch. nat. K. 1564, n° 39, minute. Le 4 mai et le 6 juin, un courrier était envoyé de Nancy vers le duc de Guise « étant à Châlons », la première fois « en diligence de poste porter lettres. » Arch. de M.-et-M., B. 1208, fol. 328 vo et 340. L'ambassadeur espagnol paraît avoir été Moreo. Ce ne put être Jean-Baptiste de Tassis, qui n’en parle pas dans ses Commentaires, ni, semble-t-il, son neveu, qui, suivant Schomberg (lettre du 22 février, fonds cité, t. 10, fol. 65), arrivait d'Espagne par l'Italie et la Franche-Comté, à moins qu’on ne suppose à la lettre de Philippe II citée plus haut une erreur de date, comme plus bas, p. 108, n. 4.

(3) « Dernièrement a été tenue une grande assemblée de la maison de Lorraine et il est certain que le roi Catholique vient de leur envoyer 200.000 écus. » Letire de l'ambassadeur vénitien du 4 août 1586, passage chiffré. Ms. cité, p. 130.

à la nécessité d'étendre la Ligue hors de France et principalement en Italie; on devait essayer d'y faire entrer Venise, le grand-duc de Toscane, les ducs de Ferrare et de Savoie : le mariage que proposait alors Catherine de Médicis entre sa petite-fille, Christine de Lorraine, et le duc de Nemours, frère utérin du duc de Savoie, mariage que Charles IT était prêt à ratifier, devait être l'appât qui attirerait le Savoyard 1, On devait s'entendre en Suisse avec le colonel Pfiffer et agir en Ecosse, d'accord avec Philippe IT, puis demander l'appui du Pape ®), en protestant auprès du roi catholique que, si Henri IIT mourait sans enfants, « on luy aidera a l'abolition de la Loy Salique plus tost que de tomber sous la puissance d’un Heretique ®. » « Il faut traiter avec Joyeuse et d'Epernon pour faire ses affaires, et non pas s'y fier 4 », avait-on résolu, et chercher à gagner quelque commis de Villeroy « pour descouvrir s'ilest possible les secretes intentions du Roy 6).» « Sur tout tendre lous iours à demeurer armez et se servir de l’authorité et menaces du Pape pour empescher qu’on ne traicte de paix, et que les personnes qui traiteront avec l'Ambassadeur d'Espagne ne soient descouvertes. Flatter tous iours le Roy, et faire tous iours entendre de s’estre despartis de toute ligue et association ®. »

De Châlons, l'envoyé de Philippe IT alla peut-être en Lorraine. Charles IIT venait lui-même d'expédier en Espagne le conseiller Georges de Chastenoy pour réclamer

1) L'évêque de Vence, ambassadeur de Savoie, était venu à la cour pour en traiter. Lettre de l'ambassadeur vénitien du 17 mars 1586 et de Mendoza du 30, ms. cité, p. 17, et Arch. nat., K. 1564, n° 67, Cf. Zeiller, « Un projet de mariage inédit pour une des filles du duc Charles IIL. » Journal de la Soc. d’arch. lorr., 1897, p. 88-90.

(2) Mémoire cité, p. 208-210, 212-213 et 206.

(3) 1d., p. 214. C'était là un point qui ne devait pas moins plaire à Charles III qu'à Philippe II.

(4) Id., p. 215.