NT

que Dieu s’est reservé un fleuron et reieton de ceste noble race de Lorraine, pour maintenir et deffendre ce qui a esté fondé à l'honneur de Dieu, comme l'Vniversité de Paris... et autres lieux Saincts, par ce preux et valeureux Charlemaigne 4). » «Et pour ce que la Couronne de France fut annexée à la parenté, comme ils alleguent : La Lignée Imperiale et authentique maison Royale de Lorraine ne pert pas son droit de succession à icelle ®. » Pigenat prédisait que le Béarnais tomberait comme la statue de Nabuchodonosor. « Et croy ce estre faict par lespee de Charlemaigne qui couppera la teste et brisera la cervelle a ceste schismatique et degenerée race Françoise... Que tout ainsi que ce sainct personnage pieux et valeureux Charlemaigne surmonte ses susdits » ennemis. « Ainsi un fleuron de sa saincte et saine race (qui n’a iamais esté infectée d'heresie) rompra la teste a l'heretique, où puis sera rendüe à la noble race de Lorraine le droict, comme a la plus ancienne et mieux merilée de ceste belle Couronne de France, Pour tenir tousiours l'Eglise en bonne assurance, avec la iustice en iuste balance ®). » Il est permis de croire que cette sorte d'appel au public était directement inspiré par Charles IIT W, mais qu'elle eut peu de succès 6). |

(1) Pages 90-91. Cf. Labitte, p. 231-232.

(2) Page 112. Cf. Labitte, p. 232.

(3) Pages 117-118 (finales).

(4) L'ouvrage est-il composé en faveur de Charles de Lorraine, chef de la maison ou duc de Mayenne? La citation que donne Labitte, p. 232 : « La couronne sera remise en la personne de Charles, duc de Lorraine, vray et legitime heritier » est, en effet, un abrégé légèrement inexact du texte que nous avons rapporté. Mais il nous semble que la mention d’un don de 19 fr. à « Anthoine de Bressy Libraire de Paris... que pour cette fois S. A. Juy a donné et octroyé », d'un mandement du 27 juillet 1589 (Arch. de M.-et-M., B. 1217, fol. 342), la seule de ce genre que nous trouvions dans les comptes des receveurs de Lorraine ne peut guère se rapporter qu’à l'ouvrage de Pigenat : sans doute le libraire avait vendu l’ouvrage édité chez la veuve Thierry.

6) Un mois après, le 22 avril 1589, Duplessis-Mornay en lançait un d’une tout autre valeur littéraire, où il attaquait les ambitions de la maison de

En attendant que les événements lui offrissent une occasion de faire valoir ses prétentions, Charles III s'inféodait de plus en plus à l'Espagne et combattait de toutes ses forces Henri III. Dès le début de l’année, le duc de Lorraine avait réclamé à Alexandre Farnèse, par son cousin le marquis de Hâvré, l'envoi des secours extraordinaires que la continuation du siège de Jametz, les menaces du comte de Montbéliard et de Casimir rendaient nécessaires ®. Il devait renouveler plus tard ses réclamations auprès du gouverneur des Pays-Bas et de Philippe IT lui-même en demandant l'exécution du traité conclu par le commandeur Moreo . Le duc de Parme s'exécuta partiellement en envoyant un commis des finances, Gabriel d’Alegria, qui versa de l’argent à Charles III 6), et bientôt en lui expédiant quelques troupes qui furent logées aux terres communes W. Les bonnes relations ne devaient pas cesser entre le duc

Lorraine. Ed. par Kentziger, Documents hisloriques relatifs à l'histoire de France tirés des archives de Strasbourg, 1818-1819, t. I, p. 144-145. — Dans le « Saint et charitable Conseil à Messieurs les Prevosts des Marchands et Echevins.. de Paris », Sat. Mén., t. III, p. 263-264, qui paraît être de la même époque, l’on raille les prétentions de Charles III.

(1) Lettres à Philippe IT et au duc de Parme, instructions à Baretti, 28, 29 et 30 mai 1589. Lepage, p. 126-139.

(@) « Instruction au marquis de Haurech estant auprès du duc de Parme », Nancy, 24 janvier 1589. Zd., p. 83-85, et surtout « Memoria que presento el Marques de Avré al duque de Parma del parte de Lorena. » Arch. des Aff. étr., Espagne, 323, fol. 66-67.

(3) La « relacion de Alegria » citée plus haut, p. 169, n. 3, n’en parle pas, mais les comptes de 1589 mentionnent les « Deniers receus du sieur Gabriel d'Alegria commis aux finances de Sa Maiesté Catholique aux Pays- Bas », dont Charles III donna acquit le 12 juillet. Arch. de M.-et-M., B. 1221, fol. 28. — Peut-être le commis aux finances apporta-t-il aussi de l'argent à Mayenne : un certificat de Moreo, du 4 janvier 1590, constate que Gabriel d’Alegria remit 1.500 écus d'or à Péricard, secrétaire du duc. Arch. nat., K. 1573, n° 64.

(4) Charles III à Mansfeld et à Parme. 23 mai et 4 août 1589. Lepage, p. 121 et 152. Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 494 vo, à la date de juin 1589. Parme à Philippe If, 10 juin, et Charles III à don Juan Idiaquez, Nancy, 5 juillet 1589. Arch. étr., ms. cité, fol. 88 vo-89 et 104-105. Lepage, Institutions militaires, p. 212.

de Lorraine et Farnèse, qui demanda pour son voisin la distinction, si vivement désirée de Charles III, de la toison d'or ®, Aussi, quand Philippe IT renvoya en France le commandeur Moreo, pour s'entendre avec Mayenne sur les moyens d'affaiblir Henri I, de préparer l'élection du cardinal de Bourbon tout en insinuant « habilement les droicts de l'infante à la couronne de France ® », le roi d'Espagne sen remit-il complètement au duc de Parme en ce qui concernait Charles III, se bornant à charger l'ambassadeur de « confirmer » le duc « le plus possible à tenir le parti de la Ligue %). » Quelque temps après son voyage à Nancy, le commandeur put dépeindre le Lorrain comme « très résolu de vivre et de mourir pour la cause catholique » et incapable de se départir de sa volonté devant les « promesses et menaces que lui fait le roi de France 4). »

La lutte, demeurée longtemps sourde, venait, en effet, d'éclater entre Henri HT et Charles IT. L'assassinat des Guises avait amené une recrudescence de la Ligue dans tout le nord de la France et en particulier dans la Champagne ©: dès lors, royalistes et Lorrains n'avaient cessé

ti

) Lettre de Parme, du 10 juin 1589, citée note précédente, fol. 87 vo-87. Cf. plus haut, p. 152, n. 1.

(2) CGapefigue, t. IV, p. 410 ; Bouillé, t. II, p. 364-365, et de Croze, t. II, p. 194.

3) Instructions de Philippe II à Moreo envoyé en France, 1er mai 1589. Arch. nat., K. 1449, n° 20. Le passage édité par Von Bezold, t. II, p. 195, et qui suit celui que nous avons cité, concerne les relations que devait avoir le commandeur avec le comte de Salm et le colonel Saint-Baslemont, qui servait aux Pays-Bas, et les informations à prendre sur les levées de Casimir. — Moreo devait, semble-t-il, pousser Charles III à s'emparer de Metz. Bouillé, t. IT, p. 365.

(4) Moreo à Philippe II, 3 août 1589. Arch. des Aff. étr., ms. cité, fol. 134 vo. Le 27 juillet, M. de Chastenoy, conseiller d'Etat, était remboursé pour avoir été « querir le commandeur Moreo... a Pulligny avec ung coche et trois Chevaulx et le conduire de mesme au Pont a Mousson. » Arch. de M.-et-M., B. 1217, fol. 386.

5) Weill, ouvr. cité, p. 222; Hérelle, t. II, p. 218 ss., et Mém. des ch. les plus notables, p. 337 ss. Cf. Henry, ouvr. cité, p. 112-124.

ne

dans l'Est de se harceler, mais ni les uns ni les autres n'osaient encore se déclarer ouvertement, le roi négociant avec le duc et celui-ci ayant besoin de Henri IIT pour faire aboutir le mariage de sa fille et ses projets sur Jametz. D'une part, en effet, Dinteville, lieutenant général en Champagne, interceptait les courriers, préparait une attaque contre la Lorraine ( et, sans doute, était complice de la surprise tentée sur Bar par les troupes de Châlons et de Sainte-Menehould ®; Sobole et les Messins ne cessaient de piller les Lorrains (), sans provoquer, semble-t-il, de la part de Charles III, de réclamations auprès de son beau-frère; d'autre part, le duc envoyait à Paris 200 lances à Mayenne et, pendant une trève avec les Sedanais, laissait enrôler sous les ordres de Saint-Paul des troupes qui tentaient de prendre Verdun, s'emparaient de Montfaucon et se faisaient battre à Saint-Juvin (12 février 1589) 6), sans que Henri III

(1) D'après le n° xxv de la « Copie des mémoires secrets » de janvier 1589 cités plus haut, p. 168, n. 2, Dinteville promettait à Henri « qu'il fera des courses jusques en Lorraine ce qui réjouit tellement le Roy que cela contrepoise une parlie des fascheries qu'il reçoit d'infinis autres endroits. »

(@) Le 23 janvier 1589, Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 442. M. Max- Werly, « Le siège de Bar en 1589 », Journal de la Soc. d'arch. lorr., 1897, p. 100 ss., ne parle pas de cette tentative.

(3) Charles III « aux eschevin et Treize de la cité de Metz » et à Soboles, 7 janvier et 27 février 1589. Lepage, p. 65. et Arch. de M.-et-M., B. 10.385.

(4) Relacion d’Alegria citée plus haut, p. 169, n. 3, au fol. 201. Dans les instructions à Chastenoy du 14 septembre 1589 (Lepage, p. 199), Charles III dit qu'au mois de février il a secouru Mayenne de deux régiments d'infanterie et de cinq compagnies de cavalerie. D’après une lettre de l’ambassadeur vénitien, 5 juillet 1589, des Wallons étaient venus à Mayenne « sous ombre du duc de Lorraine. » Ms. ital. 1739.

(5) Mém. de la Ligue, t. II, p. 657. Cf. Chron. nov., p. 120; de Thou, t. X, p. 663, et D. Calmet, t. V, col. 814 (II, 1406); Mém. des Ch. les plus notables, p. 343; Hérelle, t. II, p. 233-235; Lepage, Instructions, p. 107, et Henry, art. cité, p. 94, et note 2. — Les Mémoires de Saint-Paul (R. de Champagne, t. XXI (1886), p. 298), portent que ce capitaine, d’origine lorraine, « se rendit en Lorrayne ou il eut une assez longue communication et conference avec le duc du pays ne pouvant tirer pour lors autre chose que * des troupes albanoïses », avec lesquelles Saint-Paul aurait été vainqueur.

parût s'en apercevoir. L'alliance des deux monarques changea cette honteuse situation.

À la nouvelle que « le roi très chrétien favorisait ouvertement les huguenots », le duc de Lorraine envoya au duc de Parme son secrétaire George de Chastenoy, lui signifier qu'il était « résolu de s'unir » désormais aux catholiques et de se déclarer complètement pour la Ligue, « ayant pour cet eflect envoyé des personnes au duc de Mayenne et au conseil de Paris #. » Bientôt il expédiait à Philippe IT un ambassadeur, Baretti, pour l'informer que la réunion de Henri III avec « le roy de Navarre, capital et infeste ennemy des catholiques », avait faict prendre résolution à $S. A. de Joindre sa fortune et ses moiens avec ceulx des princes catholiques unis et d'avoir avec eulx une saincte, inséparable et perpétuelle confédération, pour l'exaltation et gloire du nom de Dieu, deffense et tuition de son Eglise catholicque, apostolicque et romaine, par ce que la ruine de sa vie luy seroit une chose trop plus doulce que de veoir la subversion de ceste Eglise ®. » Déjà, muni d'argent par différents emprunts # et de nouveaux subsides que lui avaient accordé les Etats généraux , et fortifié par des trèves successives, il avait repris le siège du château de Jametz 6). Cette fois le roi de France, poussé évidemment par le roi de Navarre, semblait résolu à ne pas le lui laisser prendre : il le signifia à Charles TIT, « remectant à terminer à l'amiable les prétentions qu'il y a contre la demoiselle de Bouillon, ajoutant qu'il ne peut souffrir la continuation

1) Parme à Philippe II, 6 mai 1589. Aff. étr., ms. cité, fol. 81.

@) Instructions à Baretti, 30 mai 1589. Lepage, p. 137-138.

(3) De janvier à mars 1589 pour environ 200.000 fr. Arch. de M.-et-M., B. 58, fol. 17 vo, 20, 27, 57 et 86 vo. Cf. Digot, t. IV, p. 256-257.

(4) En février 1589. 14., B. 681, nos 34 et 48, et B. 686, n° 13. Cf. François de Neufchâteau, t. I, p. 33-34, et Digot, L. IV, p. 255.

(5) Mém. de la Ligue, t. II, p. 658-659. Cf. D. Calmet, t. V, col. 814-816 (II, 1406-1407), et Hauser, ouvr. cité, p. 243 ss. Sur l’armée de Charles TT, v. Lepage, /nslitut. mililaires, p. 211-212.

sis

de ce siège, pour estre ville en sa protection ®. » Il essaya d'opérer une diversion au moyen des troupes levées en Allemagne, qu'amenait Sancy ®; mais cette armée était attendue dans l'Ile-de-France, elle dut se diriger à l'Ouest sans tourner au Nord et Charles III qui, voulant en finir avec Jametz, avait envoyé sous les murs de la ville son fils aîné, put s'emparer du château le 24 juillet ®. D'ailleurs, averti de l’arrivée de Sancy par le duc de Savoie, il avait reçu de lui des forces qu'il avait jointes à celles qu'il tenait du duc de Parme et, réconcilié avec Jean-Casimir, 1l n'avait plus à surveiller la frontière d'Allemagne .

(1) Instructions à Bardin envoyé au duc de Parme, 29 mai 1589. Lepage, p. 182-183. Dans Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 471 vo, est une lettre de Henri III du 2 mai, à Soboles, que nous avons publiée au Supplément de l'Austrasie, mai-juillet 1907, p. 176-177, où on lit : « j'écris à mon Frere le Duc de Lorraine et le prie de laisser ma Cousine de Bouillon en patience, et de retirer ses forces de la ville et des environs de Jametz, remettant de trailer de ses pretentions à la miable. » D'après le fol. 494, « le Roy envoya Ludieu à Son Altesse pour le sommer de retirer les forces qu'il avoit du costé de Metz et lever le siege de Jametz, autrement qu'il lui donneroit la guerre, de laquelle legation Ludieu reçut tout le contentement qu'il desiroit. » — Et cependant Henri III n’osait, semble-t-il, rompre ouvertement avec Charles III. « Les raisons pour lesquelles le roy s’est servy du roy de Navarre et de ses forces » (mai) 1589, in-16 de 12 p., ne parlent que de Mayenne et des Guises, non du duc de Lorraine. Bien plus, le 31 mai, Charles III écrivait à Dinteville : « je sais, comme me l'avez mandé, n'estre la volonté du roy ny la vostre que les forces de Sa Majesté facent aulcune course en mes païs. » Lepage, p. 140.

(2) Discours fait par Messire... de Sancy... sur l'occurrence de ses affaires. Mém. de Villeroy, t. III, p. 171; Mém. du vicomte de Turenne (Soc. de lhist. de France), p. 239. Cf. Rott, ouvr. cité, p. 378-380.

(3) Mém. de la Ligue, t. IT, p. 662 ss., et Héreile, t. IT, p. 259. Cf. D. Calmet, t. V, col. 815 (II, 1407); de Thou, t. X, p. 664-665; d'Aubigné, t. VII, p. 367-368; Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 497; Buvignier, ouvr. cité, p. 68-69, et Hauser, p. 245. — La Huguerye, Mém., t. III, p. 305-306, s’attribue le mérite de la reddition de la place.

(4) Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 494 vo. Le duc de Savoie avait envoyé à Nancy M. d'Issey et Charles III l'en fit remercier par M. de Romain. Lettre du 2 juin 1589. Lepage, p. 141-142; Arch. de M.-et-M., B. 1221, fol. 76 et 80 vo, comptes des 2 et 13 juin. Cf. Mém. de la Ligue, t. III, p. 696.

(5) Lettres de Charles IIT et de Casimir, d'avril, juin et juillet 1589. Lepage, p. 115-116; von Bezold, t. IT, p 202-210. Cf. la Huguerye, t. III, p. 263, 295 et 307.

Partout s'affirmait l'hostilité du duc de Lorraine contre le roi de France et presque partout la fortune le favorisait. En Champagne, où Dinteville ne cessait de harceler les Lorrains, tantôt la garnison royaliste de Sainte-Menehould allait piller le bailliage de Clermont-en-Argonne, tout en étant désavouée par le roi et le gouverneur ), tantôt les « garnisons françaises des villes frontières de Lorraine ravageaient trop licentieusement le Duché de Barrois, enlevant les hommes et leur famille avec telle insolence qu'ils faisaient leurs courses et butin jusque dans les portes des villes ® »; mais dans les Trois-Evêchés, le duc se rattrapait amplement. Là, Saint-Paul, agissant pour lui, semparait de Toul, qui se rendait au Lorrain à condition de conserver ses privilèges ®), puis de Verdun, où les Espagnols essayaient d'entrer au nom de Philippe IT, « soi-disant protecteur de ceste ville, à cause de son duché de Luxembourg % », et qui se donna également au duc de Lorraine, pendant le mois de mai 5). Il est vrai que dans l'évêché de Metz, Soboles s'emparait de Marsal 6), dont la garnison ne tarda pas à courir le duché M; il y avait, du reste, des

(1) Lettres de l’évêque de Metz et de Charles III, du 3 avril 1589, et de Charles II à Dinteville, du 31 avril et du 30 mai. Lepage, p. 111-112 et 129-130; Hérelle, t. I, p. 287-288. Cf. Henry, art. cité, p. 94-95 et 126-127.

2) Il prétend qu’elles furent repoussées par le prévôt de Saint-Mihiel, Rosières. Rosières de Chaudeney, ms. cilé, fol. 494 vo.

(3) Id., fol. 470 vo. Hérelle, t. II, p. 245. Cf. Mémoires de Saint-Paul cités (R. de Champagne, t. XXI), p. 426, et Instruction de Charles IIT à Bardin, 12 mai 1589, Lepage, p. 119. Par suite, Benoît Picard, ouvr. cité, p. 67, et Pimodan, ouvr. cité, p. 203, se trompent en donnant le mois d'août comme date de la prise de Toul.

(4) Rosières, ms. cité, fol. 471.

(5) Mém. de Saint-Paul cités, p. 487-430 ; Roussel, 2e éd., t. IT, p. 38, et D. Calmet, t. VII, col. 136; Hérelle, t. IT, p. 248-249. Cf. Henry, art. cité, p. 93, n. 2. Le 5 mai 1539, Charles III envoyait « en diligence de poste » un courrier à Saint-Paul « estant aux environs de Verdun. » Arch. de M.-et-M., B. 1221, fol. 7.

(6) Rosiéres de Chaudeney, ms. cité, fol. 470. Cf. Hist. de Metz par les Bénédictins, t. III, p. 129-131.

(7) Instructions à Bardin citées, Lepage, p. 118.

attaques de part et d'autre 4), mais le Lorrain, qui craignait beaucoup les forces de Metz, protestait de son désir de paix ©.

Quoi qu'il en soit, l'hostilité de Charles III était trop marquée contre Henri IL et ses succès trop éclatants; une guerre paraissait imminente entre lui et le roi, quand celui-ci fut assassiné par Jacques Clément (1° août 1589).

(1) Charles III à la Verrière et à Soboles, 20 et 27 mai et 14 juin 1589. Id., p. 123, 125 et 144-145.

(@) Instructions à la Bastide envoyé vers Soboles, 3 juillet 1589. Zd., p. 149, et Charles IIT à Soboles, 21 juillet. Arch. de M.-et-M., B. 10.385, fol. 65 vo.

(3) Le 26 juillet 1589, Soboles écrivait au duc des Deux-Ponts en lui apprenant la reddition de Jametz : « Les Lorrains menacent Sedan. Mais quoy qu'il arrive je tiens que le premier morceau leur coustera cher, la perle eslant pour Madamoiselle de Bouillon et l’injure au Roy qui ne la lairra long temps impunie. Bibl. nat., fonds Colbert (Ve), t. 30, fol. 324.

Les prétentions déclarées de Charles III

La mort de Henri III décida son beau-frère à se déclarer ouvertement en faveur de la Ligue ®. À peine averti de l'assassinat du roi ® et, sans doute, de la proclamation de Henri de Navarre sous le nom de Henri IV, Charles III résolut d'agir directement contre lui, tout en essayant d'étendre sa domination dans les Trois-Evêchés et en France, et d'assurer au marquis du Pont la couronne, ou tout au moins une partie de l'héritage des Valois.

Dans ce dessein, il déploya une grande activité. Le 10 août 1589, 1l envoyait à Paris un de ses chambellans, M. de Gournay ®, avertir Mayenne de « la résolution » qu'il avait « prinse d'embrasser de tous » ses « pouvoirs et moyens la cause des catholiques » et de leur expédier son fils aîné à la tête de 700 lances de 2.000 fantassins W. À Paris il adressait le même ambassadeur aux Seize 6) et, hors de France, écrivait au duc de Parme et au veador

(1) Charles II au duc de Parme, à Barctti et au grand-duc de Toscane, 10 et 11 août 1589. Lepage, p. 153, 159 et 169. Cf. Henry, ouvr. cité, p. 1%, EMALT D100:

@) Par Bardin, le 8 août 1589. Lepage, p. 153, n. 1, d’après Bouiïllé, t. IT, p. 401, n. 4.

3) Arch. de M.-et-M., B. 1221, fol. 92.

(4) Lettres à Mayenne et à Gournay, 11 et 22 août 1589. Lepage, p. 173- 174 et 179. Cf. Henry, L c., et lettre de Mendoza à Philippe If, 17 août 1589. Bibl. nat., fonds Colbert (Ve, t. 33, fol. 367 vo.

(5) Le 22 août 1589, il écrivait à Gournay de le « venir retrouver avec la responce de ceulx dudict conseil de Paris. » Lepage, p. 181.

Jean-Baptiste de Tassis , à Philippe IT ®), au grand-duc de Toscane 8, au Pape et même en Suisse au colonel Pfiffer 5, pour leur faire connaître sa résolution et leur demander des secours. Tandis qu'il agissait ainsi auprès des cheîs de la Ligue ou de leurs alliés, Charles TT essayait d'attirer à lui les villes et les seigneurs de Champagne, variant ses déclarations suivant leur situation (. À Reims, cité ligueuse, il faisait sonner son ancienne fidélité à la religion catholique M, tandis qu'en demandant à la Viéville, gouverneur de Mézières, de « joindre sa fortune à la sienne », il protestait qu'il n'avait « aucun dessein ni ambition particulière ®. » Aux habitants de Châlons, ville royaliste, il rappelait son « ancienne confederation, alliance et bienveillance » à la couronne de France et leur zèle pour le catholicisme ®: à ceux de Langres, qui étaient aussi pour Henri IV, il tenait le même langage, mais en insistant sur ses devoirs 40, alors qu'il se contentait de demander aux Chaumontois, entrés dans l'Union, la continuation de leur alliance et promettait de les soutenir ().

(1) Le 10 août 1589. Zd., p. 153 et 157.

@) Le 11 août 1589. Zd., p. 162 et 169.

(8) Ibid.

(4) L'Epinois, ouvr. cité, p. 346.

2) Rott, ouvr. cité, t. I1, p. 314. Le 10 août, un garde suisse était envoyé à Lucerne « vers le Colonel Pivffer. » Arch. citées, fol. 92 ve.

6) Cf. Henry, art., p. 104 ss.

®) Lettre du 11 août 1589. Lepage, p. 170 ss.; Henry, art., p. 104-105, et ouvr., p. 83-R4

S) Même date. Lepage, p. 12-173; Henry, art., p. 107-108, et ouvr., p. 424-425.

Q) Lettre du 10 août 1589. Lepage, p. 161-162; Henry, art. p. 108-109 et 110-111. La lettre aux Châlonnais fut envoyée par eux à Henri IV (Hérelle, t. 1, p. 3$ note), après qu'ils eurent dévalisé le courrier lorrain : le 23 août, 16 écus sont remboursés à un courrier du marquis du Pont à qui 8 écus avoient « estez prins par les gens de guerre desquelz il a esté rencontré » lors d'un voyage que « de l'ordonnance de son Altesse il a faict en diligence de poste a Chaalons en Champagne. » Arch. citées, fol. 94 vo.

40) Même date. Lepage, p. 161-162, et Henry, art., p. 108-109. Cf. Hérelle, C'LPSS:

(11) Mème date. Lepage, p. 159-160, et Henry, art., p. 105-106.

Il alla ensuite accompagner jusqu'à Bar ® le marquis du Pont, qui partit le 23 août, avec son cousin, le comte de Chaligny, et une armée d'environ 3.000 hommes et 1.000 chevaux ©.

Tandis que son fils allait chercher fortune en France, Charles IIT, sans perdre de temps, s’assurait de la possession des deux villes épiscopales conquises par Saint- Paul. Il s'était rendu facilement maître de Toul, en soutenant qu'il voulait la conserver sous la protection de la France ®); bientôt il y nomma comme gouverneur un de ses chambellans, M. de Maillane ®, Il eut plus de mal à Verdun. M. d'Haussonville, qu'il y envoya d’abord et qui devait en être bientôt gouverneur, paraît n'avoir pas réussi 6); Bassompierre, qui y retourna ensuite, eut plus de succès. Il déclara au conseil de la cité que Mayenne avait chargé le duc de Lorraine « de s’entremectre de la conserver et fournir les deniers et garnisons à ce nécessaires », fit entendre « la grande nécessité qu'il y avoit de garder cette cité contre les éntreprises des hérétiques et l'importance que ce seroit pour tout l’estat catholique et mesmes pour les pays de Lorraine et de Barrois sy elle estoit occupée par le party contraire », rappela l’ancien droit de protection que les ducs de Lorraine avaient eu sur Verdun et demanda qu'il leur fût rendu, « sans préjudice de la saulvegarde et protection de la couronne de France. » Le conseil accepta, moyennant promesse de « lettres du consentement de Monseigneur de Mayenne,

(1) Lettre autographe d’Elisabeth de Lorraine, s. d. Bibl. nat., Collection de Lorraine, t. 487, fol. 79.

(2) Lepage, p. 199, et Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 512.

(3) Instructions à Bardin, 12 mai 1589. Lepage, p. 119.

(4) « Eslat de gouverneur de la ville et cité de Toul pour M. de Maillane », 22 août 1589. Arch. de M.-et M., B. 58, fol. 236 vo. Cf. Hérelle, t. IT, Fo PL

(5) Hérelle, &. II, p. 278. Les comptes du 28 mai 1589 mentionnent un voyage fait par d'Haussonville à Verdun. J14., B. 1881, fol. 75 vo.

ER, pe”

lieutenant-général de la Couronne de France #. » Charles TT vint en personne à Verdun régler cette affaire et promit aux habitants de leur fournir les « lettres de consentement de M. du Maine devant la Toussaint ®. » En réclamant à Mayenne sa ratification, il lui déclara qu'il avait agi « pour le seul bien public de la cause de l'Union », prétendant qu'il avait été sollicité par les habitants et poussé par la crainte des protestants de Metz et de Châlons 8. Craignant peut-être d'échouer et désireux cependant de tenir Toul et Verdun, il paraît avoir traité directement avec les Seize pour obtenir, par l'intermédiaire du président Jeannin, les deux places « comme en dépôt et seurté de S. M. catholique »: 1l y eût entretenu une garnison payée par Philippe Il moyennant la cession de Cambrai ®. Mais 1l n'eut pas besoin d'en venir là. Mayenne ratifia, le 22 septembre, la prise de possession de Charles IIL, et, un mois après, celui-c1 accordait aux deux cités des lettres de protection ®. Désormais son autorité allait s'y substituer à celle du roi de France.

Tandis qu'il se rendait maître incontesté de ces deux places et se préparait peut-être à attaquer Metz 6, le duc de Lorraine essayait d'entamer directement la position de Henri IV en faisant proclamer le marquis du Pont roi de

(1) Le ?S août 1589. Hérelle, L. ec. Traité entre Charles II et les habitants de Verdun, même date. Henry, art., p. 200.

@) Hérelle, L. 11, p. 27.

3) Instruction à Bardin, 26 août 1589 Lepage, 188-189, reprod. par Pimodan, ouvr. cité, p. 204.

(4) Lepage, p. 19, et Pimodan, p. 205. Cf. D. Calmet, t. V, col. 827 (II, 18), et Henry, art., p. 100. Pour les prétentions de Philippe IL sur Verdun, v. plus haut, p. 1&. n. 4. |

@) £e 23 octobre 1589. Hérelle, t. I, p. 2S0. La pièce a été publiée par Roussel, Hist. de Verdun, ?e éd., t. IT, p. Lxxiv ss. et 40, d’après un ms. Séguier, et par Lepage, p. 235 ss., d'après les Arch. de M.-et-M.. B. 58, fol. 309 vo et suivants.

(6) Lettre au due de Parme, 20 août 1589, Lepage, p. 175-176. Cf. la Huguerve, t. I, p. 382-383, et plus haut, p. 1$1, n. 3.

France. La tactique de Charles TT paraît avoir été très simple. La Ligue n'ayant point encore donné de successeur à Henri IT, ie Lorrain pensait en profiter pour prendre les devants. Philippe IT et les ambassadeurs espagnols voulaient à tout prix écarter du trône Henri de Navarre: nommer le cardinal de Bourbon pouvait paraître préparer la place à son neveu ©. Charles III se savait certainement soutenu auprès du roi catholique ® et surtout auprès du Pape ®): il avait à Paris des partisans. En faisant réclamer par des Ligueurs français la couronne pour son fils, il préparait sa reconnaissance dans la capitale. Il tenta l'expérience en Champagne.

Une assemblée devait se tenir à Chaumont, ville entièrement ligueuse, « pour adviser à ce qui concerne le bien public de la province de Bassigny et lieux circonvoisins 4. » Le duc y envoya son premier chambellan, M. de Bour-

) Le cardinal le déclarera lui-même. Chron. nov., p. 232. Cf. Apologie et Discours de M. de Villeroy (éd. Michaud et Poujoulat, 1re série, t. XI), p. 141.

(2) D’après un « Escritto que Don Bernardino de Mendoca responde a algunos puntos del papel que Sa M. C. manda emboja (?) al Commendator Moreo, y al dicho Bernardino di Mendoça con el pliego del VII de Setiembre 1589 », postérieur à l'avènement du cardinal de Bourbon, les catholiques de France auroient vivement désiré le mariage du marquis du Pont avec l'infante Isabelle, ce qui aurait sauvegardé et consacré leurs droits respectifs à la couronne. Bibl. nat., fonds Colbert (Vc), L. 31, fol. 216 vo. Il concluait ainsi : « Los aficionados a la casa di Lorena [nfieren por eslas razones que quando $e casasse la Señora Ysabella con el marques de Pont se juntaron los dios actiones y derechos y con estados los frances vendrian à tener un (?) Rey casi natural y ver se libros de la guerra si V. M. viniesse en este Casamiento y en dar ijcl escudos Cada mes para continuar la guerra y estirpacion de heregeos » pendant quelques années.

(3) D'après l'ambassadeur florentin Nicollini, qui y patronnait leur candidature, on parlait à Rome de porter au trône le duc de Lorraine ou son fils, les princes répulés les plus sûrs de tous ; le marquis surtout avait des chances, comme passant pour « plus belliqueux » que sen père « el né même d’une sœur charnelle du feu roi »; aussi l'ambassadeur conseillait-il au grand-duc de le marier à Marie de Médicis. Négoc. avec la Toscane, 22 août 1589, t. V, p. 52-54.

(4) Lettre de Charles III au corps de ville de Chaumont, 25 août 1589. Lepage, p. 185.

bonne, avec des instructions concernant les trois ordres. Il y louait surtout le zèle qu'apportaient à la religion les députés du clergé et du tiers, flattait la noblesse et renouvelait ses promesses d'aider les habitants 4). Charles III, qui avait ses créatures dans la ville et comptait surtout dans le clergé sur les abbés de Morimont et de Clairvaux, dans la noblesse sur M. de Guyonvelle ®, pensait faire accepter facilement ses projets. Bourbonne proposa à l'assemblée de reconnaitre le marquis du Pont comme roi et son frère, le comte de Vaudémont, comme gouverneur de Champagne. Plusieurs Chaumontois acceptèrent el sollicitèrent ceux de Langres de se « mettre en l’obéissance » du duc. Mais ceux-ci avaient pour maire un fervent royaliste, Roussat. Ils répondirent qu'ils avaient « un roy et un gouverneur prince de France », Henri IV et le duc de Nevers, pour lesquels ils étaient prêts à mourir, el offrirent à Charles IT « d'assister M. le Marquis pour venger la mort de son oncle et comme françois maintenir les lois fondamentales de la couronne ®. » Dans leur indignation, les Langrois voulaient tuer le porteur des propositions des Chaumontois, tandis que ceux-ci restèrent fidèles au duc de Lorraine et gardèrent Bourbonne comme gouverneur, mais sans avoir résolu affirmativement la demande de Charles IIT W.

4) Crédences sur le sieur de Bourbonne. /4., p. 185 ss.

(@) Lettre de Dinteville, 3 septembre 1589. Revue de Champagne, t. XU 881), p. 222, d’après le ms. Béthune 9.108, fol. 77 (cilé par Bouillé, t. IT, p. 404). Cf. Hérelle, t. II, p. 281-282, et Lepage, p. 185.

(3) Ibid. Cf. ‘Traité de la prise d'armes (Mém. de Nevers, t. II, p. 121), copié par Palma Cayet, Chron. nov., p. 185 (reprod. à propos d'une lettre de Henri IV à Roussel du 7 septembre 1589, Lettres-Missives, t. III, p. 39, n. 2, et Lepage, p. 186, note).

(4) Ces propositions avaient été « agitées entre eulx et non du tout résolues. » Dinteville, lettre citée. — Cependant Chaumont restait l'allié de Charles II qui, le 3 novembre 1589, répondait à ses demandes de secours : « Je vous despècheray homme exprès pour vous advertir du temps que je pourray m'acheminer en vos quartiers. » Lepage, p. 246.

Le duc avait donc échoué dans la ville sur laquelle il comptait le plus. Il espéra un moment mieux réussir à Paris, où un parti exaltait, non seulement sa parenté avec le feu roi 1, mais encore son origine carolingienne. A peine le marquis du Pont était-il arrivé en vue de la capitale, « que l'on commença, par toute la ville, à le nommer et proclamer vray petit-fils de France : comme le preignant heritier de la Couronne. » L'on composa même, à ce sujet, un livre « qui fut imprimé et vendu à Paris avec permission ®. » Il avait pour titre : « Origine, généalogie et démonstralion de celte excellente et héroyque maison de Lorraine et Guyse en dépendant, avec plusieurs excellens, généreux et très haults faicts des Ducs Charle de Lorraine à présent chej des armées, Charles (sic) marquis du Pontà-Mousson, son aisné, Nicolas et Claude de Lorraine, frères et Ducs de Vaudémont, et Guyse, et leurs enfans » et avait été imprimé le 23 septembre 1589, chez Jean Périnet ®.

L'auteur anonyme % y déclarait que la maison de Lorraine « prend son origine et lustre de Lotaire XXIIIT.

(1) Rapport de Diego Maldonaldo à Philippe IH, du 1# décembre 1589. « Sobre la succession de la corona de Francia. » Arch. nat., K. 1570, n° 1%. (2) Traité de ia prise d'armes, p. 122.

{3) Le titre, cité dans Bouillé, t. IT, p. 403, note, est reproduit par Lepage, p. 244, n. 4. La date est donnée dans l'original. Bibl. nat., Lb34, 562, à la p. 30 et dernière.

(4) Une note manuscrite de l'exemplaire cité ci-dessus indique Jacques Baron. Ce personnage, « Licencié ès droictz », est l’auteur d’un « Advertissement av roy tres-Chrestien Charles de Bourbon, dixiesme de ce nom, avec une remontrance aux Prelatz de France, demonstrative de l’extresme misere de ce temps. » Imprimé à Paris chez la veuve Plumion en 158) (« Donné à Paris le 4 de Septembre » 1589, p. 20. Bibl. nat., Lb#, 81). La seule phrase qui concerne la maison de Lorraine est la suivante (p. 4) : Dans la perturbation de la France, « Dieu s'est réservé quelques bons grains. Du nombre desquels est se Prince excellent : Charles de Lorraine frere des deux homicides. » Il s’agit de Mayenne. L'ouvrage fut traduit en latin (Epistolæ dedicata regi Christianissimo Carolo Borbonio…. Bibl. nat, Lb#, 78) et édité à Paris (Datum Lutetiae, quarto Nonas Octobris) chez Jean Périnet, au petit Pont, sous le bouclier de Bourgogne.

Roy de France, fils de Louys XXIII. Roy de France, l'an du monde 4.917 et de Iesus Christ 975. ans, et l'an 988. Hug Capete usurpa ledict Royaume : sur Charle Due de Lorraine : fils de Louys XXV. Roy de France, qu'estoit fils de Lotaire XXIIIT. Roy de France. Et Charle fils dudict Roy Louys, eust la Duchee de Lorraine par donation à luy faicte par son cousin Othon, second de ce nom, Empereur des Romains : l'an de Iesus Christ 977. » Dès lors « la maison de Lorraine s’est continuée iusques à huys, de pere en fils, De laquelle Augustale, regie et ducale maison de Lorraine, Auiourd'huy se trouue excellent Prince Charle de Lorraine... Et iceluy Charle Coriphee conseruateur, et chef des armoiries, terres et pays de ses predecesseurs ©. » Après avoir mentionné le père, la mère et la femme du duc, l'auteur traite de ses enfants. Il parle d'abord de « se genereux, heroïque et belliqueux Prince Charle de Lorraine Marquis de Pont à Mousson, aisné de ladicte maison, lequel a demontré sa generosité au Comté de Belliard, des l'an 1587... et en luillet dernier 1589 à l'opugnation furieuse batterie, fabricature de ponts subtils, et soudaine prise de ce tant renommé, fort, et bien garny Chasteau de Tametz, aussi à la genereuse et diligente conduite de huict mil hommes de chevaux {sic} au camp de ce Marcial Prince Charle de Lorraine ®. » Il est ensuite question de l'évêque de Metz, « qui est l'honneur des lettres, vertus et splendeur du Clergé, Sainct, pieux et Catholicque ® », puis de la grande-duchesse de Toscane. « Et pour maintenant, laissant les autres Princes et Princesses, enfans legitimes desdits Charles duc de Lorraine et feu Claude de France... apres avoir fidelement asseuré les Chrestiens que

(1) Ouvr. cité, page. 6.

() Id., p. ?. Ce dernier prince est Mayenne. On voit que l’auteur à donné aussi, par erreur, le nom de Charles au marquis du Pont.

ledict Cnarle de Lorraine, ainsi qu'il est chef des armees de sa maison, aussi est-il chef el premier souslenement el support de la susdite Vnion Catholique ® », l'auteur passe à ses sœurs, puis à la branche de Vaudemont ®, et enfin à celle de Guise, qu'il détaille abondamment ®). Il termine, après avoir invectivé Henri IE et Henri IV, par le vœu qu'il ny ait « que un Dieu, une Foy, une Loy, un Baptesme, une Religion, un Roy W. »

Il était déjà trop tard. Les vacations à la couronne avaient commencé le 8 septembre 6); mais le choix n'avait pas élé en faveur du marquis du Pont. Avec Mayenne, écarté du trône par Villeroy ®, la maison de Lorraine étant évincée, tous les Ligueurs se ralliérent à la candidature du cardinal de Bourbon, soutenue par Philippe I, et qui ne pouvait qu'être agréable à Sixte-Quint ©. Cependant il semble que Henri de Lorraine ait voulu prendre sa revanche : quand l'armée ligueuse marcha contre Henri IV en Normandie, il obtint de Mayenne le commandement de l'avant-garde ®; aux combats qui se livrèrent près d'Arques, 1l marcha devant le lieutenant-général et,

) 14, p. 9. En marge : « Asseurance que le Duc de Lorraine est chef de la saincte Vnion Catholique. »

CLS pA410;

(4) Id., p. 30 et dernière.

(5) Discours du duc de Nevers, LL. c.

(6) Mém. cités, p. 142. Cf. Ranke, p. 433 (trad. IT, 132).

(7?) Philippe IF à Mendoza (s. d., mais après l'avènement du cardinal). Capefigue, t. V, p. 350-351. Philippe I à Olivarès, 30 août 1589. Arch. des Aff. étr., Espagne, 323, fol. 196 ss. Le roi catholique y déclarait que les droits des ducs de Lorraine et de Savoie n'étant pas comparables à ceux de Jl'infante, le Pape devait les exhorter à aider les catholiques français (fol. 198). Dans ses instructions à Don Diego Macdonaldo, du 12 septembre 1589 (éd. par Carné, Correspondance du duc de Mercœur, &. I, p. 5), Philippe II recommandait l'élection du cardinal de Bourbon et craignait de voir le duc breton appuyer les prétentions d'un prince lorrain.

(8) Hübner, ouvr. cité, L. Il, p. 230.

(9) Lepage, Instructions, p. 215.

« soutenu de la cavalerie des Pays-Bas », se battit bravement, mais sans succès U),

Evincé dans ses prétentions directes à la couronne, Charles IIT essaya du moins de se rattraper sur le royaume de France, en s’efforçant de sauver la succession de Catherine de Médicis et en cherchant à l’étendre le plus possible. En ce qui concernait Christine de Lorraine, l'héritage de la feue reine donnait lieu à de nombreuses difficultés. Ses créanciers voulaient faire vendre les meubles et l'hôtel qu'elle avait laissés à sa petite-fille; le duc pria le président Brisson d'empêcher cette vente, par respect pour « la memoire de ladite dame » et en considération de la grande-duchesse de Toscane ®. D'autre part, la reine de Navarre, Marguerite, prétendait que la succession de sa mère lui appartenait « privativement » de ses cousins et cousines germaines de Lorraine, « et ce en vertu de la clause de substitution portée par le traicté de mariage » de Catherine avec Henri IT; elle avait l'intention « d’en desbouter non seulement les legataires et créanciers, mais aussi les legitimes successeurs ®. » Charles IIT aurait désiré, au lieu de plaider, « composer de ceste difficulté » avec sa belle-sœur; malheureusement, il ne savait alors où elle se trouvait; aussi conseillait-il à Bardin, son agent à Paris, de faire « dilayer ceste procedure et tenir les choses en surséance le plus » possible 4).

(1) Mém. du duc d'Angouléme (éd. Michaud et Poujoulat, 1re série, t. X), p. 79-80; cf. Bouillé, t. IT, p. 413. Ce que dit Palma Cayet, Chron. nov., p. 178-179, que le marquis s'était vu refuser le commandement par jalousie de Mayenne, na donc aucun fondement. Le duc de Nevers n’en parle d’ailleurs pas dans son Traité cité.

) Charles III au capitaine Joannès, 22 août 1589. Arch. de M.-et-M., B. 10.385, fol. 101.

Charles IIT à la grande-duchesse de Toscane, 11 octobre 1589. Lepage, p. 226-227.

4) Charles IIT à Bardin, même date. 1d., p. 228. Le même à Bymont, 24 octobre 1589. Arch. de M.-et-M., B. 10.385, fol. 88.

ee