LE DR

Cette trêve fut successivement prolongée du 15 septembre au 31 décembre 1593 ®, puis jusqu'au 15 mars et au 15 mai de l'année suivante. A Mn de cette nouvelle trêve, on pensait signer la paix ©. Si l'on en He Palma Cayet, ce serait Charles TT qui l'aurait demandée @); mais le récit du chronologiste n'a pas de valeur officielle. D' après le duc, au contraire, 1 lui aurait « été fait de la part du Roy par le sieur de Sancy ouverture et quelque pourparler d’une réconciliation » entre lui et Henri IV ®. Ce témoignage est d'accord ‘avec celui de Sully, d’après qui le roi se serait laissé aller à faire la guerre à Philippe IT malgré lui, et sur les conseils de Bouillon et de Sancy, en espérant qu'il pourrait avoir à sa solde tous les gens de guerre de Charles IH®; c'est donc à cette fin qu'il aurait proposé la paix au duc de Lorraine.

Quoi qu'il en soit, Bassompierre reçut le 28 mars 1594 pleins pouvoirs pour en traiter et ne revint que le

{) Chron. nov., p. 532. Ce fut sans doute l’œuvre de Sancy, qui était en Lorraine en septembre. Arch. citées, B. 1234, fol. 140 (lege 138).

(2) Hérelle, &. I, p. 460, et IT, p. 528, et lettres de non-préjudice des Elats tenus à Nancy au mois de novembre 1592, datées du 20 février 1594. Arch. citées, B. 65, fol. 104-105.

(3) « La trefve finie le dernier jour de l’année (1593), dès le lendemain on entra en guerre. M. le duc de Lorraine, desirant en obtenir la continuation pour ses pays, envoya vers le Roy qui la lui accorda, moyennant que l'on traiteroit de la paix entr'eux deux. » Chron. nov., p. 532. — D'après des Considérations sur le traité de Saint-Germain qui paraissent dater du règne de Louis XIII (Bibl. nat., Coll. Clairambault, t. 35$, fol. 314), après « l’heureux retour de Henry le Grand dans le giron de l'Eglise Romaine », Charles TT envoya en France Bassompierre Gentilhomme Lorrain pour luy rendre ses respects el luy tesmoigner que nayant point eu d'autre interest dans les Troubles de son Royaume que celuy de la foy Catholique il se réjouissoit de sa conversion et supplioit sa Maiesté de luy accorder son amitié ce qu'il oblünt aussitost de la generosité de ce grand Roy lequel accorda à son Allesse le traicté de paix. » Les choses ne se passèrent pas si facilement.

(4) Commission donnée à Bassompierre, le 28 mars 1594. Arch. citées, B. 65, fol. 46. C’est évidemment en septembre 1593 (v. plus haut, n. 1), que Sancy avait fait celte proposition.

(5) ŒEconomies royales (Coll. Michaud et Poujoulat, 2e série, t. Il), p. 190.

10 août (). IT alla trouver le roi à Paris, semble-t-il ®, et le suivit de là sous les murs de Laon, que Henri IV assiégeait contre Mayenne ®, S'y rencontra avec l’envoyé de celui-ci, le président Jeannin , et y négocia avec M. de Sancy. Les deux princes avaient choisi, en cette circonstance, leur plus habile financier et diplomate, qui étaient, d'ailleurs, leur créancier respectif ®. Le baron lorrain, conseiller d'Etat, grand-maître de l'hôtel du duc et chef de ses finances 6, diplomate retors, depuis le début affilié à la Ligue, eut à s'aboucher avec Nicolas de Harlay, chevalier, seigneur de Sancy, conseiller au Parlement, premier grand-maître de l'hôtel du roi, surintendant de ses finances, ancien ambassadeur en Angleterre et en Allemagne, qui avait jadis, grâce à sa prodigieuse éloquence, à sa merveilleuse habileté et à son peu de scrupules, accompli des prodiges en faveur de Henri IV ®. Aussi les

(1) Commission citée plus haut, p. 286, n. 4, et Arch. citées, B. 1240, fol. 140, concernant une somme dépensée pour l'entretien de « Daniel Metzger, jeune homme de la chancellerie de Baviere » parti de Nancy « sur la fin du mois de mars pour aller en France avec M. de Bassompierre auquel voyage il auroit vacqué jusques par fout le 12e du mois d’aoust. » Ne serait-ce pas là le gouverneur allemand que le baron lorrain devait donner à ses fils au retour de Laon (Mém., t. I, p. 42)?

@) Henri IV était maitre de Paris depuis le 22 mars 1594. L’ambassadeur vénitien Mocenigo, le 25 avril et le 1° mai, parle de l'envoi de Bassompierre comme s'il venait à Paris; le 3 mai, il dit qu'il était allé à Saint- Germain avec Mesdames de Nemours, de Montpensier et de Guise. Ms. Ital. 1743, {ol. 25, 27 et. 29.

(3) Mém. de Bassompierre, t. I, p. 31.

(4) Cf. plus bas, p. 290, n. 6.

(5) Bassompierre avait souvent prêté de l'argent à Charles II el élait, en outre, le créancier de Henri IT. Mém., &. 1, p. 147-152, el la Huguerye, t. III, p. 386-387. Cf. plus bas, p. 297, n. 3. Sancy avait également prêté de fortes sommes à Henri IV.

(6) Depuis le 7 octobre 1593. Lepage, Offices, p. .206. Il avait, pour cette charge, 1.200 fr. qui devaient être payés jusqu'en 1596, après sa mort, d'après les comptes du 12 juillet « Attendu qu'il estoit serviteur domestique » de Charles II. Arch. de M.-et-M., B. 1240, fol. 200, et B. 1244, fol. 288 vo.

(7) Discours fait par M. de Sancy sur l'occurrence de ses affaires. Villeroy, Mém. d'Eslat, t. UI, p. 197-211, et Rott, &. IT, p. 555-568. Cf. Kentziger, ouvr. cité, t. IT, p. 149-156.

négociations durent-elles être longues et difficiles ©. Elles roulèrent, semble-t-il, sur trois chefs principaux : d’abord la paix générale et la question religieuse, ensuite le règlement des territoires à céder à Charles TITI, des prétentions à lui reconnaître sur diverses provinces de France et des indemnités à lui accorder, enfin un mariage avantageux en faveur de la maison de Lorraine.

Le duc paraissait une fois de plus disposé à traiter en faveur de sa maison. Mayenne, qui tour à tour penchait pour Philippe IT et pour Henri IV, et qui ne voulait conclure la paix avec celui-ci que s’il recevait l’absolution du Pape, sachant Charles III bien résolu à s'entendre avec le roi, était allé, avec Saint-Paul et plusieurs princes lorrains, le trouver à Bar-le-Duc afin de l'empêcher de le faire ®. Les deux princes demeurèrent huit jours en pourparlers, évidemment sans pouvoir s'entendre, le duc de Lorraine inclinant à la paix et son cousin à la guerre 6); toutefois, 1l semble que le lieutenant-général, qui venait d'essayer de négocier sans succès avec Henri IV (4, ait

(1) Elles manquèrent d’être interrompues par le roi. Cf. plus bas, p. 291, note 1.

(2) Le 9 avril 1594. Pussot, Journalier, p. 152, et Hérelle, t. IT, p. 544. Un avis recu de France, du 25 mars, dit que Mayenne s'est rendu « à Bar-le-Duc avec les ducs de Guise et d'Elbœuf pour s'aboucher ensemble avec le duc de Lorraine, le 29 de ce mois. » Négoc. avec la Tosc., t. V, p. 695. D’après Herrera, fol. 329, les ducs de Guise et d'Aumale auraient assisté à cette entrevue et ils auraient résolu de demeurer « conformes et unis et de continuer la guerre. » Davila, p. 920-921 (trad. LIT, 1114-1115), dit, au contraire, que Guise, ne pouvant y assister, y envoya son secrétaire Péricard. D'après ambassadeur vénitien, 18 avril 1594, presque toute la maison de Lorraine se trouvait réunie à Bar-le-Duc, et ses membres auraient « discouru des moyens de conserver leur grandeur et de capituler à leur avantage. » Les ducs de Mercœur, d'Aumale et d'Elbœuf auraient remis à Charles JIIT leurs prétentions « à sa volonté » et tous auraient résolu de se « tenir unis et de courir une même fortune. » Ms. Ital. 1743, fol. 23. Le 25 avril, le même ambassadeur écrit que Guise était à Reims pendant l’entrevue de Bar {{d., fol. 85), ce qui confirme Davila.

(8) Henry, ouvr.,-p. 321.

(4) Par l'intermédiaire de Zamet et de Sancy, le 1er avril 1594. L'Estoile, L. VI, p. 197. Cf. lettre du 16 avril 1594. Correspondance politique adressée

permis à Charles IIT de « faire traiter au nom de tous 4). » Il semble bien aussi qu'on ait tenté de mêler à cette pacification la religion et surtout Philippe II ®

En ce qui concernait personnellement le duc de Lorraine, nous sommes moins bien renseignés. Evidemment, Charles IIT demandait de conserver les villes qu'il avait prises en Champagne et en Lorraine, et de recouvrer celles qui lui avaient été enlevées. Il est certain qu'il comptait garder Toul et Verdun et il est fort probable qu'il fit demander d'occuper Metz %), afin de s'assurer la possession des Trois-Evêchés. Certes, ces cessions n'étaient à ses yeux que de légitimes dédommagements pour toutes les dépenses qu'il avait faites durant la Ligue. Et surtout il est indubitable qu'il demandait au roi la reconnaissance pleine et entière de tous les droits qu'il invoquait sur les provinces de France, tout au moins au nom de ses enfants, comme dot de Claude de France et comme héritage de Catherine de Médicis. Et naturellement 1l réclamait le paiement de toutes les créances des Valois pour lui, ses enfants, sa famille et ses sujets, et une forte imdemnilté de guerre. au magistrat de Strasbourg par ses agents à Metz re 1683}, éd. par E. de Bouteiller et Eug. Hepp, 1882, p. 1.

(4) Davila, p. 921 (trad. HI, 1115). Cf. plus bas, p. 290. D’après le Journal de Breunot déjà cité, &. I, p. 90, Mayenne aurait fait dire qu'il était avec Charles II à Bar « en résolution d'aller trouver Sa Majesté à Fontainebleau pour le reconnoistre et faire sa paix. »

2) Sur la religion, v. lettre de Mocenigo du 3 mai 1594, citée plus haut, p. 287, n. 2. Pour Philippe I], à propos d'une réunion des princes de Lorraine à Reims, en avril 1594, qu'il doit confondre avec celle de Bar, Breunot dit (&. II, p. 96 : « L'on tient qu'il y a longtemps qu'ils fussent d'accord, n'estoit qu'on veut que le roi d'Espagne y soit compris, ce que le Roi ne veut en aucune façon. »

(3) « Quant au Duc de Lorraine, ostez-luy le Duché de Bouillon, et luy baillez Sedan, Melz, toute la Champagne et partie de la Bourgogne qui est à sa bienséance, vous l'appaiserez par après pour un morceau de pain. » Sat. Mén., t. I, p. 86. Le bruit paraît avoir couru à Metz que Henri IV pensait en abandonner la protection — évidemment à Charles IT (la Huguerye, L. I, p. 369). Leltres-Missives du 10 octobre 1593, où le roi pro-

teste contre « les faulx bruits... que pour avoir la pair avec nos voisins nous voulions ceder vostre protectorat. » T. IV, p. 41-42.

Enfin il demandait pour sa famille un bon établissement dans la maison de Bourbon. Il comptait alors faire épouser sa seconde fille Antoinette, déjà âgée de vingt-six ans , au duc de Montpensier, « prince du sang et le plus riche du royaume ® », à la fois apparenté au roi et à la maison de Bouillon, et avec qui il s'entendait au sujet de Jametz ville qui eût peut-être constitué la dot de sa fille. Ce mariage lui tenait fort à cœur, c'était « une des conditions de la conclusion » de la paix . Peut-être même Charles III pensait-il encore marier son fils aîné, le marquis du Pont, avec la sœur unique du roi, Catherine de Bourbon 6).

Toutes ces questions demandaient une mûre délibération, à l'exception des premières, que Henri IV était résolu à écarter sans discussion. Tout en protestant de son sincère désir de paix et en rappelant les tentatives qu'il en avait faites vis-à-vis de Mayenne, le roi refusait de traiter avec le duc ligueur « comme chef de party », de s'occuper « du faict de la religion » et de comprendre « le roy d'Espaingne avec luy en traicté »; il se contenta de prolonger la trêve, tout en continuant le siège de Laon (. Le second point dut

(1) Elle était née le 25 août 1568 et devait épouser en 1599 le duc de Clèves. Bibl. nat., Coll. de Lorraine, t. 20, fol. 6.

(2) Girard, Vie du duc d'Epernon, p. 191. D'après le même auteur, Charles IIT aurait donné à sa fille 800.000 écus de dot. C’eût été sans doute pour désintéresser le duc de tous ses droits sur Jametz. k

(3) V. plus bas, p. 304, n. 6.

(4) Le comte de Fuentès au duc de Sessa, 30 août 1594. Bibl. nat., fonds Colbert (Ve), t. 33, fol. 492.

(5) Dès le 5 janvier 1594, Mocenigo écrivait : « On croit que le roi mariera sa sœur au fils de Lorraine ce qui établira la paix avec ce Prince et apportera une grande prélention à ses héritiers par l'autorité que cette maison de Lorraine a eu jadis en France. » Il en parle encore le 5 août, à propos des négociations de Bassompierre et de Sancy. Ms. cité, fol. 166 et 171 vo.

(6) « Mémoire baïllé par le Roy estant au camp devant Laon aux sieurs de Bassompierre et President Jeannin estans pres de sa Majesté de la part du duc de Mayenne », début de juillet 1594. Galitzin, Lettres inédites de Henri IV, citées, p. 134-139 (d'après Bibl. nat., fonds Dupuy, t. 88, fol. 212-214). — Charles III paraît avoir repris directement auprès du Pape ses