R. POINCARÉ

Voici le texte du télégramme numéro 311 que M. Raymond Poincaré a transmis au président de la Ligue des Droits de THomme :

Pétersbourg, 30 iuîllet 1914, 16 h. 31. Reçu à 18 heures 51.

Je réponds à votre téléccramme n° 453.

Ce matin même, j'ai recommandé à M. Sazonoff d'éviter toute mesure militaire oui pourrait offrir k l'Allemagne un prétexte à la mobilisation générale.

Il m'a répondu que dans le cours de la nuit dernière, l'état-major srénéral russe avait précisément fait surseoir à quelcfues précautions secrètes, dont la divulgation aurait pu alarmer l'état-major allemand.

Hier, le chef d'état-major général russe a convoqué l'pttaché militaire de l'ambnssnde d'Allemagne et lui a donné sa parole d'honneur mie la mobilisation, qui a été ordonnée ce matin, vise exclusivement l'Autriche.

Paléolooue.

La lettre de M. Raymond Poincaré apporte une série de révélations capitales dont il est essentiel, dès maintenant, de préciser la signification. Nous allons examiner d'abord les faits qui résultent directement de la lettre du président du Conseil. Nous examinerons ensuite les deux télégrammes n°' 311 et 315 de M. Paléologue, dont le texte est aujourd'hui officiellement authentifié et qui ont servi à forger le document n* 102 du TJvrr javvr

La lettre de M. Raymond Poincaré V II est définitivement établi que la dépêche

n' HT du Livre jaune, que M. René Viviani a expédiée le 31 juillet 1914 à M. Maurice Paléologue, et dans laquelle, après avoir rendu compte de la visite de M. de Schoen aux Affaires étrangères (7 heures du soir), il déclare, à trois reprises, n'avoir aucune nouvelle d'une « prétendue y mobilisation générale russe, est partie en deux fragments l'un à 9 heures du soir — comme l'avait dit M. Philippe Berthelot à M. Victor Basch, — l'autre à 9 h. 30 du soir. Ainsi l'erreur matérielle où le service dactylographique de la Ligue des Droits de Tllomme avait fait tomber le président du Conseil est réparée. Mais il convient de noter que la dépêche n* 118 de M. Maurice Paléologue est arrivée au service du chiffre à 8 heures 30 du soir. On peut admettre Texplication qui nous est fournie au sujet de la première partie de la dépêche 117. Il n'y a, entre son départ et l'arrivée de la dépêche n" 118, qu'une demi-heure de « battement », et il est possible qu'on ait ignoré, aux i\ff aires étrangères, le sens de ce dernier document au moment où on expédiait le premier. Mais, pour la seconde partie de la dépêche n° 117, qui demande à M. Paléologue de renseigner le gouvernement « sur la réalité d'une prétendue mobilisation générale en Russie », le :< battement » est d'une heure entière et l'explication ne vaut plus, si jamais elle a valu quelque chose. Il est impossible que les fonctionnaires du département n'aient pas remarqué que les deux dépêches chevauchaient. Il est impossible qu'ils ne l'aient pas signalé. Il est plus impossible encore que M. René Viviani, qui attachait f >nt d'importance h la question qu'il posait, puis- ■ iie c'est sur cette question seule qu'il fait reposer tout le laborieux édifice de sa bonne foi, n'ait

attaché aucun intérêt à la réponse qu'il recevait. 2° Le texte de la dépêche 117 du Livre jaune dont M. Philippe Berthelot avait remis une copie exacte et complète à M. Victor Basch se trouve, lui aussi, officiellement authentifié par M. Raymond Poincaré. Le président du Conseil rétablit, en effet, Tune des phrases essentielles « supprimées » dans le Livre jaune : « Je vous prie de porter immédiatement ce qui précède (l'entretien Viviani-de Schœn) à la connaissance de M. Sazonoff et de me renseigner d'urgence sur la réalité d'une prétendue mobilisation générale russe. » Ainsi, du même coup :

a) Les auteurs du Livre jaune sont convaincus d'avoir falsifié les documents qu'ils avaient sous les yeux, non pour les interpréter ou les abréger seulement, ni comme on l'a absurdement affirmé pour conserver le secret du chiffre, mais bien en vue de les dénaturer et de Iromper l'opinion publique.

b) M. René Viviani est convaincu d'avoir, le 31 juillet 1914, à 9 heures et à 9 h. 30 du soir, télégraphié à trois reprises à l'ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg qu'il ignorait la nouvelle d'une « prétendue » mobilisation générale russe, qui était, à ce moment, connue dans le monde entier et dont il avait lui-même reçu la nouvelle la veille à 11 heures 25 du soir, au plus tard.

3° Les documents du Livre jaune, comme ceux d-) tous les livres diplomatiques, sont classés dans l'ordre chronologique le plus rigoureusement possible. Il suffit de les lire pour s'en convaincre. Or, il résulte de la lettre de M. Poincaré que la dépêche n° 118, expédiée de Saint-Pétersbourg à 10 h. 45 du matin (8 h. 45, heure dr ^'t^ ■

rupe occidentale) a été classée frauduleusement après le document if 117 (expédié à 9 heures et à 9 h. 30 du soir, c'est-à-dire 12 heures 1/4 et 12 heures 3/4 plus tard) de manière à faire croire que M. René Viviani ignorait, en effet, la nouvelle de la mobilisation générale russe qu'il connaissait depuis la veille.

4° Il résulte de la lettre de M. Raymond Poincaré et de la communication du télégramme n'^ 311, signé de M. Paléologue, que les rédacteurs du Lwre jaune ont forgé, au moyen des deux dépêches de l'ambassadeur de France n°^ 311 et 315, expédiées Tune à 4 h. 31 après-midi, l'autre à 9 h. 15 du soir, une seule et même dépêche {Livre jaune, n° 102), qu'ils l'ont placée arbitrairement et frauduleusement au début de la journée du 30 juillet, et qu'enfin, en vue de tromper l'opinion sur l'attitude belliqueuse des gouvernements alliés, ils ont supprimé la nouvelle tragiquement décisive qu'elles renferment : « Le gouvernement russe a résolu de procéder secrètement aux premières mesures de mobilisation générale. »

5° Il résulte de la lettre de M. Raymond Poincaré que les deux dépêches de M. Paléologue, qui ont été fondues en une seule dans le Livre jaune, sous le ji° 102, portent elles-mêmes des numéros d'ordre, les n°' 311 et 315. Ces numéros sont évidemment ceux de l'ambassade de France. Ils indiquent l'ordre dans lequel celle-ci envoyait ses télégrammes. Entre le n° 311, expédié à 4 h. 31 de l'après-midi, et le n° 315, expédié à 9 h. 45 du soir, M. Paléologue a donc expédié trois autres dépêches, les n°' 312, 313 et 314.

D'autre part, le Livre jaune ne donne pour cette journée douloureusement historique du 30 juillet, que deux dépêches signées de M. Paléo-

logue, les 11^" 102 et 103. L'origine de la dépêche n" 102 est maintenant établie. La dépêche w 103 implique qu'elle a été expédiée dans les premières heures de la journée. Elle rend compte, en effet, de l'entrevue à. laquelle M. Sazonoff a convoqué le comte Pourtalès à minuit. D'après le comte Pourtalès, cette entrevue a duré Ih. 1/2. Le compte rendu en a été déposé au télégraphe à Saint-Pétersbourg à 4 h. 30 du matin. [Documents allemands, tome II, page 162). Sans doute, M. Paléologue, dans le récit qu'il a donné à la Revue des Deux Mondes (15 janvier 1921, page 259), allègue que l'entretien Sazgnoff-Pourtalès n'a eu lieu qu'à deux heures de l'après-midi. Mais, sur ce point, les preuves sont irréfutables et elles le démentent de la manière la plus formelle.

Il importe, dès lors, de poser ici deux questions graves :

a) Nous avons le texte officiel et authentique des dépêches n*" 311 et 315. Que disent les dépêches 312, 313 et 314 ? Pourquoi ne sont-elles pas au Livre jaune ? Pourquoi n'en communique-ton pas le texte ? Y aurait-il dans ces dépêches quelque chose qu'il importe de cacher?

è) De 4 h. 31 après-midi, heure de l'expédition de la dépêche 311, à 9 h. 15 du soir, heure de l'expédition de la dépêche 315, il s'est écoulé exactement 4 h. 44. Pendant ce laps de temps, M. Paléologue a envoyé cinq dépêches. On en peut conclure qu'il télégraphiait à Paris — et c'est tout naturel — une fois au moins par heure. Or, le Livre jaune ne nous donne, pour cette journée capitale, que deux dépêches de M. Paléologue, dont une a été forgée au moyen des deux documents n*" 311 et 315. M. Paléologue a cer-

tainement envoyé à Paris, au cours de ces heures décisives, vingt ou trente dépêches au moins. Pourquoi n'en communique-t-on pas le texte ? Qu'est-ce qu'on prétend dissimuler?

6° Le télégramme n'' 118, expédié par M. Paléologue, et dans lequel l'ambassadeur de France confirme, le 31 juillet, la nouvelle de la mobilisation générale russe qu'il avait fait connaître au gouvernement français dès la veille, est arrivé au service du chiffre à Paris, à 8 heures 30 du soir. M. Raymond Poincaré déclare qu'il n'existe aucune indication de l'heure à laquelle le déchiffrement fut achevé. Consulté, M. René Viviani, ancien président du Conseil, dans une note du 3 janvier 1923, affirme :

a) qu'il a quitté le ministère des Affaires étrangères le 31 juillet 1914 peu après la visite de M. de Schoen, c'est-à-dire vers 8 heures du soir, M. de Schoen étant parti lui-même à 7 heures 1/2 ;

b) qu'il est allé chez lui ;

c) qu'à 9 heures du soir il s'est rendu au Conseil des ministres qui se réunissait à l'Elysée ;

d) qu'à 9 heures 50, il se faisait conduire au domicile de Jean Jaurès dont il venait d'apprendre l'assassinat ;

e) qu'il est rentré chez lui à 2 heures du inatin; /) qu'il ne sait plus si la dépêche de M. Paléo-

logue lui fut soumise « au cours de cette soirée bouleversée, ou plus tard. »

Nous prétendons que, des affirmations matérielles de M. René Viviani, ainsi que des déclarations concordantes de M. Raymond Poincaré ea date des 9 août 1922 et 9 janvier 1923, il résulte, que les charges les plus accablantes se dressent contre lattitude du gouvernement de la

République au cours de cette période et que ces charges peuvent se résumer comme suit :

a) Le gouvernement de la République a été informé positivement, dès le 30 juillet 1914, à 11 heures 25 du soir, que le gouvernement russe s'était résolu à prendre secrètement les premières mesures de mobilisation générale. Or, M. René Viviani, soit comme chef responsable du gouvernement, soit comme ministre des Affaires étrangères, n'a formulé au nom de la France, aucune réserve ; il n'a élevé aucune protestation ; il n'a pas dit un mot qui fût de nature à arrêter la conflagration inévitable. Bien plus, placé devant la responsabilité terrible qui pesait sur sa tête, il a fait supprimer, dans le Livre jaune, la trace de son évidente forfaiture. Ainsi, pour cacher son crime, il en ajoutait un second. A défaut d'autres témoignages — et ceux-ci abondent — ce faux constitue un criant aveu.

b) Le lendemain, 31 juillet, la nouvelle de la mobilisation générale russe est confirmée de toutes parts. Elle est confirmée notamment par les dépêches Havas, par la dépêche de M. Jules Gambon {Livre jaune, n° 116) et par la démarche de M. de Schoen. Or, M. René Viviani, entrant à fond dans la collusian préalablement organisée entre le gouvernement russe et le gouvernement de la République (1), télégraphie à trois reprises

(1) On se rappelle que M. Iswolski télégraphiait de Paris à M. Sazonoff le PO juillet 1914, à 8 heures du matin (M. Pierre Renouvin, cours de la Sorbonne, 23 février 1923) que « ne voulant dorénavant pas se mêler » des préparatifs militaires russes, le gouvernement français demandait « qu'ils eussent un caractère aussi peu apparent et aussi peu provocateur que possible. » C'est M. Messimy, ministre de la guerre, qui, en personne, d'après M. Iswolski, encourageait la Russie à « continuer » et même à « renforcer » ses préparatifs militaires. On verra plus loin que les événements se

a M. Paleologue qu'il ne sait rien de la « prétendue » mobilisation générale russe, dont il a la nouvelle officielle entre les mains depuis près de vingt-quatre heures.

c) La dépêche de M. Paleologue (n° 118) qui confirme la nouvelle expédiée la veille au soir par l'ambassadeur de France, arrive à 8 heures 30 du soir au ministère des Affaires étrangères. Elle est de la plus extrême gravité. Quand on lui a appris que la mobilisation générale russe était imminente, le 29 au soir, M. Paleologue, peu suspect pourtant d'un excès de sensibilité, « sursaute », — c'est lui qui le déclare — et il demande — mais il se garde bien, semble-t-il, de le télégraphier à Paris — qu'on ne prenne aucune mesure avant que T Etat-major russe soit d'accord avec l'Etat-major français. Les propos de Nicolas II, que rapporte M. Paleologue, attestent, d'autre part, l'émotion atroce qui étreignait le tsar au moment de déchaîner la guerre mondiale. Or, M. René Viviani, lui, n'éprouve aucune émotion. Il ne « sursaute » pas. Le Conseil des ministres est réuni à l'Elysée. Va-t-on lui communiquer la dépêche fatale ? Va-t-on prendre les mesures qui s'imposent? Va-t-on rappeler au gouvernement du tzar qu'on est encore en pleines négociations ?

déroulent, en effet, selon le programme qui a été ainsi arrêté. Conformément aux conseils du gouvernement français, la Russie s'efforcera de conserver à sa mobilisation générale un caractère aussi secret que possible. D'autre part, M. Paleologue, soit qu'il réponde plusieurs heures d'avance à des instructions qu'il n'a pas encore reçues, soit qu'il retarde volontairement l'envoi des nouvelles décisives qu'il est chargé de transmettre, en dénature le sens et *le caractère conformément à ce même programme. Tout cela a été concerté à l'avance. La démonstration qu'on lira plus loin est, sur ce point, d'autant plus irréfutable que nous sommes maintenant en présence de textes plus certains, officiellement authentifiés par le gouvernement français.

Au cours de cette même soirée, — à 11 heures 15, — l'ambassadeur d'Autriche est venu au ministère des Affaires étrangères déclarer qu'il y avait encore, seloji lui, une « possibilité » de paix {Livre jaune, n° 120) et cette démarche est confirmée à la même heure, à Saint-Pétersbourg par une démarche similaire du comte Szapary, l'ambassadeur d'Autriche ! {Ibid) Le gouvernement français va-t-il insister pour qu'aucune mesure militaire irréparable ne trouble ces pourparlers, dont on proclamera, le 1^' août encore qu'ils « continuent », alors que la mobilisation gén» raie russe vient d'y mettre pourtant un terme définitif?... M. René Viviani se rappelle avec une incomparable lucidité tous les événements de cette soirée mémorable. Il se rappelle l'heure de Il visite de M. de Schoen. Il se rappelle l'heure du départ de l'ambassadeur allemand. Il se rappelle l'heure où il a lui-même quitté le ministère des Affaires étrangères. Il se rappelle l'heure où il est allé au Conseil des ministres. Il se rappelle l'heure où il s'est rendu auprès du cadavre de Jean Jaurès qui vient d'être assassiné, martyr de cette paix qu'il ne songe pas à défendre. Il ne se rappelle pas ce qu'il a fait de la réponse qu'il a reçue à la question qu'il a posée au sujet de la mobilisation générale, question sur laquelle il a échafaudé tout le laborieux édifice de son innocence. Et il ignore même s'il l'a communiquée au Conseil des ministres qui, ce soir-là, était réuni à l'Elysée !...

Ce cas d'étrange amnésie s'explique au surplus de la manière la plus naturelle. M. René Viviani ne se rappelle pas à quel moment il a connu la nouvelle de la mobilisation générale russe, tout simplement parce qu'il a accepté d'avance le

principe de la guerre. Depuis plusieurs jours déjà le gouvernement qu'il préside, tout au moins nominalement, car le vrai chef c'est M. Raymond Poincaré, s'est livré, pieds et poings liés, à la politique russe. Un nouveau document vient d'en apporter la révélation sensationnelle.

On connaissait déjà l'existence de la fameuse dépêche adj-essée dès le 29 juillet par M. Sazonoff à M. Iswolski [LivTe Orange, n'' 58) : « Veuillez lui exprimer (au gouvernement français) notre sincère reconnaissance pour la déclaration que l'ambassadeur de France m'a faite en son nom en disant que nous pouvons compter entièrement sur l'appui de notre alliée la France. Dans les circonstances actuelles, cette déclaration nous est particulièrement précieuse. » Le Livre Jaune ne contient, naturellement, aucune trace de cet encouragement si insolite donné ainsi en pleines négociations de paix aux mesures agressives auxquelles la Russie éprouve encore quelque peine à se résoudre. Or, on a exhumé dernièrement le Journal du ministère des Affaires étrangères de Russie, qui était tenu au jour le jour, mais qui n'était pas destiné au public. Cet organe insérait le 28 juillet, dans la matinée, la note suivante :

Au nom de son gouvernement l'ambassadeur de France a informé aujourd'hui le ministre des Affaires étrangères, que la France était, en cas de besoin, résolue à remplir ses obligations d'alliée. (Traduction Joë Newmann, le Journal du Peuple, 8 mars 1924.)

Chose étrange, M. Maurice Paléologue, qui raconte avec une complaisance toute théâtrale les circonstances dans lesquelles, le surlendemain,

fuillet, à 6 heures du soir, il va porter la décla-

{La France est résolue à remplir toutes les obligations de r Alliance) que lui télégraphie M- René Viviani, et qui enregistre la réponse non moins théâtrale de M. Sazonoff (J'étais sûr de la France) ne dit pas un mot de sa démarche de la matinée du 28 juillet. Ce silejnce est trop diplomatique pour que nous ne le signalions pas. Au surplus, c'est le 28 juillet, dans la matinée, que M. Paléologue est allé faire la démarche n^ i. A ce moment, on est en pleines négociations de paix. MM, Raymond Poincaré et René Viviani sont sur le bateau qui les ramène en France. D'où émane le télégramme que révèle le Journal des affaires étrangères de Russie. Qui l'a signé ? Ce n'est assurément pas l'honorable M. Bienvenu- Martin, qui est président du Conseil intérimaire et qui seul a qualité pour donner une telle signature. Il est bien incapable d'avoir pris une initiative si hardie. Il faudra qu'un jour on nous dise le nom du personnage qui a fait faire, à Saint-Pétersbourg, cette démarche dangereusement prématurée.

La dépêche n° i02.

Nous possédons maintenant le texte authentique et officiel des deux dépêches de M. Paléologue n°' 311 et 315 qui ont servi à forger le document n** 102 du Livre jaune. On va voir par' l'examen attentif et scrupuleux de ces deux pièces que l'ambassadeur de France, en pleine collusion, d'une part, avec le gouvernement russe et. d'autre part, avec le Quai d'Orsay, ne se préoccupe nullement de rendre compte des événe-

ments dont il est le témoin, mais qu'il s'attache, avec la plus grande désinvolture, à fournir au gouvernement français, comme au gouvernement russe, des alibis destinés à faire croire à leur attitude pacifiste.

Examinons, paragraphe par paragraphe, le télégramme n° 311 (30 juillet, 16 heures 31).

« Je réponds à votre télégramme n** 453 », écrit d'abord M. Paléologue à M. René Viviani. Or, si nous ouvrons le Livre jaune, nous constatons que ce télégramme 453 n'y figure pas. Il en existe bien un, à cette date, et dont le texte semble avoir inspiré la dépêche de M. Paléologue : c'est la fameuse dépêche 101 par laquelle le gouvernement de la République a abdiqué, une seconde fois, entre les mains de l'impérialisme russe. Mais cette dépêche n° 101 n'est parvenue à Saint-Pétersbourg qu'à 6 heures du soir — c'est M. Paléologue qui l'affirme — et sa dépêche n® 311 est partie à 4 heures 31, une heure 29 minutes auparavant. Au surplus, si la dépêche n' 311 était une réponse à la dépêche n^ 101, comment M. Paléologue aurait-il pu s'abstenir de faire la moindre allusion à la phrase capitale de celle-ci : « La France est résolue à remplir toutes les obligations de l'alliance » dont il souligne lui-même, dans son récit de la Revue des Deux Mondes, l'importance exceptionnelle ?

Donc, il existe une dépêche de M. René Viviani n° 453 dont le texte ne figure pas au Livre javne et qu'il importe de connaître.

M. Paléologue ajoute :

Ce matin même, j'ai recommandé à M. Sazonoff d'éviter toute mesure militaire qui pourrait offrir à l'Allemagne un prétexte à la mobilisation générale.

Cette phrase provoque trois observations :

a) Tout d'abord, elle présente une saisissante analogie avec la phrase de la dépêche n^ 101, signée de M. René Viviani, et qui, comme on vient de le voir, n'est parvenue à Saint-Pétersbourg qu'une heure 29 après l'envoi de la dépêche n° 311 : « J'estime donc ~- télégraphie M. René Viviani — qu'il serait opportun... que la Russie... ne prît immédiatement aucune disposition qui offrît à l'Allemiagne un prétexte pour une mobilisation totale ou partielle de ses forces. » Les trois mots essentiels sont les mêmes dans les deux phrases et il est matériellement établi qu'elles ne se répondent pas l'une à l'autre !... Comment 1-3 Président du Conseil et l'ambassadeur peuventih être si étroitement d'accord qu'ils emploient les termes identiques offrir, prétexte et mobilisation sans s'être concertés? N'y-a-t-il pas là une preuve nouvelle de la collusion qui existe entre eux?

b) Les mots « ce matin même » achèvent de démontrer que la dépêche n*» 311 ne constitue pas une réponse à la dépêche n® 101. C'est, insistons sur ce point, à 6 heures du soir que M. Paléologue reçoit l'ordre d'aller dire à la Russie qu'il convient de ne prendre « aucune disposition qui offre à l'Allemagne un prétexte pour une mobilisation totale ou partielle de ses forces.» M. Paléologue court, en effet, chez M. Sazonoff et il résulte de son récit non seulement qu'il ne lui dit pas un mot du prétendu conseil de prudence que lui fait parvenir M. Viviani, mais que, bien au contraire, il l'encourage à la guerre en lui offrant le concours absolu et sans réserve de la France. Or, c'est « ce matin même » que M. Paléologue est allé recommander la prudence à M. Sazonoff et il le fait dans les termes mêmes que

M. René Vivîanî lui transmettra on ne sait au juste combien d'heures plus tard, et, dans tous les cas, six heures au moins. En toute certitude le second paragraphe de la dépêche n® 311 constitue un alibi destiné à permettre au gouvernement français de tromper Topinion en lui faisant croire à son attitude pacifique.

c) La recommandation de prudence que M. Paléologue fait « ce matin » à M. Sazonoff, n*est pas seulement invraisemblable et insolite. "Elle est manifestement fausse. En effet, dès la veille au soir, M. Paléologue a épuisé les objections qu'il avait à faire en ce qui concerne la nouvelle de la mobilisation générale russe. Après avoir « sursauté », il a, déclare-t-il, suggéré l'idée qu'on pourrait « s'en tenir, provisoirement du moins, à une mobilisation partielle » et, comme on lui répond que « les plus hauts chefs militaires russes ont déclaré aue la chose est impossible », il reconnaît la force de l'objection et se contente de décider, sans d'ailleurs en informer Paris, que l'Etat-major russe ne devra prendre aucune mesure avant d'en avoir conféré avec l'Etat-major français. » (Revue des Deux Mondes, 15 janvier 1921, page 257V Qu'est devenue cette prescription au cours de la nuit ? Et si M. Paléologue a reçu satisfaction sur ce point comment peut-il « ce matin même », en l'absente de toute instruction ministérielle, prendre sur lui d'aller porter à M. Sazonoff des conseils qu'il n'est pas encore chargé d'aller porter?

Le troisième alinéa est ainsi conçu :

« Il (M. Sazonoff) m'a répondu que, dans le cours de la nuit dernière, V Etat-major général russe avait précisément fait surseoir à quelques

précautions secrètes dont la divulgation aurait pu alarmer l'Etat-major allemand. »

Il convient ici de bien situer les circonstances dans lesquelles cette phrase est expédiée à Paris pour en mesurer exactement toute l'impudence. Et d'abord, il convient de rappeler que M. Paléologue est ambassadeur de France et que c'est à la France qu'il doit la vérité.

Or, M. PaléolQgue a été étroitement mêlé au drame de la veille. Il sait que, dans cette journée du 29 juillet, il l'a abondamment raconté luimême, le tzar a signé l'ordre de mobilisation générale- Il était en train d'en transmettre la nouvelle au gouvernement français, avec des précautions exceptionnelles, quand Nicolas II, épouvanté par l'idée de la responsabilité qu'il allait assumer en mettant, comme le dit le général Dobrorolski, « le feu au foyer du monde », décidait d'ajourner cette mesure. Gomment cette nouvelle, qui est de la plus haute gravité, répétonsle sans nous lasser, se transforme-t-elle tout à coup, sous la plume de l'ambassadeur de France, en « quelques précautions secrètes? » Pourquoi ce mensonge : « L'Etat-major général russe » au lieu de « le tzar Nicolas II » ? Pourquoi écrit-il que la « divulgation » de ces mesures « aurait pu» alarmer « l'Etat-major allemand », alors que cette nouvelle l'a fait « sursauter » lui-même, alors qu'il a préconisé une simple « mobilisation partielle », et alors qu'en définitive, il a demandé que « les Etats majors des deux pays alliés se missent préalablement d'accord? » M. Paléologue télégraphierait au gouvernement allemand pour lui dissimuler la réalité sur ce qui se passe à Saint-Pétersbourg, et pour le tromper, il n'em-

ploierait ni plus de circonlocutions, ni plus de réticences, ni plus de mensonges.

Mais la responsabilité de M. Maurice Paléoloprue est plus lourde encore. On l'a vu. Il raconte lui-même, dans quelles circonstances, le 20 juillet, il a reçu la nouvelle que la Russie ordonnait secrhtement la mobilisation ^^.nérale. Il a « sursauté ». Il a demandé qu'on ne fit qu' « une mobilisation partielle ». Il a insisté tout au moins pour que TEtat-major général russe se mit préalablement d'accord avec TEtat-major général français. Et, conscient comme il est, de la gravité de la situation, de l'importance capitale de ces mesures, il n'avise pas son gouvernement, il ne fait rien pour éveiller son attention, il laisse s'accomplir l'inévitable sans sourciller? En vérité, il n'y a jamais eu, dans le monde, de nlus étrange ambassadeur que l'ambassadeur de France !

Mais voici le dernier paragraphe de la dépêche n<> 331 et c'est le bouquet :

« Hier, le chef d'Etat-major général russe (général Janouchkevitch) a convoqué l'attaché militaire de l'ambassade d'Allemagne et lui a donné sa parole d'honneur que la mobilisation qui a été ordonnée ce matin vise exclusivement l'Autri- ^he. »

Ici, la duplicité est déconcertante. Sans doute, il est exact, en fait, que, ce matin, 30 juillet, la mobilisation partielle, ordonnée à minuit et demie, ne vise que l'Autriche. Cependant, il y a un homme, au moins, qui sait que le général Janouchkévitch a impudemment menti en donnant sa parole d'honneur à l'attaché militaire allemand, et cet homme, c'est M. Paléolôgue luimême. Admettons, si on veut, que la chose soit

de bonne guerre puisqu'il s'agit de tromper l'adversaire. Mais M. Paléologue n'a pas ici à tromper le gouvernement allemand : c'est au gouvernement français qu'il télégraphie! C'est le gouvernement français qu'il est chargé de renseigner ! Et c'est pour remplir cette tâche que les contribuables l'entretiennent fastueusement à Saint-Pétersbourg ! La question devra être posée : Dans quel intérêt, l'ambassadeur de France trompe-t-il le gouvernement français? Il résulte des Documents allemands que la dépêche du comte Pourtales rendant compte de l'entrevue du général Janouchkévitch avec l'attaché allemand est partie de Saint-Pétersbourg le 29 juillet à 7 heures du soir. A cetle heure-là la mobilisation générale russe était officiellement signée par le tzar et par tous les ministres compétents. Le chef de l'Etat-major russe abusait donc sciemment la bonne foi de son interlocuteur en lui donnant vsa parole d'honneur. Dans quel intérêt l'ambassadeur de France évoque-t-il cet incident ? B assurer le gouvernement français? On voit que celui-ci n'a aucune inquiétude et que la nouvelle do la mobilisation srénérale russe ne l'intéresse même pas. La vérité est bien simple : M. Paléologue est en collusion constante avec le gouvernement russe d'une part et avec le Quai d'Orsay d'autre part. îî continue d'envoyer à Paris des dépêches fausses qui ne donnent aucun renseignement exact et précis sur les faits dont il est le témoin, mais qui, le cas échéant, serviront utilement d'alibi au gouvernement de la République pour montrer faussement qu'il fut pacifique.

Et maintenant passons à la dépêche n" 315.

Dans nn entretien an'il a eu cet après-midi avec 1 comte de (?) Pourtales, M. Sazonoff a drt se ron

vaincre que l'Allemagne ne veut pas prononcer à Vienne les paroles décisives qui sauvegarderaient la paix. L'Empereur Nicolas garde la même impression d'un échange de télégrammes qu'il vient d'avoir personnellement avec l'Empereur Guillaume.

Le ton de M. Paléologue est caractéristique. L'ambassadeur de France ne rend pas compte à son gouvernement d'un entretien ou d'un événement. Il ne cite pas des documents, des propos ou des faits. Il plaide. « M. Sazonoff a dû se convaincre... » « Le tzar garde la même impression... » Il suffit de comparer les dépêches de M. Paléologue avec celles de tous ses collègues pour constater qu'il y a entre eux et lui une profonde différence dans la conception de la tâche qui leur est confiée.

Mais de quoi donc M. Paléologue rend-il compte à son gouvernement en ces termes ambigus et tendancieux ?

Le comte Pourtalès a vu M. Sazonoff trois fois dans le cours des 24 heures qui portent la date du 30 juillet 1914 : Après minuit fl'entretien a duré une heure et demie), avant 1 heure de Taprès-midi et avant 9 heures 50 du soir. Il est évident que la dépêche n*» 315 ne peut viser cette dernière entrevue puisqu'elle est partie de Saint- Pétersbourg h 9 heures 15 du soir. Du reste, rien de cette dernière entrevue ne permettrait à M. Paléologue de déduire les considérations pessimistes au 'il envoie à Paris, puisqu'au contraire le comto Pourtalès est venu déclarer à M. Sazonoff :

a) que l'Allemagne continue sa médiation auprès de TAutriche-Hongrie ;

^) que le refus de T Autriche-Hongrie d'entrer en conversation avec la Russie — comme TAlle-

magne le lui impose — est antérieur h la démarche que celle-ci a faite à Vienne.

Est-ce rentre vue qui a eu lieu avant 1 heure de raprès-mîdi que vise M. Paléologue? L'ambas-. sadeur de France en parle abondamment dans ses mémoires. (Revve rfes Veux Mondes, pas^e 258 et suivantes) où il la situe d'ailleurs à 2 heure? après midi. Mais cette visite a fait l'objet d'uno dépêche beaucoup plus explicite que la dépêche n" 815 et qui porte au Livre jaune le n" 103. Il pst vrai que, dans roUe dépêche n** 103, M. Pnîéologue situe au milieu de la nuit l'entrevue que, dans son récit de la Revue des Deux Mondes, ii place à 2 heures après mJdî. Avec un pareil amiDassadeur le gouvernem.ont français ne peut manquer d'être exactement et fidèlement renseigné !... Comment s'étonner, dès lors, que dans la dépêche n® 315, qui n'est expédiée qu'à 9 heures 15 du soir, M. Paléologue donne le compte rendu de la première des trois entrevues Sazonoff-Pourtalès, celle qui a eu lieu un peu après minuit, qui a duré une heure et demie et dont l'ambassadeur allemand a déposé le compte rendu télégraphique seize heures 3/4 auparavant, h 4 heures 30 du matin ?

On connaît le fait par les deux dépêche? '' comte Pourtalès {Docitments allemands, tome II n°" 401 et 412, pages 162 et 175). M. Sazon^ ' a fait appeler l'ambassadeur d'Allemagne k minuit. La situation, h ce moment précis, est celleci. Le tzar Nicolas II vient de retirer, — pour quelques heures seulement, hélas ! — l'ordre de mobilisation générale. M. Sazonoff tente un nouvel effort auprès de l'Allemagne pour qu'elle empêche l'Autriche de faire en Serbie l'expédition punitive qu'elle a décidé d'entreprendre :

Dans l'entrevue de ce soir, télégraphie le comte uurtalès, Sazonofi est toujours revenu sur l'idée

que nous étions les seuls qui, actuellement encore,

puissions retenir l'Autriche.

On le voit, c'est bien là l'esprit qui inspire la première phrase de la dépêche n° 315. Mais ce qui, dans le texte de M. Paiéologue, est vraiment extraordinaire, c'est qu'au lieu de raconter les choses comme elles se sont passées, au lieu de leur donner leur physionomie propre, au lieu, tout au moins, le laisser à son interlocuteur le :>oin et la responsabilité de cacher la vérité, c'est lui-même qui prend l'initiative de tromper son gouvernement. Ce n'est pas le compte rendu de l'entretien qu'il lui envoie. C'est, à l'avance et tendancieusement, son opinion personnelle que

'3 conséquences de l'entrevue SazQnoff-Pourtaies seront négatives. M. Sazonoff pourtant a fait, auprès du comte Pourtalès, une démarche en vue du maintien de la paix. Cette entrevue a plutôt un caractère conciliant, encore que le comte Pourtalès, qui connaît les projets belliqueux de la Russie (1), redoute avec raison que M. Sazonoff n'agisse pas auprès du tzar dans le sens de la modération. Mais enfin, on cause. Pour M. Paiéologue, dont l'impatience de voir le sang couler

st frénétique, c'est là du temps gâché sans profit pour personne. M. Sazonoff croit qu'on peut encore faire quelque chose pour la paix et il le fait avec quelque force puisqu'il convoque l'ambassadeur allemand à minuit. C'est l'ambassadeur de France qui déclare, en faussant le caractère et la signification de cette entrevue, que « M. Sazonoff

(1) « Je me suis placé sur le terrain que tout échange le vues paraissait très difficile depuis que la Russie -^' était décidée à la mesure grosse de conséquences de la mobilisation. » Pourtalès. (Documents allemands. Tome II. Page ^62.)

a dû se convaincre que FAllemagne ne veut pas prononcer à Vienne les paroles qui sauvegarderaient la paix ». Le mensonge de M. Paléologue est d'autant plus saisissant qu'à l'heure même (9 heures 15 du soir) où il envoyait cette dépêche, l3 comte Pourtalès était de nouveau auprès de M. Sazonoff et lui disait, comme nous le rappelons plus haut, que « l'Allemagne continue sa médiation auprès de l'Autriche ».

Quant à la seconde phrase de cet alinéa, elle contient une allusion à la dépêche de Guillaume lï au tzar et cette allusion confirme d'une manière décisive que M. Paléologue, à 9 heures 15 du soir, rendait bien compte à son gouvernement de l'entrevue Sazonoff-Pourtalès qui avait eu lieu au cours de la nuit précédente. En effet, il s'agit évidemment de la dépêche qui a été expédiée en clair de Potsdam, le 29 juillet, à 6 heures 30 du soir. La dépêche suivante de Guillaume II, qui porte la date du 30 juillet, n'est partie de Potsdam qu'à 3 heures après midi. Il est radicalement impossible que M. Sazonoff en ait entretenu l'ambassadeur d'Allemagne soit à 2 heures après midi, si on admet que l'entretien a eu lieu à l'heure indiquée par M. Paléologue — soit avant 1 heurt heure à laquelle le comte Pourtalès en a expédit le compte rendu télégraphique.

En résumé, le premier paragraphe de la dépêche n° 315 établit irréfutablement trois faits graves à la charge de M. Paléologue :

a) M. Paléologue place dans l'après-midi du 30 juillet la conférence Sazqnoff-Pourtalès, alors qu'elle a eu lieu après minuit et qu'elle s'est terminée avant 4 heures 50 du matin, heure où l'ambassadeur d'Allemagne en a expédié le compte rendu à Berlin.

b) Au lieu d'un compte rendu objectif et ana- , tique de cette conférence dont il transgresse le

sens et le caractère, l'ambassadeur de France envoie à son gouvernement ses propres impressions sans avertir toutefois les Affaires étrangères qu'il exprime son sentiment personnel et non celui de >i. Sazonoff.

c) La ■ conférence dont M. Paléologue rend compte à 9 heures 15 du soir a eu lieu au moins seize heures auparavant. Or, l'ambassadeur de France télégrapiiie au gouvernement à peu près toutes les heures. Il déclare, dans sa dépêche iv 311, qu'il a eu un entretien avec M. Sazonoff dans la matinée, et, dans la dépêcho n° 315, qu'il en a eu un autre au cours de l'après-midi. Pourquoi a-t-il attendu 9 heures 15 du soir pour envoyer cette dépêche? On l'ignore naturellement. Mais il convient de constater que c'est M. Paléologue lui-même qui fournit les preuves matérielles de son extraordinaire duplicité.

Le second paragraphe est ainsi conçu :

D'autre part, l'Etat-major et l'Amirauté russes nt reçu d'inquiétants renseigneraents sur les préparatifs de l'armée et de la marine allemandes. En onséquence, le gouvernement russe a résolu de procéder secrètement aux premières mesures de mobilisation générale.

Nous nous trouvons ici en présence de deux faits matériels qui sont en corrélation étroite lun avec l'autre, le second étant la conséquence du premier.

1° Préparatifs militaires allemands.

2° Mobilisation générale russe.

Voyons d'abord les « préparatifs » militaires. Il existe à cette date du 30 juillet une dépêche du

comte Pour talés qui y fait allusion (1). Elle a élu expédiée de Saint-Pétersbourg à 8 iieures 40 du soir, c'est-à-dire 35 minutes avant la dépèche n" 315 de M. Paléologue ;

Sazonoff prétend avoir reçu du ministre de la Marine une information d'après laqueUe la flotte allemande se trouverait en état de mobilisation de-vant Dantzig. (2).

Mais ces « préparatifs militaires allemands » ont-ils exercé une influence quelconque sur la décision que le gouvernement russe a prise de mobiliser ?

Il importe de remarquer que, jusqu'à ce moment précis, il n'en a pas été question. La veille, 29 juillet, lorsque le tzar a signé l'ordre de mobilisation, on n'a nullement allégué ces soi-disant préparatifs. M. Sazonoff déclare {Livre orange russe, n° 58) que, tout au contraire, c'est l'ambassadeur allemand qui est venu le prévenir que l'Allemagne avait pris la résolution de mobiliser « si la Russie ne cessait pas ses préparatifs militaires ». « Et il ajoute que devant l'impossibilité d'accéder au désir de l'Allemagne, il ne nous reste que d'accélérer nos propres armements et de compter avec l'inévitabilité probable de la guerre. »

Plus tard, dans la soirée de ce même jour, 29 juillet, lorsque M. Paléologue est prévenu que le tzar a ordonné la mobilisation générale russe, il n'y a aucune trace, dans les raisons qui ont provoqué cette mesure, de « préparatifs militaires

(1) Il est indispensable de rappeler qu'à cette heure-là l'ordre de mobilisation générale est déjà parvenu dans tous les centres militaires russes.

(2) Le comte Pourtalès recevra dans la nuit une à pêche qui le charge de démentir « énergiquement « cette nouvelle. [Documents allemands. Tome II, page

allemands ». C'est, dit M. Paléoiogue, « le ton impératif sur lequel l'ambassadeur d'Allemagne s'est exprimé cet après-midi qui a déterminé le gouvernement russe » à prendre la mesure terrible dont la nouvelle le fait « sursauter ».

Bien plus I Dans la scène historique qui s'est passée chez le tzar avant quatre heures du soir, et dont nous devons le récit pathétique à M. Paléoiogue lui-même, il n'a nullement été question de ces soi-disant « préparatifs » ou du moins, si M. Sazonoff y a fait une allusion, cette allusion est purement conjecturale et dubitative. Les raisons qu'invoque le ministre russe et qui décident définitivement le tzar à ordonner la mobilisation sont celles-ci : « Si Votre Majesté arrête nos préliminaires de mobilisation, elle n'aura réussi qu'à disloquer notre organisation militaire et à déconcerter nos alliés, »

C'est donc dans la journée du 30 juillet qu'est née ou qu'a été artificiellement créée la rumeur d'après laquelle l'Allemagne ferait d'inquiétants « préparatifs ^) militaires. M. Sazonoff en parle au comte Pourtalès vers 8 heures 40 du soir. Mais, circonstance remarquable, il donne une précision : la flotte allemande serait en état de mobilisation devant Dantzig. D'où vient que M. Paléoiogue, qui transmet la nouvelle à Paris, la généralise, d'une part, en y ajoutant l'armée de terre, et lui ôte, d'autre part, beaucoup de sa force en y supprimant la précision fournie par M. Sazonoff ? C'est simple : au moment où M. Paléoiogue a rédigé sa dépêche, c'est-à-dire dans les premières heures de la journée, la rumeur l'avait pas pris la forme qu'elle devait revêtir

^rs huit heures du soir. On sait, en effet, qu'à partir de ce moment le gouvernement russe, qui

n'y avait pas encore songé jusqu'à présent, télégraphiera de tous côtés, contrairement à l'évidence, que, s'il a dû mobiliser, c'est que les préparatifs allemands l'y contraignaient (1). Ainsi, toujours en collusion avec le gouvernement du tzar, M. Paléologue s'attache à présenter les arguments de celui-ci — peut-être même s'attache-t-il à les lui fournir ? — avant que nos alliés y aient eu recours.

Et il fait mieux encore. Le gouvernement russe est venu l'avertir le 29 juillet, à onze heures du soir, que l'ordre de mobilisation est signé : le gouvernement russe, écrit-il dans la Revue des Deux Mondes (15 janvier 1921, page 257), s'est déterminé... « à commencer secrètement (c'est lui qui souligne) la mobilisation générale ».

Un moment arrêtée par le tzar, cette mobilisation générale devient définitive le lendemain à 4 heures du soir. A-t-elle changé de caractère : N'est-elle plus la même mesure que la veille ? Aucunement. Une mobilisation générale est une mobilisation générale. On n'en change pas la nature comme on veut et M. Paléologue prouve que, sur ce point, il est parfaitement fixé. Pourtant, il se gardera bien d'en envoyer au gouvernement français la nouvelle dans les termes mêmes où il l'a reçue. Soucieux d'adultérer, ou tout au moins d'atténuer la vérité, il l'entoure de circonlocutions propres à induire son propre gouvernement en erreur, et qui paraissent, dans tous les cas, si on en croit la note de M. René Viviani, avoir eu pour effet de n'éveiller que bien faiblement sa vigilance : « En conséquence^ télégraphie M. PaU

(1) Mensonge impudent et grossier et dont le t;' Nicolas II fera justice lui-même dans son manifeste proclamant que l'Allemagne n'a mobilisé que par^'« " la Russie mobilisait la première.

logue, le gouvernement russe a résolu de procéder secrètement aux yremieres tnesures de mobilisation générale. » Ces « premières mesures » constituent-elles un euphémisme diplomatique? Peut-être ! En bon français, c'est un mensonge et c'est le Maurice Paléologue de la Revue des Deux Mondes qui prouve que le Maurice Paléologue, •ambassadeur de France, est uji menteur et un faussaire !...

En résumé, M. Paléologue :

a) a négligé de rendre compte à son gouverment de l'incident très grave du 29 juillet ; h) a retardé sciemment pendant plusieurs heures l'envoi de la nouvelle de la mobilisation générale russe ;

c) a allégué, pour légitimer cette mobilisation, des arguments dont il connaissait la fausseté et que, dans tous les cas, le gouvernement russe n'avait pas allégués à cette date et à cette heure ;

d) chargé enfin de transmettre au gouvernement français la nouvelle que la Russie s'est déterminée « à commencer secrètement la mobilisation générale », il adultère et transgresse la vérité en transformant cette nouvelle en celle-ci : « Le gouvernement russe a résolu de procéder secrètement aux premières mesures de mobilisation générale. »

Nous arrivons maintenant au dernier paragraphe de l'étrange dépêche de M. Paléologue :

En me donnant ces informations, M. Sazonofî a ajouté que le gouvernement russe ne continue pas moins ses efforts de conciliation. Il m'a répété : (( Jus- Tii'au dernier instant, je négocierai. »

Ici s'affirme de nouveau l'étroite collusion de [ambassadeur de France avec M. Sazonoff et

avec M. René Viviani lui-même. Le gouvernement russe, en décidant de mobiliser, avec le plein consentement du gouvernement français, vient de mettre fin à toute possibilité de paix. Ces mots : « Jusqu'au dernier instant je négocierai », que le gouvernement de la République reprendra dans son manifeste du 1^^ août, constituent tout simplement une prodigieuse imposture.

Il ne reste plus maintenant qu'à rétablir le texte complet des deux dépêches n"" 311 et 315 qui ont servi à forger la dépêche du Livre jaune n** 102 et à les mettre en parallèle avec celle-ci. On se rendra compte ainsi de la déformation que ces documents ont subie avant d'être mis sous les yeux du public :

Dépêches iV"" 3H et 315

N« 311. — Pétersbourg, 30 juillet 1914, 10 ii. reçu à 18 h. 51.

Je réponds à votre télégramme n^ 453.

Ce matin même, j'ai recommandé à JM. Sazonoff d'éviter toute mesure militaire qui pourrait offrir à l'Allemagne un prétexte à la mobilisation géu' raie.

Il m'a répondu que dans le cours de la nuit duinière, TEtat-major général russe avait précisément fait surseoir à quelques précautions secrètes, dont la divulgation aurait pu alarmer l'Etat-major allemand.

Hier, le chef d'Etat-major général russe a convoqué l'attaché militaire de l'ambassade et lui a donné sa parole d'honneur que la mobilisation qui a été ordonnée ce matin vise exclusivement l'Autriche.

Paléologue.

N« 315.— Saint-Pétersbourg, 30 juillet 1914, 21 h. 15, reçu à 23 h. 25.

Dans un entretien qu'il a eu cet après-midi avec le comte de Pourtalès, M. Sazonoff a dû se convaincre que l'Allemagne ne veut pas prononcer à Vienne les paroles décisives qui sauvegarderaient la paix.

L'Empereur Nicolas j?arde la même impression d'un échange de télégrammes qu'il vient d'avoir personnellement avec l'Empereur Guillaume.

D'autre part, l'Etat-major et l'Amirauté russes ont reçu d'inauiétants renseignements sur les préparatifs de l'armée et de la marine allemandes. En consécruence, le prouvernement russe a résolu de procéder secrètement aux premières mesures de mobilisation générale.

En me donnant ces informations, M. Sazonoff a ajouté que le G:ouvernempnt russe ne continue pas moins ses efforts de conciliation. Il m'a répété :

« Jusqu'au dernier moment, je négocierai. »

PALÉOLOGITE.

Dépêche du Livre Jaune ÎV" /02

Saint-Pétersbourg, le 30 juillet 19U.

M. Sazonoff, a qui l'ai fait connaître votre désir de voir éviter toute mesure militaire qui pourrait offrir à l'Allemagne un prétexte à la mobilisation générale, m'a répondu oue justement, dans le cours de la nuit dernière l'Etat-major avait fait surseoir à des mesures de précaution militaire pour éviter toute équivomie. Hier, le chef d'Ftat-major général russe a convoqué l'attaché militaire de î'nmbassade d'Allemagne, et lui a donné sa parole d'honneur crue la mobilisation ordonnée ce matin vise exclusivement l'Autriche.

Toutefois, dans un entretien rru'il a eu cet aprèsmidi avec le comte de Pourtalès, M. Sazonoff a dû S3 convaincre que l'Allemagne ne veut pas prononcer à Vienne la parole décisive qui sauvegarderait la paiy. L'Empereur Nicolas garde la même impression d'un échange de télégrammes qu'il vient d'avoir personnellement avec l'Empereur Guillaume.

D'autre part, l'Etat-major et l'Amirauté russes ont rfpu d'inmiiétants renseignements sur les préparatifs de l'armée et de la marine allemandes.

En me donnant ces renseignements, M. Sazonoff a ajouté que le gouvernement russe ne continue pas • moins ses efforts de conciliation. Il m'a répété : « Jusqu'au dernier instant, je négocierai. »

Paléologuf.

De la comparaison de ces deux dépèches» et

quoi que nous ayons pu dire des conceptions personnelles de M. Paléologue sur la haute mission qui lui était confiée, il résulte ceci de parfaitement monstrueux à la charge de la diplomatie secrète de la France :

M. Paléologue ayant télégraphié le 30 juillet que la Russie avait décidé de mobiliser, sa dépêche est truquée et maquillée de telle sorte, dans le Livre jaune, qu'il n'annonce plus à son gouvernement qu'une mobilisation partielle, celle-ci visant uniquement l'Autriche !

Que cette œuvre de faussaires n'ait provoqué ni le dégoût, ni l'indignation, voilà bien le plu? attristant des symptômes.

Mais comment s'étonner que la conscience publique ne défaille pas sous le poids du mensonge par lequel on la corrompt infatigablement, chaque jour, chaque heure du jour, depuis dix ans?

Peu importe ! A l'œuvre des faussaires s'oppose l'œuvre de ceux qui veulent savoir et qui cherchent. Sans doute, la lumière a été lente à venir. Du moins, elle est venue. C'est bien vainement que les responsables de la catastrophe mondiale se sont efforcés de s'opposer h l'invincible mniiifestation de la Vérité.