I. Les Minialarisles, Paris, 1906, p

3ao LES PRIMITIFS ET LEURS SIGNATURES

Brèche en i556 faisait ainsi son éloge : « Johannes Poyetus Foucqiietiis [Jean, Louis et François] longe sublimior optices et picturae scientia », doit être suivant Ch. de Grandmaison * identifié avec un Jehan Pohier, peintre, qui en i/}65 paraît dans les Comptes municipaux de Tours.

Il nous a fallu revenir à son nom parce qu'il est indispensable de rappeler comment Laborde, comment Barbet de Jouy, en étaient arrivés à lui attribuer les Heures d'Anne de Bretagne. Ils leur appliquaient deux passages d'un Compte de l'Argenterie de la reine Anne, constatant :

1°) « Le 3 septembre i497. 1^ payement d'une somme de i4 I. t. à Jean Biveron, escripvain, demeurant à Tours, pour avoir escript unes petites heures que la dite dame a faict faire à l'usaige de Bomme et pour avoir fourny le vélin ».

2°) « Le 29 août 1497, le payement d'une somme de sept vingt treize livres trois sols tournoys à Jehan Poyet, enlumineur et historieur, demeurant au dict Tours, pour avoir faict es dites heures, vingt- trois histoires riches, deux cent soixante et unze vignettes et quinze cens versées ».

M. Barbet de Jouy, qui distinguait deux parties dans ce livre comptait dans la première, du f 2 au P i54, 24 grandes miniatures, 271 vignettes et i 5oo versets. Il en concluait que le compte cité par Laborde, s'appliquait incontestablement à la première partie des Heures d'Anne de Bretagne, ainsi achevée en i497- De plus, il croyait que la deuxième partie avait été exécutée par les mêmes artistes (car, comme Leroux de Lincy, il trouve là une collaboration manifeste), mais n'a pas été terminée avant le mariage d'Anne de Bretagne avec Louis XII : après i499. par conséquent.

Comme, dans la deuxième partie, il remarque l'absence d'une miniature, il juge qu'elle a été déplacée et reportée à la première partie — probablement le portrait de la reine, — par suite, actuelle-