SUITE DES ADAPTATIONS DB JEHAN D*ARRAS

fils s'étaient rangés autour du roi et marchaient avec le connétable. Froissart nous apprend qu'à l'Écluse, Henry de Bar était de ces « plusieurs jeunes seigneurs du sang roial, lesquels avoient croisées leurs nefs et boutées avant en ta mer », disant : « Je seray des premiers en Angleterre, qui arrivera se nuis y va (*)? »

Nous nous souvenons qu'Henri et Charles de Bar étaient, avec Clisson, en la compagnie du roi, leur cousin, quand celui-ci se rendit, en 1389, dans le Languedoc, pour y recevoir les doléances des habitants contre leur oncle commun, le duc de Berry. L'héritier présomptif du Barrois, figure avec le connétable à la suite du souverain, dans le « Vœu de Charles VI », que nous avons décrit au chapitre II du présent ouvrage et que Victor Servais a choisi comme sujet de gravure pour le second volume de ses Annales historiques.

Il ne s'ensuit pas, cependant, de la sympathie que la famille de Robert de Bar éprouvait pour les projets belliqueux du connétable contre l'Angleterre, qu'elle fût opposée à Montfort et qu'elle désirât la guerre entre la France et la Bretagne. Après la tentative d'assassinat d'Olivier de Clisson par Craon, — « adventure » qu'au rapport de Froissart, Jehan de Berry eût pu facilement « brisier et aler au devant», s'il l'eût voulu (2), — il se passa un événement sur lequel la lumière n'est pas encore faite, car on ignore si Yolande de Bar « rescripvit au roy » réellement « pour luy complaire », ou si elle ne chercha pas, en lui donnant une fausse piste, à « rompre la chevauchie » du Mans. Alors que tout le monde était convaincu que Pierre de Craon s'était « retraist en Bretaigne du sceu et consentement du duc et près de luy », la reine d'Aragon, « madame Yolande de Bar, cousine germaine du roy de France », manda à Charles VI, que, « le V^jour de juillet, ung chevallier en bon estât et en bon arroy estoit venu à Barselonne en instance de passer la mer », et, ajoutait la fille du duc Robert, « le dit chevallier qui nommer ne seveult, nous l'avons retenu et mis en prison, et supposonsassés...quec'estlechevallierquevous demandés... Si vueillés envoier devers nous à toute dilligence hommes qui messire Pierre de Craon congnoissent ; car celluy que nous tenons, n'aura nulle délivrance jusques au jour que nous aurons eu response de par

ces seigneurs : « Pourquoy n'alons-nous point une fois en Angleterre veoir le pays et les gens? Et apprendrons le chemin, si comme les Anglois en leur temps Tont aprins en France n. Cf. Chroniques de Froissart, t. XI, p. 357.

(i) Édition Kervyn, tome XII, p. 23.

(2) Édition Kervyn. tome XV, p. 16.

VOUS». — « De ces lettres ne fisl le roy de France nul grant compte, et clisoit que c*esloit tout abusementet trahison » '0.

Pour parer son récit et pour faire de l'actualité, toujours, Jehan d'Arras agrémente son épisode de Brelagne d'un duel judiciaire entre Raimondin et Olivier de Léon, auquel ne correspond aucun combat singulier qu'aurait soutenu le connétable, mais qui est la reproduction du « champ mortel » qui eut lieu à Paris, en 1387, entre Jehan de Carrouge et Jacquet le Gris. Suivant Henri Marfin, ce « jugement de Dieu » serait le dernier qu'aurait ordonné le Parlement (2); dans tous les cas, cette forme de procédure était devenue assez rare, à la fin du "siv" siècle, pour que son application fût devenue un vif objet de curiosité.

Servais rapporte qu'un « champ » du même genre eut lieu à Nancy, au commencement de février delà même année et qu'Henri de Bar se rendit à la Cour de Lorraine, à la tête d'un brillant cortège pour y assister (3).

Les leçons de politique, qui prennent une si grande place dans « l'istoire de Melusine », au moment du départ de ses fils pour la troisième croisade, commencent à apparaître dans les pages consacrées par Jehan d'Arras aux affaires de Bretagne.

C'est d'abord la honte qu'encourt un prince qui « par sa fainlisede cueur se laisse dechasser » de son héritage. « Tout le monde echervira ce fol » (*), proclame notre romancier. Il ne concevait pas qu'un chef digne de ce nom pût se soumettre ou se démettre.

Puis l'auteur de Melusine établit l'obligation pour tout « sire », de faire à chacun « toute raison et justice.... fût ce contre son frère » (5).

Nous avons vu par le traitement infligé sans merci à Josselin et à son fils Olivier, combien, au sentiment de Jehan d'Arras, la justice comporte peu de miséricorde. Cependant, si pour lui et pour sa clientèle de batailleurs, sans cesse enjeu avec la mort, la vie d'un coupable a peu de prix, les faibles et les opprimés ont droit à tous les dévouements.

Longtemps après le retour de Raimondin à Lusignan, Geuffroy au Grant Dent se rend « en Guerende », pour combattre le géant Guedon « qui amist le pays à patis » Wet pour délivrer «les gens de

(1) Chroniques de Froissart^ Édition K»'rvyD, t. XV, p. 32.

(2) Histoire de France.i. V, p. 408.

(3) Annales historiques du Barrois, t. II, p. i 1 7.

(4) Melusine, Édition Ch. Brunet, p. 76.

(5) Ibidem, p. 85.

(6) Melusine, Édition Ch. Brunet, p. 328 et 335 à U\ ,

SUITE DES ADAPTATIONS DE JEHAN d'aRRAS. 299

monseigneur son père » de la tyrannie du monstre. Cet épisode, qui fournit à Tauteur Toccasion de décrire, pour les fils du duc de Bar et de Marie de France, une lutte véritablement épique, un combat à la Goliath avec les armes du xiv** siècle, paraît être Tapproprialion de la légende de Tombelaine à la fable de Melusine (*î. Le preux Lusignan y prend la place du poy Arthur.

Quand Anthoine et Regnaull, les deux frères puînés d'Urian et de Guion, partent en guerre dans le Luxembourg, ils vont chercher gloire et récompense, en secourant l'orpheline Cristienne, que le « roi d'Anssay » menace dans sa personne et dans sa souveraineté; et celte « belle adventure », la plus « honnourable » que puissent courir des « gentilz hommes, en eulx adventurant», est le sujet du troisième arrangement historique de Jehan d'Arras.

Nous ne donnerons pas aux adaptations de Melusine, qu'il nous reste à exposer, autant de développement qu'aux deux premières. Ayant fait connaître, autant qu*il nous a été possible, la nature et l'esprit d'un livre essentiellement barrisien, — sur lequel on a tant erré, — nous nous bornerons rigoureusement maintenant à ne tirer de son étude que ce qui a trait, bien directement, aux ducs et aux princesses de Bar dont nous avons entrepris d'écrire l'histoire.

Avec la Campagne de Luxembourg du célèbre roman [Melusine, pages 208 à 239), il nous sera facile de nous contenir dans ces limites, car elle n'est autre que l'expédition dirigée, en 1388, contre Guillaume de Juliers, duc de Gueldre, qui avait lancé à Charles VI le plus insolent des défis, qui s'était déclaré pour Edouard III, et qui ne cessait d'inquiéter la duchesse Jeanne de Brabant. Nous avons vu, au chapitre II du présent ouvrage, que le duc de Bar y prit une part ardente.

Cette guerre amène les héros de Jehan d'Arras aux portes du Barrois; bien mieux, dans le Barrois même. Après une première étape de Lusignan à « Mirabel » (2), Anthoine et Regnault, ayant chevauché « bien par l'espace de dix journées.... vindrent en Champaigne, et celle nuyt se loga l'ost sur une ripvière qui estoit lors appellée Aisne ». Quelques étapes encore, et les voilà « ung soir logés sur une ripvière nommée Meuse, audessoubz d'une for-

({) Cette légende est rapportée dans la Chronique des quatre premiers Valois, Édition de Siméon Luce, p. 226.

(2) Mirebeau-en-Poitou (Département de la Vienne), k moult forte ville, sur une petite ripvière..., et la fonda Melusine », dit Jehan d'Arras, édition Ch.Brunet, p. 215.

tresse nommée Dam ChasteK*), et de là n'avoit pas plus deuK logis,... douze lieues,... jusques au siège de Lucembourg... Le lendemain après la messe se desloga rost,et passa la ripvière dessoubz Dan en belle ordonnance, et chevauchèrent tant qu'ilz vindrent loger à ung soir entre Verlon et Lucembourg » W.

Toutes ces données correspondent parfaitement aux réalités de rhistoire. Pour envahir le duché de Gueldre, il eût été tout naturel de « alerpar laTierrasse &) et passer sur la frontière de Haynnau et de Liège, et de passer parmy Brabaut » W. Mais la duchesse Jeanne, — dont la défense était cependant le but principal de la levée de boucliers des Français, — et le duc de Bourgogne, son neveu et héritier désigné, s'arrangèrent pour éviter « le passage par là », de peur, dit Froissart, que le pays ne fût trop « bléchié et grevé ». — « Or, fut regardé et ad visé que on yroit tout au long du roiaulme de France... jusques en Ardenne » (^) et que l'on traverserait le duché de Luxembourg. « Proprement tout environ Reyns et Chaalon fust mengié et délivré, où les gens d'armes conversoient jusques à Sainte-Menehoul et jusques à Moustier-en-Bar, jusques à Chaumont-en-Gassegnyetjusquesà Vitry-en-Parthois(6). Quinze mille lances et quatre-vingt mille piétons étaient assemblés IkO) : Froissart leur fait gagner la rive droite de la Meuse par le « pont à Morsay ».

« Parti de Monstreau-où-fauU- Yonne, écrit l'immortel chroniqueur, le roy de France prist le chemin de Chaalon en Champaigne W... et tant exploitta que il vint à Grandpré et là séjourna trois jours... Le conte de Grandpré receutle roy en sa ville et en son pays très-grandement et lyement, et mist et ordonna toute sa

(i) DuQ-sur-Meuse, village du déparlement de la Meuse, à 26 kilomètres de Montmédy.

Dun (en gallois din) a le sens de château, forteresse, habitatioD royale, en langage celtique. Cf. M. Darbois de Jubain ville. Leçons d'ouverture des cours de langue et de littérature celtiques.

(2) Melusine, pages 216 218 et 219.

(3) Thiérache, en Picardie.

(4) Froissart, Édition Kervyn de Lettenhove, tome XIII, p. 187.

(5) Froissart, toc. cil. y pages 188 et 189.

(6) Froissart, loc. cit,y p. 194. Moustier-en-Bar = Montiers-sur-Saulx (Meuse) ou, peut-être, Montier-en-Der (Haute-Marne).

(7) Henri Martin, l/w^ de France, t. V, p. 413.

(8) « Charles Vf mande au receveur d* Arques de lui envoyer en toute hâte l'argent nécessaire au paiement des troupes qu'il conduit en Allemagne, pour résister à la grande puissance de ses ennemis (Or. F.) — A Châlons, 2 septembre 1388 ». Catalogue analytique des archives de M. le baron de Joursanvault, n. 56.

SUITE DES ADAPTATIONS DE JEHAN d'aRRAS. 301

puissance au bon plaisir du roy et tant que le roy s'en contenta moult... Là vindrent auroy leduc deLoheraine et messire Henry de Bar à belles gens d'armes. Le duc de Loheraine fut ordonné à estre.-.à Tavant-garde... avecques son fils le sire de Coucy (^), et messire Henry de Bardemoura emprès le roy ))(2). « Nourris » ensemble, les deux jeunes princes étaient devenus inséparables, nous le savons, et, dans cette campagne où Charles YI allait se risquer personnellement, il appartenait à l'héritier présomptif du duché de Bar, de « garder spéciaulementle corps du roy », comme l'avait fait son aïeul, Henri H, à Bouvines, à l'égard de Philippe-Auguste.

La seigneurie de Grandpré avait été acquise, le 24 mai 1387, par Robert de Bar et Marie de France (3), en sorte qu'il est à supposer que ce furent le duc et la duchesse de Bar qui en firent les honneurs à leur royal neveu. Du reste, il semble qu'au moment de la réception de Grandpré le comte Edouard ait été à l'avantgarde W.

« Le roy de France, continue Froissart, et tout son ost passa la rivière de Meuse au pont à Morsay... Il entra au pays de Luxembourg, el vint en l'abbaye où le duc Wincelant de Brabant fut enseveli (soit à l'abbaye d'Orval) et là se logea deux jours » i^\

Contrairement à Robert de Bar, que des griefs personnels excitaient contre le duc de Gueldre,età Philippe de Bourgogne, qui désirait voir écraser le terrible voisin de son futur héritage, Jehan de Berry s'était opposé tout d'abord, à une guerre qu'il jugeait inconsidérée (^), et il avait cherché à en détourner le roi. Mais ses sages paroles n'avaient point trouvé d'écho, et il avait dû se mettre en route, comme toute la famille royale. Il arriva en Champagne par « Espinay » 0) et vint loger, nous apprend Froissart, « entre

(1) Au xiv« siècle, le gendre devenait fits de ses beaux-parents. Nous l'avons vu pour le duc Robert, que le roi Jean le Bon appelait son u beau (lis » et pour Marie de Coucy, désignée souvent comme fille du duc de Bar.

(2) Froissart, lococUato, t. XIII, p. 193, 196 et 259.

(3) V. Servais, Annales historiques du Barrais, t II, p. 124. La mère du comte Edouard de Grandpré était Catherine de Saint-Paul, dame d'Ailly.

(4) Froissart, loc, cit, p. 196.

(5) Froissart, loc. dt., p. 258.

(6) « Dux Biturie concludebat régi minime persuadendum fore ut, propter quid modicum et inane, longinquas et ignotas adeat regiones, nec decere majestatum regiam quicquam subito vel impetuose agredi, cum impetus cuncta maie soleat ministrare, sed semper lento gressu procederead injuriarum vindictam » {Le Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 524).

(7) Épernay, sans doute?

Morsay el Nostre-Dame d'Aunol (Notre-Dame d'Avioth) » (*).

Le roi, à Orval, et le duc de Berry, auprès d'Avioth, étaiealchez Robert de Bar.

On lit, en effet, dans une Charte octroyée par le duc, le 22 oct. 1378, pour VillerS'devani'Orval, qui était de. la chastelienie deStenay, et qui a été juré à la loi de Beaumont : « Robert, duc de Bar, Marchis du Pont, à tous eeaulx qui ces présentes lettres verront et orrons, salut. Sachent tuit que les habitants de la ville de Yillers devant OrvauU, qui sont de nos anciens fieds et espéciaulx gardes, sont venus pardevers nous, et nous ont dit... et nous ont supplié, en cas de Souverainetey, ... etc. » (2).

Quant au pays d*Avioth,il dépendait du comté deChiny, qui, de la suzeraineté des ducs de Basse-Lorraine était passé sous celle des comtes de Bar. En 1343, cette suzeraineté était devenue commune aux comtes de Bar et à ceux de Luxembourg. Vingt ans plus tard, Arnulphe V, 17® et dernier comte de Chiny, vendit au duc Wenceslas la propriété de son comté. Cette cession dut être approuvée par Robert de Bar (Bertholet, Hist. du Luxembourg, t. VI, p. 268).

Par erreur, M. le baron Kervyn de Lettenhove, cependant si savant et si précieux à consulter, a identifié le « pont à Morsay » avec Pont-à-Mousson (3), qui est sur la Moselle. Il faut y voir Mouzon, commune du département des Ardennes, située à 17 kilomètres au Sud-Est de Sedan, ou un pont à côté de Mouzay : ad Mouzay (*). Ce pont n'existe plus, mais on le voit figurer dans les cartes de Sanson, à la fin du xvii* siècle, en face de Villefranche- Ruinée W.

(i) Froissant, Zoco dtato, t. XIIT, p. i94 et 198.

(2) Cf. Jeantin, Chronique de VArdenne et des Woëpres, p. 533 et Emile Tandel, Les communes Luxembourgeoises : Notice de Af*" Th, Noël, bourgmestre de ViUers d'Orval (1890), p. 14.

(3) Œuvre de Froissart, t. XIII, p. 358.

(4) Mouzay, aujourd'hui village très important du département de la Meuse, est situé à 4 kilomètres, au sud, de Slenay. Il se trouve en ligne droite avec Grandpré et Avioth, tandis que Mouzon oblige à un détour et impose la montée des hauteurs de Stonne et de Sommehaute, que permet d*éviter le passage par Mouzay.

(5) Villefranche-Ruinée fait actuellement partie d'un village du département de la Meuse, qui porte le nom de Saulmory-Villefranche et qui est situti à 7 kilomètres de Dun-sur-Meuse.

La plus ancienne des voies romaines du Nord du département de la Meuse était celle qui allait de Reims à Cologne, franchissant le fleuve à Mouzon et passant à Yvoix (Carignan), Eploux, Izel, Chiny, Suxy et Neufcha'eau. Plus tard, un diverticulum vint s*y greffer à Williers (dép. des Ardennes) et mit Reims en communication directe avec Trêves par Bellefontaine, Etalle, Arlon et Luxembourg. Un embranchement, se détachant de cette seconde voie, se dirigeait sur