CHAPITRE PREMIER

Yolande de Flandre et Robert, premier duc de Bar.

Les luttes « si terribles et si cruelles à rhumanité »(^) que les Valois eurent à soutenir contre les Plantagenets ne s'ouvrirent pas directement avec TAûgleterre, mais avec les Flamands, ses clients et ses protégés.

« Qui m'aime me suive! » s'était écrié le roi Philippe VI, en s'engageant, vis-à-vis de Louis de Nevers, à marcher contre les communes de Flandre, et cent soixante-dix bannières s'étaient jointes à l'oriflamme de Saint-Denis. Au premier rang, figurait celle d'Edouard V'. Chevauchant aux côtés de son royal cousin, le comte de Bar put voir le grand coq en toile peinte que les Flamands avaient placé au sommet du Mont-Cassel, et sur lequel

ils avaient écrit :

« Quand ce coq ici chantera

Le roi trouvé ci entrera. »

« Ils se moquaient ainsi du roi, écrit Froissart, parce qu'il n'était point, à leur dire, le droit héritier du trône. »

• (1) Henri Martin, llisL de France^ t. V, p. 1.

JCANNC d'arc. 1

Celait Robert de Flandre, sire de Cassel, qui, ayant rompu avec ses turbulents « nationaux » W, dirigeait lui-même Tattaque de sa « bonne ville » (1328).

Le jour où <( Toutrageux » (2) Zannekin faillit surprendre Philippe de Valois dans sa tente, le comle de Bar et Robert de Cassel contribuèrent puissamment à sauver le roi. Leurs heureuses manœuvres tournèrent en une affreuse déroule pour les Flamands une bataille dont le début avait été tout à l'avantage de ces derniers.

En 1337, Edouard 1*"", à la tête de forces imposantes, reprit la ville de Berghes au frère d'Artevelde et fit trancher la tète au rebelle (3).

Trois ans après, le comte Henri IV, fils d'Edouard, épousait Yolande de Flandre, fille de Robert de Cassel W.

Avant d'être promise au comte Henri de Bar, Yolande de Flandre avait été fiancée à Louis de Mâle, le fils de son cousin germain Louis H de Nevers. Cette alliance fut projetée en 1334, alors que, par la mort de son frère Jean de Cassel, Yolande était devenue Tunique héritière de la Flandre-Cassel et des autres biens de son frère. Si elle se fût réalisée, elle eût placé, de nouveau, dans une seule main toute la Flandre que Robert de Bélhune avait partagée entre ses deux enfants : Louis P' de Nevers et Robert de Cassel, pour constituer un apanage à ce dernier.

Mais le comté de Flandre devait échapper à la fille de Robert, comme il lui avait échappé à lui-même. Louis H de Nevers préféra marier Louis de Mule à Marguerite, fille du duc Jean HI de Brabant et cimenter ainsi sa réconciliation avec son voisin.

Yolande élait née le 15 septembre 1326, au château d'Alluye, dans le Perche, où Robert de Cassel s'était rendu avec sa femme, Jeanne de Bretagne (5), pour visiter les domaines dont il jouissait

(1) De Smyltère, Hobert de Cassel, p. 59.

(2) Henri Martin, Hist, de France, t. V, p. 6.

(3) Œuvres de Froissart, Kervyn de Leltenhove, II, p. 540.

(4) Le mariage eut lieu, suivant Servais, en 1338 et, d'après de Smyttère, à la fin de 1339 ou au commencement de 1340 (n. st.). La seconde version paraît hors de doute, car l'auteur de VEssai historique sur lolande de Flandre s'appuie sur une bulle de Benoît XII, promulguée le VIII des calendes de juillet 1339 et sur des lettres de l'évêque de Noyon, datées du l*"" décembre 1339, donnant dispense pour l'union des deux cousins. Les historiens qui ont adopté la date de 1337 ont confondu leurs fiançailles avec leur mariage. Pour la parenté de Robert de Bar et d'Yolande de Flandre, voir à l'Appendice, tableaux généalogiques.

(5) Leur mariage avait eu lieu à la fin de l'année 1323.

en verlu d'une donation de sa tante, Marguerite de Bourgogne, comtesse de Tonnerre et ancienne reine de Sicile W.

Les deux aïeules de la jeune princesse flamande portaient le nom dTolande : Hyolenz de Bourgogne, femme de Robert de Béthune, et Yolande de Dreux, femme d'Arthur de Bretagne.

Hyolenz de Bourgogne (2) était, elle-même, pelile-fillc d'une Yolande, la femme d'Archambaud de Bourbon. Lors de son mariage avec Robert de Béthune, elle était veuve en premières noces d'un fils de saint Louis, Jean dit Tristan.

De son côté, Yolande de Dreux avait pour mère une autre Yolande, comtesse de Montfort TAmaury, qui, avant d'épouser Robert IV de Dreux, avait été la femm^ du roi d'Ecosse, Alexandre IIL

Une sœur de Robert de Cassel s'appelait aussi Yolande, et de Smyttère suppose que la comtesse de Bar devait au parrainage de celte tante son joli nom de baptême.

Si lolande, lolende, Yolent, lolente, Yolande, Hyolenz, et par abréviation Yole, par corruption Violante, ne figurent plus dans les prénoms en usage de notre temps, toutes ces traductions du latin lolans étaient fort répandues avant le xv" siècle.

Nous avons vu que la fille de Robert n'était pas la première Yolande de Flandre, mais ce serait nous altarder que de remonter à ses devancières. Tenons-nous-en au cadre que nous a tracé Lemire dans le passage suivant, auquel une analogie toute particulière avec l'Évangile donne une sorte de caractère prophétique :

« lOLENTA FlANDRÎ^, RoBERTI FILIA, GENUIT RoBERTUxM; RoBERTUS a ACTEM GENLIT lOLENTAM BaRRENSEM, DE MaRIÂ FRANCISE; lOLENTA

« Barrensis genuit Iolentam Aragoni^, de quâ natus EST Renatus, « dux Barrensis et demum rex Sicili^ ; Renatus genuit Iolentam « Andegavensem qu^ genuit Renatum h, ducem Lotharingle » (3).

Yolande de Flandre avait été « nourrie » à la cour de Philippe de Valois, où elle avait reçu une éducation très soignée.

Elle s'était trouvée au château de Vincennes avec son futur époux, Henri de Bar, neveu de la reine, Jeanne de Bourgogne, au milieu de celte pléiade d'héritiers présomptifs dont les Valois se plaisaient à entourer leurs enfants, pour ménager à la Couronne une clientèle de princes souverains.

(1) Essai historique sur lolande de Flandre, de Smyltère, 1 et 2.

(2) Morte le 2 juin 1280.

(3) Mirœus (A. Lemire), Opéra diplom. et histor,, 1. 1, p. 403. Nous n'avons que 1res légèrement modifié son texte.

De soh côlé, le comte Henri avait diï épouser primitivement la fille de Jean TAveugle, roi de Bohême et comte de Luxembourg.

La jeunesse dTolande servit de prétexte à Louis II de Nevers pour mettre obstacle à son mariage avec le comte Henri. Jeanne de Bretagne dut recourir à Tintervention de Philippe de Valois pour couper court à cette difficulté.

Dans sa dot (^), la jeune princesse apporta à Henri IV de Bar les terres et châlellenies de Cassel, y compris le mont fameux d'où les Flamands avaient bravé Philippe de Valois.

La Tour du comte (S' Graven tooren) s'y dressait au-dessus du manoir, « belvédère unique dans son genre » W, qui permettait au seigneur du lieu de contempler, à ses pieds, la vaste étendue de ses domaines, dans un horizon de plus de cent lieues de tour.

(( Henri IV fut, suivant de Maillet, très pieux et très bon, prudent et politique. Lorsque Charles de Bohême et Louis de Bavière, se disputant la couronne impériale, portèrent leurs combats sur ses frontières, il trouva moyen de rester neutre et tranquille dans ses États, tout en mettant dans ses places des garnisons suffisantes pour les défendre ». Il sut aussi se garantir des effets de la guerre des Toulois cl des Messins contre Thomas de Bourlaimont, évêque de Toul.

Par contre, il s'unit à Philippe de Valois contre le roi d'Angleterre, Edouard III. Sur la fin de juillet 1340, on le voit, en compagnie des rois de Bohême et de Navarre, des ducs de Lorraine et de Brelagne, des évêques de Verdun et de Metz, à l'armée réunie entre Lille et Douai, pour repousser une descente des Anglais dans la Flandre.

L'union d'Henri IV de Bar et d'Yolande de Flandre dura à peine quatre années. Le comte mourut, le 24 décembre 1344 ou le 3 février 1343 (la date est encore incertaine), à Paris, en son hôtel de Cassel (autrement dit du Colombier), proche l'église Saint- Germain-des-Prés. Il était alors à la cour de Philippe VI « dans l'alliance et l'amitié » duquel il s'était toujours entretenu (3).

A 18 ans, Yolande de Flandre restait veuve, avec deux enfants :

(1) La dot d'Yolande consistait dans les terres et seigneuries de Cassel, de Bornhem, Wuarmesson, Bourgbourg, Dnnkerque, Gravelines; les baronnies d'AUuye, de Brou, de Montmireil, Auton et la Basoche, dans le Perche; les seigneuries de Rhoodes, Mante, Boetelar et Melle ; la baronnie de Nogent-le-Rotrou. :— De Maillet, Essai chronologique, p. 67.

(2) De Smyttère, Robert de Cassel, p. v.

(3) De Maillet, p. 68. Cest par erreur, prétend de Smyttère, que Servais fait mourir le comte Henri IV à l'hùlel Perrin (faubourg Saint-Antoine), car, en 1341,

Edouard, âgé de trois ans et le second, Robert, plus jeune d'une année.

Au nom de son fils aîné, Yolande prit en mains la régence du Barrois.

« Cette princesse, dit de Maillet, cette princesse impérieuse, ambitieuse et méchante ne tarda guère à donner des marques particulières de ce caractère ».

L'auteur de YEssai chronologique sur le Barrois nous paraît être singulièrement tombé dans le travers de ces historiens qui veulent rendre modernes tous les siècles anciens. « C'est, des sources de Terreur, celle qui est la plus féconde », dit Montesquieu, et il ajoute : « je dirai à ces gens ce que les prêtres d'Egypte dirent à Solon : Athéniens, vous n'êtes que des enfants I »

Yolande, comme sa mère, eut à défendre l'héritage de ses fils contre les convoitises que les princes mineurs ont vues de tout temps s'allumer autour d'eux. A cette époque principalement, les petits États, multipliés et morcelés à l'infini, étaient poussés par une loi fatale à tout tenter, pour s'agrandir aux dépens des voisins.

Dans l'inexpérience apparente de la jeune Régente, les membres de la famille d'Edouard virent, pour eux tous, l'occasion d'honnêtes profits. Pierre de Bar, sire de Pierrefort, oncle du comte Henri IV, et son fils, Henri, seigneur de l 'Avant-Garde, se liguent avec Thiébaut de Bar, cousin germain du défunt, qui, au début, avait accepté l'autorité d'Yolande. Pour leur résister, la comtesse fait alliance avec le duc de Lorraine, dont l'oncle avait épousé la sœur de Robert de Cassel.

Cependant, Philippe de Valois n'abandonne pas sa protégée; il commence par faire défense aux officiers de la Couronne d'intervenir dans les querelles du Barrois. Ce n'était pas une mince faveur, au moment où les légistes, institués par Philippe le Bel, appliquaient, avec le zèle le plus louable, ce système d'empiétements judiciaires auxquels la France doit sa formation, plus encore qu'aux mariages de ses souverains et aux victoires de ses capitaines.

Par lettre du 10 mai 1346, le roi ordonne que la régente du Barrois soit laissée libre de réprimer le sire de Pierrefort, et de le

Yolande de Flandre avait donné à sa mère la maison lez Pont-Perrin, qui lui était venue par héritage, « avec grange, jardin, vergers et pièces de terre ». La noble dame de Cassel Toccupa jusqu'à sa mort qui fut postérieure à celle du comte (1355).

corriger, ainsi que tous ses adhérents, tant civilement que correctionnellcmenl.

Un jugement arbitral du roi inlcrvient, en février 1347 (nouv. style), qui maintient à Yolande la tutelle de ses enfants et le gouvernement du comté.

Yolande devra servir à Pierre de Bar une rente de 2.000 livres tournois et 200" à Henri de Bar. Elle aura toujours à prendre Tavis des deux princes, ou au moins de l'un d'eux, pour l'administration du pays.

Par un traité conclu, sur un ordre de Philippe VI, le 14 septembre suivant, Pierre de Bar renonça à la dernière prérogative, moyennant l'assignation de 200 livrées de terre sur les revenus de Mézille-en-Puisaye. Il s'obligea à aider et secourir la princesse envers et contre tous et à faire prendre les mêmes engagements à Henri, son fils. Dans le cas où Yolande se remarierait, les sires de Pierrepont et de Picrrefort se réservaient de reprendre leur part de gouvernement W.

11 ne paraît pas que l'intervention du roi de France ait été absolument désintéressée. Les ordonnances exécutées à Bar par le bailli de Sens furent telles, que la comtesse incita ses officiers à désobéir à l'envoyé du roi. Les désordres du Barrois attirèrent sur lui une amende, et Philippe de Valois se disposa à envahir le pays. Yolande prévint le danger, en se rendant auprès de lui, et elle réussit à le fléchir.

Les lettres de rémission qu elle obtint pour des « désobéissances, despiz et injures » qui, peut-être, avaient été provoqués, épargnèrent à son comté une confiscation qui eût parfait la conquête de 1301.

Yolande avait été le témoin de la lutte soutenue par ses parents contre la cupidité de Louis de Nevers, le chef de sa maison. D'autre part, elle connaissait les entreprises du roi de France, contre le Barrois, au commencement de son siècle. Elle était instruite du traitement infligé, dans le même temps, par Philippe le Bel, à son bisaïeul Gui de Dampierrc. Elle était excusable de s'être défiée de ce bailli français qui, à Sens comme ailleurs, était toujours prêt à se glisser entre les vassaux du roi, pour tirer de leurs différends quelques lambeaux de leurs territoires.

Aussi bien, la jeune comtesse était née au milieu des troubles de la Flandre, les plus violents de l'époque, et son tempérament était vif. Sa nature tenait plus de la fougue de Robert de Béthune que de la faible complexion de sa mère.

(1) Annales du Barrois, t. II, p. 4.

Dans un parchemin original, retrouvé par de Smyttère, nous voyons la noble Jeanne de Bretagne, en septembre 1333, demander humblement au siège apostolique la permission de remplacer « par Taccomplissement d'autres œuvres de piété » Tobligation de jeûner, « à laquelle elle n'aurait pu se soumettre sans grand danger pour sa santé ».

Ce sont ses foudres et non ses induits que l'Église dut réserver à Yolande de Flandre, et la noble princesse n'encourut rien moins que l'excommunication de Clément Vil.

Le comte Edouard II s'éteignit en 1351, à l'âge de quatorze ans.

De Maillet place avant cette mort, c'est-à-dire sous la première tutelle de la comtesse douairière, la faute qui pèse le plus lourdement sur sa mémoire.

« Hugues de Bar, écrit notre chroniqueur du xviii® siècle, Hugues de Bar, qui était chef du Conseil d'Yolande et son ministre, ayant été élu évêque de Verdun, Yolande chercha les moyens de soulever le clergé et les bourgeois contre ce prélat, et envoya ellemême ouvertement ses troupes ravager l'évêché.

« Hugues députa deux chanoines à Yolande qui, pour lors, était à Clermont (Clermont-en-Argonne), pour la supplier de retirer ses troupes : Yolande ordonna au magistrat de la ville de faire jeter ces deux chanoines dans une fosse profonde et pleine d'eau, où ils furent noyés.

« Cette fosse est encore aujourd'hui appelée la Fosse aux Chanoines.

tt Hugues, dont le caractère bien différent de celui d'Yolande, était extrêmement doux et pacifique, écrivit à la comtesse dans des termes de soumission et de respect. Il lui représenta avec douceur les services qu'il lui avait rendus et au jeune comte son fils; que la guerre qu'elle déclarait à tout l'évêché de Verdun était aussi injuste qu'injurieuse à l'Église, que, si elle avait lieu de se plaindre, il s'avouait le seul coupable et demandait de porter seul le poids de son ressentiment; qu'il la conjurait d'épargner les Verdunois. Il finissait en lui demandant la paix et en protestant que, si elle la lui refusait, le Ciel deviendrait le vengeur du sang qu'elle faisait répandre. »

Ces objurgations, très humbles, semblent avoir arrêté la comtesse. Elles démontrent, en tout cas, qu'Yolande ne faisait qu'exercer des représailles contre le frère d'Henri de Bar. Elle a toujours nié la noyade des deux chanoines, et ce fait est demeuré assez incertain pour que, comme nous venons de le voir, de Maillet l'ait donné comme antérieur à 1351, tandis que d'autres historiens

le rapporlenfà roccasîon de la guerre de 1358 entre Bar et les Verdunois.

Quoi qu'il en soit de ce sacrilège, c'est rexécutîon d'un autre chanoine de|Verdun, Raoul de Bonny, avec la perte qu'Yolande fit subir, par ses hostilités, aux fonds de l'église de Verdun, qui attirèrent sur elle l'excommunication papale. Elle s'empressa de s'en faire relever par d'abondantes donations, par l'érection de diverses chapelles et par la fondation de messes perpétuelles.

Kervyn de Lettonhove rapporte qu'Yolande aurait été excommuniée pour faux monnayage (*), opération qu'au xiv* siècle les chefs de l'État pratiquaient pour ainsi dire ouvertement, ne se croyant pas, alors, autrement coupables que les gouvernements de nos jours, lorsqu'ils recourent à la conversion.

Le second fils du comte Henri IV, nommé Robert, en l'honneur de son aïeul materneK^), fut appelé, vers le commencement de juin 1352, à succéder à son frère.

Il avait à peine dix ansW.

A son avènement, de nouvelles difficultés furent suscitées à la Régente et elle retrouva contre elle la ligue de tous les cousins de son mari : Thiéliaut de Bar, avec son gendre, Eudes, sire de Grancey; Regnault, seigneur de Pierrefitte; Henri et Hugues de Bar, avec leur beau-frère Waleran, comte de Deux-Ponts. Ils avaient pour allié le comte de Linenges.

Pour mettre fin aux contestations, Jean le Bon agit vis-à-vis de Robert, comme avait fait Philippe de Valois à l'égard d'Edouard IL

Il déclara le jeune comte « aagié pour gouverner » ses États. Jeanne de Bar, comtesse de Garennes, lui fut donnée pour « mainbour et gouverneresse ». Elle était fille d'Henri III de Bar et d'Éléonore d'Angleterre et, sous les auspices de son aïeul, le roi Edouard I", elle avait épousé, en 1305, Jean de Warren. La famille de ce comte était issue d'un bâtard de la maison d'Anjou, qui avait épousé l'héritière d'une très puissante maison de Normandie, la maison de Varennes ou de Garennes, dont on avait fait Warren, en Angleterre. Jean de Warren était né en 1286 et mort en 1347 W.

Victor Servais, « pour prévenir les fausses inductions que l'on pourrait tirer, contre les droits souverains des ducs de Bar », de

(i) Kervyn de Lettenhove, Œuvres de Froissart, t. I, 2^ partie, p. 40.

(2) Robert II de Bourgogne. Voir à l'Appendice la parenté de la maison de Bar avec la maison de Bourgogne.

(3) Les actes relevés par Servais (Annales du Barrois^ 1. 1, p. 3 et 355), indiquent le 8 novembre 1342, comme la date presque certaine de sa naissance.

(4) Cf. Kervyn de Lettenhove, Œuvres de Froissart, t. XXIII, p. 277.

i'intervention du roi de France dans celle circonstance, voit dans l'autorité exercée ici par Jean II une simple « émanation de la volonté même du comte Henri IV », père de Robert. Ce prince avait, par son testament, dressé à Paris, hôtel de Cassel, en 1344, déféré la tutelle de ses deux fils à sa cousine germaine, la reine de France et au duc de Normandie (le futur roi Jean), ainsi qu'à son cousin germain, le duc de Bourgogne, Eudes IV et à Philippe, le fils de ce dernier. Il avait laissé h ce conseil de famille la faculté de déléguer ses pouvoirs à qui bon lui semblerait, et ce serait simplement en qualité de tuteur que le duc de Normandie, devenu roi, aurait été appelé à régler la régence du Barrois.

L'entrée en fonctions de la comtesse de Garennes donna lieu à deux assemblées, deux Journées, « con devoit ordeneir dou gouvernement de la contey ».

Aux Étals de Clermont et de Saint-Mihiel, Jeanne de Bar reçut la foi et rhommage de la noblesse, des bourgeois el des « bonnes villes » du Barrois, après avoir, elle-même, juré solennellement de remplir les obligations qui lui avaient été imposées.

Peu de temps après la nomination de Jeanne de Bar, Yolande fit tous ses efforts pour se remettre en possession du pouvoir. Sous prétexte que la régente n'avait pas tenu ses engagements, elle prit les armes et s'empara de plusieurs forteresses.

Les places qui résistèrent furent saccagées et livrées aux flammes. « Yolande n'épargna pas même la vie de ses sujets » (*).

La guerre fut très vive entre les deux comtesses.

Yolande s'était rendue à Foug, durement pressée par Thiébaut de Bar (2), son plus ardent compétiteur.

Pendant son séjour en ce château fort, elle reçut les seigneurs de Hangest et de Noyers, envoyés par le roi Jean II, pour terminer le différend. On ne trouve aucune trace des résultats de leur mission. Il demeure seulement établi que, dans le même temps, (semaine d'avant la Saint-Martin), le bailli de Sens, Guichard d'Arc, s'installait à Bar avec son lieutenant, Jean, sire de Danfale, pour gouverner le comté, au nom du roi de France.

Le 15 novembre, Guichard d'Arc se rendait à Gondrecourt,

(1) Annales du Barrois y 1. 1, p. 4.

(2) Thiébaut de Bar mourut k un âge avancé, probablement en 1354, époque à laquelle Robert fît le retrait de sa seigneurie de Pierrepont. Il ne laissa que deux filles, de Marie de Namur comtesse de Vienne, sa femme. L'aînée, Yolande, fut mariée au fils d'Eudes de Grancey et de Mahaut de Noyers. Cette Mahaut de Noyers était du sang royal de Dreux.

pour en prendre possession. Le 20, il saisissait la prévôté de Châtillon-sur-Saône et, quelques jours après, celle de Lamarche.

Cette procédure, « qui paraît n'avoir été qu'une formalité » (^), ne rétablit pas la bonne intelligence dans la famille de Robert. La confusion s'en trouva, au contraire, augmentée.

Cependant la question avait été portée devant le Parlement de Paris. Yolande s'y rendit, en personne, pour défendre sa cause (2).

Ses adversaires firent devant la cour la peinture tragique des pillages et des incendies dont ses troupes s'étaient rendues coupables. A ce sombre tableau, la comtesse opposa Ténumération des œuvres réciproques de \ engeance et de destruction que, de leur côté, ils n'avaient pas ménagées.

Les parents de Robert faisaient des projets matrimoniaux de la jeune comtesse leur principal grief! « Le veuvage pesait à Yolande », nous apprend de Smyttère et les pourparlers en train avec son cousin, Philippe de Navarre, comte de Longueville et de Valois, commençaient à s'ébruiter (3).

Aux termes des conventions de 1347, Henri de Bar, sire de Pierrefort, devait, si la comtesse se remariait, prendre place dans le gouvernement du comté.

Au surplus, il était à craindre que Philippe de Navarre, étranger au pays, tournât contrairement aux sympathies et aux intérêts du Barrois le pouvoir que sa femme aurait à lui faire partager.

Le jugement ne fut rendu que le 13 juin 1353 (*). Les débats avaient prouvé que l'union de Philippe de Navarre et d'Yolande n'avait pas été solennisée devant l'Église et « qu'elle n'était pas entièrement consommée » W.

L'état de l'instruction ne permettant point de résoudre définitivement la question, le roi Jean prescrivit une enquête, maintint la saisie du comté de Bar faite, en son nom, l'année précédente. Les deux prétendantes furent exclues de toute administration et le roi se réserva de gouverner lui-même ledit comté, de pourvoir à

(1) Annales du Barrois (V. Servais), p. 14 (I).

(2) On lui fit suivre de Foug à Paris, le 15 mai 1353, une lettre du cardinal de Périgord [Annales du BarroiSy t. I, p. 16).

(3) Voir à l'Appendice (tableaux généalogiques) la parenté d'Yolande de Flandre avec Philippe de Navarre, petit-fils de Marguerite de Bourgogne.

(4) Servais, s'appuyant sur Duchesne, prétend erronée la date du i 5 juin 1352 donnée dans les Preuves des faits par les titres.

(5) Annales du Barrois , t. I, p. 16.

renlretien du jeune comte, dans la proportion de la part de ses domaines qu'il s'était adjugée (0.

Celte solution ne changea rien à la position des parties, ni à celle du pays^ et « on ne voit pas que Jean le Bon ait pris des mesures promptes et décisives pour faire renaître Tordre et la tranquillité »f2).

Le mariage dTolande dut s'accomplir sur ces entrefaites, car la guerre ayant éclaté, de nouveau, avec la Lorraine, vers le milieu d'octobre, il est constaté que Philippe de Navarre prit part, dans les mois suivants, aux mesures militaires nécessitées par la défense du pays.

Dans le même temps, Henri de Bar (3), au nom de la comtesëe de Garennes, avait mis sur pied toutes les forces du Barrois pour repousser Broquart de Fénétrange.

La régente et les princes de la maison de Bar avaient tenté, vers la fin de Tëté 4353, de faire reconnaître Tautorilé directe du jeune Robert par les populations.

Dans les premiers jours de janvier 1334 (n. st.), la comtesse de Garennes convoqua à Saint-Mibiel les États du comté. La noblesse et les bourgeois, 1^ s baillis, les prévôts des trois bailliages y furent appelés. Liébaut de Bauffremont, Henri de Bourlemont et Jean Rollant, bailli de Bassigny, passaient à Gondrecourt, le «c mardi après la Saint-Remi et Saint-Hilaire », en allant à cette grande assemblée qui devait « ordonner Vestai doupaïx ».

Après la journée de Saint-Mihiel, il fut prescrit « aux prévôts, à la justice, aux magistrats municipaux et à toutes les communautés de faire serment qu'ils obéiraient au comte et non à un autre (*).

Le 22 février de la même année, Charles IV, roi des Romains, complétait la décision des États du Barrois, en accordant à Robert des lettres de bénéfice d'âge, comme le roi de France lui en avait déjà octroyé en 1352.

(1) Annales du Barrois^ t. I, p. 16.

(2) Annales du Barrois, t. I, p. 17.

(3) Fils de Pierre !•' de Bar, seigneur de Pierrefort, de TAvant-Garde et de Nonsard. Comme Robert, il était petit-fils d'Edouard I«'. Il avait pour frère Hugues de Bar, évêque de Verdun, et il y a beaucoup d'apparence que tous deux descendaient de la première femme de Pierre, Jeanne de Vienne, que certains chroniqueurs ont nommée, par erreur, Marguerite. La seconde fenmie de Pierre de Bar fut Êléonore de Poitiers. Henri de Bar avait épousé, en 1341. Isabelle de Vergy dont il avait eu Pierre de Bar. Annales du Barrois, 1. 1, p. 29.

(4) Annales du Barrois^ t. I, p. 25.

La comtesse de Garennes conserva ses titres, mais on ne voit pas qu'elle ail continué à remplir ses fonctions.

L'émancipation de Robert permit, par contre, à Yolande de profiter de sa qualité de tutrice naturelle de Robert, pour ressaisir le pouvoir et le partager alors entièrement avec Philippe de Navarre.

Certains écrivains (i&ent à ce moment Térection du Barrois en duché. 11 y aurait de fortes raisons, dans ce cas, d'en attribuer le mérite à Yolande.

Le 13 mars 1354 (vieux st. 1353), la comtesse de Bar se trouvait à Metz, auprès de Charles IV. Ce jour-là, le roi des Romains érigea, en faveur de Robert, la seigneurie de Pont-à-Mousson en marquisat (0, à la charge d'en faire hommage à l'empereur et de recevoir de lui les insignes ordinaires de sa dignité.

Rien n'établit qu'il ait élevé, alors, le comté de Bar à la qualité de duché. Cependant, c'est à la fin de 1354 que l'on voit figurer pour la première fois le Barrois sous ce titre plus élevé dans la hiérarchie des États. Voici dans quelles circonstances :

Les guerres de voisinage étaient devenues désastreuses dans nos régions depuis que Charles IV avait quitté Metz.

Le 23 septembre, le suzerain allemand avait cru devoir adresser un mandement aux évoques et aux villes de Metz, de Toul et de Verdun, au duc de Luxembourg, aux comtes de Sarrebriick, de Deux-Ponts et de Bitche, à Henri de Bar, à Geoffroy et à Jean d'Apremont, pour leur rappeler le serment prêté par eux, le 24 mars précédent, sous le nom de « commune paix ». Il les sommait de ne plus rien entreprendre les uns contre les autres.

Afin de savoir « s'il était bon d'alier (2) la dlcbiei de Bar à la duchiei de Lorraine », Philippe de Navarre et Yolande convoquèrent, à Foug, le 15 novembre 1354, tous les prévôts du Barrois, avec quatre personnes « des plus suffisantes de chaque bonne ville de leurs prévôtés » (3).

Le 18, à Foug également, « le jour des octaves Saint-Martin d'hyver » (1354), Philippe de Navarre, comte de Longueville et Yolande de Flandre, s'intitulant non plus comtesse de Bar, mais comtesse de Longueville et dame de Cassel, souscrivaient comme

(1) C'est par erreur que Dom Calmet porte au 13 mars 1355, avant Pâques, la date de Térection de Pont-à-Mousson en marquisat. Robert portait déjà le titre de marquis du Pont au commencement de mai 1354. Annales du Barrois, 1. 1, p. 27.

(2) Faire alliance.

(3) Annales du Barrois, 1. 1, p. 32.

gouverneurs de la duché de Bar, au profit de Guillaume le Hungre, de Metz, chevalier, une obligation de 2.000 florins « qu'il leur avait fait avoir en leur nécessité et au profit du pays dudit duché ».

Robert figure dans cette obligation comme duc de Bar et marquis du Pont « étant en âge » (*).

Il semble qu'Yolande et son second époux se soient donné, à eux-mêmes et à leur pupille, une investiture spontanée et que le fait se soit passé avec le consentement tacite du roi et de l'empereur.

Pour satisfaire leur ambition, les tuteurs de Robert de Bar n'eurent qu'à reprendre, pour lui, avec leur résolution ordinaire, un titre, qui avait été attribué, parfois déjà, à ses prédécesseurs.

Lorsque l'empereur Othon le Grand et l'archevêque Bru non avaient partagé la Lorraine en deux duchés, le comte de Bar, Frédéric, mari de leur nièce, avait été créé duc de la Haute-Lorraine. Bar devint alors Bar-le-Duc (Bar au duc), et le comte de Bar, comte DE Bar-le-Duc (2).

Le fils de Frédéric, Thierry, et son petit-fils, Frédéric, lui avaient succédé au duché comme au comté; mais, Frédéric II étant mort sans enfant mâle, le gouvernement de la Haute-Lorraine avait été réuni à celui de la Basse-Lorraine et était passé à Gothelon le Grand (3).

Louis de Montbéliard, qui avait épousé Sophie, une des filles de Frédéric II, n'hérita que du comté de Bar (1033) et n'acquit ni la qualité, ni les fonctions de duc, mais Bar conserva son anoblissement.

Ville-Hardouin désigne Thibaut I" sous le nom de « conte Barle-Duc ))(120J)W.

(1) Annales du Barrois, t. I, p. 33 et 373.

(2) Voir à TAppendice nos Lettres sur Vétymologie de Bar-le-Duc,

(3) Gothelon le Grand descendait, comme Frédéric II, de la race « royale » de Wideric, comte palatin de Lorraine. Wideric ou Wigeric, — le seul ancêtre des comtes de Bar connu jusqu'à présent, — avait eu sept enfants : Gozilin, la tige des comtes d'Ardennes et l'aïeul de Gothelon; Adalberon, évêque de Metz; Frédéric, premier comte de Bar; Sigefroy, de qui vinrent les comtes de Luxembourg; Henri; Giselbert et Luitgarde.

On ignore les dates de la naissance et de la mort de Wigeric, mais il est avéré qu'il vivait le 17 janvier 916, peut-être même encore en 926. Il est incertain si sa femme s'appelait Eve ou Cunégonde (Dissertation historique et critique sur la maison royale des comtes d*Ardennes, par S. P. Ernst, chanoine régulier de l'abbaye de Rolduc, publiée par P. F. X. de Ram. Bruxelles, 1858).

(4) Dans sa Conquête de Constantinople^ quand il introduit Joffroy de Join ville auprès de Thibaut de Bar pour lui offrir le commandement de la quatrième croisade, devenu vacant par la mort de Thibaut de Champagne.

Dans la Chronique attribuée à Jean des Nouelles, au Recueil des Historiens des Gaules, Henri III de Bar, l'adversaire malheureux de Philippe le Bel, reçoit successivement le titre de comte et celui de DUC « La roine Jehenne s*en alla en sa terre, en campaigne, où li contes de Bar Henri III menoit guerre, pour ce qu'il s'estoit allié

au conle de Flandres; dont le dus de Bar et paour que sa terre

ne fust perdue et que il se rendi sans bataille faire. La royne l'envoya à Paris en prison et s'en ala de Champaigne droit à Lille, où li Rois, ses barons estoit à siège par devant d (^L

Henri III, devenu Tépoux de la fllle du roi d'Angleterre, put concevoir l'idée de restaurer, à son profit, la haute dignité du fondateur de sa dynastie; mais l'amoindrissement, qui résulta pour lui, du traité de Bruges, coupa court forcément à ses velléités. Le même désir sera demeuré dans les secrètes ambitions des comtes de Bar, jusqu'à ce que la décision d'Yolande de Flandre en ait osé faire un « fait accompli ».

L'autorité prise par la comtesse de Longueville, et surtout le partage qu'elle en faisait avec Philippe de Navarre, n'étaient pas pour plaire aux membres de la famille de Robert, notamment à Henri de Bar. Ce prince que son mérite personnel, ses nombreux services et l'importance de ses possessions rendaient très considérable, était très bien en cour, à Paris.

Philippe de Valois lui avait assigné une rente de 400 livres, sur les amendes du bailliage de Vitry. Cette rente n'ayant pas été payée pendant huit ans, le roi Jean lui fit plus lard (en 1336) une nouvelle assignation sur Nogent-l'Artaut, Saint-Marc, Netlancourt, Sermaize, etc. (2). a L'an de grâce mil ccc cinquante et neuf, le ij° jour de septembre, Charles ainsnez fils du Roy et Régens le royaume de France, duc de Normandie et Daulphin de Vienne, pour certaine cause et par deslibération de son Conseil » faisait et ordonnait « son améet féal cousin, Messire Henri de Bar, capitaine général des chastiaux et chastellenies de Saincte Manehoust, de Passavant, de Villry, de Monmaur et du pays d'environ » i3\

(1) 1\-A. Lemaire, dans ses Recherclies historiques sur V abbaye et le comté de Beaulieu-en-Argonne, refuse d'admettre qu'Henri III ait été jamais captif à Bruges. Il ne voit là qu'un fait imaginé par Wassebourg et reproduit avec trop de complaisance par les historiens qui l'ont suivi. A son sens, Henri III se serait rendu librement à Bruges, pour y traiter de la paix avec Philippe le Bel. Le passage ci-dessu», extrait de Dom Bouquet par de Smyttère, lui donnerait entièrement raison. Il indiquerait aussi que la bataille de Louppy-le-Chàteau où Henri III aurait été défait, suivant les mêmes chroniqueurs, serait purement imaginaire.

(2) Annales du fiatrot^, t. I, p. 54.

(3) Annales du BarroiSy t. I, p. 391.

Henri de Bar était le beau-frère de Jean, comte de Sarrebrûek, seigneur de Commercy, bouteillier de France (i).

Philippe de Navarre ne s'était pas encore déclaré ouvertement contre le roi, mais il était frère de Charles le Mauvais et il était à craindre qu'il n'entraînât le Barrois à la suite de cet ennemi irréconciliable des Valois.

« Une révolution éclata à Bar », le 16 mars 1335, dans un conseil auquel s'étaient rendus tous les prévôts du Barrois, sur la convocation du jeune duc lui-même (2). Servais estime qu'un voyage à Paris de la comtesse de Garennes et d'Henri de Bar, à la fin de l'année 1334, ne fut pas étranger à cet événement. Quoi qu'il en soit, « messire Henri de Bar fuit establis gouverneires » et Robert sanctionna ce coup d'État, en nommant le prince lieutenant-général du duché « comme le plus féal de son sang et lignage ».

Le premier usage qu'Henri fit de son pouvoir, fut de s'assurer de la personne du comte de Longueville. Il le fil arrêler et le conduisit, lui-même, le 10 avril 1333, dans son château de Noosard, où il lui donna pour prison sa propre chambre, car on remarque, dans le compte des travaux exécutés audit château, une dépense « de 8 sols pour une chaenne et pour un aneil (anneau) de fer on Tux de la chambre mons, quant mons Philippe y estoit » (3). Le 31 mai, Philippe de Navarre fut transféré à Pierrefort.

Yolande ne manqua pas de visiter fidèlement son mari, dans ses deux prisons successives.

De son côté, le roi de Navarre fit tous ses efforts pour obtenir la liberté de son frère.

Dans le traité de Valogne (10 septembre 1333), il eut soin de faire insérer un article obligeant le souverain de la France à travailler à celte délivrance.

H entreprit même d'y arriver par la force et, le 9 décembre 1333, le prévôt de Gondrecourt adressait à Henri de Bar Tavis que le roi de Navarre faisait un mandement secret avec Henri V, sire de Joinville, comte de Vaudémont. Les nouvelles les plus graves obligeaient le lieutenant-général du Barrois à quitter Nonsard le surlendemain. « Les gens du roi de Navarre devaient être devant Bar » W, lui faisait-on savoir.

(1) Annales du Barrois, 1. 1, p. 170.

(2) Annales du Barrois, t. 1, p. 37.

(3) Annales du Barrois, l. I, p. 39.

(4) Annales du Barrois, t. I, p. 40.

Henri de Bar se décida, le H janvier 1356, à « faire Toligement de Philippe de Navarre » et, le 8 février de la même année, il signait, à Saint-MihieH^), le traité définitif de sa mise en liberté. Le Dauphin, Charles, duc de Normandie ; Charles, roi de Navarre; Philippe, duc de Bourgogne; Wenceslas, duc de Luxembourg et Louis, comte de Flandre, y intervenaient comme garants.

Philippe de Navarre renonça par ce traité à ses prétentions sur le gouvernement du Barrois et il parait avoir abandonné totalement le pays.

Le 16 avril 1336, le roi de Navarre était arrêté, à son tour, par le roi de France et transféré au Châtelet. Dès la première nouvelle du guet-apens de Rouen, le comte de Longueville, avec son frère, Louis de Navarre, et nombre de chevaliers normands, défie « Jean de Valois, qui se dit roi de France et lui dénonce guerre à mort ».

Cette menace ne devait pas être un vain mot dans sa bouche. Avec les princes, ses confédérés, il appela à son aide les Anglais commandés par le duc de Lancastre.

D'Évreux, qui lui avait été livré par les bourgeois restés fidèles, Phih'ppe de Navarre ne cessa de lancer ses bandes dévastatrices dans toute la Normandie, dans le Perche et dans la Beauce.

Quand, échappé de sa prison et découragé peut-être par Téchec de sa conspiration avec Etienne Marcel, Charles le Mauvais, « comme inspiré du Saint-Esprit », dit qu'il ne voulait plus « mener la guerre contre le pays de France, mais être à l'avenir bon Français {bonus Gallicus), et défenseur du pays contre les Anglais », Philippe d'Évreux entra dans une violente colère, et s'écria que son frère était « enchanté » (22 août 1359).

Un mois après la signature du traité de Saint-Mihiel, on avait craint, dans le Barrois, le retour du fougueux mari d'Yolande et une troupe de gens d'armes s'était établie à Pierrefort, le 8 mars. Elle y demeura huit jours « pour con attendoit que messire Philippe de Navarre debuoit revenir ». Cela n'avait été qu'une alerte.

11 est certain, cependant, que Philippe de Navarre resta en relations avec Yolande. Pendant le séjour que la comtesse de Bar fil en Bassigny, à la fin de 1357, on vil passer, à Gondrecourt, deux messagers à cheval que lui envoyait le comte de Longueville. On y vit, le même jour (11 décembre), un des clercs d'Yolande, envoyé par elle à Paris (2).

(1) Annales du Barrois, t. L, p. 45.

(2) Annales du Barrois, 1. 1, p. oo.

Ce ne fut donc pas sans raison qu'après la bataille de Poitiers, Charles de France, devenu lieutenant-général du royaume, songea à prendre ses précautions, pour que le duché de Bar ne fût pas entraîné contre sa dynastie par la mère de Robert.

Henri de Bar ayant cessé d'exercer le pouvoir suprême aussitôt après le départ du prince navarrais, le jeune duc et le gouvernement de son État étaient retombés à la discrétion d'Yolande.

Le 18 janvier 1357 (n. st.), alors que Philippe de Navarre et ses « routes » menaçaient la capitale, un commissaire envoyé par le duc de Normandie, messire Jean, curé de Minaticourt (1), dit le Cheminier, arrivait à Bar pour y recevoir le serment des habitants. Ceux-ci, représentés par le maire, Thiéry Chaudron, ses deux échevins et les habitants les plus notables, jurèrent que « par eux, par leur ville, aidans, bienveillans, adhérans, mal ne damage ne venra on royaume de France ne ad membres d'icelui; ne recepteront, aideront, ou conforteront sciemment les ennemis du roy, ne du royaume, messire Phih'ppe de Navarre, ne autres, ainçoit y contresteront tant comme ils pourront bonnement par eux, par leurs amys et par leurs bienveillans et par ceulx où ils pourront avoir puissance, seront bons amys, féaulx et favorables en tous cas et en tous faits au roy et au royaume de France ».

Les habitants de Saint^Mihiel et de Pont-à-Mousson prirent les mêmes engagements que ceux de Bar.

Comme un grand nqmbre de communautés et la capitale même du Toulois s'étaient mises sous la garde du souverain du Barrois, Charles de France crut devoir demander semblable garantie à Tévêque et aux bourgeois de Toul.

Le 23 janvier 1357, le duc Robert jura, lui-même, sur l'honneur, d'être « vrai et bon ami envers le roi de France et le royaume, de ne recevoir, appuyer, ni aider ouvertement, ou en secret, dans ses forteresses ou ailleurs, les ennemis du monarque : Philippe de Navarre ou autres; de ne point souffrir ceux-ci, leurs alliés ou servants sur ses terres ». Par une disposition toute particulière, Robert prenait en outre l'engagement que, par la forteresse de Clermont-en-Argonne, qui faisait partie du douaire de sa mère, « il n'arriverait aucun danger au royaume » W.

(1) Village de la Marne à 15 kil. de Sainte-Menehould. Annales du Barrois (V. Servais), t. I, p. 56.

(2) Annales du Barrois, t. I, p. 57.

JEAKNE d'arc. 2

Yolande de Flandre était ainsi mise hors d'élat d'user de^ forces du Barrois, contre la France.

Aussi bien elle n avait pas trop de toute son énergie pour lutter contre ses voisins. Une nouvelle rupture éclata, en mars 1357, entre elle et le clergé de Verdun. La guerre qui s'ensuivit dura deux ans et, le 12 décembre 1357, Henri de Bar faillit s'emparer de la comtesse, à Bourmont.

Yolande de Flandre avait contre elle, dans cette lutte, non seulement Tévêque de Verdun et son frère, le sire de Pierrefort, mais le lieutenant de Lorraine, Broquart de Fénétrange et d'autres auxiliaires. Pour résister à une aussi puissante ligue, Yolande se rendit en Flandre accompagnée de son fils. Elle y conclut, avec le duc de Luxembourg, une alliance offensive et défensive, pour cinq ans.

Pendant son absence, une autre attaque se déclare du côté de la Bourgogne. Pour y faire face, Yolande organise (23 mai 1358), à Gondrecourt, une véritable armée, composée de Poullenoix (*) (Polonais) et de gens d'armes du Barrois, qui a vile raison des sires de Faucogney.

Le 2 octobre de la même année, à l'attaque de Verdun, on voit Yolande camper, sous la tente, près du village de Chamy.

Quelques jours plus tard, elle se trouve à « Tosth » devant Sampigny, d'où elle donne mission au prévôt de Pont-à-Mousson d'amener les « deux grosses engeingnes et le petit chat », dont on a besoin pour opérer le siège de celte place. Devant la résistance des défenseurs, l'intrépide comtesse réclame par deux fois, à Tout, « un maître pour jelter feu dans Sampigny » (2).

L'année 1359 vit une ère de paix s'ouvrir pour le Barrois. Par l'entremise de Béatrix de Bourbon, reine douairière de Bohême 1^), un traité est signé, au mois de janvier, par les ducs de Bar et de Luxembourg avec Tévèque et la ville de Verdun.

Au mois d'avril, deux autres traités mettent fin aux agressions de la Lorraine et des seigneurs de Faucogney.

Yolande profile de ce répit pour assurer sa situation. Primitivement, elle n'avait exercé ses pouvoirs qu'en vertu d'une simple autorisation de l'empereur. Le 9 juin 1357, elle s'était fait délivrer par Robert, une délégation spéciale.

{{) Annales du Barrois, t. I, p. 63.

(2) Annales du Barrois, t. I, p. 68 et 69.

(3) Elle était devenue la femme de Eudes de Bar, sire de Grancey, après la mort, en I3S'6, de Jean de Luxembourg, roi de Bohême, son premier époux.

Pour plus de précaution, elle jugea nécessaire d'installer « près de son fils et de son hostel » Thiébaut, sire de Blâmonl, qu'elle avait eu soin, au préalable, de s'attacher par un traité particulier. Thiébaut s'était engagé, non seulement « à servir le duc et à le soutenir de ses conseils et de ses actes avec loyauté, à travailler dans toutes les circonstances pour le bien et l'honneur du prince et du pays, à s'opposer à toute mesure qu'il croirait contraire à ses intérêts », mais aussi à veiller sur le douaire de la comtesse et « à mettre, tenir, garder son seigneur le duc en l'obéissance et amour de la dite comtesse, tels comme bon, loyal et obéissant fils doit faire naturellement à son père et à sa mère et ad ce l'induira et exhortera de tout son pouvoir et de tout son sens et aussi tous autres qui faire ou pourchassier voulraient le contraire et au cas ou deslourbier ne les pourroit ou que il verroyt son dit seigneur le duc meu au contraire, en icelui cas, est et sera tenu d'en faire sçauoir à sa dite dame et de la adviser et conseiller en bonne foy ».

Yolande accordait au seigneur de Blâment, pour ses services, une pension de 800 petits florins de Florence. Son traité est daté du 4 mars 1339(0.

Yolande s'était trouvée aux prises avec l'évêque de Toul comme avec celui de Verdun. Le premier avait même frappé d'interdit le duché de Bar, du mois de juin 1335 au mois d'avril 1336. Mais les violences de la comtesse de Bar envers les autorités ecclésiastiques n'excluaient chez elle ni l'ardeur de la foi, ni les pratiques d'une piété « quelque peu irréfléchie ».

A une certaine époque, elle avait fait vœu de donner à une église « ayant un autel dédié à sainte Anne », une image, en argent, de cette sainte, a du poids de son fils au jour où elle la ferait exécuter ». Yolande retarda jusqu'en 1359 la réalisation de cette religieuse promesse. Le duc Robert avait alors dix-sept ans. On conçoit que sa mère ait sollicité du pape Innocent VI la faculté de réduire le poids de son ex-voto(2).

Ces sortes de libéralités, mais surtout les dépenses de l'État, l'obligèrent souvent à recourir à l'emprunt.

Le 6 août 1359, elle faisait retirer de Metz sa couronne, qu'elle y avait mise en gage et, quelques mois plus tard, pour désintéresser des créanciers de Robert, elle engageait, de nouveau, à Strasbourg, sa vaisselle d'argent et une couronne garnie de pier-

(1) Annales du Barrois, t. I, p. 77.

(2) Annales du Barrois, t. I, p. 89.

reries et de perles» à J2 membres, 3 graads fleurons et 6 pelils(0.

La division qui existait entre Henri de Bar et Yolande ne laissait aucun répit à la comtesse et lui imposait toutes les précautions.

Le 22 février 1360, elle faisait promettre secrètement au duc, son flls, de rester en bonne intelligence avec elle « tout le temps qu'elle existerait ^), de ne faire la paix avec son cousin, qu'avec son consentement et de lui fournir des troupes, si elle voulait faire la guerre à cet éternel ennemi.

Par le même traité, Robert s'engageait à assister également sa mère dans son différend avec le seigneur de Bauffremont. Il s'obligeait enfin à ne se marier que du gré de la comtesse douairière, à lui payer tout ce qui lui était dû et à la laisser jouir de la totalité de son douaire, dans les termes de la convention arrêtée avec le roi Philippe de Valois W.

La bonne intelligence était cependant rompue en février 1362, entre la mère et le fils.

Thiébaut de Blâmont avait quitté le service du jeune prince et celui de la comtesse douairière, pour aller gouverner Tévêché de Metz, et Yolande avait contracté avec Jean d'Apremont, sire de Conflans et de Forbach, un traité bien différent de celui de 1360. Son allié s'engageait, cette fois, à la soutenir contre Robert et il devait recevoir, pour cela, 700 moutons d'or.

On ignore les causes de cette rupture, mais il est plus que probable qu'il faut l'attribuer à quelque reprise d'influence d'Henri de Bar, ou de tout autre membre de la famille, sur le prince régnant.

Quoi qu'il en soit, la désunion fut de courte durée et Robert eut, vers le commencement de 1364, avec Jean de Werchin, sénéchal de Hainaut, un « démêlé » dont les conséquences furent plus sérieuses. Sans autre forme de procès, le duc de Bar fut arrêté par ledit sénéchal, sur les frontières de Flandre.

L'origine de celte aventure est inconnue jusqu'à présent. Le comte Louis de Flandre, fit rapidement relaxer Robert et imposa à l'agresseur l'obligation de demander pardon à la comtesse Yolande puis à son fils. « Ceux-ci devaient lui pardonner ». Le sénéchal fut, de plus, contraint de se constituer prisonnier de Robert, au château de Stenay, et de restituer au duc les joyaux, chevaux et autres objets, qu'il lui avait ravis lors de son arrestation (^). Cette circonstance tendrait à démontrer que le « démêlé »

(1) Annales du Barrois, t. II, p. 89.

(2) Annales du Barrois, t. II, p. 95.

(3) Annales du Barrois, t. I, p. 153.

en question ne fut pas autre chose qu'un brigandage de grand chemin, commis par le sénéchal contre la personne de Robert, alors qu'il allait rendre foi et hommage à Marguerite, comtesse de Flandre et d'Artois, pour les terres qu'il tenait d'elle, en fief, tant dans la baronnie de Donzy qui lui était venue, par sa mère, d'Yolande de Bourgogne, que dans le comté même de Bourgogne. Le revenu des terres qu'il possédait dans ce comté (Longecourt, Tart-la-Ville et Potengy) était échu au duc de Bar, par suite de l'engagement fait, en 1323, par Robert II, duc de Bourgogne, au comie Edouard, pour ce qu'il restait devoir, à celte époque, sur la dot de Marie de Bourgogne.

Robert avait hérité les seigneuries d'Auton, de Brou et de Bazoche, de sa grand'lante Mathilde de Bourgogne.

Une autre assignation avait donné à Edouard I" le droit, transmissible à ses héritiers, de prendre annuellement 60 muids dans les celliers du duc de Bourgogne, à Beaune et à Pomard W, Ce tribut, bien qu'il ne fût pas à dédaigner, était insuffisant pour compenser la perte du duché même de Bourgogne, qu'à la mort de Philippe de Rouvre (1361j, le duc de Bar avait songé, un instant, à revendiquer.

Robert ne maintint pas, comme Charles le Mauvais, ses prétentions contre le roi de France. Jean le Bon se trouvait le plus proche parent du prince défunt, étant fils de Jeanne de Bourgogne, grand'tante de Philippe de Rouvre, tandis que Charles le Mauvais et Robert de Bar n'étaient respectivement que les petits-fils de deux sœurs de Jeanne de Bourgogne : Marguerite, l'aînée de toutes, et Marie, la plus jeune.

Par son union avec Philippe de Navarre, Yolande de Flandre eût été plutôt portée à exciter son fils à la lutte, mais elle avait à ménager le roi, qui avait promis sa fille à Robert.

<c L'intérêt français et l'intérêt royal s'accordaient, écrit Charles Benoist dans sa Politique du roi Charles F (2), à ce que le duché de Bourgogne demeurât à un seigneur allié plutôt qu'à un prince étranger ou même hostile à la maison régnante ». Partout et toujours, la même erreur, les mêmes préjugés à l'égard des princes de la maison de Bar! N'est-il pas permis, au contraire, de supposer que le sort de la France eût été tout autre, si le roi Jean eût laissé la Bourgogne aux mains de son futur gendre, au lieu de la remettre à Philippe le Hardi? Les descendants de son fils de prédi-

(1) Annales du Barrois, t. î, p. 337.

leclion livrèrent soo royaume aux Anglais et ce furent les Enfants de Bar qui le reprirent, pour son arrière-pelit-fils, Charles VII.

Nous avons relevé chez Defourny, dans le t. IX, p. 171, de l'exemplaire de Nancy, une pièce où Robert se qualifie de duc de Bourgogne et de Bar. C'est une lettre par laquelle il constitue à Damoiselle Marie, sa fille, des « mainbourgs », avec pouvoir de demander et requérir en son nom, possession et saisine des terres de Monlaîgle et Yaleycourt et de TÉcluse, ausquelle douaire de ladite Damoiselle doit être constituée et assis... ».

Cette lettre est donnée au Pont le 25 juillet 1384. Pouvonsnous y voir Tiodication que Robert de Bar s'était réservé in petto la revendication de ses droits sur la Bourgogne?

Dès 13S6, le roi Jean considérait Robert comme son « beau fils » et c'est le titre qu'il lui donne, en lui annonçant l'invasion du Cotentin, qui eut lieu ladite année.

« Le jeune duc avait mérité l'estime et la fille du roi Jean, par l'approbation commune de tous les princes, dit J. Lepaige, tant il était bien fait de corps et d'esprit » lO.

Mais l'union de Robertde Bar avec Marie de France, celte union de laquelle devait sortir une si glorieuse lignée, ne fut conclue que le 4 juin 1364, à Bar, très peu de jours après le sacre de Charles V, où le jeune duc avait rempli l'office du comte de Toulouse (19 mai).

Marie de France était née à Saînt-Germain-en-Laye le 12 septembre 1344.

Charles V se chargea de demander les dispenses nécessaires. Les futurs étaient tous deux, en effet, arrière-petits-enfants de Robert II, duc de Bourgogne et d'Agnès de France, fille de saint Louis et, à cette consanguinité (2), venait s'ajouter la parenté spirituelle que conférait alors le parrainage. Le comte Henri IV avait tenu Marie de France sur les fonts de baptême.

Le roi de France s'engagea à verser une dot de 60.000 francs d'or, dont la moitié devait être mise à la disposition du duc et le surplus employé à l'acquisition de domaines en France.

Servais écrit que le mariage fut célébré le 5 octobre, dans l'église collégiale de Saint-Maxe, à Bar-le-Duc [Ann. du Barrois, t. I, p. 157). Une cérémonie put avoir lieu, à cette date, dans la capitale du Barrois, mais des noces se firent à Paris, comme il

(i) Chronologie des comtes et ducs de Bar, msc. de la Bibliothèque municipale de Bar, in-4<».

(2) Voir à l'Appendice le tableau synoptique des généalogies des rois de France, des comtes de Bar, des comtes de Bourgogne et autres races princi^^es.

appert, de la façon la plus certaine, des documents suivants, que nous extrayons d*une des plus précieuses publications de M. Léopold Delisle : Les mandements de Charles F (130, Orîg. Français 20412, fol. 25) :

A Paris, 23 novembre 1364, Charles V ordonne de payer « la somme de seize cenz franz d'or pour... une grant fleur de Hz d'or garnie de grosses perles, de rubis balés et d'esmeraudes, et pour un cbapel d'or garny de perles, de rubis balles et d'esmeraudes, pour donner à nostre très chière et amée suer Marie de France, pour le jour des noces que nous entendons faire de huy en huit jours, de elle et de nostre très cher et amé cousin le duc de Bar ».

Le mandement 131, daté également du 23 novembre 1364, répète que Charles V « entend à faire les noces, d'uy en huit jours », soit le l*' décembre.

Les noces eurent-elles lieu ce jour-là, ou furent-elles reculées au 11 décembre, comme l'indiquerait le mandement 142, qui porte cette date, et par lequel Charles V ordonne de faire payer « tout ce qui sera nécessaire pour cause du mariage de sa très chère et amée suer Marie de France, tant pour robes, jouiaux, chevaux, selles et autres choses »?

Nous croyons plutôt qu'il faut lire 1" au lieu de 11 décembre pour la date de ce mandat, car Servais constate que le 12 décembre le duc Robert était à Charny, près Verdun [Ann. du Barrais, t. I, p. 161).

Ce mariage donnait à Robert le droit d'exercer dans ses Étals une levée de « prières »; mais, en raison de leur triste condition, il fit grâce aux habitants du Barrois de cet impôt de circonstance que l'euphémisme, sous lequel il se cachait, ne rendait pas moins onéreux. Malheureusement, le duc n'eut pas le loisir d'en suspendre longtemps la perception.

Les hostilités, sans cesse renaissantes, avec' les principautés voisines avaient épuisé son trésor. Les officiers publics, les gens d'armes n'obtenaient qu'à de longs intervalles des acomptes sur le prix de leurs services et sur le montant de leurs déboursés. Le pays qui n avait vu jusqu'alors que des bandes fractionnées des « Compagnies » qui infestaient la France, commençait à être assailli par le gros de leurs « routes » et Robert était obligé de pourvoir, avec plus de vigilance que jamais, à la sûreté de ses places de guerre. En juillet 1366, la jeune épouse s'acquittait déjà des devoirs de sa souveraineté, en présidant elle-même à la défense du Bassigny.

Pour faire face à tant de besoins, Robert se trouva, en 1367,

dans la nécessité d'emprunter 15.000 florins de Florence à Poincignon Dieu-ami, citain de Metz, avec la garantie des habitants de Poni-à-Mousson, Saint-Mihiel, Gondrecourt, Varennes et Étain.

Le 4 avril 1368, un événement des plus graves vint ajouter à la détresse du duché.

Robert avait accepté d'être le juge d'un combat singulier auquel Jean de Mars, champion du Barrois, avait provoqué Robert de Hervilley, un chevalier qui venait de se mettre à la solde des Messins. Cette joute devait avoir lieu dans la cour du château du comte de Saint-Paul, à Ligny, mais, — si Ton s'en rapporte à des chroniques dont aucune n'émane de source barrisicnne, — quand il se présenta, pour répondre au défi, l'homme de Metz aurait trouvé fermées les portes de Ligny.

Apercevant le duc de Bar avec ses troupes, dans les environs, et flairant ou supposant un danger, Robert de Hervilley commanda à ses cavaliers de mettre pied à terre et de se masquer derrière le ruisseau de Mordesson (*). Il fait monter les chevaux par les pages et ceux-ci reçoivent l'ordre de battre en retraite ostensiblement. Les Barrois, croyant que les Messins prennent la fuite, se mettent à leur poursuite et tombent dans l'embuscade de Robert de Hervilley.

Le combat devient de plus en plus opiniâtre et le guet-apens du duc de Bar, — si tant est qu^ le piège ait été tendu par lui, non par les Messins, — le guet-apens que l'on prête au duc de Bar tourne à la confusion de ses armes, de la façon la plus tragique.

Quatre gentilshommes barrisiens y trouvent la mort : soixante autres, parmi lesquels Henri de Rochefort, Philibert de Beauffremont, Robert des Armoises, Guillaume de Stainville, Louis de Sancy, Perceval de Nettancourt, y sont faits prisonniers avec Robert.

Ce fatal épisode répandit la stupeur et le deuil dans le Barrois (2). H ne serait pas précisément à l'honneur du duc de Bar, (( si nous transportions dans son siècle reculé toutes les idées de celui où nous vivons » (3).

Tricher dans un duel, écrit Mérimée W, est impossible aujourd'hui et ne pas tricher était bien au xvi® siècle. De nos jours la

(1) Baillot de Ligny.

(2) Annales du Barrois , t. I, p. 199.

(3) Montesquieu.

(4} Revue des Deux Mondes, 15 mars 1896, p. 246.

diplomatie a remplacé par ses finesses et par ses arguties les ruses grossières du moyen âge.

Robert, on le verra par la ^uite, rêvait la conquête de Metz. Pour ravir cette ville à la France, Bismarck a fait jouer le télégraphe en 1870 et, certes, la dépêche tronquée d'Ems est moins innocente que l'invention du cartel de Ligny. Depuis Robert de Bar, la mégalomanie a amnistié bien des fautes. Nombre d'hommes ont été sacrés grands pour avoir réussi là oii le jeune duc a échoué. Toute la question des deux morales est là.

Ces supercheries étaient tellement de mode, à celte époque, que Robert de Hervilley avait eu la précaution de se faire accompagner de 120 cavaliers : dom Calmet lui en octroie 500.

Marie de France ne laissa pas d'user immédiatement de l'influence de son frère Charles V, pour obtenir la délivrance de Robert. Mais les négociations entamées au nom du roi de France, avec les Messins, dès le 26 mai, par le duc de Berry et Jean comte de Sarrebrûck, seigneur de Commercy, ne purent aboutir.

La captivité du duc de Bar dura deux années, pendant lesquelles su jeune épouse eut, tout entière, l'administration du pays. Yolande, qui, après le mariage, s'était retirée dans son château de Clermont-en-Argonne, avait fini par aller habiter Nieppe, dans son domaine de Flandre.

La duchesse de Bar partagea le pouvoir, tout d'abord avec Guy de Luxembourg, comte de Ligny, puis avec Henri de Bar, qui agirent tous deux, successivement, comme lieutenants du duc.

A deux reprises différentes, Robert essaya de s'évader, mais ses tentatives n'aboutirent qu'à rendre plus étroit le régime de sa prison et à augmenter les exigences de ses geôliers. Aussi bien, pendant cette captivité, Robert ne s'était pas départi de ses largesses en faveur de l'Église.

Wassebourg lui attribue l'érection, à Metz, de l'église des Carmes, à l'entrée de laquelle on voyait encore, au siècle dernier, sa statue et celle de Marie de France. Il y a exagération à lui faire entièrement honneur de cette fondation et, suivant Servais, sa générosité se serait bornée à de fréquentes libéralités envers le supérieur des Carmes de Metz, Jean de Morhenge, qui était son confesseur et que, depuis, il fit venir plusieurs fois, à Bar, pour remplir auprès de lui son office.

Pour recouvrer sa liberté et celle de ses compagnons d'infortune, le duc Robert dut s'engager à payer 140.000 florins d'or.

Le paiement de cette énorme rançon se fit avec les plus grandes difficultés. Marie de France fil faire, dans le Barrois, des levées

d'argent « pour la rédemption du corps du duc ». Le clergé dut participer à cette contribution.

Le 10 novembre 1369, Charles V avisait les cardinaux de Paris et de Cluny qu'il s'adressait au pape en faveur du malheureux duc.

« Très saint Père, écrivait Iç roi, Plaise vous savoir que, combien que noslre très chier et très amé frère le duc de Bar, qui par lonc temps a esté delenuz et encores prisonnier est des citoiens et bourgois de Mez, ait esté moult grandement grevez et dommagiez tant en corps comme en biens, et y souffert et enduré grans meschiez, peinnes et misères, toulevoiz ne puet il estre rençonné ne délivré de la dicte prison se il ne fait vile et excessive destruccion des plus belles et notables forteresses et chasteaux que il a en sa duché de Bar et qui sont en frontière, ensemble les noblesces, seignories, rentes et revenues qui y appartiennent; de la quelle chose il seroit encores plus grandement grevez et dommagiez, et en aventure de estre déshéritez aussi que de touz poinz, et noz neveuz ses enfans aussi, et semblablement seroit au dommage de nous et de nostre royaume se ainsin le convenoit de faire... Pour coosideracioo de ce que dit est et contemplacioo de nous et de noz prières, vostre sanctilé nous supplions très affectueusement et de cuer que... il vous plaise donner et ottroyer à nostre dit frère, pour Tannée prochaine à venir, le dixiesme sur toutes les églises et autres pieux lieux des citez, villes et dyocèses de Cambray, de Liège et du pays de Flandres, pour tourner et convertir ou fait de la délivrance de nostre dit frère... La grâce que sur ce li ferez nous reputons aussi que se elle esloit faicte à nostre personne» (*\

Urbain V ne fut pas sourd à la prière du sage roi, qui dans le Barrois voyait la couverture de ses frontières de l'Est. Le même jour (10 novembre 1369), Charles V écrit à Galéas II de Milan. Il le prie de venir au secours de son frère, le duc de Bar, dans sa présente et urgente nécessité, et de lui prêter, pour sa rançon, la somme ou la valeur de vingt-cinq ou trente mille florins d'or de France, en lui accordant termes pour le remboursement. Les châteaux et forteresses les plus notables et les plus utiles que possèdent en son royaume son frère Robert, et sa très chère parente, la comtesse de Bar, dame de Cassel, resteront dans les mains de Galéas, sous séquestre, avec leurs revenus, comme gages de sa créance. Il est impossible au duc de Bar de solder, sans l'aide de ses amis les plus spéciaux, la somme excessive qui lui est demandée et, faute de cette somme, les principaux châteaux et forteresses de

(1) M. Léopold Delisle, Mandements de Charles 7, 605 et 606.

son duché lui seront enlevés, à son grand dommage et à celui de ses enfants, au péril de sa patrie et au grand préjudice de luimême, Charles V, et de son royaume, car les dits châteaux et forteresses sont situés dans les frontières de son royaume même

(CUM DICTA CASTRA ET FOilTALlCIA IN IPSIUS REGNI NOSTRI FRONTERIIS

situentur) i^).

Pour suppléer à la pénurie des ressources du trésor ducal, la famille de Robert n'épargna aucun sacrifice. Yolande de Flandre emprunta aux Lombards de Bruges 11.000 florins d'or, sous la caution de plusieurs chevaliers et écuyers, des échevîns de Dunkerque et de Gravelines. Le 26 avril 1370, elle envoya ses joyaux à Bruges, en nantissement. Dans ce gage figurait sa couronne : sans doute une de celles que sa mère, Jeanne de Bretagne, lui avait prêtées en 1341 , à elle et à son mari, pour la cérémonie nuptiale (^).

Marie de France négocia la cession de sa châtellenie de Longwy et de quelques autres terres du Barrois à son oncle, Wenceslas, duc de Luxembourg (5).

L'élargissement du duc de Bar eut lieu le 10 août 1370. Son retour dans ses États fut accompagné d'une pompe inusitée. Un comptable du temps nous apprend « qu'on alla chercher le duc à Metz ».

11 lui restait 60.000 francs à payer. La Chronique de Metz impute au duc de Bar de n'avoir jamais rien payé sur ce reliquat. « S'il en était ainsi, dit Servais, le duc de Lorraine aurait encouru aussi le reproche d'avoir manqué à ses engagements, puisqu'il s'était rendu caution » pour Robert.

Dom Galmet mentionne un paiement de 25.000 florins fait aux Messins en septembre 1370. D'autre part, on possède une ordonnance de Charles V, en date du 12 novembre de la même année, qui prescrit un versement au duc de Bar de 25.000 francs, provenant des dimes prélevées dans les diocèses de Reims, de Châlons, de Laon, de Soissons et de Noyon. Ces deux sommes font évidemment partie des paiements faits par le duc pour solder sa rançon W.

A peine sorti de sa prison de Metz, Robert retomba de nouveau

(1) Lettre en latin w Magnifîco et potenti viro domino Galeachio, domino Mediolani ». Cf. M. Léopold Delisle, Mandements de Chartes V, 607.

(2) De Smyttère, Essai historique, p. 12.

(3} Annales du Barrots, 1. 1, p. 220.

(4) Annales du Barrois, t. I, p. 229. Cf. M. Léopold Delisle, Mandements de Charles V, 725 et 1081.

en captivité et cette troisième arrestation offrit cela de particulier qu'elle fut le fait de sa mère.

On ne peut douter, cette fois, qu'Yolande n'ait été^ poussée à cette mesure extraordinaire par le rapprochement de son fils avec Henri de Bar. Tandis, en effet, qu'elle s'emparait de la personne du duc, dans ses propres États, Tirascible princesse faisait enlever le sire de Pierrefort, sous les yeux mêmes de Charles V, près du château de Vincennes, où le roi se plaisait à retenir son favori. Immédiatement, — le 19 janvier 1371, — Charles V invite le bailli de Vitry à se transporter auprès d'Yolande pour lui intimer, en son nom, l'ordre d'élargir son beau-frère (i).

Robert est rendu sans délai à la liberté.

Mais l'indomptable comtesse reste sourde à toutes les injonctions du roi, en ce qui concerne Henri de Bar. C'est en vain que le monarque français la somme de le remettre en ses propres mains. Elle lient son éternel rival et elle ne le lâchera pas. Pour plus de sûreté, elle le fait conduire, de prison en prison, là où elle sait qu'il sera à labri d'un coup de main.

Pour en terminer, Charles V fait arrêter Yolande à son tour. Le 25 avril 1371, la comtesse est saisie au château de Bar et emmenée, avec toutes les personnes attachées à son service. Enfermée d'abord dans la forteresse d'Arrentières, elle est transférée au château de Bar-sur-Aube, puis à Sens (2) et de là à Paris, dans la tour du Temple.

La captivité ne fit pas céder Yolande.

Vers le commencement de septembre 1372, elle parvint à s'échapper, mais, reprise par le sire de Longueval, chambellan du roi, elle fut promptement réintégrée au Temple.

La comtesse n'en sortit que le 26 octobre 1373. Elle en avait occupé les deux premiers étages, avec sa chambre à coucher au second (3).

(1) M. Léopold Delisle, Mandements de Charles V, 749.

(2) Cf. M. Léopold Delisle, Mandements de Charles F, 823.

(3) Les Bénédictins de Saint-Maur, rédacteurs de VArt de vérifier les dates, réclamaient un OEdipe pour leur apprendre la cause, la durée et le lieu de Temprisonnement d'Yolande de Flandre. Leur vœu se trouve réalisé par Servais, mais, jusqu'à lui, bien des propos ont couru sur cet événement. Kervyn de Lettenhove a lu dans une chronique manuscrite de Jean, abbé de Laon, que la comtesse avait été mandée par Charles V, à Paris, u laquelle se parti sans congiet et disoit-on que elle s'en alloit pour espouser le roy d'Angleterre ». Charles V, inquiet, aurait envoyé à sa poursuite un chevalier qui l'aurait atteinte près de Péronne et ramenée à Paris. C'est le cas du sire de Longueval. La chronique de l'abbé de Laon nous

Malgré les loris récents de sa mère envers lui, Roberl el sa femme, la duchesse Marie, élaient intervenus chaleureusemenl pour elle auprès de Charles Y. Le comte et la comtesse Louis de Mâle avaient joiot leurs prières à ces filiales iostances et les bonnes villes de Flandre avaient rédigé requêtes sur requêtes en faveur de la noble dame de Cassel. Le roi ne se laissa fléchir que quand la princesse, à la fin soumise, eut promis de lui remettre Henri de Bar, au château même de Vincennes et de se tenir entièrement « à la mercy » du roi (26 octobre 1373).

Le politique qu'était Charles V se montra surtout soucieux de sauvegarder les droits du duc de Bar, son beau-frère, dans cette Flandre, où il savait qu'il serait son soutien. Yolande s'obligea, par lettres et par serment sur les Saints Évangiles, en présence du corps de Jésus-Christ, à assurer à son fils Théritage de ses terres de Flandre et à n'en pas disposer à son préjudice.

En outre, elle dut mettre le duc de Bar en possession de toutes ses terres de France. La jouissance viagère de tous ses biens lui était conservée, mais elle dut livrer les forteresses de Clermont, de Vienne-le-Château et de Cumières au roi de France, qui aurait le droit de les garder tant qu'il lui plairait.

Yolande obtint, de Charles V, des lettres de pardon qui lui firent remise, non seulement de la capture d'Henri de Bar, et de sa propre évasion, mais aussi d'autres méfaits, tels que l'arrestation dans les États du roi et l'exécution de l'huissier Colart de Marisi, du chevalier Loys de Berzuz et du clerc-marié Warnesson. En même temps, le roi octroya à la comtesse la restitution des terres qu'il avait fait saisir, lors de son arrestation, dans le Perche et dans le pays Chartrain et il promit de lui faire rendre la forteresse de Nogent-le-Rotrou par la comtesse d'Alençon, en faveur de qui il en avait disposé(^).

Pour faire face au paiement des obligations pécuniaires qui lui furent imposées, Yolande vendit son hôtel du Colombier et celui du Pont-Perrin.

De 1340 à 1350, ses séjours avaient été très fréquents à l'hôtel du Colombier. Cet hôtel, nous l'avons dit, était proche l'église Saint-Germain-des-Prés. Il était dit du Coulombier ou de Cassel, ei les rues du Vieux-Colombier et de Cassel — de simples chemins

apprend que le bâtard de Flandre, ayant pris fait et cause pour Yolande, brûla et ravagea les terres de ce chevalier (Œuvres de Froissart, Kervyn de Lettenhove, t. IX, p. 539).

(1) M. Léopold Delisle, Mandements de Charles V, 989.

alors, non bordés de maisons — y aboutissaient. Au dire de certains auteurs, la rue Cassette actuelle serait Fancienne rue Gassel (0.

Le second hôtel était situé le long d'un canal, nommé le Pont- Perrin, qui aboutissait de la culture Sainte-Catherine à la porte Saint-Antoine. Le cours de ce canal, le plus ancien égout de Paris, fut changé plus tard, en 1412, car il était devenu une gêne intolérable, non seulement pour Thôtel royal de Saint-Pol, mais pour le dauphin Louis de France qui occupait alors l'hôtel du Pont-Perrin.

Lors de son premier mariage, Yolande avait habité, avec le comte Henri IV, « Thôtel de Bar », tenant au mur extérieur du couvent dés Célestins, au bord de la Seine. Avec Philippe de Navarre, elle occupa parfois l'hôtel de Longueville; mais, à la fin de ses jours, sa résidence à Paris fut un hôtel situé non loin de Téglise Saint-Nicolas, sur le quai des Bernardins. Yolande devait cette nouvelle habitation à un acte de munificence de Charles VI qui a été révélé à M. de Smyttère par un mandement de juillet 1389. Cet hôtel, provenant de Jean Serclainx, évêque de Cambrai, devint la demeure, à Paris, du duc Robert et de ses successeurs v^).

A sa sortie du Temple, Yolande de Flandre se rendit à Cassel, dans son château de Nieppe ou de la Motte- au -Bois. « Elle retrouva, dit de Smyttère, dans les parages délicieux où elle avait passé une partie de sa jeunesse, un calme dont elle n'avait pas joui depuis longtemps ».

La politique continuait à être son principal souci. Kervyn de Lettenhove rapporte une lettre du comte de Saarbrùck à la comtesse de Bar, qui prouve à quel point l'intéressaient les affaires du roi. Jean de Saarbrùck était boutillier de France et il avait épousé Gillette de Bar. Voici ce qu'il écrivait à Yolande, le 20 août 1376, de Bruges où il avait été délégué, par Charles V, pour traiter de la prorogation des trêves, avec les Anglais :

« Nous avons eu et avons de jour en jour tout plain de paroles « avecques les légas, mais encore n'i-a-t-il chose où on se puisse « gramment attendre de «finable conclusion (3).

« Quant à l'enfant dessus dit, quant le roy vint à Paris, il y fit

(1) D"" P.-J.-E. de Smyttère, Essai historique sur Mande de Flandre, Lille, 1877, p. 313.

(2; De Smyttère, Essai historique, p. 317.

(3) On n'arrivait à rien, écrit Froissart, parce que « li Englès demandoient et li François ossi »,

« mander le dit enfant par devant li, et parla à li moult longuement <c et le inlerroga et examina diligemment; ... il le trouva vray « foubs nais ; si Ta-on fait tondre à la guise d'un fou, et l'a-on chargié « à onze sergens qui le meinnent chascun jour par la ville de Paris, « monstrant au peuple comment que c'est uns foubs. Et quand ad c( ce, ma chière et redoubtée dame, que vous m'avés escript que je <f vous face savoir comment que le roy mon seigneur a receu les « chevaliers qui vindrent avecques ledit enfant à Paris, plaise-vous « savoir que il n'est nulles novelles que à la compaignie dudit « enfant il venist aucuns chevaliers, ne autre personne notable, « fors tant seulement que il vint à Paris, ensi comme maints foubs « y viennent parmi an » (*).

La dame de Gassel eut beaucoup de peine à obtenir de Louis de Mâle qu'il lui permît de mettre en possession de ses terres le duc de Bar ou le fils aîné de celui-ci. En i377, elle n'avait pas encore son consentement et elle se voyait à la veille de retourner à la tour du Temple, comme elle avait juré de le faire, dans le cas où elle n'aurait pas satisfait à tous ses engagements.

Pour éviter une aussi fâcheuse disgrâce, Yolande se rendit, avec Robert, au château de Vincennes. Elle y justifia, auprès du roi, de tous les efforts qu'elle avait faits. Convaincu par ses preuves et sollicité par le duc de Bar, Charles V dispensa la malheureuse princesse de se constituer prisonnière et l'affranchit de toutes les obligations qu'il lui restait à remplir.

Elle put alors s'occuper du rétablissement de ses finances, de l'administration et de l'embellissement de ses domaines. Le 6 août 1378, elle établit pacifiquement un règlement pour la fabrication et la vente des draps à Cassel et dans le Casse lambachtW.

Son fils Robert devait donner» en l'an 1400, un pendant à ces lettres-privilèges par une Charte pour les maîtres et compagnons drapiers de Bar. Nous avons publié, au sujet de cette ordonnance, une courte étude (3) où, sur la foi d'un étymologiste sedanais, nous avons fourni une explication tant soit peu tourmentée du mol conrer^ qui signifie tout simplement : parer y apprêter. Défions-nous toujours des étymologistes, si aimables qu'ils puissent être!

(1) Un jeune homme de dix-sept ans était venu à Paris, se donnant comme le fils du roi et de la reine, et, par suite, comme Thëritier du trône. Yolande tenait à connaître le résultat de celte tentative à la Naundorfî. Cf. Œuvres de FroUsart, Kenyn de Leltenhove, t. VIII, p. 382 et 472, t. XXIII, p. 121.

(2) De Smyttère, Essai historique sur lolande de Flandre, p. 204.

(3) Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts de Bar-le-Duc (année 1895).

Yolande était dame de Gravelines, en même temps que de Dunkerque. Elle conçut le projet de faire creuser un canal de Gravelines à la mer pour recevoir les eaux de TAa, avec une écluse d'échappé et un bassin. Les travauv, suspendus à plusieurs reprises ne furent terminés qu'aux environs de 1638 parle roi d'Espagne, Philippe IV W. Six ans après, en 1644, les Français détruisaient le canal d'Yolande de Flandre.

A Dunkerque, ville érigée en seigneurie par Robert de Bélhune, pour Robert de Cassel, Yolande possédait le château des Dunes, voisin du port, et elle Thabita souvent avec Robert de Bar.

Mais, en Flandre, sa résidence favorite élait le château de la Motte -au -Bois. L'an 1380, nous la voyons, en ce noble séjour, présider « dans sa robe d'apparat, garnie, selon ses armes, de deux royes et par-dessus une couverture d'hermines dont le drap était d'or » (2)^ à des réjouissances princières, offertes à la famille de Robert, pour Tinauguration d'une chapelle. Le fils aine du duc de Bar et de Marie de France venait d'être armé chevalier à Reims, au sacre de Charles VI, en même temps que le nouveau roi, et il s'agissait de le fêter.

D'ailleurs, écrit de Smyttère avec tout l'amour- propre d'un enfant de Cassel, « Yolande se plaisait à procurer à ses petitsfils des distractions agréables et des exercices hygiéniques, sous l'ombrage des magnifiques arbres de la forêt, comme dans les grands et riches parcs du château. Ils visitaient, avec leurs parentes, les beaux sites des environs de Cassel et les châtelienies voisines ».

M. J. Carlier, auteur d'Henry d'Oisy, a retrouvé une ballade d'Eustache Deschamps, composée à cette occasion. Jeanne de Bar, une des filles de Robert, qui était l'objet de la prédilection d'Yolande de Flandre, y est particulièrement célébrée :

Madame y est de ce lieu souveraine, Jehanne de Bar qui est des fleurs de liz De Hazebrouck Yolent, ce m'est vis.

Et toutes ont gent corps et droit et bel ; Dont qu'il d'amour vouldra eslre ravis A Nyeppe voit, près du Val de Cassel.

A Dunkerque, de somptueuses réceptions furent faites à Yolande

(1) De Smyttère, Essai hist, sur lolandede Flandre, p. 45.

(2) De SmyUère, Essai hist,, p. 81.

et à sa famille. « Bourgeois et peuple s*empressaient à Tea^i autour de leur bonne comtesse » W.

En Flandre, Yolande avait pris pour conseiller un écolâtre de Saint-Pierre d'Aire, qui paraît avoir eu une influence plutôt heureuse sur ses décisions.

Le petit cahier oblong, en papier, de dix feuillets, signalé aux archives du Nord, par de Smyttère, comme renfermant les dépenses de cuisine de la comtesse, depuis un « lundi après la Saint-Laurent jusqu'à la veille de la nativité Notre-Dame », serait très curieux à consulter pour une étude de mœurs de cette époque.

Un de ses mandements dénoie que les procédés de dénaturait' satio7i, si familiers aux agents du fisc en notre siècle, n'étaient pas un secret pour la prudente ménagère. Yolande mande au clerc Jean le Smet, « de délivrer à un varlet une pinte de vin blanc par jour pour laver la jambe d'un cheval qui boite et d'y mettre, en le chauffant, un peu de graisse, afin que le varlet ne le boive, mais de ne dire mot de cela, parce que les chevaux en souffriraient » (2).

En 1380, la dame de Cassel vit s'éteindre son ennemi irréconciliable, Henri de Bar. Le roi de France perdait en lui un fidèle et valeureux serviteur.

Son fils, Pierre de Bar, jeune prince « fier et hautain, mais vaillant aux armes », périt, quelques mois après lui, dans une lutle avec le duc Robert, ouverte, écrit Wassebourg, à l'insligation d'Yolande de Flandre. Oh suppose que le dernier sire de Pierrefort fut tué au siège de Boucoâville (^). Il s'était noblement distingué au service du roi Charles V. Faute d'hérilier direct, toutes ses seigneuries tombèrent aux mains du duc de Bar.

Parmi les principautés qui échurent ainsi à Robert, se trouvait le château de Nonsard, qu'il donna, quelques années plus tard, à son fidèle chambellan, Liébaut de Baudrecourt, en récompense de ses nombreux services.

Les Anglais profilèrent des querelles religieuses de l'époque, pour tenter une nouvelle descente en Flandre, sous la conduite de l'évêque urbaniste Norwich. Le jour delà Saint-Urbain (23 mai) 1383, ils battirent, près de Dunkerque, « douze mille flamands-

(\) De Smyttère, Essai hisLy p. 83.

(2) Registre X de l'inventaire de Lille, d*après de Smyttère, Essai historiqiie sur ïolande de Flandre^ p. 67.

(3) L'époque de la naissance de Pierre II de Bar reste fixée, d'une façon très incertaine, entre 1341, l'année du mariage de son père avec Isabelle de Vergy et 1354, l'année de la mort de sa mère.

JEAXNE d'arc. 3

flamingants tous apperts connpaignons de la terre de Madame de Bar. La paouvre cité triste et dolente fust arse et détruite dans ces meutes et commotions ».

Après avoir pris Gravelines et Bergues, ils s'avancèrent contre Cassel, en semant Tincendie sur leur passage. Yolande put s'échapper de son château avant que Tennemi se fût emparé de la place. De Paris, où elle s'était réfugiée d'abord, elle écrivit pour réclamer « un corset et des cottes » que, dans sa précipitation, elle n'avait pu emporter de la Motte-au-Bois (*).

Yolande se retira ensuite dans le Barrois.

Au mandement du roi, Robert envoya tout d'abord ses troupes pour secourir Louis de Mâle; mais bientôt il se rendit lui-même, avec ses forces, à l'armée que Charles YI avait réunie dans le comté de Flandre. 11 était accompagné de ses deux fils aînés. Servais pense que c'est pour cette campagne que furent expédiés, de Metz à Pont-à-Mousson, la lance ferrée pour la bannière du duc, six autres lances, pour lui et ses fils, son « harnoix d'armes » et ceux de « nos josnes seigneurs » (2).

Trois jours après, un « charton » prenait à Pont-à-Mousson, pour le conduire à Saint-Mihiel, le « chariot d'armes » de Robert. Une « neif », entretenue par le duc sur la Moselle, entre Frouardet Pompey, pour le transport des voyageurs et des marchandises, avait amené ce chariot à Pont-à-Mousson.

i< Quant mons. alat en Flandres », la duchesse Marie resta dépositaire du pouvoir, avec Robert des Armoises, « ordonné par mons. son lieutenant en son paiis » W.

Rentrée dans le duché de Bar, Yolande y alterna ses séjours entre Clermont-en-Argonne et Varennes. Le lOoctobre 1385, elle appela à faire partie de sa maison et de son conseil Jean de Lor, chevalier, qui lui resta attaché jusqu'à sa mort, et devint un de ses exécuteurs testamentaires.

V. Derode publie une lettre de la comtesse douairière de Bar, adressée au bailli de Dunkerque, le 2 septembre 1386, alors que son petit-fils Philippe se disposait à descendre en Angleterre, à la suite de son oncle Philippe le Hardi : « Lui acheter trois tonnelets de caques pleines de poissons saliez, c'est assavoir saumons, morues, makereaux et aultres... Ce qu'ils cousteront nous le ferons rabattre à vos comptes et se vous n'avez tant d'argent des exploits

(1) De Smyttère, Essai hist,, p. 86.

(2) Sans doute par sou armurier ordinaire, Jacquemin de Saint-Mihiel.

(3) Annales du Barrois, LU, anno citato.

de vostre office, faites-vous l'argent du vostre et nous vous ferons rendre compte... »(*).

Servais nous parle, à dififérentes reprises, de salaisons de Dunkerque amenées dans le Barrois.

Bien des guerres de voisinage affligèrent les domaines d'Yolande en Flandre, pendant les dernières années de sa vie. Mais de pareils démêlés rentrent tellement dans le cours ordinaire des choses à cette époque, qu'il serait oiseux de les rapporter.

Les différends entre Yolande et Philippe le Hardi sont d'une nature plus spéciale. Le duc de Bourgogne, du chef de sa femme Marguerite, avait gardé le revenu des villes, terres et châtellenies de Bergues, Neuport et Douze (cette dernière seigneurie, près de Gand, dans le comté d'Alost), dont Louis de Mâle s'était mis en possession, malgré les sommations de la comtesse. Yolande réclamait ce revenu (de 2.131 livres), comme sa propriété héréditaire et permanente. Le 1" octobre 1388, elle fit assigner Philippe le Hardi devant le parlement de Paris.

La noble dame de Cassel, que nous avons vue malmener, dans le Barrois, les officiers de la Couronne, avait été, à son tour, dans la personne de ses officiers, victime des attentats des gens du duc de Bourgogne. Le mémoire qu'elle produisit contre eux se retrouve aux archives du Nord, dans le registre n** XI de la Chambre des comptes. Yolande « poursuivit le jugement de cette affaire avec chaleur », écrit de Smyltère. Elle n'en obtint la solution qu'en 1392. Elle reçut 22.000 francs d'or et, moyennant celte somme, elle se désista de tous ses droits.

Yolande de Flandre mourut le 12 décembre 1395, à son château du bois de Nieppe, près du Val de Cassel, où elle était venue résider depuis plusieurs années.

Le duc Robert, son unique héritier, lui succéda dans la possession des terres qu'elle avait en France et dans la Flandre.

En 1383, Yolande lui avait cédé entièrement son douaire en Puisaye.

Le 12 octobre 1388, « considérans et attendans les jours et temps de ceste mortelle vie estre briefz et que chose n'est plus certaine de la mort ne moins certaine du jour et heure d'icelle, comme bonne et vraie catholique et fille de Saincte Église, voulans pourveoir au salut et sauvement de son âme, saine de cuer, de corp« et d'entendement, par la grâce de Dieu, Yoland de Flandres, comtesse de Bar, dame de Cassel et des baronnies et terres d'Alluye et de Mont-

(I) De Smytière, Essai hist,, p. 93.

miraii, avait, de sa propre et pure volunté, fait, ordené et devisé son testament, ordonnance et darrène voluoté » (*)•

On y remarque un témoignage particulier de bienveillance en faveur de Jeanne de Bar, cette fille de Robert et de Marie de France, que nous avons vue célébrée par Eustache Deschamps. Yolande lui lègue ses bijoux les plus précieux (2).

Elle assignait 400 francs « aux pauvres pucelles, pour les engager à se marier avec de pauvres ouvriers, dans toute retendue des terres qu'elle possédait » (3).

Dans ce testament Yolande de Flandre exprimait son intention d'être inhumée dans l'église de Térouanne, pour laquelle elle avait souscrit diverses fondations.

Mais, depuis, elle avait témoigné le désir que son corps fût amené, à Bar-le-Duc, en la collégiale de Saint-Maxe, dans le tombeau où reposaient, depuis cinquante ans, les restes du comte Henri IV.

Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'Yolande de Flandre soit ainsi revenue à son premier mari. Depuis la fin de 1357, Philippe de Navarre semble lui être demeuré complètement étranger.

L'auteur de la Chronique des quatre premiers Valois^ très familier avec tout ce qui concerne la maison d'Évreux et, en particulier, avec tous les événements qui intéressent le second époux d'Yolande, ne fait mention qu'une seule fois de la comtesse, qu'il appelle duchesse. C'est à propos de sa captivité à la tour du Temple, en 1372 :

« Cy parle de la duchesse du Bar qui fut femme de monseigneur Philippe de Navarre, laquelle portoit guerre à son filz qui avoit à femme une des seurs du roy de France, et pour ce estoit prisonnière à Paris. Et par ung frère prescheur qui estoit son confesseur elle eschappa de prison et s'enfuy jusquez près de Flandres, mais elle fut reprinse par monseigneur de Reneval et ramenée à Paris » (*).

La Chronique des quatre premiers Valois nous fournit ici un détail ignoré des annalistes du Barrois : l'intervention du confesseur d'Yolande de Flandre dans son évasion. L'auteur de cette chronique était évidemment Normand, comme le suppose son émineot éditeur. Il était mieux informé de ce qui se passait dans

(1) Essai historique sur hlande de Flandre, par de Smyttère, p. 241.

(2) Annales du Barrois, t. II, p. 139.

(3) .De Smyttère, Essai hist., p. 245.

(4) Siméon Luce, Chronique des quatre premiers Valois, p. 242.

son voisinage que des événements de notre province lointaine, mais son témoignage n'en est pas moins précieux pour compléter nos documents régionaux et, au besoin, les corriger.

« De la guerre par entre ceuk de Mets et le duc du Bar, écrit-il à la date de 1371, ouït une bataille empres le cbastel de Montfaucon, et eurent ceuk de Metz victoire. Et y ouït moult grant estour et moult y ouït prins de nobles hommes, le nepveu de l'empereur et monseigneur N. du Bar et le senescbal du Bar et moult d'autres nobles hommes » W.

Le «nepveu de l'empereur et monseigneur N. du Bar » (2) ne constituent qu'une seule et unique personne : le duc Robert.

De plus, le chroniqueur des Quatre premiers Valois se trompe, en plaçant en 1371 ce combat de 1368, où les Messins firent prisonnier le jeune duc; il ignore sa longue captivité, mais il apporte un appui considérable à ceux qui, comme de Smyttère et comme nous, hésitent à mettre à la charge de Robert de Bar le prétendu guet-apens de Ligny. Il établit en effet qu'il y eut là « grand estour », autrement dit une grande bataille, conséquence d'une véritable guerre. Or, souvent des chevaliers se défiaient à un corps-à-corps, sous les yeux des armées qui allaient en venir aux mains. C'est un combat singulier de ce genre qui, avant l'attaque générale, était sans doute convenu entre Jean de Mars et le chevalier de Hervilley. Robert s'avançait probablement pour y assister en toute loyauté, quand le chef des troupes messines prit peur, ou plutôt feignit de battre en retraite, pour tromper les Barrisiens.

L'auteur de la chronique si heureusement mise au jour par Siméon Luce, en 1862, fait de la bataille de Ligny une bataille de Montfaucon. Nous n'avons trouvé trace d'un engagement près de Montfaucon, à cette époque, chez aucun des Lotharingistes.

Ce que l'on peut induire de cette récente donnée, c'est que les Messins ont poussé jusque-là, au cours des hostilités, que n'avait sans doute point interrompues la capture de Robert. En 1369, exaspérés de la continuation de la lutte, ils vinrent brûler le « neuf bourg de Briey » \3). Il est possible que, dans celte expédition, ils aient traversé la Meuse et rencontré, à Montfaucon, les forces

(1) Chronique des quatre premiers Valois , p. 221.

(2) Siméon Luce signale comme preuves des scrupules de son chroniqueur quatre pages où il a laissé en blanc des noms dont il n'était pas certain. Cette cinquième lacune lui a échappé.

(3) Annales du Barrois, t. I, p. 213.

d'Henri et de Pierre de Bar, les principaux auteurs de leur mésintelligence avec le Barroîs. Jamais, en tout cas, ils ne s*em* parèrent de Tun de ces deux seigneurs. En mars 1368, Henri de Bar faillit tomber entre leurs mains, à Bouconville, mais il réussit à s'y cacher dans le beffroi, et à s'esquiver à temps.

C'est par le rapprochement des Annales en apparence les plus étrangères les unes aux autres, que notre siècle peut arriver à reconstituer fidèlement l'histoire du passé. Servais a retrouvé les traces d'un voyage du duc Robert, en France, vers le milieu de juin 1375, dans le simple envoi d'une « cote d'acier » que lui fit, le 16 dudit mois, Guillaume, maître de la monnaie de Saint- Mihiel.

La réclamation faite, à quelques jours de là, par Marie de France à l'évêque de Metz « du gros canon qu'il avait emprunté », permet à notre historiographe de constater que la duchesse prit le gouvernement du Barrois, comme elle avait l'habitude de le faire en l'absence de son mari.

Mais Servais nous laisse ignorer la cause de ce déplacement du duc. La Chronique des quatre premiers Valois supplée aux informations qui lui ont manqué. C'est pour répondre à la « grant semonce du roi » et se rendre au siège de Saint-Sauveur-le- Viconite que Robert quitta alors ses États.

« A la journée que on espéroit, vindrent des haulz barons de France, le connestable, le duc de Lorraine, le duc du Bar et grant quantité de nobles hommes... Là ouït moult de fortes saillies «t de fors assaulx. Les François avoient bien quarante engins que ungz que autres, que grans que petis » W. Le « gros canon » renvoyé par l'évêque de Metz ne dut pas figurer dans ce parc d'artillerie formidable que le génie persévérant de Charles V et la vaillance de son entourage avaient formé devant le poste avancé des Anglais. Le danger qu'il y aurait eu à démunir le pays de ses moyens de défense, au moment où s'annonçait une invasion des « Bretons », plus encore que les difficultés d'un lourd transport ne put permettre à la régente du Barrois d'envoyer au roi, son frère, cet « engin » plutôt grand que petit.

Mais, c'est surtout au sujet de Philippe de Navarre que le chroniqueur normand nous apporte de précieux renseignements et, — comme dit Siméon Luce d'une façon générale, — « des lumières nouvelles ».

(I) Chronique des quatre premiers Valois, p. 233. Parmi les « nobles hommes figurait Pierre de Bar. Cf. M. Léopold Delisle, Mandements de Charles V, IH6.

11 ne mourut pas ennemi irréconciliable des Valois, comme l'a cru Servais.

« Cy dit Tistoire que, quant le roy d'Angleterre fut retourné en Angleterre, il fit délivrer le roy Jehan et vint à lui et lui dit : « Beau frère de France, moy et vous sommes, la mercy Dieu, en « bon acort ». Et s'entreacolerenl et baisèrent les deux roys. Audevant, le roy Édouart n'avait onquez appelle le roy Jehan, ne son père, roys de France...

« A la court du roy d'Angleterre vint monseigneur Philippe de Navarre. Et le jour qu'il vint, doonoit le roy d'Angleterre disner au roy Jehan. Et sur leur disner vint monseigneur Philippe de Navarre contre lequel le roy Édouart se leva. Et à iceluy disner requist le roy Jehan au roy Édouart ung don. Et le roy Édouart lui respondi : « Beau frère, il n'est chose dont je vous escondisisse, hors mon « honneur et mon desheritement ». Et lors lui respondi le roy de France : « Ce que je vous requier n'est riens de ce ». Donc dit le roy d'Angleterre : « Beau frère et je vous le donne ». El lors le mercîa le roy de France et lui dit : « Icellui don est tel que mon cousin le « conte de Flandres qui cy est ait paix à vous comme moy ». De ce fist le roy d'Angleterre triste chiere et dit au roy de France : « Beau frère, c'estoit la chose du monde que plus enviz eusse fait, « car c'estoit m'entente de le guerroier de tout mon povoir. Et « estoit l'omme du monde que je pensoye à plus grever. Mais puis « qu'il vous plait, je le vueil et acorde vostre requeste ».

« Par ceste manière, fut fait l'acort et la paix du conte de .Flandres par devers le roy d'Angleterre. Et l'andemain Jehan le xoy de France donna à disner au roy d'Angleterre. Et à celle feste furent les enfans de France et le duc d'Orliens et y furent avec ledit roy d'Angleterre, son ainsné filz le prince de Galles et tous ses frères. Et comme l'en vouloit le roy d'Angleterre asseoir ne vit pas monseigneur Philippe de Navarre. Lors dist par ceste manière au roy de France : « Beau frère de France, il fault que vous me « donnes ung don et je le vous requier ». Donc dit le roy de France : « Beau frère, dittez! »> Lors dist le roy d'Angleterre : « Beau frère, « je vous prie que beau cousin Philippe de Navarre ait sa paix « avec vous ». Et donc dit le roy de France : « Beau frère pour <( l'amour de vous, je le vueil ». Lors fut mandé monseigneur Philippe de Navarre. Et comme il vint... le tenoit le roy Édouart par la main, lequel dit au roy de France : « Beau frère, je vous « livre le plus loial chevalier qui oncquez passast la mer pour venir « à ma court ». Et là s'entrejurèrent paix à tenir le roy de France et monseigneur Philippe de Navarre. Et tant comme depuis ves-

quîrent, ilz furent bons amis ensemble et bien gardèrent la paix, run à l'autre » (1360) a).

La fidélité de Philippe de Navarre envers le roi de France fut telle que Bertrand Du Guesclin trouva en lui le concours le plus actif.

Lorsque Jean Jouel, après avoir pris le fort d'Auviller, vint devant Bernay avec sa « route » d'Anglais, « manda monseigneur Philippe de Navarre tous les npbles de Normendie et ceulx de Rouen ; car monseigneur Philippe avoit de par le roy Jehan lettres patentes, à seel pendant en las de saye et cyre vert, que tous fussent prestz pour venir à son mandement comme au propre ban du roy «W.

Dans le même temps, ayant à nommer un chef pour la croisade projetée à Avignon, à l'instigation du roi de Chypre, le roi Jehan désigne le mari d'Yolande de Flandre et le fait « maistre et gouverneur de toutes ses gens, à icelle emprinse d'aler sur les mescreans Sarrazins, ennemis de la foy ».

Mais la chevauchée contre Jean Jouel avait été fatale au comte de Longueville.

Il faut lire dans la Chronique des quatre premiers Valois le récit de celle « chevauchie » et le « soupper » donné, dans un jardin, par Philippe de Navarre à tous les chevaliers et escuyers qui s'y rendirent (3). « A la très grant et bonne chière qu'il fist aux gens d'armes celui jour lui prinst la maladie de la mort d'une froidure qui le prinst après le chault... Il vinst à Vernon et là acoucha malade et fut tant la maladie griefve qu'il en mourust.... Quant il fut apressé du mal, il se fit confez moult dévotement.... Et lui bailla 1 en ses derrains sacremens et l'absolucion « a pena « et culpa w qu'il avoit requiz qu'elle lui fust leue. Puis getta le derrain souppir et trespassa moult dévotement » (29 août 1363).

Yolande n'était pas là pour lui fermer les yeux.

Tandis que son époux guerroyait en Normandie, la mère du duc de Bar demeurait aux côtés de son fils pour le soutenir contre ses innombrables ennemis. Jamais le Barrois n'avait été en butte à plus d'hostilités.

Les « routes et compagnies des Bretons, Gascons, Anglais et autres quelconques », amenées par le sire de Grancey, ne cessaient d'y « meffaire ».

(1) Chronique des quatre premiers Valois, p. H9.

(2) Chronique des quatre premiers Valois, p. 131.

(3) Chronique des quatre premiers Valois, p. 131.

Aux eayirons de La Moihe, s*étaient avancés « li complice du sigDour de Bulligueville cuidant eulever » cette place.

a Le comte de Wademout (Vaudémout) et li BretoQ » ayaient brûlé et pillé Youton, puis le faubourg de Goadrecourt.

Surtout la troupe d'aventuriers qui, sous les ordres d'un capitaine nommé Ménéduc, tenait garnison à Vaucouleurs, étendait ses ravages dans le duché. La convention du 13 août (1363), avec Henri de Vaudémont, n arrêta pas les déprédations du chef breton.

C'est en vain que, pour protester, le duc de Bar envoie deux délégués à Arnaud de Cervolles, qui se trouve à Saint-Dizier. Les injonctions de l'Archiprètre à Ménéduc ne durent pas lui paraître très sincères, car, le 14 septembre, Robert lui ayant envoyé un mémoire, il ne craignit pas de le déchirer devant le sergent de la prévôté de Gondrecourt qui le lui avait apporté.

Les compagnies ne consentirent à s'éloigner du Bassigny barrois qu'après le paiement de 20.000 florins, fait le 13 octobre à Arnaud de Cervolles. Sa quittance est conservée aux archives de Nancy (Layette Bar; Mélanges n"* 157) et Cervolles y prend le titre de Sire de Leur eux et de Château Villain (*).

Quand Philippe de Navarre mourut, « ses sœurs madame la royne Blance et madame Jehenne de Navarre firent le plus merveilleux dueil du monde, criant : « Hélas, Dieu, que fais-tu, qui nous hostes nostre bon frère et nostre espoux? Espoux voirement, car par lui estions gardées et soustenues. Or avons-nous tout perdu » W.

Yolande de Flandre était bien oubliée, et il existe peu d'exemples d'une séparation volontaire aussi complète, d'un divorce amiable aussi efTectif.

Le hasard des guerres n'a pu suffire à retenir ainsi les deux époux, chacun de son côté et nous craignons bien que le caractère vraiment difficile de la veuve du comte Henri IV ait été pour une grande part dans l'éloignement de son second mari (3).

(1) Annales du Barrois, I, p. 147.

(2) Chronique des quatre premiers Valois, p. 133.

(3) Philippe de Navarre fut enterré, non à Paris, chez les Cordeliers, comme récrivent Servais et de Smyttère, mais à Évreux, dans l'église Notre-Dame. C'est la Chronique des quatre premiers Valois qui nous l'apprend et, ici, nous sommes enclin à nous en rapporter à elle de préférence. « Le corps de monseigneur Philippe de Navarre, nous dit-elle, fut mis en sépulture en la cité d'Évreux, en la mère Église de Nostre -Dame, ainsi conune à si noble et si hault honune appartenoit ». Le naïf chroniqueur ne voit rien au-dessus de Notre-Dame d'Évreux. Tout à Theure, il nous décrivait le sceau des lettres patentes de Philippe de Na-

Quoi qu'il en soit, ragilatioo dans laquelle avait vécu Philippe de Longueville avait amené le plus grand désordre dans ses finances, et Yolande, qui n'avait pas eu d'enfant de lui, dut renoncer « SiUTi biens meubles, dettes actives et passives délaissées par son trépas » (*).

Le titre de comtesse de Longueville fut perdu pour elle et, de son vivant, l'infortunée douairière le vit porter, successivement, par la première et par la seconde femme de Bertrand Du Guesclin : Tiphaine Raguenel et Jeanne de Laval.

A la mort de Philippe de Navarre, Charles V n'avait pas manqué de confisquer ce « comté princier »(2) et, le 27 mai 136i, il en avait fait la récompense du chef vaillant qui, la veille de son sacre, lui avait ofTert, pour étrenne, la brillante victoire de Cocherel.

Au siècle suivant, un troisième capitaine, non moins valeureux que Philippe de Navarre et que Du Guesclin, vit ériger, pour lui, le comté de Longueville en duché.

Anne-Geneviève de Bourbon, en épousant un des descendants de Dunois (1642), ajouta sa renommée à tant d'illustrations. Extrême en tout et exaltée comme Yolande, la duchesse de Longueville mena une existence également tourmentée. Aussi batailleuse que notre comtesse, elle osa, comme elle, s'attaquer à la royauté. Lorsqu'en 1650, après s'être dérobée, sous un déguisement d'homme, aux poursuites d'Anne d'Autriche, la duchesse de Longueville eut traversé la Flandre, pour venir installer le quartier général de sa rébellion et de ses opérations militaires à Stenay, où résidait Turenne, les habitants de l'ancienne prévôté du Barrois puretit croire qu'ils voyaient revenir chez eux l'ombre de l'intrépide princesse qui, le 2 octobre 1358, avait bivouaqué à Charny.

Mais Yolande de Flandre fut toute à l'ambition, à la politique. Elle ne parait avoir donné aucune place à la galanterie que la sœur du grand Condé pratiqua si largement, car nous ne voulons pas croire à une intention malicieuse de De Smyttère, quand il rapporte que Thiébaut de Bourmont, « son co-séquestré » à la tour du Temple, était son « intime » (3).

Le charme de la célèbre duchesse devait lui manquer absolu-

varre, comme s'il l'avait eu sous les yeux. Non seulement il appartenait à la Normandie, comme Ta si judicieusement présumé Siméon Luce, mais il devait être attaché par un lien quelconque à la maison d'Évreux.

(1) De Smyttère, Essai historique sur lolande de Flandre, p. 293 à 300.

(2) Cf. M. Léopold Delisle, Mandements de Charles V, 426.

(3) De Smyttère, Essai historique sur lolande de Flandre, p. 55.

meot, car elle est sortie rapidemeat de la mémoire des hommes, tandis que la jolie frondeuse a eu le privilège de provoquer jusqu*à des passions posthumes.

L'exécution des dernières volontés d'Yolande de Flandre donna lieu à de sérieuses difficultés. Les exécuteurs testamentaires, ne pouvant aboutir, résilièrent leur mandat entre les mains de Robert de Bar. L* examen de la succession amena le duc à constater des irrégularités dans la gestion de M* Simon de Fisseux et à faire arrêter cet agent de la comtesse. De la prison du château de Nieppe, Robert fit conduire le prévaricateur dans le Barrois, pour le soustraire à la protection de Tévêque de Thérouenne, son diocésain; mais, ce transfert ayant eu lieu sans l'autorisation du comte de Flandre, le duc de Bourgogne, suzerain, exigea la réintégration de Simon dans les prisons du château de Lille W.

De Smyltère affirme qu'il n'y a pas de personnage qui ait fourni aux archives du Nord, à Lille, autant de titres et de pièces intéressantes que la fille de Robert de Gassel (^).

Nous sommes moins favorisés à Bar-le-Duc. Notre « trésor historique » a subi bien des vicissitudes et a été dispersé aux quatre vents de la conquête. Au commencement du xvn* siècle, sous la menace des invasions de Louis XIII et de Richelieu, nos archives furent transférées à La Mothe « à pleins tonneaux » W. Promenées, dès lors, entre cette forteresse et Nancy, suivant la fortune des guerres de Charles IV contre Louis XIV, elles se virent, en 1670, après la chute de La Mothe, transportées à Metz a sur dix-huit chars » W; puis de Metz à Paris. I-iC duc Léopold a recouvré une faible partie des chartes du Trésor de Bar et des registres de notre Chambre des comptes, mais il en a fait la réintégration à Nancy, non à Bar. Quelques bribes nous ont été rendues, dans la première moitié de ce siècle; mais Tœuvre de restitution a été suspendue, presque aussitôt que commencée. Pouvons-nous espérer de la voir reprendre jamais?

L'absence si regrettable des comptes de la recette générale du duché de Bar n'a pas permis à Servais de fixer la date des obsèques de la comtesse douairière de Bar, autrement qu'entre le 2 janvier et le 20 mars 1396 (n. st.).

(1) Annales du Barroù^ t. II, p. 242.

(2) Essai historique sur Yolande de Flandre^ p. 259.

(3) W. Konarski, Notice sur N.-V. Servais, Mém. de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc (année 1885).

(4) De Maillet, Essai chronologique, p. 163.

Yolande de Flaadre était une princesse fière et courageuse, mais ^indicative; une maîtresse-femme, constate notre vénérable annaliste (*).

« Elle fut habile dans l'art de gouverner, hardie, entreprenante et capable des plus grandes choses », écrit Dom Calmet (^).

D'un caractère irréductible, elle avait lutté, pendant un demisiècle, les armes à la main et devant toutes les juridictions de l'époque. Sans faiblir, elle avait subi les pires vicissitudes, depuis le cruel embarras d'argent jusqu'à la prison d'État.

La suite de cette étude nous dira à quel point elle avait transmis au sang de ses enfants, et notamment aux femmes de sa race et de son nom, son activité prodigieuse et sa rare énergie.

(i) Annales historiques du BarroiSf t. II, p. 228. (2) Histoire de Lorraine, t. II, p. 530.