ONCE

d'Eschyle, intitulée Orestie, où dans la troisième partie les Euménides nous font assister aux infortunes du parricide Oreste, poursuivi par les Furies en raison de la mort de Clytemnestre, jusqu'au moment où

de 1908); Fr. Meinecke, Welthürgertum und Nationalstaat, 2° éd. 1911; Stillich, Die politischen Parteien in Deutschland, I, Die Konservativen, 1908, II Der Liberalismus, 1911 : Kantorowiez, Rechtswissenschaft und Soziologie, 1911; Kornfeld, Soziale Machtverhältnisse, 1911, p. 178 et ss.; Krückmann; Einführung in das Recht, 1912, p. 66 et ss.; A. Affolter, dans Hirths Annalen, 1905, p. 552 et ss.; Kohler, Das Recht als Kulturerscheinung, 1885, p. 8 et ss; Piloty, Beziehung der Rechtswissenschaft zur Philosophie, dans Seufferts Blätter f. R.-A., 71. Jahrg. 1906, p. 493 et ss.; du même auteur : Autorität und Staatsgewalt, dans Jahrbuch der internat. Vereinigung für vergl. Rechitswissenschaft VI, 1903; Krabbe, Die Lehre der Rechtssouveränität, 1906, p. 174 et ss.; Grabowski, Recht und Staat, 1908 : G. Iellinek, Ausgew. Schriften und Reden, Il, 1911, p. 419 et ss.; Verfassungsänderung und Verfassungswandlung, 1906, p. 55 et ss.; System, p. 313 et ss.; Triepel, Voœlkerrecht und Landesrecht, Lpz. 1899, op. cit., p. 95 et ss.; Gareis, « Instit. d. Vœlkerrechts », 2° éd. 1901, p. 5 et ss., p. 34 et ss.; De Vareilles, Les principes fondamentaux du droit, op. eit.; Calvo, Le droit international théorique et pratique, 5° éd., 1896, I, $ 260 et ss.; A. Fouillée, L’idée moderne du droit, Grosch, Jur. Person, p. 519 et ss.; du même auteur : Der Staat und seine Aufgaben, dans Arechiv f. œff. Recht, XXV, 1909, p. 432 et ss.: Heffter, Das europ. Vœlkerrecht d. Gegenw., 8 éd. publ. par H. Geffcken, 1888, p. 7 et ss.; H. Geffcken, Das Gesamtinteresse als Grundlage des Staats- und Véæilkerrechts, 1998, p. 58 et ss. Cf. la doctrine de la «historische Rechtsschule». Sur «Savigny, l'Ecole Historique et les Germanistes », consulter Gierke—Maitland—de—Pange, op. cit., pp. 15 et ss. Quant à la conception de Kant, il est vrai que le «philosophe de Kæœnigsherg» dans ses «metaphysische Angfangsgründe der Rechtslehre » invoque un droit naturel de liberté, mais il envisage néanmoins, précisément dans cet ouvrage, le droit comme «[nbegriff der Bedingungen, unter denen die Willkür des einen mit der Willkür des andern nach einem allgemeinen Gesetze der Freiheit zusammenvereinigt werden kann», comme «Die Mæglichkeit eines mit jedermanns Freiheit nach allgemeinen Gesetzen zusammenstimmenden, durchgängigen, wechselseitigen Zwangs ». Or, une pareille «vis coactiva» n’est possible que dans PEtat. Aussi Kant conclut-il : «Der Staat ist eine Vereinigung Menschen unter Rechtsgesetzen». Sur cette manière de voir de Kant, cf. H. Cohen, Immanuel Kant, Marburger Akad. Rede, et Kants Begründung der Ethik; Delbos, La philosophie pratique de Kant, 1911; A. Cresson, La morale de Kant; Th, Ruyssen, Kant; Kalweit; Kant und die

NO

l'Aréopage, sur les conseils d’Apollon et de Minerve, viennent proclamer le «nouveau droit» sur le «droit ancien » (19) et déclare le délinquant absous de tout crime, mais où moi les Furies commencent à protester énergiquement ?

Kirche, 1904; E. Trœltsch, Das Historische in Kants Religionsphilosophie, 1904; J. Gaultier, De Kant à Nietzsche, Paris, 1910; L. Duguit, 3.-4. Rousseau, Kant et Hegel, dans la Revue du droit publie et de la science politique en France et à l’étranger, t. XXXV, 1918; van Loo, Kantisme et modernisme; de Wulf, Guerre et philosophie; J. Flach, Le droit de la force et la force du droit; L. Rigaud, Le culte de la force, dans la Revue des Jeunes (25 oct. 1918) ; E. Bouvier, La conception allemande de l'Etat; A. Pillet, La science allemande et le droït de la guerre, dans la Revue des Deux- Mondes (ler avril 1915, p. 690 et ss); G. Ripert, L’idée du droit en Allemagne et la guerre actuelle, dans la Revue internat. de l'Enseignement, 1915; Ch. de Visscher, Les lois de la guerre et la théorie de nécessité, dans la Revue générale de droit international public, t. XXIV (1917); Grasset La science, le droit et la force; les Conclusions de la «biologie humaine » dans le « Correspondant » (25 oct. 1914) p. 198 et ss.

19) Cf. G. Iellinek, Der Kampf des alten mit dem neuen Recht, Heidelberg, 1907, p. 7 et ss. Mgr. d'Hulst, Le droit chrétien et le droit moderne, Paris; 1886.

20) Eum. 778—79, 844—46.