QUATRIÈME PARTIE. — CBAPITRB ». 4 8d

languissant, nous verrons que, ne pouvant nourrir que peu de producteurs d’autres objets propres à être échangés avec les moyens de subsistance , la population doit en être également pauvre et peu nombreuse (') (C).

Dans ce dernier cas, la nature n’y étant pour rien, il faut alors supposer un ordre social très défectueux.

('} Comparons celte théorie à celle de Mallhu*.

Ses principes sont au nombre de trois , deux desquels sont les principes fondamentaux, qu'il expose synthétiquement, puis qu'il démontre. Les voici :

1° La population est nécessairement limitée par les moyens de subsistance. C’est ainsi que l'auteur appelle l'alimentation.

Cette proposition , qui est celle de Beccaria , est vraie pour la terre en général , mais non pour chacune de ses parties, ainsi que l'entend l’auteur. Notre distinction modifie essentiellement ce principe.

2° La population croit invariablement partout où les moyens de subsistance augmentent . si des obstacles d'une puissance évidente ne l'arrêtent pas.

Ceci peut ne pas être toujours vrai. L'augmentation de la production, quelle qu’elle soit.Jsi même ce n’est pas celle des moyens de subsistance . peut produire le même effet; tandis que, parfois , comme nous l’avons dit plus haut , l'augmentation de ces seuls moyens ne suffit pas.