C’est à l’homme d’état qu’il appartient de

(’) C’est par ce seul motif que nous ne trouvons pas très plausible l’opinion de certains auteurs, qui prétendent que l’impôt foncier serait beaucoup plus tolérable, s’il était acquitté en nature. Ceci est, du reste, une question qu’il faut résoudre selon chaque cas particulier.

calculer si l’impôt qui vient de nous occuper est équitablement réparti. Il ne faut pas toutefois méconnaître que, là où il fait partie du prix des denrées, il est payé en égale portion par des fortunes inégales; et il ne faut pas non plus négliger celle observation, que les impôts sur les produits du sol et 6ur les fermages, étant assis sur le fonds môme, sont d’une perception facile et assurée.

15. Cependant , deux inconvénients d’une importance secondaire sont attachés à ces impôts, lorsqu’ils sont perçus sur les fonds de terre ('); c’est-à-dire, 1° qu’étant calculés sur le produit, lequel est sujet à mille variations, ils peuvent devenir parfois trop onéreux ; 2° que l’avance en étant faite par le producteur, ils ne sont pas toujours acquittés dans le moment le plus favorable pour celui-ci. — Mais quel est l’impôt qu’on puisse dire être sans inconvénients?