Cité par Gibbins, p

2. « Pendant les débats (de la loi de 1847), on affirmait couramment que les salaires diminueraient au moins de 16 pour cent. Sir James Graham et M. Cardwell pensaient tous deux que la baisse serait de 25 pour cent... En 1859, M. Baker, qui avait acquis une grande expérience comme inspecteur du travail, déclarait au congrès des sciences sociales, tenu à Bradford, que, malgré la diminution des heures de travail, les salaires avaient augmenté dans certains cas de 40 pour cent, et généralement de 12 pour cent, sans que cette réduction des heures de travail et cet accroissement des salaires eussent diminué en rien la production textile ni causé le moindre tort à la production nationale... » En 1860, fut présenté un bill pour étendre cette législation aux imprimeries pour étoffes. A cette occasion... Sir James Graham prononça les paroles suivantes : « J'ai une confession à faire à la Chambre. L'expérience a montré, à ma grande satisfaction, que beaucoup des prédictions faites contre le Factory Bill ne se sont pas réalisées et que, en somme, celte grande mesure a contribué à l'amélioration des classes laborieuses, sans faire tort aux patrons. Par mon vote de ce soir, je m'efîorcerai de réparer l'opposition que j'ai faite autrefois au Factory Bill. » — Bull, de l'Office du Travail, février 1894, Les elTets de la limitation de la durée du travail, p. 79.