NOMBRE DE CRANES A INDICES

el audessus

au-

dessous

de 75

(1) Sur un total de 323 crânes.

On voit d'après ce tableau que Tindice céphalique moyen des Russes ne varie presque pas d'une série à l'autre : il est toujours à peine sous-brachycéphale et oscille entre 82,6 et 83,6, si l'on exclut ta série de Landzert, la seule dont l'indice moyen soit brachycéphale. Les diJBférences sexuelles sont aussi très minimes (0,3). Les documents qui ont paru depuis la publication du travail de Landzert sont les premières tentatives de mesures sur le vivant (<). Ils confirment d'ailleurs ce que je viens de dire. Ikov

(1) Il faut rappeler toutefois que dès 1869 Kopernicki (69-70) a publié les mesures sur 6 Russes des provinces centrales (Moscou, Tambov, Riazan, Kalouga); l'indice moyen de cette petite série est de 77,1.

76 ASSOOATION FRANÇAISE POUR l' AVANCEMENT DBS SCIENCES

(90) donne pour 126 Vélikor(ms8es en général, Tindice de 83,1 ; A. Zocraf (9i) (1) pour 188 Grands-Russiens (hommes) des trois provinces centrales, larosi lav, Vladimir, Kostroma), l'indice céphalique de 82,8, ÂNOUTGHiN (9i) pour 133 hommes de la province de Moscou, Tindice de 82,7; et Vorobief (98) pour 325 hommes de la province de Riazan, 81,5. La moyenne de ces 772 individus est de 82.4, très voisine de la précédente. D'ailleurs la constance des indices ehtre 81,1 et 82,9 est remarquable pour les têtes russes; ainsi Pantioukhof (95, p. 120) signale l'indice céphalique moyen de 82,9 sur 13 Russes nés à Tiflis et celui de 82,7 sur 10 Russes de Pensa et de Viatka émigrés au Caucase (2). Les femmes grandrussiennes paraissent être plus dolichocéphales que les hommes. 400 sujets de toutes les provinces, mais surtout de celles de Saint-Pétersbourg, Novgorod et Tver ont donné à M"*« Tarnovsky (89) un indice céphalique moyen de 80, sans différence notable suivant les catégories (150 prostituées 80, 130 femmes honnêtes 79.7, 100 voleuses 80.3).

Quant à la répartition suivant les différentes provinces et districts, je la présente sous forme du tableau que j'ai composé à l'aide des données de Tarenetsky, Malief, Pantioukhof, Anoutchin, Vorobief, Tamowsky et Zograf(3).

(1) De graves critiques formulées contre Touvrage de ce savant russe par Ivanovoiy et RojDESTVENSKY (94) Commandent une certaine circonspection dans l'emploi des documents quMl fournit. Cependant comme les chiffres individuels des indices donnés p. 115 à 120 ne présentent aucune anomalie apparente, et comme les moyennes ont été recalculées par moi-même, j'ai cru pouvoir me servir de ce travail. Je dois dire toutefois que j'ai corrigé les fautes suivantes de l'auteur : p. 117, moyenne générale du gouvernement de Vladimir: 82,3 au lieu de 82,1; même page n* 102: indice individuel : 81,05 au lieu de 81,68; p. 118, moyenne générale du gouvernement de laroslav : 82,2 au liea de 82,7 ; p. 120, moyenne générale du gouvernement de Kostroma 84,2 au lieu de 85,2.

(2) Cependant les Grands-Russiens schismatiques qui se sont maintenus purs de mélange grâce à leur isolement, sont un peu plus brachycéphales. Les 232 de ces < SUroobriadtsi » exilés en Transbaïkalie depuis 1733 ont donné l'indice de 83,1 à Talko-Hrynciewicz (98).

(3) 11 ne faut pas oublier que mes indices sont calculés autrement que ne le fait Tarenetsky, et que ceux des crânes sont augmentés de deux unités.

J. DBNIKER. — LES RACES DE l'eUROPE. —INDICE CÉPHAUQUE 77

NOMBRE

INDICE