LES DEUX REUNIS

Taille en mm.

Nord de la région de Léon) se trouve cependant un pays, à l'Ouest de la ville d'Astorga, comprenant les montagnes de Manzanal, Foncebada et Pobladura où sont cantonnés les « Maragates », population spéciale, formée de colporteurs et commerçants ambulants. Elle a été bien étudiée par Aragon (902), qui la croit d'origine berbère. Cette population se signale par sa taille relativement élevée (1650 millimètres, d'après les mesures d!Aragon sur 80 hommes) et par de nombreux autres caractères excepté Tindice céphalique (77,3) qui eât presque le môme que dans les régions avoisinantes. C'est peut-être aussi à l'influence des populations spéciales qu'est dû le relèvement relatif de la taille dans le Sud de la région de Léon (province de Zamora 1629 millimètres, celle de Salamanque 1644 millimètres). En dehors du canton d'Astorga il n'y a dans toute la partie Ouest de l'Espagne que deux provinces, Bourgos (N.-E. de la Vieille-Castille) et Alava, qui se distinguent par la taille relativement élevée (1651 et 1654 millimètres). Mais cette dernière entre en partie en composition de la région Basque pour laquelle on a déjà (p. 15) le départ entre les petites et les moyennes tailles.

Quant à la partie de l'Espagne située à l'Est de la ligne fictive de démarcation mentionnée plus haut, on j distingue nettement : 1° une trainée de provinces à taille relativement élevée, le long de la c6te de la/ Méditerranée, de Gerone (1667 millimètres), à Valence (1674 millimètres), avec le prolongement dans l'intérieur du pays constitué par le reste de la Catalogne (province de Lérida) et par les provinces d'Albacete et de Jaen; 2° l'Andalousie, où toutes les provinces, sauf une (Cordoue), se rangent dans la catégorie des « moyennes tailles » : de 1651 millimètres (Huelva) à 1665 millimètres (Séville).

Ces zones de tailles relativement élevées, coïncident avec celles où l'indice céphalique est moins bas que dans le reste de l'Espagne ; elles indiquent l'emplacement probable d'une race distincte que j'appelle Atlanto-Méditerranéenne. Il est possible que l'élévation de la taille en Murcie est due également à la présence de ra môme race ou bien au mélange de l'élément Maure, car on sait que cette région est restée le plus longtemps (8 siècles environ, jusqu'en 1491) sous la domination des Arabo-Berbères. Il est curieux de constater que la zone des tailles élevées de. l'Andalousie se prolonge en Portugal, où elle couvre la partie Sud et Est de la région de d'Alemtejo (voy. p. 24).

Les très petites tailles ne sont représentées à l'Est de la ligne conventionnelle que dans la Nouvelle Castille et, en partie, dans l'Aragon (prov. de Sarragosse) et la Vieille Caslille (prov. de Soria).

Pour terminer j'attire l'attention sur l'extrême petitesse des gens de la province de Madrid (1613 millimètres, moyenne de 1.666 observa -

tions), et aussi sur ce fait, qui est en contradiction avec la théorie d'Ammon et de Lapouge, que la taille des citadins de la Capitale (1611 millimètres)' est plus basse que celle des campagnards de la province de Madrid (1620 millimètres).

Portugal

Je n*ai eu à ma disposition que deux sources de renseignements sur la taille de l'ensemble de la population du Portugal. La première source est manuscrite : ce sont les chiffres que m'avait envoyés feu D' Ferraz de Macedo (897) ; ils se rapportent à la taille moyenne de 100 hommes adultes par chacune des huit grandes provinces du royaume. En tout 800 hommes, plus 100 hommes « des îles », âgés de 20 à 70 ans (âge moyen 33 ans) (1).

La seconde source est la thèse de Sant'Anna Marquez (898), contenant les données sur les tailles moyennes des Portugais répartis par district (département), déduites des séries variant de 33 (distr. d'Evora) à 105 sujets (distr. de Santarem).

En ajoutant à ces données celles qu'avait publiées Goncalves Lopez (900) d'après les mesures sur 108 sujets de la province de Beira Bajà, et sur 143 sujets du distr. de Guarda (prov. du Beira Alta), ainsi que les mesures de 110 individus de la province de Minho publiées par FoNSECA Cardoso (899) et celles de 4.184 conscrits du district de Porto (Douro) avec la région avoisinante des districts de Braga (Minho) et d'Aveiro (Douro) (classées par « conselho administrative » ou arrondissement) que cet auteur a bien voulu me communiquer en manuscrit avec une carte (900), j'ai pu constituer le tableau ci-contre (voy. p. 23) où celles des moyennes, que j'ai déduites moi-même d'après les différents auteurs, sont soulignées.

Les quelques faits et considérations que j'expose plus bas découlent • tout naturellement de l'examen attentif de ce tableau et de son interprétation cartographique (voy. la carte).

La taille moyenne des Portugais est de 1645 millimètres d'après les 1.444 individus mesurés par Sant'Anna Marquez ou de 1637 millimètres d'après les 800 sujets mesurés par Ferraz de Macedo. La moyenne de

(1) M. Ferraz de Macedo avait joint h ce tableau un renseignement relatif à la taille de 900 femmes portugaises et que je reproduis ici h titre documentaire : 12,6 p. c. de ces femmes avaient la taille au-dessus de 1 m. 62; 54 p. c. entre 1 m. 62 et 1 m. 52; et 33,3 p. c. au-dessous de 1 m. 52, ce qui confirme la petitesse de la taille des Portugais en général.

RÉGIONS

Province de Minho

District de Vianna

— Braga

Provincb-de Douro

District de Porto

— d'Aveiro

— de Coïmbrc

Prov. de Tras-08-Montes.

District de Viila-Real

— Bragança

Province de Beira-Alta..

District de Garda

— Vizen

Prov. de Beira-Baja (District de Castello-Branco).

Province d'Estremadoura.

District de Leiria

— Lisbonne

— Santarem

Province d'Alemtbjo

District de Portalegre

— d'Evora

— de Beja

Prov. d'Algarve (Olst. deFaro) Portugal

S. A. Marquez Nonbre Taille

SOO

F. de Macbdo Nombre Taille

F. Cardoso et G. LoPBZ

Nonbre Taille

(excep.p.Bragaet

ATciro,coteH.S60

inter. : 4.630)

MOYENNE générale

Nombre Taille

QOO

2.244 individus des deux séries réunies ressort à 1642 millimètres, chiffre presque identique à celui que j'obtiens (1640 miljimètres) en y ajoutant les 4.184 conscrits de Porto (taille moyenne 1634 millimètres, majorée de 12 millimètres par Fonseco Gardoso lui-même comme ayant été prise sur des sujets de 20 à 21 ans), et les 140 sujets des deux Beira, mesurés par Goncalves Lopez : total général 6.749 sujets.

La taille moyenne des Portugais est donc la même que celle des Espagnols et rentre dans les « petites tailles ». Elle varie peu de province à province (de 1631 millimètres dans Minho à 1650 dans Beira-Alta) et même de district en district, où le minimum (1632 millimètres, dans Coïmbre, Villa Real, Lisbonne) (1) diffère à peine de 42 millimètres du maximum (1674, Vizen)..

(1) J'exclus le chiffre de 1616 millimètres pour le district de Braga s'ôloignant trop du minimum suivant et surtout parce que la série de S. A. Marquez qu ^ donne la taille excessivement petite, de 1584 millimètres, ne se compose que de 37 individus (voy. le tableau).

24 ASSOCIATION FRANÇAISE POUR l' AVANCEMENT DES SCIENCES

Quant à la répartition géographique, voici ce que Ton peut dire en attendant des renseignements plus nombreux (voy. la carte).

Sur un fond général de population à petite taille, il se dégage en Portugal une région de très petites tailles et deux régions de « tailles moyennes ». La première de ces régions se compose du district de Braga (1616 millimètres d'après 87 sujets), dans la province de Minho et probablement en général de tous les arrondissements montagneux et non maritimes de cette province, qui est en somme le prolongement du pays de Galice. Quant aux deux régions de taille relativement assez élevée, l'une d'elles est constituée par le district de Vizen (ouest de la province de Beira-Alta), (t. moy. 1674 millimètres) ainsi que par le district de Vianna (Minho) avec la taille moyenne de 1650 millimètres, et le littoral du district de Porto (taille moyenne 1660 millimètres, tandis qu'à l'intérieur elle n'est que de 1630 millimètres). La seconde région des tailles élevées est constituée par les deux districts de l'intérieur de la province d'Alemtejo : Evor^ (taille moyenne 1661 millimètres, mais avec quelque doute puisque déduite d'une faible série de 33 sujets seulement) et Beja (1663 millimètres). Cette dernière région semble prolonger à l'ouest la zone de hautes tailles de l'Andalousie en Espagne.

Ainsi donc au sud du Portugal les tailles relativement élevées se rattachent à celles que l'on constate en Espagne, absolument comme dans le nord de ce pays les « très petites tailles » se rattachent à celles de Galice espagnol. Ces deux déviations de la taille généralement (( petite » en Portugal s'expliquent par les mêmes causes : influence celtique dans le nord, influence arabe- maure-berbère dans le sud. Làdessus mes conclusions sont d'accord avec celles de Da Costa Ferreira (904), L^élévation de la taille sur les côtes des provinces de Douro et de Minho peut s'expliquer par la présence de la race Atlanto-Méditerrannéenne. Reste à expliquer la taille relativement élevée de l'Ouest de Beira-Alta.

Iles Açores et Madère

Dans le tableau manuscrit que m'avait communiqué M. Ferraz de Macedo se trouvait le chiffre de la taille moyenne de 100 Portugais « des îles ». Je supposo^ qu'ils proviennent des Açores et de Madère. Leur taille moyenne est de 1651 millimètres (hommes de 32 ans en moyenne); ils sont donc un peu plus hauts que la moyenne des Portugais. M. Chaves, directeur de l'observatoire météréologique de Funchol, aux Açores, dans une conversation que j'ai eue avec lui en 1900, m'avait confirmé que le chiffre indiqué doit représenter la taille réelle des Açoriens.

Italie

Gomme j'ai donné dans mon premier travail une carte de l'indice céphalique en Italie par circonscriptions, il m'a fallu donner les tailles réparties d'après les mêmes divisions territoriales. Or le grand ouvrage de Livi (896), source la plus complète de renseignements, ne contient que les moyennes de la taille par province ou par des divisions encore plus vastes (compartiment). J ai dû donc, tout en utilisant les chiffres de ce savant, chercher ailleurs les moyennes réparties par circonscrip lions. Heureusement c'est encore Livi qui m'a servi de guide dans cette occasion. En effet, il a fait jadis un autre travail sur la taille des Italiens (882-3) où il donne les tailles moyennes des conscrits appelés, par circonscription. C'est donc d'après ce dernier travail surtout que j'établis ma carte, ayant soin, comme il s'agit de conscrits appelés de toutes les tailles (depuis 1 m. 20) d'augmenter, d'après la règle que je me suis imposée (p. 4), d'une certaine quantité les chiffres de ce savant. Dans le cas présent l'augmentation doit être de 10, 15 ou 20 millimètres, suivant qu'on a affaire à la taille des conscrits entrant dans les catégories suivantes : 1^ au-dessus de 1635 millimètres; 2° entre 1625 et 1685 millimètres; 3<* au-dessous de 1625 millimètres, sans s'arrêter aux différences de 1 à 2 millimètres quand il s'agit d'harmoniser les résultats avec le tableau général et la répartition de « grandes » et de « petites » tailles (voy. p. 6). En prenant pour base ces données et en les comparant aux données par province et par compartiment on arrive au tableau général suivant, d'après les mesures sur 1.350.799 conscrits appelés des classes 1875-79 (nés en 1855-59) (1) et sur 299.355 recrues (incorporés) de la classe 1883. J'y joins les considérations tirées du travail de Rossi (903) qui récapitule les chiffres du recrutement des classes depuis 1875 jusqu'à 1898. On trouvera chez Livi (896)\di bibliographie des travaux partiels sur la taille des Italiens, antérieurs à. l'apparition de son ouvrage.

La taille moyenne des Italiens en général ressort à 1624 millimètres pour les conscrits (appelés) de 1875-79 [Livi (^^5)], ce qui correspond à

(1) En Italie, on désigne les classes d'après l'année de naissance des individus mais, pour faciliter les comparaisons, je garde la désignation, usitée en France et dans d'autres pays, par l'année d'appel. C'est pourquoi la classe que Livi appelle 1855-59 est désignée ici sous le nom de la classe de 1875-79. D'ailleurs, il est facile de passer d'une désignation à l'autre en ajoutant 20 unités à la désignation italienne et en retranchant 20 unités de la nôtre.

26 A'SSOCtATXON FRANÇAISE POUR l' AVANCEMENT DES SaENCES

peu près à 1640 millimètres pour la population adulte (1); elle est de 1645 millimètres pour les recrues (incorporés) de 1879-1893, Livi (896)^ chiffre qui correspond probablement mieux à la taille des adultes en général. Dans le premier groupe 2 p. c. de sujets ont la taille au dessous de 1 m. 45, 12 p. c. sont réformés pour défaut de taille (c'està-dire ont moins de 1 m. 54 ?) et 15 p. c. ont la taille au-dessus de 1 m. 70. Dans le second groupe 18 p. c. de sujets ont la taille audessous de 1 m. 60; 35 p. c. entre 1 m. 60 et* 1 m. 65; 29 p. c. de 1 m. 65 à 1 m. 70 et 18 p. c. au-dçssus de 1 m. 70.

Soumettant à une analyse plus serrée les chiffres contenus dans les tableaux de recrutement et en prenant une période de temps beaucoup plus grande (25 ans) Rossi (903) arrive à des conclusions très intéressantes en ce qui concerne surtout l'augmentation de la taille depuis un demi-siècle. Je reproduis ici le tableau de la page 49 de son mémoire en faisant remarquer que cet auteur comprend sous le nom de taille médiane la taille qui se place dans la série de telle façon qu'il y a, à peu près autant d'individus de taille au-dessus de celle-là qu'au-dessous ; tandis qu'il appelle taille normale ou typique, la taille la plus fréquente, c'est-à-dire celle qui groupe le plus grand nombre d'individus def la série et à partir de laquelle les nombres se rapportant à chaque taille (de centimètre à centimètre) vont diminuant à peu près symétriquement. Cette taille correspond à la valeur du maximum de densité de Fechner (2).

Elle a été désignée sous le nom de médiane par beaucoup d'anthropologistes et notamment par Livi. Il faut dire aussi que la valeur de la taille normale a été calculée par Rossi d'après la méthode de péréquation de Wittstein, appliquée une seule fois avec cinq termes (3), tandis que celles des tailles moyennes et médianes sqnt des moyennes arithmétiques ordinaires. Mais la différence, d'après cet auteur, est insignifiante avec les chiffres qu'on obtiendrait en faisant la péréquation pour ces deux catégories de tailles.

Enfin il faut observer que c'est seulement à partir de 1894 que les feuilles de recrutement donnent séparément, à côté de la taille de tous

(1) Puisqu'il faut ajouter de 1 â 2 centimètres à la taille des conscrits suivant a région (voy. p. 25) soit en moyenne 15 à 16 millimètres.

(2) Cf. Gabaglio, Teoria générale délia statistica, Milano, 1888, vol. II, p. 301.

(3) La moyenne d'une série par péréquation est obtenue ainsi qu'il suit dans le cas des cinq termes seulement. Au lieu des termes d'une série a, b, c, d, e..., x, y, z, on prend les termes suivants :

3a + 26 + c , 2a + 36 + 2c + rf a + 26 -f 3c + 2rf -f e a = g ; 6= ^ ; c = :

x + ly + Zz ■■■" = 6

J. DENIKER. — LES RACES DE l' EUROPE. — LA TAILLE EN EUROPE 27