DEUXIÈME PARTIE

Insuffisance d'une méthode

et d'une interprétation exclusives

Les théories que nous venons d'analyser paraissent se développer chacune dans une ligne différente, sans beaucoup s'appuyer les unes les autres : ce qui distingue Îles travaux de MM. Rueff el Divisia d’une part, et de Fr. Simiand d'autre part, c’est principalement la méthode employée et, pour ce dernier surtout, la prétention de parvenir par cette méthode seule à une connaissance intégrale de l’évolution économique. Ce qui distingue au contraire la plupart des autres auteurs, c'est moins la méthode employée que les conclusions présentées.

Nous nous proposons de montrer d'une part que les méthodes extrêmes ne justifient pas leur prétention à l’exclusivité, d'autre part que les théories construites à l’aide de méthodes composites, recèlent toutes une part d’incertitudes. Cela nous conduira à souhailer une liaison à la fois des méthodes et des interprétations.