CONCLUSION

LA LIAISON DES MÉTHODES ET DES iNTERPRÉTATIONS

L'analyse que nous avons tentée des récentes théories monétaires en France nous a montré toute une série d'efforts remarquables en vue de résoudre le problème des causes des mouvements des prix. Les résultats de ces travaux, cependant, nous ont paru assez nettement distincts et quelquefois opposés. Nous voudrions essayer, en terminant notre étude, de mesurer la profondeur de cette absence d'unanimité, et les chances qui peuvent apparaître de lui voir succéder une plus grande convergence des recherches économiques.

Les auteurs que nous avons étudiés se sont inspirés de trois méthodes différentes: méthode « rationnelle », méthode « composite », méthode « positive ». D'autre part les auteurs qui utilisent une méthode composite se séparent dans leurs conclusions, suivant qu’ils attribuent la cause principale du mouvement des prix à des facteurs monétaires, psychologiques ou organiques.

La seconde partie de notre étude nous a montré que les théoriciens de | « économie politique rationnelle », et d'autre part François Simiand, qui prétendent réserver l'exclusivité à une méthode de recherche bien définie, ne peuvent parvenir à nous procurer, comme ils le prétendent, une connaissance rigoureusement scientifique des phénomènes économiques,