Ibid., II, p

3. Reg. consist., à ,1a date. — Cette lettre a été publiée déjà par M. Ch. Dardier, Lellres de Paul Rabaut à divers, I, (1891), p. 211. Cf. ^I. Ed. Hugues, Synodes du désert, II, p. 163,

du Bas-Languedoc de 1763, devant lequel le pasteur Sol avait appelé de la décision du synode précédent (1758) qui, «en l'excluant du service de l'église de Bordeaux, paraît le flétrirai. La seconde assemblée déclara qu'il n'avait été .exclu de l'église de Bordeaux pour aucune faute commise, mais uniquement pour ne donner aucun prétexte aux auteurs et fauteurs du schisme, et parvenir ainsi plusaisément et plus sûrement à l'éteindre » (art. XXI) 2. Sol pouvait donc redevenir pasteur de l'église de Bordeaux si celle-ci lui adressait vocation.

Quant au Consistoire, il reste à la charge de ses membres qu'ils avaient agi avec quelque précipitation puisqu'ils ne purent soutenir leur point de vue jusqu'au bout, — et avec quelque partipris puisqu'ils n'avaient point voulu écouter la défense de leur pasteur.

Le conflit du Consistoire avec Grenier de Barmont était depuis longtemps terminé, l'Eglise elle-même avait repris, après une dispersion de quinze mois, sa marche normale, quand une grave question, soulevée probablement par le pasteur Etienne Gibert^, mit de nouveau le trouble dans son sein au cours de l'année 1761.

Nombre de Protestants, que les documents ehnanés des pouvoirs publics désignent sous le nom de « nouveaux convertis », avaient bien avant 1753 pris pour règle de conduite de faire baptiser leurs enfants par le Clergé catholique* afin de leur assurer dans l'avenir, par l'inscription sur les registres de catholicité, les droits civils auxquels ils pouvaient prétendre. Cette conduite, ils s'efforçaient

1. Lettre de Paul Rabaut, relative à cette affaire, à MM. les Pasteurs et Anciens qui composent le Synode des églises du Poitou, 27 décembre 1762. (Dans Ch.Dardirr, rec. cité, l, p. 328). N'oy. plus haut, au cliap. \, la notice relative au pasteur Sol.