Cf. Anihropplogie, t. XIX, pp

75. Cf. Boule, ihid, t. XX, pp. 262 et suiv. L'estimation donnée pari Keith de la capacité crânienne de THomme de Gibraltar est douteiisej (1100 centimètres cubes), ihid., t. XXI, pp. 246-247.

CHKONOLOGli: QLAïEnNAllŒ 49

rapport conslanl avec le développement intellectuel^*. Il est permis den doulei'.

Ouant à l'énorme saillie des arcades sourcilières, — autre signe d'inïériorité, — elle pourrait s'expliquer par des causes accidentelles qui ne seraient point, pour autant, des causes palhologicpies. Cette saillie, d'après M. Sera'', serait la conséquence directe de « l'accroissemenl mécanique de l'appareil masticateur ». I.a pression exercée de bas en haut, par la puissante mâchoire des honmies de Néanderthal aurait provoqué cet accroissement pléthorique des bourrelets et des arcs souciliers. C'est là une hypothèse ; elle n'est ni plus ni moins vraisemblable que tant d'autres. Rn tout cas, nous le saurons bientôt, les troglodytes de cette race avaient inventé un outillage relativement perfectionné, et ils rendaient à leurs morts les honneurs de la sépulture "*. A ce dernier titre, ils ne sont pas inférieurs à ces tribus sauvages dont l'intelligence est capable de s'élever à des conceptions religieuses qui nous étonnent.

La méthode dont nous nous sommes servis jusqu'à présent, pour établir l'ordre des terrains géologiques, des faunes, des principaux types industriels et des races humaines nous a mis en possession d'une chronologie relative de l'âge quaternaire. .\ous savons, par exemple, que telle assise de terrain est superposée ou sous-jacente à telle autre ; que tel ensemble d'espèces animales est apparu avant ou après tel autre, mais rien de plus. Nous serait-il possible de transformer cette chronologie relative en chronologie absolue, c'est-à-dire d'assigner à l'antiquité de rhoinnii' |)aléolillii(|no uno date précise, exprimée en

76. Cf. à ce .sujet, A. I.kmonnvkr, Lu Révélation primilivc cl les donné-es actuelh'S de la science, p. 83, note 1.

77. Sera, Siil signifiralo délia plalicefalia con spéciale considera- :ione délia razzi di Ncanderlhat, dans Archiiùo per l'Anthropoîogia e la Einologia, t. XL, fnsc. 3-4 ; t. XLI, fasc. 1. — Cette hypothèse, déjà ^ii^'trérée par Vinr.How. a été égaleniont proposée par M. Toldt : Brauenniilste, Tori supranrhitales, iind Braucnbogen, Arcus superciliarea, und ihre mecanischc Bcdeutung, Vienne. 1914. — Notons cependant que cette^ explication suppose, mnis n'explique pas. lo front fuyant de la race de Néanderllial.