L'OO^K

Élant donné tes traditions et les aptitudes de la France, on peut se deenander en quelle voie elle doit pousser sa production ; e» la r^nse me parait être que celle voie est double. D'une part, elte doit stimuler celle qui vise au bon marché par la fabrication en série, qui s'efforce de satisfaire ainsi la consommation courante chez elle et à l'étrauger, mais qui aura toujours peine et sonipule à rivaliser avec la camelote au rabais dont les Allemands ont été les fournisseurs effrontés. D'autre part, elle doit-soutenir et encourager celle qui vaut par le fini, par l'élégaucc, par la qualité ; et c'est peut-être sur les ventes de cette dernière qu'elle doit le plus compter pour compenser ce qu'elle est obligée d'acheter aux autres nations.

Il sied de ne pas imposer les mêmes conditions à ces deux industries, diversement, mais également utiles au pays, et je crois qu'il sera sage de ne pas oublier à l'avenir cette distinction, comme on le fait trop souvent.

Cela dit, on peut résumer les besoins de l'industrie française en disant qu'elle doit s'outiller et s'organiser. Mais ces deux mots méritent une longue explication..

Elle a, pour commencer, à compléter et à perfectionner son outillage en forces, en matières premières, en hommes et en capital.

Pour les forces motrices, une révolution est en train de s'accomplir. Le charbon, qui valut durant cent cinquante ans une situation privilégiée à l'Angleterre, à la Belgique, à l'Allemagne, aux Ëlals-Unis; qui tint dans un état de gène et même de réelle infériorité industrielle la France, l'Italie, l'Espagne, le Canada, est destiné à céder le pas à l'électricité produite par les chutes d'eau. Par ce seul fait les Ëlats qui ont beaucoup de territoires montagneux sont certains dans un avenir prochain

,L'00^ le